Wikipedia:Adminkandidaturen/Hei ber

Hei_ber

Das Meinungsbild hat am 27. Juni 2011 um 03:10 Uhr begonnen und endet am 11. Juli 2011 um 03:10 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Hei_ber“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Guten Morgen zusammen,
ich möchte euch Hei_ber als Adminkandidaten vorschlagen.
Hei_ber zeigt nicht nur seit langer Zeit (erster Edit Januar 2006) durchweg konstruktive Mitarbeit im Artikelraum der Wikipedia, er ist außerdem ein sehr erfahrener User bei der Analyse und Bewertung von Konflikten zwischen Benutzern und nimmt besonnen und reflektiert in Projektdiskussionen Stellung - eine Eigenschaft, die ihm im Engagement als Ombudsmann für die Wikimedia-Projekte, als Admin bei Wikiquote und (nicht zuletzt!) als Mitglied des Wikipedia-Schiedsgerichts im letzten Jahr schon zu Gute kam, und die ihm (und uns allen) besser nützen kann, wenn er die erweiterten Benutzerrechte als Admin hat. Aufschluss über seine Denkweise kann z.B. seine Selbstvorstellung angesichts der Schiedsgerichtswahl 2010 geben, wie er dies umsetzt, kann bei den unter seiner Beteiligung abgeschlossenen Fällen überprüft werden. Eine Begründung, wozu Hei_ber Admin-Rechte brauchen könnte (nämlich um gelöschte Edits einsehen zu können zur angemessenen Bewertung einer Sperrprüfungsanfrage), wurde zum konkreten Anlass meiner Nachfrage auf seiner Diskussionsseite. Genug meiner Worte damit - jetzt seid ihr dran ;) - mit Nachfragen auf der Disk, zu denen sich Hei_ber sicher gern äußert, und mit euren Stimmen zu diesem Vorschlag. Grüße von --Rax post 03:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Pro Hei_ber

1. --Amberg 03:10, 27. Jun. 2011 (CEST)
2. --Rax post 03:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
3. --wtrsv 03:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
4. --Gestumblindi 03:12, 27. Jun. 2011 (CEST) Sinnhaftigkeit der Rechte für diesen Kandidaten scheint offensichtlich.
5. -jkb- 03:14, 27. Jun. 2011 (CEST)
6. —DerHexer (Disk., Bew.) 03:15, 27. Jun. 2011 (CEST) Sehr erfreulich! :-)
7. --Geitost 03:21, 27. Jun. 2011 (CEST) Klaro.
8. --Steef ³⁸⁹ 03:53, 27. Jun. 2011 (CEST)
9. --Jivee Blau 03:56, 27. Jun. 2011 (CEST)
10. --:bdk: 04:09, 27. Jun. 2011 (CEST) sehr gerne
11. Mbdortmund 04:09, 27. Jun. 2011 (CEST)
12.  @xqt 05:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
13. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 06:00, 27. Jun. 2011 (CEST)
14. ---<)kmk(>- 06:22, 27. Jun. 2011 (CEST) Ein Schiedsrichter ohne Adminknöpfe? Auch wenn das formal geht, scheint es mir inhaltlich wenig sinnvoll.

    anmerkung: hei_ber war schiedsrichter im letzten jahr (5/2010-5/2011) - gruß --Rax post 07:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

    Das ändert nichts daran, dass das Vertrauenslevel für Schiedsrichtertum um einige Klassen höher angesiedelt ist, als das für Admin-Status.---<)kmk(>- 17:17, 27. Jun. 2011 (CEST)

    Der Vertrauenslevel für Schiedsrichter ist praktisch nicht mehr vorhanden, da die Institution Schiedgericht in der aktuellen Form nicht mehr durch die Gemeinschaft legitimiert ist. Beim letzten MB hat die Mehrheit der Nutzer deutlich gemacht, dass mindestens eine Reform nötig wäre (passiert ist natürlich nichts, was mich aber weniger verwundert...). -- Chaddy · D – DÜP – 18:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

15. --fl-adler •λ• 06:26, 27. Jun. 2011 (CEST)
16. Nacktaffe 06:38, 27. Jun. 2011 (CEST)
17. --Eschenmoser 06:45, 27. Jun. 2011 (CEST)
18. --Howwi ^{Daham · MP} 06:47, 27. Jun. 2011 (CEST)
19. Martin Zeise ✉ 07:07, 27. Jun. 2011 (CEST)
20. --AFBorchert 07:12, 27. Jun. 2011 (CEST)
21. Bernhard Wallisch 07:19, 27. Jun. 2011 (CEST)
22. --Minderbinder 07:20, 27. Jun. 2011 (CEST) Ohne wenn und aber.
23. -- Hans Koberger 07:21, 27. Jun. 2011 (CEST)
24. --Kuebi [∩ · Δ] 07:30, 27. Jun. 2011 (CEST)
25. --Adrian Lange ☎ 07:41, 27. Jun. 2011 (CEST)
26. --Silke 07:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
27. --Magiers 07:46, 27. Jun. 2011 (CEST)
28. --Gamma γ 07:47, 27. Jun. 2011 (CEST)
29. --TRG. 07:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
30. --Brainswiffer 07:52, 27. Jun. 2011 (CEST) Was? Der noch nicht? Na aber!
31. --Hozro 08:10, 27. Jun. 2011 (CEST)
32. - Inkowik (Re) 08:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
33. --lyzzy 08:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
34. --NiTen ^(Discworld) 08:16, 27. Jun. 2011 (CEST)
35. --W.E. 08:19, 27. Jun. 2011 (CEST)
36. --HyDi Schreib' mir was! 08:37, 27. Jun. 2011 (CEST)
37. ok --tsor 08:39, 27. Jun. 2011 (CEST)
38. --Zipferlak 08:41, 27. Jun. 2011 (CEST)
39. --Curtis Newton ↯ 08:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
40. --Anna 08:48, 27. Jun. 2011 (CEST) volles Vertrauen
41. --Otberg 08:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
42. --jergen ? 08:57, 27. Jun. 2011 (CEST)
43. --Hosse Talk 09:15, 27. Jun. 2011 (CEST)
44. --Athanasian 09:38, 27. Jun. 2011 (CEST)
45. --♥ KarlV 09:47, 27. Jun. 2011 (CEST)
46. --Thogo 09:51, 27. Jun. 2011 (CEST) ok
47. --Orci Disk 09:53, 27. Jun. 2011 (CEST)
48. --S.Didam 09:54, 27. Jun. 2011 (CEST)
49. Harry8 09:55, 27. Jun. 2011 (CEST)
50. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:56, 27. Jun. 2011 (CEST) Logo.
51. --Polarlys 10:13, 27. Jun. 2011 (CEST)
52. --Krächz 10:18, 27. Jun. 2011 (CEST)
53. --ca$e 10:27, 27. Jun. 2011 (CEST)
54. --Cvf-ps^Disk_+/− 10:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
55. --Elop 10:38, 27. Jun. 2011 (CEST)
56. --Ul1-82-2 10:41, 27. Jun. 2011 (CEST) ein sehr überzeugender Kandidat
57. --BNutzer 10:59, 27. Jun. 2011 (CEST)
58. --Zollernalb 10:59, 27. Jun. 2011 (CEST)
59. --Jan eissfeldt 11:05, 27. Jun. 2011 (CEST) jo
60. --in dubio Zweifel? 11:10, 27. Jun. 2011 (CEST) passt schon
61. --Ijbond 11:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
62. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
63. --Amga 11:23, 27. Jun. 2011 (CEST)
64. --Seewolf 11:24, 27. Jun. 2011 (CEST)
65. --Erzbischof 11:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
66. --Ticketautomat 11:48, 27. Jun. 2011 (CEST)
67. --Hans Castorp 11:48, 27. Jun. 2011 (CEST)
68. --Hardcoreraveman 12:13, 27. Jun. 2011 (CEST)
69. --Avoided 12:14, 27. Jun. 2011 (CEST)
70. --Daniel 749  (ST • WPST) 12:17, 27. Jun. 2011 (CEST)
71. --Corran Horn 12:39, 27. Jun. 2011 (CEST)
72. --Fröhlicher Türke 12:42, 27. Jun. 2011 (CEST)
73. --Martin1978 ^☎/_± 12:50, 27. Jun. 2011 (CEST) Sicher doch.
74. Agathenon gib’s mir! 12:52, 27. Jun. 2011 (CEST) wie, der Kollege war noch gar kein Admin? Dann wird's aber Zeit.
75. --SuperZebra 13:23, 27. Jun. 2011 (CEST)
76. --h-stt !? 13:36, 27. Jun. 2011 (CEST)
77. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:48, 27. Jun. 2011 (CEST)
78.  Pro Keiner der 0 Contragründe überzeugt mich ;-). --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
79. XenonX3 - (☎:±) 14:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
80. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:48, 27. Jun. 2011 (CEST)
81. -- Erik Frohne (Diskussion) 14:50, 27. Jun. 2011 (CEST) Ich sehe nach Durchsicht der Beiträge der letzten beiden Monate keine Bedenken für den Adminposten.
82. -- Boga 14:52, 27. Jun. 2011 (CEST)
83. --Helenopel 15:00, 27. Jun. 2011 (CEST) kenne ich nicht, das Votum scheint aber eindeutig
84. -- jed 15:03, 27. Jun. 2011 (CEST)
85. -- Hey Teacher 15:10, 27. Jun. 2011 (CEST)
86. --Tinz 15:27, 27. Jun. 2011 (CEST)
87. -- überzeuge mich - noch bin ich es nicht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:55, 27. Jun. 2011 (CEST)
88. -- FlügelRad ! ? 16:17, 27. Jun. 2011 (CEST)
89. --Holder 16:27, 27. Jun. 2011 (CEST)
90. Koenraad ^Diskussion 17:36, 27. Jun. 2011 (CEST)
91. --Superbass 17:56, 27. Jun. 2011 (CEST) ja
92. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:57, 27. Jun. 2011 (CEST)
93. --FalconL ^?!_+- 18:07, 27. Jun. 2011 (CEST) Sehr gerne!
94. -- Perrak (Disk) 18:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
95. -- Chaddy · D – DÜP – 18:25, 27. Jun. 2011 (CEST)
96. --JWBE 18:45, 27. Jun. 2011 (CEST)
97. --Bubo 容 18:54, 27. Jun. 2011 (CEST)
98. --Grüße aus Memmingen 18:56, 27. Jun. 2011 (CEST)
99. --Mai-Sachme 19:14, 27. Jun. 2011 (CEST)
100. --Pittimann besuch mich 19:15, 27. Jun. 2011 (CEST) gerne
101. --Krd 19:19, 27. Jun. 2011 (CEST)
102. --20% 19:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
103.  Pro -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 20:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
104. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 20:58, 27. Jun. 2011 (CEST)
105. -- Sputniktilt 21:25, 27. Jun. 2011 (CEST)
106. -- ^Thomas 21:43, 27. Jun. 2011 (CEST)
107. --Amygdala77 22:03, 27. Jun. 2011 (CEST)
108. -- Andreas Werle 22:08, 27. Jun. 2011 (CEST)
109. liesel Schreibsklave 22:14, 27. Jun. 2011 (CEST) Hei ber, Hei ber
110. --Niedergrund 22:21, 27. Jun. 2011 (CEST) Mehrfach positiv aufgefallen, keinerlei Bedenken.
111. --Blech 22:23, 27. Jun. 2011 (CEST)
112. --O DM 22:33, 27. Jun. 2011 (CEST)
113. --Ottomanisch 22:47, 27. Jun. 2011 (CEST)
114. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:53, 27. Jun. 2011 (CEST) Wir brauchen auch Admins, mit denen ich nicht einer Meinung bin ;-)
115. --Gamma127 22:58, 27. Jun. 2011 (CEST)
116. David Ludwig 23:09, 27. Jun. 2011 (CEST) Ein Kandidat, bei dem "volles Vertrauen" nicht nur so daher gesagt ist.
117. moruk – (⌨|±) 00:06, 28. Jun. 2011 (CEST)
118. --AlterWolf49 04:58, 28. Jun. 2011 (CEST)
119. --Ironhoof 06:26, 28. Jun. 2011 (CEST) angenehmer Kerl oder Kerline sehr gern das pro
120. keine Bedenken. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 07:08, 28. Jun. 2011 (CEST)
121. --Schlämmer 07:54, 28. Jun. 2011 (CEST)
122. --He3nry Disk. 07:58, 28. Jun. 2011 (CEST)
123. --dealerofsalvation 08:20, 28. Jun. 2011 (CEST)
124. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 10:20, 28. Jun. 2011 (CEST) Nie gesehen, aber keine Contra-Gründe erkennbar
125. ok -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:00, 28. Jun. 2011 (CEST)
126. Redlinux^{·→·☺·RM} 12:22, 28. Jun. 2011 (CEST) grundsätzlich gerne ... sofern er der Kandidatur auch zustimmt ...
127. --Hastdutoene 12:48, 28. Jun. 2011 (CEST)
128. --jodo 13:47, 28. Jun. 2011 (CEST)
129. --Rlbberlin 13:58, 28. Jun. 2011 (CEST)
130. --Gerbil 17:04, 28. Jun. 2011 (CEST) wenn Rax vorschlägt...
131. --Mogelzahn 17:19, 28. Jun. 2011 (CEST) Der ist noch kein Admin? Hm, dann wird das jetzt aber mal Zeit ...
132. --CatMan61 17:32, 28. Jun. 2011 (CEST)
133. --Gordito1869 17:45, 28. Jun. 2011 (CEST)
134. --Hardenacke 19:19, 28. Jun. 2011 (CEST)
135. --Svíčková na smetaně 19:33, 28. Jun. 2011 (CEST)
136. --Markooo 20:51, 28. Jun. 2011 (CEST) man hat der viele stimmen - nun ja: wer hat dem wird gegeben...
137. -- Waithamai 21:44, 28. Jun. 2011 (CEST) Aye!
138. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 21:49, 28. Jun. 2011 (CEST)
139. --Hufi @ 22:02, 28. Jun. 2011 (CEST)
140. -- 7Pinguine 22:12, 28. Jun. 2011 (CEST)
141. --Regiomontanus (Diskussion) 22:29, 28. Jun. 2011 (CEST)
142. -- uka 22:31, 28. Jun. 2011 (CEST)
143. --Gripweed 23:34, 28. Jun. 2011 (CEST)
144. --Steindy 23:50, 28. Jun. 2011 (CEST) …wenn er schon so um die erweiterten Rechte bettelt… *duck und renn*
145. --Andibrunt 00:50, 29. Jun. 2011 (CEST)
146. --Grip99 02:41, 29. Jun. 2011 (CEST)
147. --Gmünder 10:33, 29. Jun. 2011 (CEST)
148. --Fredó. Bewertung. Kritik 12:36, 29. Jun. 2011 (CEST)
149. --Roland1950 13:34, 29. Jun. 2011 (CEST)
150. --Mautpreller 13:36, 29. Jun. 2011 (CEST)
151. --Laibwächter 14:19, 29. Jun. 2011 (CEST)
152. --Engie 14:20, 29. Jun. 2011 (CEST)
153. --Hic et nunc disk ^WP:RM 20:11, 29. Jun. 2011 (CEST)
154. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 20:19, 29. Jun. 2011 (CEST)
155. --Wahldresdner 20:45, 29. Jun. 2011 (CEST)
156. --Graphikus 22:10, 29. Jun. 2011 (CEST)
157. --Frank Schulenburg 23:15, 29. Jun. 2011 (CEST)
158. ---- Christian2003·???^RM 23:40, 29. Jun. 2011 (CEST)
159. --Cirdan ± 00:03, 30. Jun. 2011 (CEST)
160. --Anima 00:04, 30. Jun. 2011 (CEST)

Contra Hei_ber

1. --HvQuzB 20:59, 27. Jun. 2011 (CEST)
2. Catfisheye 02:47, 28. Jun. 2011 (CEST)
3. --Michileo 17:23, 28. Jun. 2011 (CEST)
4. —mnh·∇· 00:30, 29. Jun. 2011 (CEST)
5. --Port(u*o)s 20:53, 29. Jun. 2011 (CEST)
6. blunt. 22:47, 29. Jun. 2011 (CEST)
7. --Martin _{zum Kopfzerbrechen}^{zum Kopfschütteln} 00:07, 30. Jun. 2011 (CEST) Benutzerseite: Die Besucher und die Benutzer des deutschsprachigen Teils von Wikipedia haben trotz aller Differenzen eines gemeinsam: Sie sprechen, verstehen, lesen und schreiben hinreichend gut Deutsch (von ein paar Hochleistungsautoren mal abgesehen...). Eine englische Bildunterschrift ist daher unnötig und distanziert viele Leser, die das nicht verstehen, als potenzielle Deppen, von denen sich abzugrenzen der Kandidat offenbar für nötig hält.

Enthaltungen Hei_ber

1. -- Toen96 13:04, 27. Jun. 2011 (CEST) unbekannt
2. Ich kann den NAmen mit nichts in Verbindung bringen.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:35, 27. Jun. 2011 (CEST)
3. -- Achim Raschka 20:02, 27. Jun. 2011 (CEST) (egal wo ich abstimme ...)
4. Mir unbekannt! --Hermux ^Talk! 20:52, 27. Jun. 2011 (CEST)
5. --Ne discere cessa! 15:47, 28. Jun. 2011 (CEST) Mir völlig unbekannt; außerdem bei näherer Betrachtung ein gewisses Bauchgrummeln; ansonsten parke ich hier
6. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:06, 28. Jun. 2011 (CEST) unbekannt

Kommentare Hei_ber

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.