„Wikipedia:Adminwiederwahl/Steschke“ – Versionsunterschied
→Steschke : +1 Fällt auch auf dümmere Lügen herein |
→Steschke : kleine Ergänzung |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
# --[[Benutzer:Inga K.|Inga K.]] 08:33, 19. Jul. 2010 (CEST) komplett falsch interpretiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/18#Benutzer:Michael_K.C3.BChntopf_.28erl..29 |
# --[[Benutzer:Inga K.|Inga K.]] 08:33, 19. Jul. 2010 (CEST) komplett falsch interpretiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/18#Benutzer:Michael_K.C3.BChntopf_.28erl..29 |
||
# --[[Benutzer:Ktesias|Ktesias]] 22:59, 23. Okt. 2010 (CEST) |
# --[[Benutzer:Ktesias|Ktesias]] 22:59, 23. Okt. 2010 (CEST) |
||
# --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 20:27, 26. Okt. 2010 (CEST)<small>auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/08#Wikipedia:Checkuser.2FAnfragen_.28erl..29 hier wieder] - krasse Fehlbesetzung. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 11:31, 9. Dez. 2010 (CET)</small> |
# --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 20:27, 26. Okt. 2010 (CEST)<small>auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/08#Wikipedia:Checkuser.2FAnfragen_.28erl..29 hier wieder] - krasse Fehlbesetzung. Glaubt einem Lügner ohne nachzuprüfen. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 11:31, 9. Dez. 2010 (CET)</small> |
||
# --[[Benutzer:Heinz-A.Woerding|HAW]] 00:09, 27. Okt. 2010 (CEST) |
# --[[Benutzer:Heinz-A.Woerding|HAW]] 00:09, 27. Okt. 2010 (CEST) |
||
# --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[Benutzer Diskussion:Geitost|''ost'']] 23:29, 27. Okt. 2010 (CEST) Stimmerneuerung: Ist im [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=9801317#Steschke Okt. 2005] vor über 5 Jahren mit 87:2 Stimmen Admin geworden, keine Wiederwahl bislang. Europawahlen sind häufiger. Es wird mal Zeit für eine Wiederwahl. |
# --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[Benutzer Diskussion:Geitost|''ost'']] 23:29, 27. Okt. 2010 (CEST) Stimmerneuerung: Ist im [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=9801317#Steschke Okt. 2005] vor über 5 Jahren mit 87:2 Stimmen Admin geworden, keine Wiederwahl bislang. Europawahlen sind häufiger. Es wird mal Zeit für eine Wiederwahl. |
Version vom 10. Dezember 2010, 09:39 Uhr
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~
) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Steschke (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 7. Dezember 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 7. Juli 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Steschke wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
- Steschke ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
- Steschke ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
- Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Steschke fordern, wurde erreicht.
Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben.
- --Chuck die Bohne 04:48, 25. Jun. 2010 (CEST)
- --Jocian 22:11, 25. Jun. 2010 (CEST) wie Geitost
- --Inga K. 08:33, 19. Jul. 2010 (CEST) komplett falsch interpretiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/18#Benutzer:Michael_K.C3.BChntopf_.28erl..29
- --Ktesias 22:59, 23. Okt. 2010 (CEST)
- --Hardenacke 20:27, 26. Okt. 2010 (CEST)auch hier wieder - krasse Fehlbesetzung. Glaubt einem Lügner ohne nachzuprüfen. --Hardenacke 11:31, 9. Dez. 2010 (CET)
- --HAW 00:09, 27. Okt. 2010 (CEST)
- --Geitost 23:29, 27. Okt. 2010 (CEST) Stimmerneuerung: Ist im Okt. 2005 vor über 5 Jahren mit 87:2 Stimmen Admin geworden, keine Wiederwahl bislang. Europawahlen sind häufiger. Es wird mal Zeit für eine Wiederwahl.
- --Michileo 00:35, 31. Okt. 2010 (CEST) Stimmerneuerung.
- --Revo Echo der Stille 14:44, 11. Nov. 2010 (CET) Sein Umgangston und seine Ansichten zu Freien Bildern sind nicht mit diesem Projekt vereinbar.
- --DestinyFound 11:13, 17. Nov. 2010 (CET)
- --Brodkey65 00:29, 29. Nov. 2010 (CET)
- -- Yikrazuul 21:12, 2. Dez. 2010 (CET)
- -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:21, 10. Dez. 2010 (CET) Sperrt Mitarbeiter auf Zuruf für Aussagen, die der Anschuldigende nicht belegt und der Beschuldigte nicht getätigt hat. Kennt nicht einmal die geläufigsten Absonderer falscher Anschuldigungen.