Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Das morgige Schon gewusst muss wahrscheinlich aktualisiert werden.
• Es existieren 365 lokale Commonskopien (die Dateien haben verschiedene Namen), die überprüft werden sollen.
• Es existieren 332 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Sichtungsrecht / Verschiebungsrecht

Könnte ich bitte die Möglichkeit zur Sichtung und zur Verschiebung von Artikeln bekommen, da ich demnächst angesichts der Artikel-Einstellung namensgleicher Personen einige BKLs anlegen muss und bereits vorhandene Bios ohne Berufs- oder Geburtsdatumsspezifizierung entsprechend verschieben möchte? Danke. --Nehhccosnuläammnniileurruinp 2:12, 15. Jan. 2018 (CET)

Hallo @Nehhccosnuläammnniileurruinp: Verschieben kannst Du schon längst; der Schalter versteckt sich oben, hinter dem Reiter "Mehr". Die Rechte gibt es mit 150 gesichteten Beiträgen automatisch, oder hier. Einfach dem Schalter: "Antrag stellen" folgen. Danke für Deine Beiträge. Gruß, --91.14.53.70 02:42, 15. Jan. 2018 (CET)

Erneute Bitte

… um die Möglichkeit, editierte Texte abspeichern zu können. Ich glaube, ich habe genug Texte eingestellt, dass man mir diese Möglichkeit geben kann. – Nehhccosnuläammnniileurruinp 23:54, 18. Jan. 2018 (CEST)

Nehhccosnuläammnniileurruinp: Jetzt bitte so, dass die Leute dich verstehen. Ich vermute, dass deine Bitte auf WP:Fragen zur Wikipedia besser aufgehoben sein wird. ×hlrmnτ 01:35, 19. Jan. 2018 (CET)

Nö, es geht um Sichterrechte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:38, 19. Jan. 2018 (CET)

so isses. Tschuldigung für die Formulierungsschwäche. Bin halt noch neu hier  :-) – Nehhccosnuläammnniileurruinp 1:41, 19. Jan. 2018 (CEST)

Ja, Kay-ner weiß das besser als Du. Dann ich. Mit boshaftem Gruß, Kaymausi... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:10, 19. Jan. 2018 (CET)

Problembeschreibung zB [1] und [2]; die meisten Kommentare drücken Misstrauen gegen die Quellenangaben aus: keine Rechtevergabe — MBq ^Disk 09:53, 21. Jan. 2018 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. MBq Disk 09:53, 21. Jan. 2018 (CET)

Screenshot eines Bildes....

....ich bin Mitglied in einem PhotoClub= rasfokus.ru, und würde gerne einen Screenshot von einem Bild, Gemälde von Heidelberg, dort zeigen, natürlich mit Verweis auf WiKi, im Zusammenhang von meinen eigenen Photos über HEIDELBERG. Darf ich das ??? (nicht signierter Beitrag von 134.3.110.38 (Diskussion) 18:34, 17. Jan. 2018 (CET))

Wieso Screenshot? Welches Bild? --Magnus (Diskussion) 19:30, 17. Jan. 2018 (CET)

Bilder in Wikipedia dürfen grundsätzlich weiterverwendet werden. Die jeweilige Lizenz findet sich auf der Bildbeschreibungsseite. Bei Bildern von Personen oder von Logos sind eventuell auch Persönlichkeits- bzw. Markenrechte zu beachten, das dürfte bei einer Stadtansicht allerdings nicht relevant sein. Ansonsten siehe Wikipedia:Weiternutzung#Weiternutzung von Bildern und Mediendateien. -- Perrak (Disk) 22:00, 17. Jan. 2018 (CET)

Wenn ich mich hier einmischen darf. Urheberrechte werden i.A. nur verletzt wenn die „Werkhöhe“ des Bildes erlaubt, dieses einem bestimmten Fotografen zuzuordnen oder wenn eindeutig beweisbar ist, dass das Original der „Raubkopie“ von diesem Urheber stammt. Das Gemälde von Heidelberg dürfte schon 100 mal fotografiert worden sein, dein Vortragsbild könnte durchaus von jemand Anderem stammen. Und die Beweisführung gelänge wahrscheinlich nur mithilfe eines einkopierten digitalen Wasserzeichens in der von dir verwendeten Bilddatei. Lass Dir also darob keine grauen Haare wachsen. Trotz alledem solltest Du alle Rechtsvorschriften und auch die Bedingungen der Wikipedia, einhalten. Gruß --Belegesucher (Diskussion) 02:54, 18. Jan. 2018 (CET)

---

Vielen Dank für deine ausführliche Information. In diesem Fall dient die Kopie ja auch einem, sagen wir 'mal, kulturellen Austausch, Gruß, Gerd... (nicht signierter Beitrag von Gerdenelly (Diskussion | Beiträge) 17:46, 20. Jan. 2018 (CET))

Artikellöschung für 2 Wochen

Hallo, ich weiß, normalerweise löschen wir Artikel nicht auf Wunsch, aber vielleicht könnten wir eine Ausnahme machen und dem Anliegen des jungen Mannes nachkommen, also den Artikel für 2 Wochen löschen? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 00:15, 18. Jan. 2018 (CET)

Ehrlich gesagt, löst das das Problem nicht, weil Inhalte der Wikipedia an allen möglichen Stellen gespiegelt werden. Weitere Meinungen? --Septembermorgen (Diskussion) 00:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Artikel in seinen BNR verschoben "zur Überarbeitung". Das hilft vielleicht gegen Direkttreffer, schafft aber keine Abhilfe gegen die gespiegelten Clones. Der Löschgrund ist eigentlich unzulässig und in der LD war er gar noch nicht eingetragen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 00:26, 18. Jan. 2018 (CET)

Er kann ja den Artikel erstmal komplett leeren und etwa mit "xx" überschreiben. Nach 2 Wochen kann er die aktuelle Version wieder herstellen. Vielleicht hilft das schon. --tsor (Diskussion) 00:36, 18. Jan. 2018 (CET)

Braucht er gar nicht; im BNR wird er für Suchmaschinen nicht indiziert. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 00:45, 18. Jan. 2018 (CET)

Dann wollen wir mal hoffen, dass Google seinen Index blitzartig aktualisiert [3]. - Klone findet die Suchmaschine bisher nicht. (Ich hätte es für klüger gehalten, die Sache gegenüber der Fakultät offenzulegen. Der Nick ist öffentlich, und die Person hinter dem Nick kann ihre Identität durch einen eingeloggten Edit jederzeit beweisen.) -- MBq ^Disk 09:16, 18. Jan. 2018 (CET)

Bei Master geht es vielleicht noch, während der Laufzeit vorzuveröffentlichen, aber ich glaube, spätestens bei einer Diss könnte das formale Probleme geben.

Wer würde nicht gerne seine Diss jeden Monat in Fortsetzungen publizieren, um so eine viel breitere Rückmeldung zu bekommen, die dann in die Endschrift einflösse? Außerdem zöge man so u. U. Leser für die Endfassung an ... --Elop 10:38, 18. Jan. 2018 (CET)

@Tjaretz: Ich würde hier auch unbedingt zur Transparenz raten. Vom Umfang her wird dies ja (hoffentlich) nur einen geringen Teil der Masterarbeit umfassen. Das Motiv, den auch in Wikipedia bekannt zu machen, sollte bei einer Masterarbeit (!) noch vertretbar sein. Durch die History ist ja auch nachweisbar, dass die Sache nicht den Weg von der Wikipedia in diese Arbeit gefunden hat (was das eigentlich Schlimme wäre und weshalb diese scans gemacht werden). Dann bleibt kein Restrisiko, dass das irgendwelche Suchmaschinen doch finden - und dann eine Erklärungsnot besteht. Im Übrigen ist das "Vorveröffentlichungsverot" ggf. gar nicht in der Form für Masterarbeiten zutreffend, vor allem nicht für geringfügige Teile. Ich kenne Fälle, wo die "Mastermutter" vorher die Ergebnisse selbst (natürlich unter Angabe der Bibliografie und "in Vorbereitung") in einem anderen Kontext veröffentlicht hat. Also am besten zuerst mit der betreuenden Person reden und das so angeben. Dann, so überhaupt nötig, weiter informieren. Bei uns würde es reichen, wenn Du mit mir sprichst :-) Brainswiffer (Disk) 07:21, 19. Jan. 2018 (CET)

Versionslöschung meiner Benutzerseite

Hallo,

nach der Geschichte mit Reinhard Baumhögger bitte ich um eine Versionslöschung meiner Benutzerseite, genauer alles aus 2006 und 2007 vor https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Fano&oldid=40054550

Vielen Dank, --Fano (Diskussion) 05:11, 21. Jan. 2018 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. MBq Disk 09:31, 21. Jan. 2018 (CET): 6 Versionen gelöscht

Groupe F

Bitte gesamte Sichtung aufheben, von mir versehentlich gesichtet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:11, 21. Jan. 2018 (CET)

 Info: @Informationswiedergutmachung: Sichtungen entfernen kann jeder aktive Sichter. … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:10, 21. Jan. 2018 (CET)

Nicht die Erstsichtung. Ich wüßte nicht wie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:11, 21. Jan. 2018 (CET)

Falls dem so ist, geht das aus Wikipedia:Gesichtete Versionen nicht hervor. Machen wir einen Test: Siehst du bei Municipio Osumacinta ganz unten (zwischen Kategorien und " Diese Seite wurde zuletzt am [Zeitpunkt] bearbeitet.") einen Kasten mit Überschrift "Diese Version erneut sichten" und einer Schaltfläche "Sichtung entfernen"? … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:27, 21. Jan. 2018 (CET)

Funktioniert. -- ɦeph 13:22, 21. Jan. 2018 (CET)

Nicht bös sein, aber bei dir als Coadmin stellte sich mir nicht die Frage. Ich hab aber keinen Nur-Sichter-nicht-Admin-Zweitaccount, um die Situation Informationswiedergutmachungs nachzustellen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:25, 21. Jan. 2018 (CET)

Achso, verstehe, ich aber (neben meinen drei anderen Sockenpuppen mit Adminrechten) schon, siehe nochmal das Log. -- ɦeph 13:30, 21. Jan. 2018 (CET)

Dann akzeptier ich das einfach so :) … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:42, 21. Jan. 2018 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. MBq Disk 09:35, 21. Jan. 2018 (CET)

Bitte Achtung,

110, @Nightflyer:, ich kann's nicht so richtig einschätzen. -jkb- 16:52, 21. Jan. 2018 (CET)