Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

An das Ende dieser Seite springen

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 16. August 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Aktualisierung der Vorlage für den morgigen Tag

Tabelle mit Zuständigkeit nach Wochentagen

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. In dieser Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die „Endkontrolle“ zu übernehmen. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn nicht, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Aber auch alle anderen erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen.

Wenn du gerne regelmäßig einen Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle. Sollte der Wochentag schon „vergeben“ sein, trage dich entweder in die darunter stehende Tabelle für Interessenten ein oder melde dich direkt bei dem derzeit zuständigen Benutzer.

Wochentag	Benutzer	Erinnerung
Montag	LZ6387	x
Dienstag	LZ6387	x
Mittwoch	Miraki	x
Donnerstag	LZ6387	x
Freitag	Goesseln
Samstag	LZ6387	x
Sonntag	Lantus

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag)
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Tabelle mit weiteren Interessenten

Weitere Freiwillige und Einspringer bitte hier eintragen:

Wochentag	Benutzer	Bemerkung
	C.Koltzenburg	gelegentlich an Tagen mit Eintrag LZ6387
	du?

SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite

Nach der Eintragung des Teasers in die Hauptseiten-Vorlage ist es wünschenswert, dass folgende Vorlage in die erste Zeile der Artikeldiskussion eingefügt wird, oder, sollte sie bereits zwecks Information der Hauptautoren über den neuen Vorschlag bei SG? vorab eingefügt worden sein, die fehlenden Parameter (Präsentationsdatum) ergänzt werden:

{{Schon gewusst | Jahr des Vorschlags | Monat des Vorschlags | Abschnittstitel der Diskussionsseite ohne „(erl.)“ | Monat der Präsentation | Jahr der Präsentation | Tag der Präsentation }}

... wobei Jahr jeweils vierstellig, Monat immer zweistellig (mit führender Null) und Tag ein- oder zweistellig (ohne führende Null) auszufüllen sind. Dadurch wird ein Baustein eingefügt, der Informationen über die Präsentation bei SG? leicht zugänglich enthält. Als Beispiel:

{{Schon gewusst|2013|12|Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)|01|2014|12}} generiert den Informationsstein:

Der Artikel „ar-Rahmān (Sure)“ wurde im Dezember 2013 vorgeschlagen für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.

Wichtig ist außerdem, dass die Überschriften auf dieser Diskussionsseite mit der Vorlage {{Erl}} auf erledigt gesetzt werden und die Abschnittsüberschift in der Vorlage (hier: Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)) ohne Zusätze wie „erl.“ eingetragen wird. Nur so ist später ein abschnittsgenauer Zugriff im Archiv möglich.

Anmerkung: Der Tag der Präsentation wurde erst später in die Vorlage hinzugefügt, deshalb die ungebräuchliche Reihenfolge beim Datum und die Angabe ohne führende Null.

Vollständige Beschreibung auf der Vorlagendokumentation.

Teaser-Review

Aufgrund der besseren Vergleichbarkeit (Teaser 3 und 4 mit Teaser 1 und 2 des Vortags) sind die Tage in umgekehrter Reihenfolge aufgeführt.

Schon gewusst? von übermorgen (Mittwoch, 18. September 2024) [Vorlage bearbeiten] Ohne Turbopumpen könnten viele moderne Raketen nicht starten. Wo einst im Kloster Ad Olivas in Köln die Armuts­regeln befolgt wurden, erstreckt sich jetzt der Ein­kaufs­tempel Olivandenhof. Die Feldbahn von Bormettes, Verger und Rieille nutzte Ausflugs­wagen der Pariser Welt­aus­stellung nach. Als Teenager „an das Ende der Welt ver­bannt“, beschloss Maurizio Zanella, Wein zu produzieren. Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von morgen (Dienstag, 17. September 2024) [Vorlage bearbeiten] Am Starnberger See erinnert die Votiv­kapelle in Berg an den Todes­ort von König Ludwig II. Schön rötlich die Kartoffeln sind und weiß wie Alabaster … Fünf Päpste waren Gefangene im Vatikan. Renata Rossi ist in eine Männer­domäne einge­drungen, als sie das Berg­führer­diplom erwarb. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von heute (Montag, 16. September 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten] Fünf Päpste waren Gefangene im Vatikan. Renata Rossi ist in eine Männer­domäne eingedrungen, als sie das Berg­führer­diplom erwarb. Manche Schuppenfuß-Schnecken sind magnetisch. Right Here, Right Now sollte eine opti­mis­tische Version von Sign o’ the Times werden. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Allgemeine Diskussionen

Qualität der Vorschläge

Es ist m.E. mal wieder an der Zeit, die Qualität der hier eingereichten Vorschläge kritischer unter die Lupe zu nehmen, da diese regelmäßig zu kritischen Anmerkungen auf der HS-Diskussion (meist von Benutzer:Grey Geezer) führen. Ich habe mich heute mit den Gurerilla-Frauen in die Nesseln gesetzt, nachdem der Vorschlag lange hier unkritisiert zur Diskussion stand, ich als Nichtfachmann für das Thema scheinbar dann inhaltliche Fehler oder Schwächen übersehen habe. Von da wäre mehr kritische Auseinandersetzung mit den Artikeln durchaus wünschenswert. Schade, dass Geezer auch seine Kritik sich immer erst für die HS-Diskussion aufhebt, nur weil sich hier im Oktober nicht alle in sein unübersichtliches Abstimmungsschema pressen lassen wollten. Ich habe ihn mal darauf angesprochen. --Dk0704 (Diskussion) 19:46, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich erinnere daran, dass die – es ist noch gar nicht so lange her – ständigen Mitarbeiter hier bei SG?: Berita, Goesseln, Serten, ich, die Artikel auch in qualitativer Hinsicht gesichtet und kommentiert haben. Damit macht man sich natürlich nicht nur beliebt, steht möglicherweise als Miesmacher da. Gleichwohl nützt begründete Kritik. Ich hoffe auf eine entsprechende Diskussionskultur und den Mut dazu. Guten Rutsch und Gruß -- Miraki (Diskussion) 18:51, 31. Dez. 2013 (CET)

Gabs hier nicht mal Vorschläge, mit Pro und Contra zu stimmen? Ist man davon wieder abgekommen?

Und die Artikel erst dann zu kritisieren, wenn sie auf der Hauptseite stehen, finde ich unredlich. Hier ist Zeit genug. -- Poldine - AHA 19:10, 31. Dez. 2013 (CET)

Ja, wenn sie auf der Hauptseite sind, sollte meiner Meinung nach nur noch bei gravierenden Mängeln, die vorher übersehen wurden, kritisiert werden. Was Pro- und Contra betrifft war m. W. Diskussionsstand, dass man das machen kann, aber auch einen kleinen inhaltlichen Kommentar geben kann, der den Mangel aus Sicht des Kommentierenden benennt. Hauptsache nicht einfach an den Artikeln vorbeigehen... -- Miraki (Diskussion) 19:24, 31. Dez. 2013 (CET)

nota bene (zur Beachtung): der kritische Hauptseitenleser hat heute seine Auszeit (seit dem 9. Januar) beendet. --Goesseln (Diskussion) 11:13, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich schließe daraus, dass er seit dem 9.1. mit unserer Arbeit zufrieden war. --Dk0704 (Diskussion) 21:50, 30. Jan. 2014 (CET)

Die andauernde Nörgelei auf der Hauptseite nervt langsam (Geezer wars diesmal nicht). Die Vorschläge stehen wochenlang hier, eine Diskussion über die Eignung der Vorschläge und Teaser findet praktisch nicht statt, Kritik wird nicht hervorgebracht oder ignoriert und dann stürzen sich SG-erfahrene User auf der HS-Diskussion darüber, diesmal wegen einem geschützten Leerzeichen (!). --Dk0704 (Diskussion) 20:45, 4. Feb. 2014 (CET)

Du hast die Seite heute nicht vollständig gelesen, ER hat heute en passant eine kleine Spitze gegen SG? gelöckt, was mich glatt veranlasst hat, mal das Jahr 2013 durchzuschauen. Es war tatsächlich am Weltfrauentag 2013 ein Teaser mit einer ersten Frau drin. Das war's dann auch in dem Jahr. Also mal wieder ein falscher Alarm. Ansonsten: cool bleiben, wir sind hier nicht für alles verantwortlich. --Goesseln (Diskussion) 21:06, 4. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Dk0704 (Diskussion) 11:05, 8. Mär. 2014 (CET)

Habe das erst jetzt gesehen: den Teaser fürs graue Mausohr hatte ja ich verbrochen, ärgert mich freilich sehr. Dennoch bleibt es ein Gemotze von Benutzer:Grey Geezer bzw. jetzt der IP, wenn regelmäßig hinterher Kritik geübt wird statt sich vorab schon hier einzubringen. (Und die IP hat auch bereits ein entsprechendes Beitragsprotokoll, an dem man erkennen kann, dass das kein Einzelfall war.)--Susumu (Diskussion) 12:17, 8. Mär. 2014 (CET)

Leserinteresse

Hallo, hat sich eigentlich mal jemand mit den Seitenabrufen bei SG?-Artikeln genauer befasst und gibt es dazu eine Statistik? Ich war jetzt mal neugierig, nachdem mein Artikel zum Beinn Eighe am ersten Tag über 17.000 und am zweiten Tag immerhin noch deutlich mehr als 4.000 Abrufe hatte. Zudem schlägt das auch auf die jeweils verlinkten Artikel sowie die Kategorien durch. Munro (Berg) bekam bspw. auch über 3.000 Aufrufe an beiden Tagen und bei fast allen Artikeln in der Kategorie:Munro (Berg) gab es ebenfalls spürbar höhere Zahlen. Analog hat sich bspw. die Grüne Brücke Neesen deutlich auf die Aufrufzahlen von Porta Westfalica (Stadt) ausgewirkt. Hat das schon mal jemand irgendwann grundsätzlicher aufgearbeitet oder analysiert? --Carsaig (Diskussion) 13:35, 13. Feb. 2014 (CET)

Letztmalig vor knapp einem Jahr erfolgt unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/03. --AxelHH (Diskussion) 21:39, 20. Feb. 2014 (CET)

negativ-"Hall of Fame"?

Ich hätte nie gedacht, dass ein Teaser für den Artikel breitenloses Leerzeichen in zwei Tagen 46656 Klicks einfährt. Das scheint was für Hall of Fame zu sein. Aber auf der Disk zeigt sich, dass es in mindestens einem Punkt (Praxistest) wohl doch nicht genug QS gegeben hatte (ich kann die Frage dort leider auch nicht beantworten). Wie seht Ihr das? Ist so ein Fall eher als negativ-"Hall of Fame" anzusehen oder sind viele Klicks eben viele Klicks? Kann jemand für diesen Artikel ein Feedback-Tool einschalten oder gibt es diese Funktion z.B. bei en.wikipedia, aber nicht bei deWP? --Jackentasche (Diskussion) 07:16, 4. Mär. 2014 (CET)

Der Frage zum Praxistest sollten wir uns dringend widmen, aber trotzdem halte ich es nicht für bemerkenswert negativ, dass der Artikel in einem noch nicht endgültigen Zustand von vielen Lesern gelesen wurde, die ja durchaus die Möglichkeit gehabt hätten, diesen zu verbessern. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:30, 4. Mär. 2014 (CET)

Schreibwettbewerb

Ihr seid hier ja sowas wie die Headhunter für neue Artikel. Ich fände es schön, wenn ihr Autoren von im März geschriebenen guten Artikeln auf den Schreibwettbewerb hinweisen würdet - besonders diejenigen, die sich hinter den Kulissen der WP noch nicht so auskennen. Der leidet leider unter einer schwachen Teilnehmerzahl, was ich gar nicht verstehen kann. Ich finde ihn die grandioseste Veranstaltung in der WP. Auch kürzere Artikel haben dort Chancen, wie der Sieger des 8. Wettbewerbs beweist: Theatrophon. --Nicolai P. (Diskussion) 11:12, 4. Mär. 2014 (CET)

Der Hinweis auf den Schreibwettbewerb steht auf der HAuptseite. Diese dürfte stärker frequenteirt sein als die SG?-Seiten. --Dk0704 (Diskussion) 17:58, 4. Mär. 2014 (CET)--Dk0704 (Diskussion) 17:58, 4. Mär. 2014 (CET)

Ja, aber ich meinte eine direkte Ansprache der Autoren in Fällen, wo euch richtig gute und nicht ganz so kleine Artikel unterkommen, die in diesem Monat erstellt wurden. Die laufen hier ja ein, woanders hat man sie nicht so auf dem Schirm. --Nicolai P. (Diskussion) 18:07, 4. Mär. 2014 (CET)

1. April

Da uns hier der "Nachlauf" beim letzten Special nicht bekommen ist, vor der nächsten Runde mein Senf, der in dieser oder anderer Form noch in die Ankündigung (Spielregeln) aufgenommen werden sollte.
1. Die vier Sieger kommen am 1. April und am 2. April zum Zuge. Die Reihenfolge und das Bild wird gewechselt.
2. Alle Nicht-Sieger scheiden aus und werden geerlt. Wer einen der Nicht-Sieger gerne noch auf der Hauptseite sehen möchte, sollte

2.1 das entsprechend vermerken

2.2 den Teaser überprüfen, ob er sich auch für einen weniger unnormalen Tag eignet.

--Goesseln (Diskussion) 22:14, 5. Mär. 2014 (CET)

Siehe 1 Stockwerk tiefer. Da habe ich dbzgl. einen eigenen Abschnitt mit paar Hinweisen angelegt. h-mont 00:08, 6. Mär. 2014 (CET)

Nach dem Totalreinfall um das Halloweenspecial, wo sowohl die Präsentation der Vorschläge auf der HS als auch der Umgang mit den Nichtsiegern des Specials ohne Konsens von Einzelnen, die sich hier sonst nicht blicken lassen durchgedrückt wurde bin ich GEGEN jegliches Special. --Dk0704 (Diskussion) 19:31, 7. Mär. 2014 (CET)

nichtsieger=verlierer? tut mir leid, sowas gibt es in der wikipedia nicht. keine ahnung wo du das her hast. ich weiss aber auch nicht wieso u. weshalb du so schlecht gestimmt bist. man kann es besser machen, immer: die artikel die am 1. april nicht auf der hs landen, werden unter die normalen vorschläge einsortiert und kommen irgendwann ran. ok? wir sind hier alle freiwillig und ich sehe keinen grund, warum man sich stress und unmut machen soll. wir brauchen keine frustrierten wikipedianer. h-mont 20:22, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich bin nicht schlecht gestimmt, ich warnte nur vor dem Knatsch, der mit so einem Special heraufbeschworen wird. --Dk0704 (Diskussion) 20:34, 7. Mär. 2014 (CET)

Sechs Jahre lang funktionierte das Special ohne grösseren Knatsch, und nun soll es plötzlich nicht mehr funktionieren? Woran soll das denn plötzlich liegen? --Andibrunt 23:05, 9. Mär. 2014 (CET)

Hauptseitenvorschläge

1.-April-Spezial

Wie jedes Jahr werden auch dieses Jahr zum 1. April Artikel gesucht, die den Schon-gewusst-Kriterien und insbesondere dem Aprilscherz-Spezial gerecht werden und dem allgemeinem Regelwerk entsprechen. Fiktives mag lustig sein, ist hier aber fehlplatziert und führt zur Disqualifikation.

Wegen der letztjährigen Kritik der Abstimmungsmodalitäten paar Hinweise und Änderungen:

• Die Artikel müssen bis 23.59 Uhr (mitteleuropäische Zeit), 27. März 2014 nominiert worden sein.
• Danach beginnt die Abstimmungsphase bis 23.59 Uhr (mitteleuropäische Zeit), 30. März 2014.
• Zu spät erfolgte Artikelnominierungen oder Stimmen werden nicht angenommen.
• Jeder stimmberechtigte Benutzer hat exakt eine Stimme für einen der hier vorgeschlagenen Artikel.
• Doppelstimmen oder nachträgliche Stimmänderung sind unzulässig.
• Die Abstimmung wird aus Transparenzgründen hier öffentlich erfolgen. Die Auswertung der Stimmen erfolgt danach.
• Eine einfache Mehrheit "gewinnt", die Platzierungen werden dann der Menge der jeweils abgegebenen Stimmen entsprechen.
• Am 31. März 2014 kann noch der Teaser abgesprochen werden. Er sollte mit dem bei der Nominierung vorgeschlagenen Teaser inhaltlich übereinstimmen.

Ich starte den Aufruf absichtlich recht früh im März, da wir letztes Jahr keine zwei Phasen hatten und man das daher zeitlich gut ausgleichen kann. Der Aufruf im Kurier folgt. Seid mutig! h-mont 00:17, 5. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Consumers International (3. Februar 2014) Terminwunsch 15. März

Seit 1983 wird jedes Jahr von der Organisation Consumers International am 15. März der Weltverbrauchertag koordiniert.

--Bautsch (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2014 (CET)

Umgestellt:

• Die Organisation Consumers International koordiniert jährlich am 15. März den Weltverbrauchertag. --AxelHH (Diskussion) 22:18, 5. Feb. 2014 (CET)

Falls dieser Artikel "schon gewusst" werden soll, wäre es vielleicht passend, ihn am Weltverbrauchertag, also am 15. März, zu bringen. --Bautsch (Diskussion) 10:48, 27. Feb. 2014 (CET)

Vorschlag: Hagop Vahram Çerçiyan (erl.)

• Die Unterschrift des Gründers der Türkei, Mustafa Kemal Atatürk, wurde vom armenischen Kalligrafen Hagop Vahram Çerçiyan entworfen. --spadadada 19:16, 5. Feb. 2014 (CET)

Atatürk ist freilich ein alter Artikel und soll deshalb nicht unter SG? verlinkt werden. Habe deswegen den Wikilink aus dem Teaser wieder rausgenommen.--Susumu (Diskussion) 19:35, 5. Feb. 2014 (CET)

• Der armenische Kalligraf Hagop Vahram Çerçiyan entwarf unter anderem die Unterschrift von Mustafa Kemal Atatürk, dem Gründer der Türkei.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 09:48, 6. Feb. 2014 (CET)

QS: der Artikel aus der englischen Wikipedia hieße besser Atatürks Signatur. Er basiert auf zwei Zeitungsartikeln überregionaler türkischer Tageszeitungen, so weit so gut. Über den Lehrer Hagop Vahram Çerçiyan erfahren wir fast nichts, eher noch Ungereimtheiten. Als Artikel sicher relevant, schön wenn ihn mal jemand ausbauen könnte. - Aber hier auf der Hauptseite - zudem mit der nicht unkritischen Konnotation hie türkischer - da armenischer Nationalstolz (1915, 1934, ...) - fühle ich mich etwas überfordert. Vielleicht eine WP:3M einholen ? --Goesseln (Diskussion) 16:19, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich halte den Artikel nicht für Hauptseitentauglich. Er ist als biografischer Artikel angelegt, enthält aber nicht einmal grundlegende biografische Informationen wie Geburts- und Sterbedatum. Die Hälfte des Artikels befasst sich mit Atatürks Unterschrift, was, sofern relevant, besser in Atatürks WP-Artikel gehören würde. Und es stellt sich die Grundsatzfrage, ob das Entwerfen einer Unterschrift diese Person überhaupt relevant macht. --Dk0704 (Diskussion) 07:32, 3. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erledigt ohne Einbindung, da sich mehrere Benutzer gegen eine Präsentation auf der HS aussprechen. Grüße LZ 21:20, 8. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Beste Gelegenheit zum Sterben (31. Januar 2014)

• Beste Gelegenheit zum Sterben ist der Titel der erst 1989 veröffentlichten autobiografischen Aufzeichnungen des Elsässers Dominik Richert, der im Ersten Weltkrieg in der deutschen Armee diente. Brunswyk (Diskussion) 19:21, 5. Feb. 2014 (CET)
• Dominik Richert, der am Ersten Weltkrieg Armee teilnahm, überlebte die für ihn beste Gelegenheit zum Sterben um fast 62 Jahre.

Mit "verpasste" statt "überlebte" würde man dem ganzen vielleicht noch einen etwas makabereren Anstrich geben.--Susumu (Diskussion) 19:52, 5. Feb. 2014 (CET)

Halte ich für geschmacklos und für die Thematik völlig unangemessen. Sollte dieser "Teaser" genommen werden, ziehe ich den Vorschlag zurück. Brunswyk (Diskussion) 21:57, 5. Feb. 2014 (CET)

OK, dann erübrigt sich freilich der Teaservorschlag. Ich gebe aber zu bedenken, dass nicht ich diesen reißerischen, unautorisierten Titel für die Herausgabe der autobiographischen Notizen gewählt habe. In diesem Zusammenhang fand ich den Teaser dann doch recht passend?--Susumu (Diskussion) 23:27, 5. Feb. 2014 (CET)

• Eine Gefechtssituation im Ersten Weltkrieg beschrieb der Elsässer Dominik Richert in seinen Aufzeichnungen als beste Gelegenheit zum Sterben.

--Goesseln (Diskussion) 15:40, 6. Feb. 2014 (CET)

Bild nochmals bearbeitet, Bildknicke raus, mit etwas weniger Tönung und heller. --AxelHH (Diskussion) 17:58, 9. Feb. 2014 (CET)

Vorschlag: Lance (Comic) (2. Feb. 2014) (erl.)

• Warren Tufts zeichnete die Comicfigur Lance in der Hoffnung auf eine Verfilmung sich selbst auf den Leib. --Susumu (Diskussion) 20:16, 5. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für morgen eingetragen. --LZ 21:24, 8. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Verena Pfisterer (21. Januar 2014)

• Die Fuldaer Künstlerin Verena Pfisterer liebte die Interaktion zwischen ihren vibrierenden, geräuschvollen Werken und den Betrachtern, was fotografisch und filmisch dokumentiert wurde.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 15:45, 6. Feb. 2014 (CET)

Das Selbstporträt hat ein OTRS-Ticket, kann also auch hier gebracht werden. --Goesseln (Diskussion) 21:09, 7. Feb. 2014 (CET)

Selbstportrait oben eingefügt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:16, 9. Feb. 2014 (CET)

Brrhh., bei dem tristen Bild in schmutzigem gelb-grau würde ich den Artikel nicht lesen wollen. --AxelHH (Diskussion) 18:05, 9. Feb. 2014 (CET)

Anderes Bild mit einer Modezeichnung von ihr, recht poppig, passt aber wohl nicht zum Teaser. --AxelHH (Diskussion) 18:29, 9. Feb. 2014 (CET)

Kann man das Selbstporträt mit einem weißen Hintergrund versehen, das sähe freundlicher aus, oder wäre das unzulässig wegen des Urheberrechts? --Dk0704 (Diskussion) 22:17, 10. Feb. 2014 (CET)

In der Lizenz steht:

• Dieses Werk darf von dir neu zusammengestellt werden – abgewandelt und bearbeitet werden.

Versuchen kann ich es. Hier ist es leicht koloriert. --AxelHH (Diskussion) 23:34, 10. Feb. 2014 (CET)

Wunderbar, schon viel besser und SG?-tauglicher. --Dk0704 (Diskussion) 07:18, 11. Feb. 2014 (CET)

Sehr gut geworden, danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:52, 11. Feb. 2014 (CET)

Hier ein Teaservorschlag mit biografische Informationen von 1967, dem Jahr der Abbildung File:1967 Verena Pfisterer Modezeichnung cropped.jpg

• Die Fuldaer Künstlerin Verena Pfisterer ging 1967 nach Berlin und gründete dort einen Kinderladen. --C.Koltzenburg (Diskussion)

Der Kinderladen befand sich in der Gotenstraße (Schöneberg) und zog später in die Frankenstraße. Der Name "Janusz Korzak" wurde beibehalten, allerdings entwickelte sich mit der Zeit aus dem Kinderladen ein Schülerladen. Pfisterer wollte sich von der ihrer Meinung nach autoritär geprägten Pädagogik der damaligen Zeit distanzieren.

Es wurden neben den oben erwähnten Objekten auch mit Lichteffekten, Schaukästen, ... gearbeitet. Einige Fotografien zeigen beispielsweise Bauarbeiter, die Kreuze eher amüsiert in anrüchige Positionen halten oder Kinder, die selbige als Schwerter verwenden. Andere Kunstwerke werden in den Alltagsgebrauch integriert und ...09:52, 11. Feb. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Urs Mühsam (Diskussion | Beiträge))

Besser mit Belegen in den Artikel als hier. --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:30, 11. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Helvetier-Einöde (07.02.2014) (erl.)

Die Helvetier-Einöde setzt voraus, dass die Helvetier einst große Teile Südwestdeutschlands besiedelt haben.

--Lumpeseggl (Diskussion) 15:45, 7. Feb. 2014 (CET)

Bild passt nicht zum Teaser, weil sich kein Zusammenhang finden lässt zwischen Helvetier-Einöde und dem Jahre 50 n. Chr. ohne den Artikel gelesen zu haben. Das Bild sollte den Text des Teaser unterstreiche oder verstärken was hier nicht möglich ist. --AxelHH (Diskussion) 22:19, 8. Feb. 2014 (CET)

Die Einöde etwas näher bezeichnet:

• Der Erklärungsansatz der Helvetier-Einöde setzt voraus, dass die Helvetier einst große Teile Südwestdeutschlands besiedelt haben. --AxelHH (Diskussion) 12:32, 9. Feb. 2014 (CET)

Eine Sache sollte noch erläutert werden, im Artikel steht zu den Ubiern: … deren durch Schriftquellen belegte germanische Herkunft neuerdings durch die Quinare vom Typ Tanzendes Männlein zweifelhaft ist. Im Artikel zum tanzenden Männlein steht, dass es sich um ein germanisches Münznominal nach westkelt.-gall. Vorbild handelt, wieso ist durch die Münze die germanische Herkunft fraglich?--Diorit (Diskussion) 08:06, 11. Feb. 2014 (CET)

Ist hier besser erklärt und für den Artikel zur Helvetier-Einöde nicht gerade zentral. Ich gehe davon aus, dass dazu noch Publikationen in Vorbereitung sind, etwa aus der numismatischen Forschung. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:20, 16. Feb. 2014 (CET)

Möglich wäre auch gewesen: Die Helvetier-Einöde lässt sich unter anderem durch allgemeine Fundleere in diesem Gebiet nachweisen. —|Lantus|— 16:45, 9. Mär. 2014 (CET)

Als zweiten SG?-Artikel für Montag eingebaut mit AxelHHs Teaser. Zweimal "Helvetier" ist zwar nur halbschön, aber besser kriege ich es auch nicht hin:

Der Erklärungsansatz der Helvetier-Einöde setzt voraus, dass die Helvetier einst große Teile Südwestdeutschlands besiedelt haben.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —|Lantus|— 16:45, 9. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Carl Schutte (7. Febr.)

* Carl Schutte, der von Auswanderern aus Braunschweig abstammte, gewann die erste Olympiamedaille im Radsport für die USA. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 08:40, 8. Feb. 2014 (CET)

• Nach 1912, wo Carl Schutte bei Olympia in Stockholm im Straßenrennen Bronze errang, gab es erst 1984 wieder eine Einzelmedaille im Radsport für die USA.

--Jackentasche (Diskussion) 13:30, 8. Feb. 2014 (CET)

1912 ist aber kein Ort:

• Die Bronzemedaille, die Carl Schutte bei den Olympischen Spielen 1912 in Stockholm erlangte, war die bis 1984 einzige für den US-Radsport in einem Einzelbewerb.

Ist wohl noch etwas zu lang, vielleicht besser ohne Stockholm:

• Die 1912 von Carl Schutte erlangte Bronzemedaile war die bis 1984 einzige für den US-Radsport in einem Einzelbewerb der Olympischen Spiele.

--Susumu (Diskussion) 13:52, 8. Feb. 2014 (CET)

• Es dauerte 72 Jahre, bis nach Carl Schutte ein US-amerikanischer Radsportler eine Medaille bei Olympischen Spielen errang.

-- Nicola - Chapeau, Marvulli! 16:56, 8. Feb. 2014 (CET)

• Es dauerte 72 Jahre, bis nach Carl Schutte wieder ein US-amerikanischer Radsportler eine Medaille bei Olympischen Spielen errang.

--Pipifaxa (Diskussion) 18:13, 8. Feb. 2014 (CET)

+1 :) -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 18:16, 8. Feb. 2014 (CET)

Eine Kleinigkeit fehlt noch: Es dauerte 72 Jahre, bis nach Carl Schutte wieder ein US-amerikanischer Radsportler eine Medaille in einem Einzelwettbewerb bei Olympischen Spielen errang. Mannschaftsmedaillen scheint es wohl zwischendurch gegeben zu haben, wenn ich den ersten Teaservorschlag richtig verstehe. Und der erste war Schutte wohl eh nicht, maximal der erste im Straßenradsport: Marcus Hurley, Burton Downing --Carsaig (Diskussion) 20:09, 11. Feb. 2014 (CET)

Da hast Du recht. Ob man das in einem Teaser so explizit schreiben muss, ist die Frage.

Das mit den anderen Medaillenträgern irritiert mich jetzt, weil es anders kommuniziert wird, und ich hätte es selbst eigentlich besser wissen müssen :)

• Es dauerte 72 Jahre, bis nach Carl Schutte wieder ein US-amerikanischer Radsportler eine Medaille in einem Einzelwettbewerb bei Olympischen Spielen errang.

-- Nicola - Ming Klaaf 09:59, 14. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Tom London (8. Februar)

Ich habe hier noch nie etwas vorgeschlagen und war heute zum ersten Mal auf dieser Seite. Also bitte verzeiht mir für Unerfahrenheiten ...

Gestern habe ich den Schauspieler Tom London erstellt und auch einiges an Arbeit hineingesteckt.

• Der Westernschauspieler Tom London, der Schauspieler mit den Filmauftritten, wusste nicht in wie vielen Filmen er tatsächlich aufgetreten ist
• Der Schauspieler Tom London soll in fünfzig Jahren in rund 2000 Filmen aufgetreten sein.

Laut dem Guinnessbuch ist er der Schauspieler mit den meisten Filmauftritten, ein anderes Buch geht von rund 2000 Filmauftritten aus. Er ist heute ziemlich unbekannt, weil er überwiegend in B-Western spielte. Gruß --Clibenfoart (Diskussion) 17:46, 9. Feb. 2014 (CET)

• Der Nebendarsteller Tom London wurde in „Zwölf Uhr mittags“ trotz sechs Auftritten im Filmabspann nicht erwähnt.

--Goesseln (Diskussion) 18:42, 9. Feb. 2014 (CET)

Den High-Noon-Teaser finde ich wirklich sehr gut, dennoch noch einen anderen Vorschlag:

• Tom London spielte seine Rollen im Film, wie andere die Socken wechseln.--Susumu (Diskussion) 21:27, 9. Feb. 2014 (CET)

Im High-Noon-Teaser sollte es Nebendarsteller heißen, sonst ist der ok. Der letzte Teaser ist IMHO ungeeignet, wobei Socken ja eigentlich in der WP ein ganz heißes Thema sind. ;-) --Dk0704 (Diskussion) 21:30, 9. Feb. 2014 (CET) "Nebenrollendarsteller" korrigiert. --Goesseln (Diskussion) 21:59, 9. Feb. 2014 (CET)

• Ein weiterer Vorschlag: Tom London verglich seine Rekordzahl von rund 2000 Filmauftritten mit der Häufigkeit des Sockenwechselns.

Ich muss zu dem Vorschlag mit Zwölf Uhr mittags sagen, dass es damals (1952) gar nicht so ungewöhnlich war, trotz mehrerer Szenen nicht im Abspann erwähnt zu werden. Damals wurde nur häufig nur ein Dutzend Schauspieler im Vor- oder Abspann genannt. Erst ab den 1960er-Jahren hat es sich durchgesetzt, jeden Nebendarsteller - sei er auch noch so unwichtig, im Abspann zu erwähnen. --Clibenfoart (Diskussion) 22:13, 9. Feb. 2014 (CET)

Ach ja: Ein Bild von ihm habe ich auf der Wikipedia nicht finden können. --Clibenfoart (Diskussion) 15:48, 10. Feb. 2014 (CET)

meinen Vorschlag habe ich nach der Aufklärung über den Abspann gestrichen, nur, das schreibst Du dann besser auch in den Artikel, denn daher hatte ich das ja. ;-). --Goesseln (Diskussion) 18:20, 10. Feb. 2014 (CET)

Ich verlinke das mit Abspann, das reicht meiner Meinung nach - schließlich ist das ein Artikel über Tom London und nicht über Abspänne. --Clibenfoart (Diskussion) 20:22, 10. Feb. 2014 (CET)

• Tom London soll in 2000 Filmen gespielt haben, doch „nur“ über 600 Rollen sind bekannt.
• Hier eine Variation eines anderen Vorschlags: Nach eigener Aussage spielte Tom London seine Filmrollen, wie andere Socken wechseln. --Clibenfoart (Diskussion) 17:17, 9. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Weinbau auf der Insel Gorgona (6. Februar) (erl.)

Während die Weine der Insel Gorgona kontinuierlich aufs Festland kommen, ist das ihren Erzeugern verwehrt.

Mal so als Idee. Gern auch mit einem anderen Vorschlag. —|Lantus|— 21:40, 9. Feb. 2014 (CET)

Noch etwas und Bild:

• Weinbau auf der Insel Gorgona dient seit 2013 der Rehabilitation von langjährigen Häftlingen.
• Vom ersten Jahrgang der Weine der Insel Gorgona 2013 kamen 120 Flaschen auf den deutschen Markt. --AxelHH (Diskussion) 00:32, 10. Feb. 2014 (CET)

Zitate ohne Einzelnachweis sind ein No-Go für "Schon gewusst". Sollte man als erfahrener Artikelvorschlagender eingentlich wissen. Und welche Eingeborenen leben eigentlich auf der Insel? Pygmäen? Kannibalen? Gorgonen? --Andibrunt 07:47, 10. Feb. 2014 (CET)

Referenziergung hat tatsächlich gefehlt. Wie konnte mir das nur passieren?! — Eingeborene? Tja, ich weiss nicht. Was meinst Du denn, wie man das formulieren kann, ohne die alte Dame ganz wegzulassen? —|Lantus|— 15:03, 10. Feb. 2014 (CET)

Wenn du weißt wo die Weinanbaufläche liegt, kannst du sie noch georeferenzieren. --AxelHH (Diskussion) 23:36, 10. Feb. 2014 (CET)

done. —|Lantus|— 23:52, 10. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für morgen eingetragen. --LZ 21:31, 8. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Mitropolitikos Naos Ypapantis tou Kyriou (9. Februar)

• Die katholische Kathedrale der Darstellung des Herrn war die Hauptkirche des Herzogtums Naxos.

--Oltau ^✉ 08:42, 10. Feb. 2014 (CET)

• Die Personen, deren Grabsteine sich in der Mitropolitikos Naos Ypapantis tou Kyriou finden, sind größtenteils venezianischer Herkunft.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 12:00, 11. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Laura Cereta (10. Februar)

Laura Cereta war eine Feministin des 15. Jahrhunderts.

An sich sensationell genug. Oder:

Laura Cereta war eine Feministin des 15. Jahrhunderts, hielt aber zuletzt dem gesellschaftlichen Druck nicht Stand.

Eigenvorschlag. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 09:50, 11. Feb. 2014 (CET)

• Laura Cereta erlangte mit fünf Pamphleten zur Verteidigung der Frauenbildung Berühmtheit. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:55, 11. Feb. 2014 (CET)

Beim letzten Teaser könnte man noch das 15. Jahrhundert reinbringen. --AxelHH (Diskussion) 22:53, 12. Feb. 2014 (CET)

Das Jahrhundert wollte ich gern offenlassen: Wann konnte man mit Pamphleten zur Frauenbildung berühmt werden? --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:01, 1. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag M-DISC (12. Februar)

Logo der M-Disc

Die M-DISC ist für eine Haltbarkeit von 1000 Jahren konzipiert. --Fluffystar (Diskussion) 17:30, 12. Feb. 2014 (CET)

Bei der M-DISC werden Daten in Stein gelasert. --Fluffystar (Diskussion) 13:49, 13. Feb. 2014 (CET)

Heißt es nicht in Stein gemeißelt? :-) Kannst du ein Foto der sensationellen Disc besorgen? --AxelHH (Diskussion) 23:39, 13. Feb. 2014 (CET)

Eigentlich heißt es schon gemeißelt, aber hier wird es eben gelasert. Ich habe zwei Fotos bei commons gefunden und eingebunden. Vielleicht ginge auch:

Logo der M-Disc

Bei der M-DISC werden Daten für 1000 Jahre in Stein gelasert. --Fluffystar (Diskussion) 12:23, 14. Feb. 2014 (CET)

Behauptung mit 1000 Jahren klingt recht absolut. Die zahl ist doch nur Schätzung. An der Rechtmäßigkeit des aus dem Internet entnommenen Fotos habe ich Zweifel. --AxelHH (Diskussion) 14:05, 14. Feb. 2014 (CET)

Das Bild habe ich entfernt, bleibt erst mal noch das vom Laufwerk und vom Logo. Hatte mich beim anderen auf die commons-Quelle verlassen. Natürlich sind die 1000 Jahren nur eine Schätzung, trotzdem ist es dafür konzipiert. Vielleicht sind die ersten beiden Vorschläge trotzdem besser, als der dritte. Beim ersten wird es mit "konzipiert" relativiert und beim zweiten nicht direkt erwähnt.--Fluffystar (Diskussion) 14:37, 14. Feb. 2014 (CET)

Das Bild jetzt zeigt einen Player für eine M-DISC, aber keine M-DISC. --AxelHH (Diskussion) 16:04, 14. Feb. 2014 (CET)

• Bei der für eine Haltbarkeit von 1000 Jahren ausgelegten M-DISC werden Daten in Stein gelasert. --AxelHH (Diskussion) 16:06, 14. Feb. 2014 (CET)

Den Vorschlag finde ich gut. Wegen Foto, kann ich im Moment selber nicht beitragen, da ich keine M-Disk habe. Habe aber bei den Bilderwünschen angefragt. --Fluffystar (Diskussion) 14:48, 18. Feb. 2014 (CET)

Das Bild geht nicht, das wäre Werbung für LG. --Dk0704 (Diskussion) 19:17, 15. Feb. 2014 (CET) Das gemeinte Bild wurde zwischenzeitlich entfernt.

Vergleichbare Artikel wie DVD haben z.B. auch ein Bild einer Sony-Kamera ohne das jemand gleich von Werbung spricht. Im Artikel ist zum Ausgleich z.B. auch Hitachi erwähnt. Die Nennung von Firmen bringt das Thema nun mal so mit sich. Als Werbung würde ich es nur sehen, wenn die Firmen da irgendwie gehypt würden. --Fluffystar (Diskussion) 14:48, 18. Feb. 2014 (CET)

• Die auf der M-DISC in Stein gelaserten Daten sind auf eine Haltbarkeit von 1000 Jahren ausgelegt.
• Die auf der M-DISC in Stein gelaserten Daten sollen 1000 Jahre halten. --AxelHH (Diskussion) 23:18, 18. Feb. 2014 (CET)

Den ersten der zwei Vorschläge finde ich besser. Der Artikel hat jetzt auch ein geläufigeres Logo, das auf den Laufwerken häufiger als das andere Logo zu sehen ist. --Fluffystar (Diskussion) 20:43, 26. Feb. 2014 (CET)

(reingequetscht) Ich finde eigentlich den zweiten besser. Der erste ist doch ein bisschen "werblicher", der zweite denke ich objektiver.--Susumu (Diskussion) 19:11, 27. Feb. 2014 (CET)

Habe einen Bildausschnitt gemacht, bei dem der Stein besser zur Geltung kommt, Stein passt ja gut zum Teaser. --AxelHH (Diskussion) 21:40, 26. Feb. 2014 (CET)

Ja, finde ich auch besser, da es hier nur um die M-DISC als solches und deren Logo geht und der Firmenname z.B. auch nicht auf den Logos bei den Laufwerken steht. Habe es auch mal im Artikel geändert. --Fluffystar (Diskussion) 14:59, 27. Feb. 2014 (CET)

Der Artikel hat jetzt auch ein Bild einer M-DISC.--Fluffystar (Diskussion) 14:27, 28. Feb. 2014 (CET)

Alternativ gäbe es noch ein zweites Bild. Ich weiß allerdings nicht, ob die Reflektionen etwas irreführend sind, da die M-DISC natürlich keine sichtbare Buchstaben und so weiter anzeigt, das sind nur Spiegelungen eines Monitors. Ist aber eine schöne Verbildlichung. --Fluffystar (Diskussion) 14:34, 28. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Marvel One-Shots (01. Feb)

• Die Marvel One-Shots sind nur klein, doch gehören sie zu einem großen Ganzen.

--Riepichiep (Diskussion) 16:19, 13. Feb. 2014 (CET)

Sehr sehr kryptischer Teaser. Schade, dass die S.H.I.E.L.D.-Agenten in der Einleitung nicht verlinkt, da man sonst nichts versteht. Ich habe es nachgeholt. Ich habe noch eingefügt, dass es Comicverfilmungen sind, hoffe, es ist richtig. Eigenlich ist der Artikel eine technische Auflistung von Verfilmungen ohne größeren Hintergrund oder Bewertung. Würde fast sagen, ist nichts für Schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 10:13, 14. Feb. 2014 (CET)

Seht irreführender Teaser. Normalerweise versteht man bei Comics unter "One-Shots" Geschichten, die in einer Ausgabe abgeschlossen und nicht als Serie geplant sind. (Ist natürlich ein gewolltes Wortspiel mit "Eine Einstellung".) In dem Zusammenhang würde mich auch interessieren, bei wem diese Kurzfilme "auch bekannt als Marvel-Einstellungen" sind. Werden die in den deutschen DVD-Ausgaben als solche vermarktet (dann sollte das aber auch das Lemma sein, "One-shots" nur eine Weiterleitung), oder ist dass nur so eine interne Bezeichnung von jenen Typen, die "Direct-to-Video" als "Direct-to-DVD" verdenglisieren? (In USA hat sich der Oberbegriff "Video" schließlich gehalten, egal ob man von einer VHS, einer DVD oder einer Blu-ray spricht.) Davon abgesehen ist der Artikel derzeit meiner Meinung nach noch recht dünn, und auch zu schlecht belegt für eine Präsentation. Wenn ich ehrlich bin, gefällt mir der Artike aber auch stilistisch noch nicht. Zitat: „Nick Fury will dies nicht und so hecken die beiden Agenten einen Plan aus.“ Da gibt's denke ich noch einiges, was man verbessern müsste. Ungut finde ich auch, dass gleich der erste Wikilink, schon in der Einführung, auf einen Stub mit "Belege fehlen"-Baustein verlinkt. Weiß aber nicht, inwieweit das hier eine Rolle spielt.--Susumu (Diskussion) 19:44, 14. Feb. 2014 (CET)

Warum sie "auch bekannt als Marvel-Einstellungen" sind, habe ich jetzt ergänzt. Es fing in D unter "Marvel-Einstellungen" an, aber ab der dritten Folge wurde es dann "Marvel One-Shots". --Riepichiep (Diskussion) 08:03, 16. Feb. 2014 (CET)

Danke dir dafür. So, wie das jetzt da steht müsste man aber die Definition im Singular halten. (Ist ja auch schlüssig, ich vermute mal, ohne die Filme zu kennen, dass sie "One-Take"-Sequenzen, also ohne sichtbaren Schnitt sind, wobei das mit den Rückblicken da vielleicht dagegen spricht.) Sprich: das Lemma von Marvel One-Shots nach Marvel One-Shot verschieben und in die Einleitung etwa folgendes schreiben: "Marvel One-Shot, auch bekannt als Marvel Einstellung, ist eine Reihe von Comicverfilmungen in Form von Direct-to-Video-Kurzfilmen..." Einwände dagegen? (Plural wäre nur angebracht, wenn die Filme tatsächlich unter der Plural-Bezeichnung auf die Scheiben gekommen wären, was ja nicht anzunehmen ist, da auf jeder Ausgabe wohl nur jeweils einer vorhanden ist.)--Susumu (Diskussion) 10:59, 16. Feb. 2014 (CET)

Naja, die Mehrheit von vielen Marvel One-Shot sind dann halt Marvel One-Shots. von daher würde ich gerne analog der englischen Wikipedia auch im Plural halten. Mal davon abgesehen, dass AnimeFreak8149 bereits versucht hat, die von mir eingebaute Änderung zu löschen - was mich gerade salop gesagt, sehr irritiert. Der eine will, dass das erklärt wird, der nächste will es nicht da haben. Welche Lehre soll man daraus ziehen? --Riepichiep (Diskussion) 13:03, 16. Feb. 2014 (CET)

(reinschieb) Und die Mehrzahl von vielen „Tatort“-Folgen sind dann „Tatorte“? Die enWP handhabt das im Übrigen generell anders, s. z.B. en:Wanted (comics) gegenüber Wanted (Comic), das wird auch in beiden Sprachversionen wirklich einheitlich jeweils so gehandhabt. EZ ist hier also in jedem Fall richtig, werde ich gleich abändern. AnimeFreak8149 hat hier auch meiner Meinung nach nicht Recht hier. Das werde ich auch in der Disk. begründen, damit da kein Edit-War entsteht.--Susumu (Diskussion) 13:38, 16. Feb. 2014 (CET)

Schnitte sind zu erkennen. da teilweise die Geschichten auch an mehreren Orten spielen, auch unumgänglich ...--Riepichiep (Diskussion) 13:05, 16. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Dieter Fricke (Historiker) (13. Feb)

• Die von dem DDR-Historiker Dieter Fricke verantworteten Nachschlagewerke zur Parteiengeschichte gelten ungeachtet ihrer marxistisch-leninistischen Ausrichtung als Standardwerke.

am 13. Feb. in den ANR

--Assayer (Diskussion) 23:13, 13. Feb. 2014 (CET)

(Eigen)vorschlag: Lambert Hofer (4. Februar 2014) (erl.)

• Timothy Dalton, Brad Pitt und Romy Schneider waren in Kostümen von Lambert Hofer auf der Leinwand zu sehen.

--Artregor (Diskussion) 04:56, 14. Feb. 2014 (CET)

Artikel bebildert & nochmals stark überarbeitet. --Artregor (Diskussion) 05:33, 24. Feb. 2014 (CET)

Für Montag mit leicht umgestellten Teaser vorbereitet. —|Lantus|— 16:38, 9. Mär. 2014 (CET)

Timothy Dalton, Brad Pitt und Romy Schneider waren auf der Leinwand in Kostümen von Lambert Hofer zu sehen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —|Lantus|— 16:38, 9. Mär. 2014 (CET)

Herzlichen Dank für die Vorstellung des von komplett sanierten Artikels auf der Hauptseite! Wäre bitte noch jemand so lieb, auf der Artikeldisk den SG?-Baustein nachzutragen? Ich würde das bei einem Eigenvorschlag ungern selbst tun. LG --Artregor (Diskussion) 18:14, 9. Mär. 2014 (CET)

Erledigt. Wobei es denke ich nichts dagegen gesprochen hätte, das selbst einzutragen, wenn es einem nur darum geht, Zugriffszahlen und Hauptseitenteaser auf die Weise zu verlinken.--Susumu (Diskussion) 18:26, 9. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Grumbtsche Villa (21. Januar 2014)

• Der Fußboden jedes Raumes in der Grumbtschen Villa ist entsprechend der Profession ihres Erbauers anders gestaltet.
• 40 Jahre unter der Regie der Gesellschaft für Deutsch-Sowjetische Freundschaft konnten der Grumbtschen Villa nur wenig anhaben.

--Derbrauni (Diskussion) 09:54, 14. Feb. 2014 (CET)

Bei den letzten Artikeln gibt es keine Bilder. Aber zu diesem ist ein Bild möglich. Hier ist es. --AxelHH (Diskussion) 10:01, 14. Feb. 2014 (CET)

Fotos von der Villa gibts ja inzwischen ein paar... ;) Mein Teaservorschlag:

• Die Grumbtsche Villa ist den Dresdnern auch unter dem Namen Villa Sofa ein Begriff.

Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:23, 14. Feb. 2014 (CET)

Der erste Teaser dürfte nicht gehen, da ich im Artikel nichts finde zu "Fußboden nach Profession ihres Erbauers".

• Die 1880 im Stil der italienischen Neorenaissance errichtete Grumbtsche Villa in Dresden firmiert heute unter Stadtschloss am Puschkinplatz. --AxelHH (Diskussion) 11:29, 14. Feb. 2014 (CET)

Der Satz(teil) unter der Unterüberschrift Innen lautet „Entsprechend Grumbts Profession als Holzhändler und -verarbeiter findet man im Haus holzkassettierte Decken- und Wandverkleidungen sowie ein Parkett, welches in jedem Raum ein anderes Muster aufweist“.--Derbrauni (Diskussion) 14:29, 14. Feb. 2014 (CET)

Sorry, habe nach Fußboden (wie im Teaser) und nicht nach Parkett gesucht. --AxelHH (Diskussion) 15:44, 14. Feb. 2014 (CET)

Es gäbe sogar diverse Parkettbilder der Villa, die für den ersten Teaser passend wären, habe mal eines → ergänzt. --Paulae 13:34, 23. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Venus von Bierden (14. Februar)

• Bei der 2011 entdeckten Venus von Bierden handelt es sich um die bisher älteste Frauendarstellung in Norddeutschland.
• Bei der etwa 11.000 Jahre alten Venus von Bierden handelt es sich um die bisher älteste Frauendarstellung in Norddeutschland. --AxelHH (Diskussion) 13:58, 14. Feb. 2014 (CET)

• Venus von Bierden erhielt diesen Namen, weil ein Grabungsteam bei Bierden 2011 den Eindruck hatte, dass es sich um die Abbildung eines stilisierten Frauenkörpers handelt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:57, 27. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Pfannkuchen-Sortierproblem (15. Februar)

• Der Microsoft-Gründer Bill Gates und der Futurama-Autor David X. Cohen machten sich ernsthafte Gedanken dazu, wie man einen Stapel Pfannkuchen sortiert.

--132.230.1.28 10:17, 15. Feb. 2014 (CET)

• Bill Gates schätzte als einer der Ersten (nebenbei mit einem der Logicomix-Autoren, aber das würde wohl nur wenige Leute wie mich anteasern) den Arbeitsaufwand beim Sortieren von Pfannkuchen, Futurama-Autor David X. Cohen kümmerte sich um den verbrannten Ausschuss.--Susumu (Diskussion) 10:47, 15. Feb. 2014 (CET)

Vorschlag: Goodbye, Columbus (8. Februar 2014)

• In Philip Roths Kurzroman Goodbye, Columbus geht es um die Frage nach der Gültigkeit überlieferter Normen und Werte.
• Die Infragestellung der Gültigkeit überlieferter Normen und Werte ist ein Thema in Philip Roths Kurzroman Goodbye, Columbus.

--Jackentasche (Diskussion) 00:01, 16. Feb. 2014 (CET)

Haut mich nicht gerade um, das Romanthema über die Gültigkeit überlieferter Normen und Werte. Wenn es erstmal bei zwei Erzählungen auf der Vorschlagsseite hier bleibt, o. k. Teaser zum „Abschied von der Utopie des «American Dream»“ oder die Auseinandersetzung mit dem amerikanischen Judentum und der Frage nach dem Verhältnis zur jüdischen Tradition klingt mir interessanter. --AxelHH (Diskussion) 00:22, 16. Feb. 2014 (CET)

Sind auch gute Aspekte des Werks. Mach einfach selbst einen neuen Teaser-Vorschlag. --Jackentasche (Diskussion) 08:22, 16. Feb. 2014 (CET)

• In Philip Roths Kurzroman Goodbye, Columbus ging es 1959 nicht nur um den vorehelichen Sex.

auch wenn der Wächter auf der Hauptseite murren wird, dass es im Artikel "Verkehr" und nicht "Sex" heisst.
--Goesseln (Diskussion) 14:07, 16. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Samuel Hafenreffer (16. Februar 2014) (erl.)

• Der Tübinger Medizinprofessor Samuel Hafenreffer veröffentlichte im 17. Jahrhundert eine Tarantella, ein Musikstück zu Heilung der angeblich von apulischen Taranteln gebissenen Tanzwütigen.

--NearEMPTiness (Diskussion) 09:27, 16. Feb. 2014 (CET)

• Der Tübinger Medizinprofessor Samuel Hafenreffer veröffentlichte eine Tarantella als Musikstück zur Heilung von Tanzwütigen nach einem Tarantelbiss.

• Der Tübinger Medizinprofessor Samuel Hafenreffer veröffentlichte im 17. Jahrhundert eine Tarantella zur Heilung von Tarantelbissen. --AxelHH (Diskussion) 20:51, 18. Feb. 2014 (CET)

QS: Die Geschichte mit der Tarantella ist denkbar schlecht belegt, ich habe auf der Diskussionsseite ein paar Hinweise gegeben. --Goesseln (Diskussion) 00:45, 19. Feb. 2014 (CET)

Das mit der Tarantella scheint mir auch dubios. Alternativ:

• Der Arzt Samuel Hafenreffer veröffentlichte das erste Lehrbuch über Hautkrankheiten im deutschen Kulturraum.

--Assayer (Diskussion) 13:41, 8. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für den Tarantella-Teaser ist die Quellenlage in der Tat zu verwirrend. Erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:34, 8. Mär. 2014 (CET)

Meutereien in der französischen Armee (1917) (16. Feb. 2014)

• Meutereien führten 1917 fast zum Zusammenbruch der französischen Armee.

--Atomiccocktail (Diskussion) 21:06, 16. Feb. 2014 (CET)

Würde nicht nur auf Meuterei verlinken, weil der Leser denkt, es gehe rein um Meuterei:

• Meutereien in der französischen Armee führten 1917 fast zu ihrem Zusammenbruch. --AxelHH (Diskussion) 22:39, 16. Feb. 2014 (CET)

Vorschlag: Petrusakten (15.Feb.2014)

• Die später berühmt gewordene Frage „Quo vadis?“ wurde – gemäß den Erzählungen der Petrusakten – ursprünglich von Petrus an Christus gerichtet.
• Gemäß den Erzählungen der um 200 n.Chr. entstandenen Petrusakten wurde Petrus zur Zeit von Kaiser Nero in Rom gekreuzigt, mit dem Kopf nach unten.

Der Hauptautor, Giftzwerg 88, ist informiert. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 16:46, 17. Feb. 2014 (CET)

Kürzerer Teaser zur Kreuzigung mit weniger Infos, um das Interesse zu erhöhen:

• Laut den Petrusakten wurde der Apostel Petrus auf eigenen Wunsch kopfüber gekreuzigt. --AxelHH (Diskussion) 22:03, 17. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Julian F. Abele (15. Februar 2014)

• Der bedeutende afroamerikanische Architekt Julian F. Abele wurde auf Grund seiner Hautfarbe erst nach seinem Tod öffentlich gewürdigt.

MfG--Krib (Diskussion) 07:42, 18. Feb. 2014 (CET)
Foto eines der Gebäude ? --Goesseln (Diskussion) 13:52, 1. Mär. 2014 (CET)

Das Bild aus der en:WP von ihm wäre nicht schlecht, ist aber nicht auf Commons. Wenn es denn ein Bild sein soll, wäre eins der Duke Chapel zu empfehlen. MfG--Krib (Diskussion) 14:44, 1. Mär. 2014 (CET) PS: Hab ich eigentlich vermieden, da ich einen zweiten neuen Artikel (Duke Chapel auch von mir angelegt) so nicht durch die Hintertür präsentiert haben wollte! Alternativ jetzt ein Bild der The Free Library of Philadelphia, dessen Entwurf Abele zugeschrieben wird.

(Mehr oder minder) Eigenvorschlag Steam Noir (21. Jänner 2014)

Erstellt von Janbrati, war aber QS-Fall, aus dieser befreit von Olaf Studt und Don-kun, von mir wurde dann der "Lückenhaft"-Baustein im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerb abgebaut. Teaservorschlag für's erste:

• Die Steampunk-Welt von Steam Noir ist nach wilhelminischem Vorbild gestaltet. --Susumu (Diskussion) 01:25, 19. Feb. 2014 (CET)

Kleiner Hinweis um was es sich ungefähr handelt:

• Die Steampunk-Welt der Comicreihe Steam Noir ist nach wilhelminischem Vorbild gestaltet. --AxelHH (Diskussion) 22:25, 21. Feb. 2014 (CET)

Hatte ich ausgelassen, weil eben der Erstersteller das Lemma auf Steam Noir ausgelegt hat und die Einleitung mit den Worten: "Steam Noir ist ein deutschsprachiges Steampunk-Franchise..." begonnen hatte. (Ich hätte, wie man in der Artikel-Disk nachlesen kann als Lemma Steam Noir – Das Kupferherz genommen und etwa das Spiel etwa als "Adaption in anderen Medien" oder ähnliches am Rande erwähnt.) Aber prinzipiell hätte ich freilich nichts dagegen, den Comic als solchen im Teaser zu benennen. Zu "gefühlt weit über 90%" ist nunmal Steam Noir derzeit gleichzusetzten mit Das Kupferherz und damit ein Comic.--Susumu (Diskussion) 00:07, 22. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Volksjagd (19. Jänner 2014) (19. Februar 2014)

• Bei der Jägerausbildung für die Volksjagd in der DDR war „Staatsbürgerkunde“ Pflichtfach und nahm mehr Raum ein als der Umgang mit Jagdwaffen
• Aus Angst vor der Volksbewaffnung waren Jagdwaffen für die Volksjagd in der DDR nur sehr begrenzt zugänglich.

Ehemalige Weiterleitung, erst heute umfänglich ausgebaut. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 21:13, 19. Feb. 2014 (CET)

Haarscharf noch innerhalb der 30 Tage Grenze. Eigentlich müsste der Artikel so schnell wie möglich kommen. --AxelHH (Diskussion) 21:42, 20. Feb. 2014 (CET)

Der Artikel ist laut Versionsgeschichte am 19. Februar 2014 erweitert worden. War wohl ein Schreibfehler, also kein Grund zur Eile... --Dk0704 (Diskussion) 12:46, 24. Feb. 2014 (CET)

Lemma weiter nach vorne:

• Bei der Volksjagd in der DDR waren Jagdwaffen (aus Angst vor der Volksbewaffnung) nur begrenzt zugänglich. --AxelHH (Diskussion) 22:28, 21. Feb. 2014 (CET)

Provokant: Bei der Wildschweinjagd jagt man Wildschweine, und bei der Volksjagd ? --Dk0704 (Diskussion) 19:28, 7. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Islamische Metallkunst (13. Februar 2014)

• Islamische Metallkunst wurde in der frühen Neuzeit vor allem in Venedig vielfach imitiert und kopiert.

--Jackentasche (Diskussion) 19:27, 20. Feb. 2014 (CET)

Vorschlag: Kurt Prüfer (19. Februar)

• Der Ingenieur Kurt Prüfer entwarf Verbrennungsöfen für die Konzentrationslager. -- Miraki (Diskussion) 07:46, 21. Feb. 2014 (CET)

Vorschlag: Siemens-Studio für elektronische Musik (21. Februar)

• Das Siemens-Studio für elektronische Musik war das erste programmierbare Tonstudio und ein bedeutender Ort für die Neue Musik.

Der Artikel ist noch im Entstehen, es fehlen noch eineinhalb Kapitel, die ich in den kommenden Tagen schreibe. Aber ich wollte ihn schon mal hier eintragen, weil Nominierungen ja eine Weile dauern. Grüße --h-stt !? 17:26, 21. Feb. 2014 (CET)für die Hauptseite bereit. --h-stt !? 10:27, 28. Feb. 2014 (CET)

Teaser verrät schon recht viel. Kürzere Vorschläge:

• Im Siemens-Studio für elektronische Musik arbeitete unter anderem der Komponist Karlheinz Stockhausen.
• Im Siemens-Studio für elektronische Musik ließen sich die Klangerzeugungsgeräte durch Lochstreifen steuern. --AxelHH (Diskussion) 22:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Der Teaser muss IMHO nicht kryptisch sein. Wenn man knappe, klare Aussagen machen kann, darf das ruhig sein. Grüße --h-stt !? 10:27, 28. Feb. 2014 (CET)

Sind meine beiden Vorschläge kryptisch? --AxelHH (Diskussion) 20:11, 28. Feb. 2014 (CET)

Sie sind zumindest weniger aussagekräftig. Stockhausen ist zwar der unter Laien bekannteste Name, aber er war nicht so entscheidend in München und leitete dann ja das Studio in Köln, weshalb er eher mit dem verbunden wird. Der zweite Teaser ist besser, aber ich glaube, dass "Tonstudio" und / oder "Neue Musik" sinnvolle Stichworte sind, damit Leser einordnen können, worum es eigentlich geht. "Studios" gibt es viele, "Siemens" ist in unzähligen technischen Feldern tätig. Grüße --h-stt !? 13:08, 3. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Angereb Reservoir (17. Februar)

• Das Angereb Reservoir dient der Wasserversorgung der äthiopischen Stadt Gonder, könnte aber möglicherweise bald seine Funktion verlieren.

• Das Angereb Reservoir dient der Wasserversorgung der äthiopischen Stadt Gonder. Wegen Sedimentation könnte es schon bald seine Funktion verlieren.

OHNE BILD und zu klein, zu speziell, zu weit weg und zu wenig teasing? Wenn ihr es nicht nehmt, bin ich auch nicht traurig. --AHert (Diskussion) 23:42, 21. Feb. 2014 (CET)

Gerade weil es weg ist, ist es interessant. Man könnte im Teaser ausdrücken, dass der Holzraub Erosion verursacht und dadurch Sedimente in den Fluss gelangen, was den Stausee verstopft. Aber wie geht das kurz in einem Satz? --AxelHH (Diskussion) 13:34, 22. Feb. 2014 (CET)

• Erosion und Sedimentation könnten bald dazu führen, dass das Angereb Reservoir die äthiopische Stadt Gonder nicht mehr mit Wasser versorgen kann.--Susumu (Diskussion) 13:53, 22. Feb. 2014 (CET)

Etwas reißerischer:

• Erosionsbedingte Sedimentation bedroht das Angereb Reservoir, das rund 250.000 Menschen in Äthiopien mit Wasser versorgt. --AxelHH (Diskussion) 15:38, 22. Feb. 2014 (CET)

Klingt zwar besser formuliert, ist aber inhaltlich denke ich nicht ganz richtig. Laut Artikel verbesserte das Reservoir die Wasserversorgung der Stadt, die auf 250.000 Einwohner geschätzt wird. Demnach ist es nicht die einzige Wasserversorgung von Gonder. Alternativ vielleicht:

• Erosionsbedingte Sedimentation bedroht das Angereb Reservoir, das zur Wasserversorgung von rund 250.000 Menschen in Äthiopien beiträgt. --Susumu (Diskussion) 16:58, 22. Feb. 2014 (CET)

Der erste Teaser von Susumu gefällt mir am besten: eine schlichte, klare Aussage. Wie die Wasserversorgung der Stadt ausschaut (und ob die 250.000 EW heute noch richtig sind) weiß ich leider nicht, aber irgendwoher müssen sie ihr Wasser ja auch vor dem Bau des Stausees bekommen haben. --AHert (Diskussion) 20:13, 22. Feb. 2014 (CET)

Dennoch finde ich, dass den ersten Halbsatz AxelHH in jedem Fall geschickter formuliert hat als ich, vor allem "Erosionsbedingte Sedimentation" hat wesentlich mehr Pepp als "Erosion und Sedimentation", da der Zusammenhang ja wirklich besteht. Auch den Konjunktiv durch "bedroht" einzubringen gefällt mir eigentlich besser als durch "könnten bald dazu führen". Vielleicht also:

• Erosionsbedingte Sedimentation bedroht das Angereb Reservoir, das die äthiopische Stadt Gonder mit Wasser versorgt.

oder zumindest:

• Erosionsbedingte Sedimentation könnte bald dazu führen, dass das Angereb Reservoir die äthiopische Stadt Gonder nicht mehr mit Wasser versorgen kann.--Susumu (Diskussion) 10:56, 23. Feb. 2014 (CET)

Oder so?:

• Erosionsbedingte Sedimentation bedroht das Angereb Reservoir, das für die Wasserversorgung der 250.000 Einwohner von Gonder in Äthiopien gebaut wurde. --AHert (Diskussion) 23:34, 23. Feb. 2014 (CET) Sorry, Korrekturen dauern manchmal etwas länger. --AHert (Diskussion) 10:27, 1. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Bienenstockstirnbrett (26. Januar)

Vorschlag auf die letzte Minute, eilt daher etwas:

• Bemalte Bienenbretter fanden sich bis ins 20. Jahrhundert im slowenisch-österreichischen Raum, wo sie Imkern wie Bienen der Unterscheidung von Bienenstöcken dienten.

Der zweite Halbsatz könnte weggelassen werden, um nicht zu viel zu verraten. --AxelHH (Diskussion) 13:20, 22. Feb. 2014 (CET)

Interessanter Artikel. Das untere Bild ist imho das besser geeignete. Nachfolgend noch ein Teaservorschlag. --Jocian 14:25, 22. Feb. 2014 (CET)

• Bemalte Bienenstockstirnbretter wiesen Imkern wie Bienen einst im slowenisch-österreichischen Raum den richtigen Weg.

Bei den Bienen stimmt es mit dem richtigen Weg, Imkern dienten die Bretter eher zur Unterscheidung der Völker.

Sehr schöner Artikel, nur ist mir nicht ganz klar, was nach dem ersten Weltkrieg gemacht wurde, damit Imker und Bienen den richtigen Stock finden. Hörte zu der Zeit nur das Bemalen mit Motiven auf? Wurden stattdessen etwa nur noch monochrom angestrichene Bretter angefertigt? Wurden diese dann entsprechend dem Einleitungstext des Artikels nicht mehr Bienenstockstirnbretter bzw. Bienenbretter genannt? Oder fand sich überhaupt eine andere Methode des "Bienen-Navis"?--Susumu (Diskussion) 17:12, 22. Feb. 2014 (CET)

Das war eine Art bäuerliche Kunstform quasi ein Gemälde an der Bienenkastenfront. Zum Teil werden heute farbige Markierungen oder farbige Fluglochbretter angebracht, die der besseren Orientierung dienen. Es geht aber auch ohne. --AxelHH (Diskussion) 17:20, 22. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Bernd Fischle (21. Februar)

• Der Lyriker Bernd „HARLEM“ Fischle schreibt „Hinterhofgedichte“ aus dem Ost-Stuttgarter Arbeitermilieu und porträtiert seine Kneipenbekanntschaften als „Helden des Rückzugs“.

Lyriker haben »wir« hier ja nur selten, hier mal ein zeitgenössischer, der aus den „Bier-Ecks“ im Stuttgarter Osten – wo die Sonne noch rot untergeht – gnadenlos Bericht erstattet. --Jocian 13:31, 22. Feb. 2014 (CET)

Kein Bild, das ein Fan spendieren könnte ?

• Bernd „HARLEM“ Fischle schreibt Gedichte über Stuttgarter Helden, die daran denken, wer die nächste Kneipenrunde schmeißt.

--Goesseln (Diskussion) 14:55, 25. Feb. 2014 (CET)

Ich schau’ nochmal, ob ich irgendwo ein Bild ergattern kann. ;-) --Jocian 13:00, 26. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Tett-Geschützturm (22. Februar 2014)

• Aus dem britischen Tett-Geschützturm gab es keine Rückzugsmöglichkeit, ohne dem feindlichen Feuer ausgesetzt zu sein.

--NearEMPTiness (Diskussion) 19:22, 22. Feb. 2014 (CET)

Laut dem Artikel wurde der Entwurf so überarbeitet, dass ein rückwärtiger Zugang über einen Tunnel oder Schützengraben möglich wurde. Inwiefern stimmt dann der Teaser? --Assayer (Diskussion) 12:27, 3. Mär. 2014 (CET)

• Aus dem britischen Tett-Geschützturm gab es anfangs keine Rückzugsmöglichkeit, ohne dem feindlichen Feuer ausgesetzt zu sein.

--NearEMPTiness (Diskussion) 09:52, 9. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Swill milk scandal (24. Februar 2014)

• Den New Yorker Swill milk scandal von 1858 versuchte eine demokratische Seilschaft zu vertuschen
• In den USA erinnert man sich angesichts von Milchpanschereien in China an den New Yorker Swill milk scandal von 1858

Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 08:02, 24. Feb. 2014 (CET)

Serten, Dein erster Teaservorschlag ist eine Nicht-Aussage und daher *hier* unbrauchbar; ob es eine berechtigte Aussage ist, darüber befinden wir hier nicht. Ausserdem muss der Link direkt auf das Lemma führen und nicht auf eine Weiterleitungsseite. —|Lantus|— 17:20, 24. Feb. 2014 (CET)

• Der Swill milk scandal kostete 1857 bis zu 8.000 New Yorker Kleinkindern das Leben. --AxelHH (Diskussion) 21:20, 24. Feb. 2014 (CET)

• Beim New Yorker Swill milk scandal von 1858 ging es um unter erbärmlichen Umständen gewonnene und zusätzlich gepanschte Milch.

Riesensauerei finde ich nach wie vor durchaus angemessen, aber ich habe die teaser entsprechend abgeändert. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 22:22, 24. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht eignet sich dies mal wieder für einen umstrittenen Doppelteaser mit dem Vorschlag weiter unten:

• In den USA erinnerte man sich 2008 angesichts von Milchpanschereien in China an den New Yorker Swill milk scandal von 1858. --Dk0704 (Diskussion) 07:48, 8. Mär. 2014 (CET)

  +1: Eine gute Idee. --M★ister Eiskalt 14:32, 8. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Weinfälschung (9. Februar)

Schon Homer schreibt im 8. Jahrhundert v. Chr. über Weinfälschung, dem damals Gewürze und parfümierende Stoffe beigesetzt wurden.

Leider heute erst entdeckt, aber noch gut genug für Schon-gewusst?, gell? —|Lantus|— 17:15, 24. Feb. 2014 (CET)

Mit Angstfaktor:

• Weinfälschungen können im schlimmsten Fall zu Blindheit und zum Tode führen. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 24. Feb. 2014 (CET)

etwas netter Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 22:44, 24. Feb. 2014 (CET)

* Weinfälschung begründete manch heute noch beliebte Ausbauart und lokale Getränkespezialität

Etikettenschwindel:
steht im Artikel: Adding water to wine. Stammt der Artikel teilweise aus der englischen Wikipedia?
Eine Abgrenzung zum Artikel Panschen fehlt. Und der Artikel Etikettenschwindel steht auch etwas isoliert.
Also, wer will hier freiwillig die QS machen und das Kuddelmuddel etwas lichten ?
--Goesseln (Diskussion) 23:02, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke fürs Interesse, aber ic kann diese Woche keine Zeit investieren!!

(nicht signierter Beitrag von 25. Februar 2014, 13:18 Uhr Benutzer:Symposiarch (Diskussion | Beiträge) )

Bild halte ich nicht geeignet mit kleinen nicht identifizierbaren Haufen. Dachte erst an Altertumskunst. --AxelHH (Diskussion) 21:20, 26. Feb. 2014 (CET)

Es hat mich sehr viel Mühe gekostet, dieses Bild zu finden. Das solltest Du würdigen! ;-)) Im Übrigen finde ich die Vorstellung, davon im Weinglas zu haben, recht unappetitlich! Vielleicht kann man das im Artikel noch besser rausarbeiten. Ich versuche mich morgen mal daran. —|Lantus|— 23:48, 26. Feb. 2014 (CET)

Dann sollte aber auch der Teaser einen Bezug zum Bild haben:

• Das bei Weinfälschungen als Süßmittel verwendete Bleiazetat könnte einem Papst im 11. Jahrhundert das Leben gekostet haben. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 27. Feb. 2014 (CET)

Dieser Vorschlag gefällt mir sehr gut! Danke. —|Lantus|— 20:15, 2. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Olympia-Eiche (18. Februar)

--Atamari (Diskussion) 01:18, 25. Feb. 2014 (CET)

Teaser ?

Das Bild mit dem Hakenkreuz muss imho nicht auf die Hauptseite.

--Goesseln (Diskussion) 13:11, 25. Feb. 2014 (CET)

Eigentlich ein hübsches Bild, soll ich das Hakenkreuz wegretuschieren? --AxelHH (Diskussion) 21:30, 26. Feb. 2014 (CET)

neinneinnein, keine Retuschen, keíne Bildzensur ! Das zeigt Bild ja auch, wes Geistes Kind hier zu sehen ist.

wenn man dann noch die von ihrer Tochter verbreiteten Gerüchte hinzunimmt, die merkwürdigerweise in der deutschen Wikipedia nicht erwähnt werden [1] ...

Aber, zuerst fehlt mal von den Initiatoren ein Teaser.

Ich habe die Artikelmacher mit dem SG?-Baustein darauf aufmerksam gemacht, dass hier etwas läuft, Kollege Atamari hatte das wohl versäumt.

Der Artikel wird zur Zeit auch noch stark ausgebaut, es könnte auch sein, dass er über die 30k geht, und auch dass er sich eine Lesenswert-Eichel holen will (meine Spekulation).

Und ich bin mir auch nicht so sicher, ob der derzeitige Hauptautor den Artikel überhaupt hier sehen will. Auf der Artikeldisk. äußert er sich dazu etwas sybillinisch...

also: eichlen oder erlen ?

--Goesseln (Diskussion) 01:08, 27. Feb. 2014 (CET)

• Teaser: Zu den Olympischen Spielen 1936 wurde zusätzlich zur Goldmedaille Eichen überreicht.
• Bild muss nicht unbedingt, kann aber. Es ist eine Dokumentation des Zeitgeschehen. Interessant ist, dass einige der Setzlinge noch vorhanden sind - die ursprüngliche Symbolik dahinter muss jeder für sich ergründen. Ich glaube nicht an einem lesenswerten Artikel (kurzfristig). --Atamari (Diskussion) 01:38, 27. Feb. 2014 (CET)

Ich bin für erlen. Nicht jedes Zeitgeschehen muss auf "SG?" dokumentiert werden. Ich sehe nichts Wissenswertes daran, wie "Deutschtum" 1936 in internationale sportbezogene Ehrung eingebaut wurde. Sollen die Putin-Spiele zu diesem Zeitpunkt als Anlass für eine symbolische Parallele dienen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:26, 27. Feb. 2014 (CET)

• Im Gegensatz zu den seither regelmäßig stattfindenden Fackelläufen wurden die 1936 eingeführte Sitte, siegreichen Athleten eine Olympia-Eiche zu verleihen, nicht wiederholt
• 1936 erhielt James Lovelock nebst seiner Goldmedaille eine Olympia-Eiche, die heute in Neuseeland als Kulturgut geschützt ist

Interessantes Thema, Deutscher Wald mal wieder. Grundsätzlich fände ich es doof, die Eiche nicht zu erwähnen, nur weil das eine ganz nette, auch im heutigen Bionadebiedermeier mögliche Idee war. Ich finde den Artikel selbst noch etwas unfertig und schräg bequellt, einziges Buch im Selbstverlag usw. Daher imho noch abwarten. Teaser schonmal vorab. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 03:23, 2. Mär. 2014 (CET)

Warum die Wahrheit retuschieren und manipulieren? Wenn etwas so war, dann war es nun mal so. Dazu gehört auch ein Hakenkreuz. h-mont 11:48, 3. Mär. 2014 (CET)

Wichtiges Thema, SG?-geeignet. Ich kann in nächster Zeit gerne versuchen, die Olympia-Eiche von Toni Merkens in Köln zu fotografieren. Was bei einem zeitgeschichtlichen Dokument gegen ein Hakenkreuz zu sagen ist, erschließt sich mir nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 12:03, 3. Mär. 2014 (CET)

Gegen das Buch im "Selbstverlag" kann ich auch nichts sagen. Wenn andere Literatur fehlt, ist das doch ok, zumal es ja nicht der Selbstdarstellung dient. Ich versuche gerade auch mal herauszufinden, wo die Eiche von Ludwig Landen abgeblieben ist. -- Nicola - Ming Klaaf 10:02, 4. Mär. 2014 (CET)

Was leider fehlt bei dem Artikel ist die Entstehungsgeschichte der Idee zu der Eiche. Hatte Diem die Idee oder wer? Ich habe meine Literatur durchgeforstet, aber dazu leider nichts in meinem privaten Fundus gefunden. Hier gibt es einen Hinweis: [2]. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass in anderen Ländern diese nationale Symbolik nicht als solche anerkannt wird bzw. diese Eichen als Symbol anerkannt und geschätzt werden. -- Nicola - Ming Klaaf 10:50, 4. Mär. 2014 (CET)

Nochn Beitrag: Im Übrigen plädiere ich sehr dafür, den Artikel MIT dem Foto zu präsentieren. -- Nicola - Ming Klaaf 11:19, 4. Mär. 2014 (CET) Dazu noch als Anmerkung Johannes Gross “Je länger das Dritte Reich tot ist, umso stärker wird der Widerstand gegen Hitler und die Seinen” Grüße Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 18:37, 5. Mär. 2014 (CET)

@Serten: Und wo ist da jetzt der Zusammenhang? -- Nicola - Ming Klaaf 18:39, 5. Mär. 2014 (CET)

Du warst ja für das Bild mit dem Kreuzleiberl, ich hoffe nicht, daß da jemand im Kurier wieder zum zivilen Ungehorsam aufruft oder beginnt, drölfzig MBs zu schreiben. Bei Sportlerinfoboxen, namentlich Harbig, sollen laut der verlinkten Disk Hakenkreuzflaggen gestrichen werden, weil das politisch nicht korrekt ist. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 18:43, 5. Mär. 2014 (CET)

Diese Diskussion gibt es zum 100. Mal, und ich persönlich halte das Contra für Humbug. Keine historische Publikation käme jemals auf die Idee, historische Fotos nicht abzubilden, weil ein Hakenkreuz darauf zu sehen ist. Das ist nicht "politisch korrekt", sondern Aufforderung zur Geschichtsklitterung. -- Nicola - Ming Klaaf 18:49, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich finde die Dame auf dem Bild sieht auch ganz nett aus. Im Miniformat von 85px auf der Hauptseite dürfe man das Hakenkreuz kaum erkennen. Getestet, nichts im Detail zu erkennen. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 5. Mär. 2014 (CET)

Das ist ja gut und schön. Aber bitte, warum soll man das Hakenkreuz nicht erkennen dürfen?? Das ist ein historisches Foto. Bitte mal zwischen historischer Dokumentation und neuzeitlicher Propaganda fein säuberlich unterscheiden. Diese Swastika-Phobie geht mir in historischen Zusammenhängen wirklich zu weit, und das ist eine unhistorische Denke. -- Nicola - Ming Klaaf 23:29, 6. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Anne Waldschmidt (24. Februar 2014)

• Die Soziologin Anne Waldschmidt hat die erste Professur für Disability Studies an einer deutschsprachigen Universität inne.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 12:17, 25. Feb. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Virginie Demont-Breton (5. Februar)

• Virginie Demont-Bretons Ölbild „Der Mann ist auf See“ fand ein anderer Maler als Schwarz-Weiss-Druck in einer Illustrierten und malte ein Jahr vor seinem Tod seine eigene Version.

--Goesseln (Diskussion) 21:11, 25. Feb. 2014 (CET)

Den Bilduntertitel "L'homme est en mer" finde ich irritierend, denn wer nicht französisch beherrscht, kann keinen Zusammenhang zum Ölbild „Der Mann ist auf See“ herstellen. Statt "ein anderer Maler" im Teaser könnte man auch Vincent van Gogh nennen, was dem Teaser wegen dessen Bekanntheit Auftrieb geben würde. --AxelHH (Diskussion) 21:20, 27. Feb. 2014 (CET)

• Von Virginie Demont-Bretons Ölbild „Der Mann ist auf See“ malte Vincent van Gogh seine eigene Version. --AxelHH (Diskussion) 10:36, 1. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Chinesischer Milchskandal (22.02.)

Der Export deutscher Milch nach China hat sich seit dem dortigen Milchskandal im Jahr 2008 vervielfacht.

Neutraler und informativer Teaser, der hoffentlich Lust auf mehr macht. --M★ister Eiskalt 22:09, 25. Feb. 2014 (CET)

Auf dem Bild ein leeres Milchregal als Symbol für den Ausverkauf von Milch in Deutschland? Etwas drastischer Teaser:

• Zwei Verantwortliche des chinesischen Milchskandals, an dessen Folgen knapp 300.000 Babys erkrankten und sechs verstarben, wurden 2009 hingerichtet. --AxelHH (Diskussion) 21:29, 26. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht eignet sich dies mal wieder für einen umstrittenen Doppelteaser mit dem Vorschlag weiter oben:

• Angesichts des chinesischen Milchskandals 2008 erinnerte man sich in den USA an den New Yorker Swill milk scandal von 1858. --Dk0704 (Diskussion) 07:49, 8. Mär. 2014 (CET)

  +1: vgl. oben. --M★ister Eiskalt 14:33, 8. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Silver Cross Tavern (26. Februar)

• Die Silver Cross Tavern ist das einzige legale Bordell von Großbritannien, obwohl sie zur Zeit nicht als solches genutzt wird.

--NearEMPTiness (Diskussion) 23:32, 26. Feb. 2014 (CET)

Bild habe ich aufgehellt. --AxelHH (Diskussion) 23:36, 26. Feb. 2014 (CET)

• Der Londoner Pub Silver Cross Tavern hat eine noch gültige königliche Zulassung als Bordell.

Etwas geheimnisvoller. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 09:38, 5. Mär. 2014 (CET)

Danke, das wird ein Renner:

• Der Londoner Pub Silver Cross Tavern hat eine heute noch gültige königliche Zulassung als Bordell. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:50, 9. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Kaliwerk Bischofferode (31. Januar 2014)

• Proteste gegen die Schließung des Kaliwerks Bischofferode erregten 1993 bundesweite Aufmerksamkeit.

--Dk0704 (Diskussion) 22:53, 27. Feb. 2014 (CET)
Bild ? --Goesseln (Diskussion) 13:41, 1. Mär. 2014 (CET)

Ja, auch die hat seinerzeit ausführlichst darüber berichtet, gilt allerdings im Allgemeinen nicht als reputable Quelle. ;-) Die Abbildungen im Artikel sind als Thumb leider nicht so aussagekräftig, deshalb kam der Vorschlag ohne Abbildung. --Dk0704 (Diskussion) 20:08, 6. Mär. 2014 (CET)

(Eigen-) Vorschlag: MBM Formel 1 (27. Februar 2014)

Kollegen, hier ein Vorschlag aus dem historischen Motorsport. Mir fallen zwei Teaser ein, von denen der eine seriöser, der andere skurriler ist.

• Der MBM Formel 1 ist das erste Formel-1-Auto der Schweiz.
• Der MBM Formel 1 ist das erste in der Schweiz konstruierte und gebaute Formel-1-Auto.
• Das Wrack des MBM Formel 1 wurde im Fundament eines Gebäudes einbetoniert. - oder, noch mehr verkürzt:
• Der MBM Formel 1 wurde im Fundament eines Gebäudes einbetoniert.

Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:32, 27. Feb. 2014 (CET)

In der Artikeleinleitung würde ich mir wünschen, etwas zu lesen, in welchem Jahr das Auto in Betrieb ging und wann es eingemauert wurde. Bemerkenwert ist ja auch, dass es nur wenige Monate gelebt hat, was ich erst nach dem Durchlesen des ganzen Artikels herausgefunden habe. "Ein Gebäude" klingt merkwürdig:

• Der Konstrukteur des MBM Formel 1 ließ das Wrack des Fahrzeuges im Fundament seines Firmengebäudes einbetonieren. --AxelHH (Diskussion) 20:09, 28. Feb. 2014 (CET)

Na ja, irgendeinen Sinn muss es ja haben, den Artikel zu lesen; wenn ich alle Infos in die Einleitung packen würde, müsste man ja den ganzen Rest nicht lesen. Ironie beiseite: Ich sehe gerne zu, was ich machen kann. Das Baujahr füge ich noch in den Einleitungstext ein, vielleicht fällt mir auch noch ein Nebensatz zur kurzen Lebensdauer ein. Weitere Änderungswünsche jederzeit gerne, allerdings kann ich in der nächsten Woche darauf nicht reagieren. Ich verliere mich in den Eiswüsten Feuerlands und bin die ganze Zeit über offline. Eines noch: Dein Teaser ist mir persönlich zu lang, aber das ist Geschmackssache. Er geht natürlich auch. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:20, 28. Feb. 2014 (CET)

Erledigt.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:21, 28. Feb. 2014 (CET)

Zwei ähnliche Versuche:

• Das erste Formel-1-Auto der Schweiz, der MBM Formel 1, ließ sein Konstrukteur 1961 einbetonieren.
• Der MBM Formel 1 als erstes Formel-1-Auto der Schweiz wurde nach einem Unfall 1961 einbetoniert. --AxelHH (Diskussion) 20:44, 28. Feb. 2014 (CET)

Mir ist das sprachlich nicht glatt genug. Vielleicht ein Kompromiss:

• Das erste Formel-1-Auto der Schweiz wurde nach einem Unfall 1961 einbetoniert.

Das würde den eingeschobenen Halbsatz und die "als"-Wendung vermeiden.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 07:46, 1. Mär. 2014 (CET)

Nicht leicht, es gut rüberzubringen. Habe mich eingemischt, weil ich "ein Gebäude" unglücklich fand. --AxelHH (Diskussion) 10:33, 1. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Chintamani (14. Februar 2014)

Für die Rubrik Rätsel (für wen?, wo?, wann?), funktioniert wohl mit und ohne Bild:

• Chintamani bedeutet ‚Wunschjuwel‘.

--Jackentasche (Diskussion) 05:13, 1. Mär. 2014 (CET)

Als Alternative einen Ausschnitt der Abbildung angefügt. Teaser: Das ist ja richtig knapp und macht neugierig. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:37, 3. Mär. 2014 (CET)

Bild im extremen Hochformat kommt mir nicht so geeignet vor. Der Bildausschnitt bringt es auch bildlich auf den Punkt oder Stein. --AxelHH (Diskussion) 22:38, 3. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Chicano-Literatur (23. Februar)

• Chicano-Literatur kann auch von Amerikanern angelsächsischer Herkunft verfasst werden.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 08:20, 1. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Heiligtum von Yria (2. März)

• Die Baugeschichte des Heiligtums von Yria auf Naxos vermittelt Einblicke in die Entwicklung der antiken griechischen Tempel.

--Oltau ^✉ 20:20, 2. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Shirley Ann Jackson (1. März)

Die Physikerin Shirley Ann Jackson war die erste Afroamerikanerin, die einen Doktorgrad des renommierten Massachusetts Institute of Technology erhielt und in den Rat für Wissenschaft und Technologie des amerikanischen Präsidenten berufen wurde. Das Magazin Time bezeichnete sie als das vielleicht ultimative Vorbild für Frauen im Wissenschaftsbetrieb.

--Jelizawjeta 11:55, 3. Mär. 2014 (CET)

• Die Physikerin Shirley Ann Jackson wird als ultimatives Vorbild für Frauen im Wissenschaftsbetrieb angesehen.

Für die Variante mit Abbildung.

• Die afroamerikanische Physikerin Shirley Ann Jackson wird als ultimatives Vorbild für Frauen im Wissenschaftsbetrieb angesehen.

Für die Variante ohne Abbildung. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:24, 3. Mär. 2014 (CET)

Vorziehen würde ich

• Die Physikerin Shirley Ann Jackson war die erste Afroamerikanerin, die einen Doktorgrad des renommierten Massachusetts Institute of Technology erhielt und in den Rat für Wissenschaft und Technologie des amerikanischen Präsidenten berufen wurde.

Ich finde es wichtig zu sagen, dass sie Afroamerikanerin ist, weil sie damit konfrontiert war, dass ein Professor für ein farbiges Mädchen eine Ausbildung im Handwerk für angemessen hielt.

--Jelizawjeta 13:31, 3. Mär. 2014 (CET)

Habe ihren Heiligenschein wegretuschiert. --AxelHH (Diskussion) 22:36, 3. Mär. 2014 (CET)

Danke, AxelHH, könntest du den Hintergrund noch etwas aufhellen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:54, 4. Mär. 2014 (CET)

Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:48, 4. Mär. 2014 (CET)

wäre mit den Artikeln von Goesseln ein schöner Beitrag für den 8. März(Internationaler Frauentag) --Belladonna Elixierschmiede 19:39, 4. Mär. 2014 (CET)

Gute Idee, vielleicht Shirley Ann Jackson mit Bild am 7.3. und Rosika Schwimmer mit Bild am 8.3., denn zu Schwimmer steht was über aktiven Feminismus im Artikel. Und Rose Schneiderman auch an einem dieser beiden Tage. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:38, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich bin gegen "ultimativ" im Teaser, ansonsten passender Artikel. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 09:35, 5. Mär. 2014 (CET)

* Der afroamerikanischen Physikerin Shirley Ann Jackson half unter anderem ein Stipendium eines Rüstungskonzerns gegen vielerlei Widerstände am renommierten Massachusetts Institute of Technology zu studieren.

Die Verknüpfung der Überwindung von Widerständen und der Finanzierungsmix für das Studium steht so nicht im Artikel. Aspekt Finanzierung ist interessant, aber für Leute, die in der Physik Karriere machen wollen, ist Geld aus der Rüstungsindustrie bekanntlich keine Ausnahme. Neuer Versuch - und alles Fachliche über diese Wissenschaftlerin findet sich dann im Artikel:

• Die Physikerin Shirley Ann Jackson war 1973 die erste Afroamerikanerin, die am Massachusetts Institute of Technology ihren Doktortitel machte, und zwar auf dem Gebiet der Elementarteilchenphysik. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:52, 5. Mär. 2014 (CET), korrigiert --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:54, 5. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Karin Rehnqvist (1. März)

• Karin Rehnqvist, die erste Professorin für Komposition in Stockholm, bezieht Kulning (Kuhlocken) in ihre Werke ein. --Gerda Arendt (Diskussion) 21:04, 3. Mär. 2014 (CET)

• Die Komponistin Karin Rehnqvist bezieht das Kulning (Kuhlocken) in ihre Werke ein.

Habe das mit der Professur als Überraschung gelassen und für Kulning einen bestimmten Artikel ergänzt, denn sonst denkt man ohne Schwedischkenntnisse leicht, bei Kuhlocken fehle ein g am Beginn der zweiten Silbe :-) --Jackentasche (Diskussion) 21:24, 3. Mär. 2014 (CET)

Wir wissen, das es das Kuhlocken ist, aber ob der/die/das Kulning, - das weiß ich nicht, english: "cattle calling". Als Überraschung gibt's Grammis 2014, - etwas Bedeutung würde ich ihr gerne mitgeben. Ich kann kein Schwedisch, aber ein Freund sagt, dass eine neue Quelle sogar "die erste schwedische Professorin für Komposition" hergibt. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:39, 3. Mär. 2014 (CET)

• Die Komponistin Karin Rehnqvist bezieht Kuhglocken in ihre Werke ein.
• Die Kompositionen von Karin Rehnqvist würden auch Kühe anlocken.--Susumu (Diskussion) 23:50, 3. Mär. 2014 (CET)

Der betonte Unterschied ist gut, aber die Behauptung, dass die Musik Kühe anlocken würde, ist nicht belegt ;) - "Kulning" sollte bitte in jedem Fall dabeistehen, schon damit man erkennt, dass es um Nordisches geht. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:54, 4. Mär. 2014 (CET)

• Prof. Karin Rehnqvist bezieht Kulning (Kuhglocken) in klassische Kompositionen ein. --Gerda Arendt (Diskussion) 22:52, 6. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: Ní Gudix (27. Februar 2014)

• Ní Gudix hat einen von ihr übersetzten utopisch-anarchischen Roman durch eigene Anmerkungen ergänzt.

--Jackentasche (Diskussion) 21:27, 3. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Leonid Rogosow (7. Februar)

Leonid Rogosow (1934-2000) war ein russischer Chirurg, der 1961 auf einer Polarexpedition gezwungen war an sich selber eine Blinddarmoperation in Lokalanästhesie durchzuführen. Zwei Wochen nach der erfolgreichen Operation konnte er seinen Aufgaben im Expeditionsteam wieder nachgehen. --Bin im Garten (Diskussion) 19:52, 4. Mär. 2014 (CET)

Datei:Adely NOVO.jpg|95px|Nachbarn in Nowolasarewskaja (2006)

Dann versuche ich mal daraus einen Teaser-Text zu machen und füge ein, entgegen den Regeln assoziatives, Bild hinzu:

• Leonid Rogosow führte bei einer Antarktisexpedition in Nowolasarewskaja die Blinddarmoperation an sich selber durch.

quetsch: das Pinguin-Bild ist vom Ort des Geschehens. Aber ich habe es mal gestrichen, da ich heute schon wieder mal wegen assoziativer Bebilderung auf dem Hauptseitenpranger stehe. --Goesseln (Diskussion) 17:42, 5. Mär. 2014 (CET)

Verstehe nicht das Bild, was haben Pinguine mit Blinddarmoperation zu tun? Auf jeden Fall weglassen. Ansonsten schon interessant die Operation des Dr. an sich selbst. --AxelHH (Diskussion) 21:44, 4. Mär. 2014 (CET)

• Leonid Rogosow führte bei einer Antarktisexpedition in Nowolasarewskaja erfolgreich eine Blinddarmoperation an sich selber durch.

- so würde ich es vorschlagen. -- Cymothoa 00:40, 5. Mär. 2014 (CET)

In der Antarktis appendektomierte Leonid Rogosow sich selbst.--Mehlauge (Diskussion) 16:17, 5. Mär. 2014 (CET)

Falls man dem unbedarften Hauptseitenleser den Ausdruck appendektomierte oder den unbekannten Ort Nowolasarewskaja nicht zumuten will:

• Der Chirug Leonid Rogosow führte in einer sowjetischen Antarktisstation eine Blinddarmoperation an sich selber durch. --AxelHH (Diskussion) 20:31, 5. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Pithovirus sibericum (4.3.2014)

• Pithovirus sibericum ist ein aus über 30.000 Jahre altem permafrost isoliertes Riesenvirus

-- Cymothoa 23:15, 4. Mär. 2014 (CET)

• Pithovirus sibericum wurde nach 30.000 Jahren wiederbelebt.--Mehlauge (Diskussion) 16:15, 5. Mär. 2014 (CET)

"belebt" ist bei einem Virus problematisch. -- Cymothoa 18:53, 5. Mär. 2014 (CET)

"belebt" schreibt aber der Spiegel. Topaktuelles Thema, schön dass es aufgegriffen worden ist in Wikipedia. Etwas gruseliger als der erste Teaser und etwas konkreter als der zweite Teaser:

• Das 30.000 Jahre im sibirischen Permafrost konservierte Riesenvirus Pithovirus sibericum konnte 2014 wieder zu einer Infektion gebracht werden. --AxelHH (Diskussion) 20:22, 5. Mär. 2014 (CET)

Oder den ersten Teaser etwas umgestellt:

• Das Riesenvirus Pithovirus sibericum hat sich über 30.000 Jahre im sibirischen Permafrost erhalten. --AxelHH (Diskussion) 20:27, 5. Mär. 2014 (CET)

Mir gefällt Teaser Nr. 3 am besten, danke für die Vorschläge und für den Artikel, --A doubt (Diskussion) 10:06, 8. Mär. 2014 (CET)

Cock Lane ghost (25.2.)

• Wegen des Cock Lane ghost beharktem sich anglikanische Skeptiker mit methodistischen Spiritisten.
• Den Cock Lane ghost wollten im London des 18. Jahrunderts gelegentlich Hunderte von Zaungästen klopfen hören.

Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 17:43, 5. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag Leineinsel Klein-Venedig (24.2.)

Modell der Leineinsel Klein-Venedig

• Die Leineinsel Klein-Venedig verschwand bei der Umgestaltung Hannovers zur autogerechten Stadt. --AxelHH (Diskussion) 00:07, 6. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Schack Carl von Rantzau (2. März)

• Schack Carl von Rantzau vermittelte den Arzt Johann Friedrich Struensee 1768 an den dänischen Hof und verhalf vier Jahre später zu seinem Sturz. --Agnete (Diskussion) 13:15, 6. Mär. 2014 (CET)

Bild ist recht dunkel, ich helle es mal auf. --AxelHH (Diskussion) 08:43, 7. Mär. 2014 (CET)

Aufgehellt. Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 00:14, 8. Mär. 2014 (CET)

Übersetzung Gilbert Foliot (25. Februar)

• Gilbert Foliot, Bischof von London, wurde von Thomas Becket als "der Wolf im Schafspelz" bezeichnete und exkommuniziert. --Gerda Arendt (Diskussion) 15:14, 6. Mär. 2014 (CET)

Bild von seiner Kirche ist assoziativ. Passt nicht zum Personenartikel. --AxelHH (Diskussion) 08:41, 7. Mär. 2014 (CET)

Ein freies Bild des Mannes scheit es nicht zu geben. Bei einem Bischof ist die Assoziation zu "seiner" Kirche vielleicht nicht schlecht, besonders wenn sie heute anders aussieht, --Gerda Arendt (Diskussion) 21:34, 8. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Abraham Tokazier (6. März)

• Nach 75 Jahren wurde der Sieg von Abraham Tokazier bei einem 100-Meter-Lauf in Helsinki anerkannt.

-- Nicola - Ming Klaaf 22:41, 6. Mär. 2014 (CET)

Toller Artikel, aber der Teaser liest sich so etwas sperrig, vor allem wegen der doppelten Verwendung von "nach". Helsinki kann im Teaser drin sein, muss aber mMn auch nicht. Wie wäre es also mit:

• Abraham Tokaziers Sieg bei einem 100-Meter-Lauf (in Helsinki) wurde nach 75 Jahren anerkannt.--Susumu (Diskussion) 11:24, 7. Mär. 2014 (CET)

Mit dem "nach" hast Du natürlich recht. Ich korrigiere das. Aber Dein Teaser ist auch ok :)

Der Knaller ist natürlich, dass es dieses Foto gibt. Ich war gestern durch Zufall auf die Geschichte gestoßen, als ich in der Sport-und Zeitgeschichte des Sports nach was anderem suchte.

Mist. Wahrscheinlich dürfen wir das ja gar nicht benutzen. Das muss ich nochmal checken, da wir ja den Namen des Fotografen haben. -- Nicola - Ming Klaaf 11:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Der gute Mann ist 1967 gestorben. Das heißt, wir dürfen es nicht verwenden... ich bringe es nicht übers Herz, das Foto zu entlinken. schnief. -- Nicola - Ming Klaaf 11:50, 7. Mär. 2014 (CET)

Und ich muss mich nochmals entschuldigen. Ich habe festgestellt, dass mich die Sekundärquellen zum Teil auf den Holzweg geführt haben. Das muss ich nochmals nachprüfen. -- Nicola - Ming Klaaf 19:09, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich habs umformuliert. -- Nicola - Ming Klaaf 11:38, 8. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag/Übersetzung: Michael Muhammad Knight (7. März)

• Der Autor Michael Muhammad Knight schreibt über die Parallelen von Punkrock und modernem Islam. --Siesta (Diskussion) 17:13, 7. Mär. 2014 (CET)

Muss das nicht "zwischen" heißen? -- Nicola - Ming Klaaf 18:01, 7. Mär. 2014 (CET)

Ja, klingt auf jeden Fall besser, danke! Also: Der Autor Michael Muhammad Knight schreibt über die Parallelen zwischen Punkrock und modernem Islam. --Siesta (Diskussion) 18:20, 7. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Tsunamifisch (8. März 2014)

• Der Tsunamifisch wurde in einem Bootswrack von Japan nach Washington getrieben und lebt heute in einem Oregoner Aquarium. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:25, 8. Mär. 2014 (CET)

Relevanz ? Eigentlich nur was fürs Sommerloch oder ggf. den 1. April. --Dk0704 (Diskussion) 19:54, 8. Mär. 2014 (CET)

Bild könnte heller sein, ich versuche es. --AxelHH (Diskussion) 20:52, 8. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Parkeisenbahn Bernburg (8. März 2014)

• Bernburg (Saale) hat einen Bahnanschluss zum Paradies.

-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:32, 8. Mär. 2014 (CET)

Artikel mit 6 Sätzen und Bahnstrecke mit 1,8 km Länge etwas zu klein für Schon gewusst. Paradies kommt im Text nicht vor, nur als Endhaltestelle auf der Streckenskizze, das muss man erstmal finden.--AxelHH (Diskussion) 00:15, 9. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel, der im Wesentlichen auf eienr Infotafel vor Ort basiert, ist selbst für SG? zu kurz. Schade, weil es ein interessantes Thema ist. Zum Teaser hat Axel eigentlich alles gesagt. Ich wäre dafür, diesen Vorschlag zu erlen. --Dk0704 (Diskussion) 10:42, 10. Mär. 2014

kleine Stadt > kleine Bahn > kleine Spurweite > kleiner Artikel.

Im Unterschied zu den beiden ersten Kommentatoren habe ich damit kein so großes Problem. - Was sagen denn die Relevanzkritieren bei Märchenparks und ähnlichen Freizeitstätten ? Bei dieser Bahn wüsste man schon gerne etwas über Beförderungszahlen, öffentliche Subventionen. Die Gaststätte Paradies/Märchenpark ist sicher ausbesserbar, wenn das denn nicht gleich in Besucherwerbung umschlägt. Der Tiergarten Bernburg ist auch in der Nähe, wenn ich das richtig verstanden habe.

Ein Foto wäre auch möglich.

Also, m2Cents, abwarten. --Goesseln (Diskussion) 15:41, 10. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Bückethaler Landwehr (9. März 2014)

• Von der Bückethaler Landwehr hat sich ein System von neun gestaffelten Wällen und Gräben erhalten. --AxelHH (Diskussion) 20:42, 9. Mär. 2014 (CET)

Einer von beiden Landwehr-Artikel wird demnächst als erledigt markiert und entfernt, welcher weiß ich jetzt noch nicht. --AxelHH (Diskussion) 20:50, 9. Mär. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Schaumburger Landwehr (9. März 2014)

• Von der Schaumburger Landwehr haben sich Reste auf 25 Kilometer Länge erhalten. --AxelHH (Diskussion) 20:48, 9. Mär. 2014 (CET)

Einer von beiden Landwehr-Artikel wird demnächst als erledigt markiert und entfernt, welcher weiß ich jetzt noch nicht. --AxelHH (Diskussion) 20:50, 9. Mär. 2014 (CET)