Beitrag von Harald Schiffauer

Google musste eine Strafe von 2,4 Milliarden Euro an die Europäische Union zahlen, weil das Unternehmen seine marktbeherrschende Stellung als Suchmaschine missbraucht hat. Die genauen Gründe für diese Strafe waren: Missbrauch der Marktdominanz Google hat seine dominante Position im Markt für Online-Suchmaschinen ausgenutzt, um seinen eigenen Preisvergleichsdienst Google Shopping unfair zu bevorzugen. Benachteiligung von Konkurrenten: Der Konzern hat systematisch die Suchergebnisse so manipuliert, dass Konkurrenten im Bereich Preisvergleich in den Suchergebnissen herabgestuft und schwerer auffindbar wurden. Verzerrung des Wettbewerbs: Durch diese Praktiken hat Google den fairen Wettbewerb im Markt für Preisvergleichsdienste verzerrt und anderen Unternehmen die Chance genommen, auf faire Weise zu konkurrieren und zu innovieren. Einschränkung der Verbraucherauswahl Die EU-Kommission argumentierte, dass Google durch sein Verhalten europäischen Verbrauchern eine echte Auswahl und die vollen Vorteile von Innovation vorenthalten hat. Die Strafe wurde 2017 von der Europäischen Kommission verhängt und 2021 vom Europäischen Gerichtshof bestätigt. Sie basierte auf Googles Einnahmen aus seinem Shopping-Dienst in 13 EWR-Ländern zwischen 2008 und 2017. Google hat gegen die Entscheidung Berufung eingelegt, diese wurde jedoch abgewiesen, da das Gericht weitgehend der Argumentation der Kommission folgte.

🚨 Breaking News: Ein richtungsweisendes Urteil in den USA erklärt Google für einen Monopolisten im Bereich der Internet-Suche. 🚨 Ein Bundesrichter in Washington hat entschieden, dass Google durch unlautere Mittel seine Monopolstellung bei der Internet-Suche gesichert hat. Dies beinhaltet milliardenschwere Vereinbarungen, wie z.B. mit Apple, um Google als Standard-Suchmaschine in Browsern festzulegen. 🔍 Der Richter Amit Mehta betonte, dass Google in der Lage sei, die Preise für Werbekunden zu erhöhen, ohne negative Auswirkungen befürchten zu müssen. Er erkannte auch die überlegene Qualität von Google an, ein Punkt, den das Unternehmen im Verfahren stark verteidigte. 🇪🇺 Interessanterweise bleibt die Reaktion der Nutzerinnen und Nutzer in der EU trotz neuer Regelungen durch das Digital-Gesetz DMA größtenteils unverändert, wobei viele sich weiterhin für Google entscheiden. 🔗 Das Urteil könnte tiefgreifende Auswirkungen auf den Wettbewerb im Suchmaschinenmarkt haben. Es bleibt abzuwarten, welche Maßnahmen das US-Justizministerium fordern wird und wie Google auf diese historische Entscheidung reagieren wird. #Google #Monopol #Internetrecht #Digitalmarkt #Wettbewerbsrecht #TechNews https://lnkd.in/gxkcWJMQ

Wegweisende Entscheidung des EuGH gegen Google Shopping. Preisvergleiche wie idealo.de, billiger.de oder guenstiger.de werden sich freuen. Ein guter Tag, ein gutes Urteil Europas! Google wurde verklagt, weil sie die eigene Google Shopping Ergebnisse in den Suchergebnissen an prominenter Stelle platzierten und die seit Jahren qualitativ hochwertig arbeitenden Preisvergleiche in den Suchergebnissen übermäßig nach unten verschoben haben - mit teilweise erheblichem wirtschaftlichen Schaden für diese. Meines Erachtens wird mit diesem Urteil die Trennung aus Google Suche und weiteren eigenen Google Diensten juristisch klar kommuniziert. In der Folge gilt nicht nur für Shopping, sondern auch weitere Produkte bzw. Einzüge in der Suche: für Flugsuche, Video Einzüge, AI Bausteine, Games und weiteres mehr. Ein breiteres Angebot in der Google Suche ist sehr wichtig für die Informationsvielfalt. Well done, Europe! https://lnkd.in/eF-vpMRX

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat laut Handelsblatt eine wegweisende Entscheidung getroffen und eine Strafe in Höhe von 2,4 Milliarden Euro gegen Google bestätigt. Der Tech-Riese wurde beschuldigt, seinen eigenen Preisvergleichsdienst gegenüber Wettbewerbern unrechtmäßig bevorzugt zu haben und damit seine marktbeherrschende Stellung auszunutzen. 🚀 Kernpunkte des Urteils: Der Streitpunkt: Google Shopping, der Preisvergleichsdienst von Google, wurde in den Suchergebnissen bevorzugt dargestellt. Die Suchergebnisse von Google Shopping wurden hervorgehoben, während Konkurrenzangebote nur als blaue Links weiter unten erschienen. Nach einem jahrelangen Rechtsstreit hat der EuGH nun die Strafe der EU-Kommission aus dem Jahr 2017 bestätigt. 📅 Weitere Entwicklungen: Nächste Woche steht eine weitere Entscheidung an, bei der es um den Dienst „AdSense for Search“ geht. Hier droht Google eine weitere Strafe von 1,49 Milliarden Euro. 🌍 Hintergrund: Die EU-Kommission kämpft seit Jahren gegen Wettbewerbsverzerrungen durch große Tech-Konzerne. Unterstützt durch Gesetze wie den Digital Markets Act (DMA) sollen Monopole verhindert werden. Insgesamt wurden Google bereits Strafen in Höhe von acht Milliarden Euro auferlegt. Diese aktuellen Entwicklungen unterstreichen die wachsende Regulierung von Tech-Giganten in Europa und den fortgesetzten Kampf gegen ihre dominante Marktposition. #Technologie #Recht #Wettbewerb #Google #EuGH #DigitalMarketsAct Quelle: [Handelsblatt] https://buff.ly/3XFfv3t

Preisvergleichsdienst, Google droht Niederlage in der EU: Google, einer der Giganten der Technologiebranche, sieht sich derzeit einer ernsthaften juristischen Herausforderung gegenüber. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) steht kurz vor der Urteilsverkündung in einem wichtigen Kartellverfahren bezüglich Preisvergleichsdienst. Der Fall könnte weitreichende Folgen für die Geschäftspraktiken von Google und ähnlichen Unternehmen haben. Im Zentrum des Rechtsstreits steht eine Kartellstrafe, die die EU-Kommission 2017 gegen Google verhängt hat. Mit der beeindruckenden Summe von rund 2,4 Milliarden Euro handelt es sich um eine der höchsten Strafen, die die EU jemals gegen ein einzelnes Unternehmen verhängt hat. Google wird vorgeworfen, seine marktbeherrschende Stellung als Suchmaschine ausgenutzt zu haben, um den eigenen Preisvergleichsdienst auf Kosten der Konkurrenz zu bevorzugen. Insbesondere soll Google die Suchergebnisse seines Preisvergleichsdienstes systematisch an die Spitze der Suchergebnisse gesetzt und damit die Angebote konkurrierender Preisvergleichsplattformen benachteiligt haben.