Beitrag von BDZV Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger

Erfordernisse und zukunftsweisende Ansätze zur Förderung von Vielfalt und Innovation stehen im Mittelpunkt einer gemeinsam mit dem DJV Berlin-JVBB und dem Wiener fjum – Forum Journalismus und Medien organisierten Diskussion am 19. Februar 2024. All welcome! Deutschlands Presselandschaft steht unter Druck. Betroffen ist vor allem der Lokaljournalismus, ein unverzichtbares, aber zusehends prekäres Gut demokratischer Öffentlichkeit. Wegen der hohen Zustellkosten verzichten Verlage auf die Auslieferung ihrer Printausgaben, andernorts werden sie gleich ganz eingestellt. Das Thema Zustellförderung, dessen Prüfung der Koalitionsvertrag der Ampel vorsah, scheint sich derweil erledigt zu haben. Doch welche Maßnahmen braucht es zum Erhalt einer vielfältigen und unabhängigen Medienlandschaft? Welchen Beitrag kann der Staat leisten, um die publizistische Versorgung der Gesellschaft nachhaltig zu sichern? Und was lässt sich von Förderprogrammen aus dem Ausland wie der „Wiener Medieninitiative“ lernen? https://lnkd.in/eQUCM-y5

Der neue Sachsenmonitor wurde heute veröffentlicht. Und die Ergebnisse sind alles andere, als erbaulich - auch für Medienmacher und politische Kommunikatoren: - 64 Prozent der befragten Sachsen empfinden Deutschland als »durch Ausländer in einem gefährlichen Maß überfremdet« (plus 24 Prozentpunkte) - 55 Prozent der Sachsen stimmen der Aussage zu, dass »die Regierung der Bevölkerung die Wahrheit verschweigt«. - 40 Prozent sind der Auffassung, dass »die regierenden Parteien das Volk betrügen«. - 36 Prozent der Bürger sehen »geheime Organisationen, die großen Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen«. - Für 45 Prozent sind »Politiker und andere Führungspersönlichkeiten nur Marionetten der dahinterstehenden Mächte«. Das Vertrauen in Medien hat im Vergleich zum Vorjahr weiter abgenommen: - der Öffentlich-rechtlichen Rundfunk, hat erheblich an Glaubwürdigkeit eingebüßt (heute 51 Prozent gegenüber 63 Prozent im vergangenen Sachsen-Monitor). - Nur jeder Zweite hält Tageszeitungen für glaubwürdig (minus zehn Prozentpunkte). - Informationen aus den sozialen Netzwerken halten 14 Prozent für glaubwürdig und aus Boulevardmedien sieben Prozent. Bei den 18- bis 29-Jährigen informiert sich ein Viertel auf Plattformen wie YouTube, Facebook oder Instagram politisch. Bei den älteren dominieren Fernsehen, Tageszeitung und Radio. Befragt wurden im Sommer vergangenen Jahres 2.041 Menschen ab 18 vom Meinungsforschungsinstitut dimap im Auftrag der Staatsregierung. === (Grafik: © dimap)

Danke, Nils Minkmar 🙏 »Die mediale Präsenz der Rechtsradikalen in Gesprächssendungen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist (…) schädlich: Eine Talkshow ist kein Ort der Wahrheitsfindung, sondern der Repräsentation. Fernsehen ist ein Forum, aber eben auch immer Schaufenster. Was hier geboten wird, ist, wenn es nicht explizit ausgeschlossen wird, zur Nachahmung empfohlen. Darum, und spätestens seit dem Desaster der Caren-Miosga-Sendung mit dem AfD Vorsitzenden Chrupalla, sollte man Vertreterinnen und Vertreter extremer Parteien nicht in Gesprächssendungen einladen. Ihr Mandat als Parlamentarier berechtigt sie dazu, in Landtagen oder im Bundestag zu reden. Zu mehr nicht. (…) Es gibt kein Recht darauf, in einer Talkshow zu sitzen. Die Sphäre der rechten Medien ist heute groß genug, sie ist sogar gigantisch. Eine ganze, intransparent finanzierte digitale Welt steht zu jeder Stunde bereit, um Thesen und Erregungen der Rechtsradikalen zu verbreiten. Erst durch den guten Ruf, das seriöse Setting des öffentlich-rechtlichen Rundfunks oder einer anderen angesehenen Medienmarke werden Chrupalla, Weidel und Höcke wahrnehmbar oder eben auch scheinbar vertrauenswürdig. (…) Es ist kein Wunder, wenn (…) die jüngeren Menschen im Lande zunehmend den Optimismus verlieren und den Rechten zustreben - die AfD fährt hier deutlich höhere Ergebnisse ein als etwa die Grünen. Seit Jahren werden die finsteren Thesen dieser radikalen Rechten diskutiert, während die Menschen mit Lösungsvorschlägen und optimistischen Einschätzungen kaum vorkommen. (…) Deutschland leistet sich einen aufwendigen, teuren und für unser Land kostbaren öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Die Gebühr sollte für sinnvolle Themen und kontroverse Gäste ausgegeben werden, die es gut meinen mit diesem Land. Nicht zur Propagierung seiner so offensichtlichen Feinde.« https://lnkd.in/ekmGas-y

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier empfängt heute geladenen Gäste zu einer Diskussion mit dem Thema "Digitale Öffentlichkeit – brauchen wir eine neue Aufklärung?" im Schloss Bellevue. Mit dabei ist auch Ellen Heinrichs, Gründerin und CEO des Bonn Institute. Nach einer einführenden Rede des Bundespräsidenten diskutieren aktuell die philippinische Friedensnobelpreisträgerin und Journalistin Maria Ressa und die US-amerikanische KI-Forscherin und Präsidentin der Signal Foundation Meredith Whittaker mit Moderatorin Helene Bubrowski über die Frage, wie sich technologische Innovationen etwa im Bereich der Künstlichen Intelligenz sowie die Entwicklung sozialer Medien auf die politische Debattenkultur und Meinungsbildung auswirken. Welche Informationen können angesichts von Desinformation und Deep Fakes noch als verlässliche Ausgangspunkte gesellschaftlicher Debatten gelten? Wie gelingt uns auch im digitalen Raum konstruktiver Streit? Wie können wir dem Verlust an Vertrauen entgegentreten, den populistische Kräfte nutzen, um die Demokratie zu diskreditieren? Die Diskussion widmet sich zudem der Frage, wie die technologische Entwicklung im Einklang mit unseren demokratischen Werten gestaltet werden kann. Welche Zielvorstellungen und ethischen Prinzipien sollten uns leiten, um zu einer aufgeklärten Öffentlichkeit im digitalen Raum zu gelangen? Hier geht's zum Livestream: https://lnkd.in/dQsWQW-V