Commons:Bistro

Le Bistro

↓ Aller au sommaire ↓

↓ Aller aux discussions ↓

↓ Aller à la fin ↓

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat). Vous pouvez poser des questions spécifiques sur le droit français dans Legifer, qui peut apporter des réponses plus circonstanciées.
4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.

Les Bistros dans les autres langues

English · 🌐

Affiner une recherche

Bonsoir, J ai écrit un nom (artiste peintre) sur votre page d'accueil, J'ai obtenu ainsi un certain nombre d'entrées, dont une qui correspond exactement à ma recherche. A partir de là, les choses se compliquent, le document qui m'intéresse compte 508 pages. Existe t-il un moyen de rechercher le nom de l'artiste peintre qui est cité une fois dans ce livre, sans avoir à regarder toutes les pages? Je vous remercie de m'aider, votre site que je ne connaissais pas, est vraiment intéressant et vient en complément de mes recherches sur "Gallica". Cordialement, SD — Preceding unsigned comment was added by 2a01:cb0c:9df:d800:b167:607a:14af:e211 (talk) 16:46, 11 December 2020 (UTC)

[Pour info] Tour d'horizon des images libres (et pas libres)

Bonjour.

Une info intéressante : [1].

Concours Wikidata et contributions : Journée internationale des musées 2021

Bonjour,

la Journée internationale des musées revient le 18 mai, et nous vous proposons une nouvelle fois cette année de participer aux concours Wikidata dédié !

Le thème de cette année est : « L’avenir des musées : se rétablir et se réinventer » !

Cependant, malgré quelques évolutions, les règles sont proches de celles de l'édition précédente. Pas de grand chamboulement donc mais le plaisir de retrouver cette course culturelle du 3 mai au 18 mai.

Retrouvez toutes les informations sur la page de l'événement : https://meta.wikimedia.org/wiki/International_Museum_Day_2021/fr.

Si vous souhaitez contribuer (hors concours) aux autres projets comme Wikipédia et ici Wikimedia Commons, rendez-vous sur le dashboard dédié via le lien ci-dessus.

Bonnes contributions ! :) --~~~~

Requête urgente : Premiere revue de Wiki Loves Africa 2021

Bonjour! Nous avons déjà demandé à des personnes de se porter volontaires pour le premier tour de la revue pour Wiki Loves Africa 2021... mais 7 d'entre elles nous ont laissé tomber. Malgré les incitations à plusieurs reprises, ils n'ont examiné aucune image. NOUS AVONS BESOIN D'AU MOINS 10 BÉNÉVOLES pour terminer la revue CETTE SEMAINE. Cela ne prendra que 1 à 2 heures pour un tour OUI/NON sur Montage pour premier tour de nettoyage. Si vous êtes intéressé, veuillez répondre ci-dessous avec votre nom d'utilisateur et un e-mail ou contactez-moi via user:Ceslause. Merci beaucoup!

ARTICLE SUR ARTISTE CONTEMPORAIN : JULIEN VIGNIKIN

Bonjour

Ravie de pouvoir échanger avec vous pour comprendre mieux le fonctionnement et surtout atteindre le niveau d'article que vous souhaitez , et c'est normal Je rappelle a nouveau , que je ne suis absolument pas rémunéré pour ce travail de recherche et de rédaction.

J'ai donc fais un article sur un artiste contemporain et vivant qui suscite l'intérêt des spécialistes de ce courant ma volonté est d'apporter plus de lumière sur ces artistes contemporains africains peu connus et qui mérite de recevoir une visibilité correcte, juste et de qualité

Le titre donc des oeuvres que j'ai indiqué , explications :

Concernant le PENSEUR I-MONDE: il a été exposé à une foire d'art ouverte au public AKAA en 20219 et c'est le nom qui était indiqué sur l'oeuvre , dans la presse, et dans les documentaires TV et journalistes , média

Idem pour l'oeuvre LES MIGRANTS I , était exposé avec ce nom et maintenant présent dans une collection privée

Pour les MASQUES vous avez le lien des ventes effectués en SALLE DES VENTES je rappelle que les salles des ventes jouent un rôle important pour la valorisation du travail des artistes et leur cote d'artiste car c'est en quelque sorte , ce passage obligé qui créé leur valeur sur le marché de l'art .

Donc c'est nom sont uniques et fixés par l'artiste lui même

Petit rappel : Tous les intervenants ont un rôle essentiel: La galerie , les amateurs , les collectionneurs , les fondations , les musées , les commissaires priseurs , les anonymes amateurs, les critiques d'art, les salles de vente ..... — Preceding unsigned comment added by Virginia Badu-Thomson (talk • contribs) 08:11, 17 August 2021 (UTC)

File:Baliseurs de ciels Narbonne Rene, 1945.djvu => libre de droits en France mais pas aux États-Unis ?

Bonjour, Je viens d'importer sur Commons le fichier suivant : File:Baliseurs de ciels Narbonne Rene, 1945.djvu ... dans le but de l'utiliser sur Wikisource.

J'ai eu un message sur ma page de discutions pour m'avertir que je n'avais pas mis une balise correcte...

Je suis sur qu'il est libre de droits en France, puisque présent que Gallica, le site de la bibliothèque nationale... par contre, je ne pense pas qu'il soit dans les conditions citées pour être libre de droits aux États-Unis, puisque édité après 1926.

Mais du coup, je ne sais pas quel balise il faut mettre... pouvez-vous m'aider et faire la correction directement sur le document ?

merci d'avance, Laurent

WikiSolidaire 2021

Bonjour,

Aujourd'hui Wikimédia France lance la campagne de contribution WikiSolidaire qui durera tout le mois de décembre. L'édition 2021 a pour thème la santé et la médecine. Cette édition 2021 concernera plusieurs thématiques :

• Patrimoine (articles relatifs aux centres de soins, hôpitaux, hospices et tous les lieux relatifs à la santé)
• Personnes (chercheuses et chercheurs, médecins, infirmiers et infirmières… ) tant que cela respecte les critères d’admissibilité des projets Wikimedia
• Prix particulier pour les biographies de femmes et/ou personnes non-binaires
• Métiers de la santé
• ONG/associations qui agissent dans le domaine de la santé
• Sciences (articles scientifiques autour de la médecine et de la santé)
• Prix de la contribution sur Vikidia

Tous les projets Wikimedia sont concernés y compris Vikidia mais il n’y aura qu’un seul prix par thématique.

Deux niveaux de prix :

• pour les contributeurs expérimentés
• pour les contributeurs novices (création d’un compte moins d'un an avant le début du concours)

Les gagnants recevront un abonnement d'un an au magasine Epsiloon.

Demande de suppression des photos de la gare de Limoges-Bénédictins ( Category:Exterior of gare de Limoges-Bénédictins )

Bonjour,

Une procédure groupée pour demander la suppression de toutes les photos du bâtiment voyageurs de la Limoges-Bénédictins (Category:Exterior of gare de Limoges-Bénédictins) a été lancée.

Connaîtriez-vous la procédure pour demander aux ayants droit de ce bâtiment l'autorisation de publication de quelques-unes de ces photos (beaucoup illustrent les articles sur cette gare dans de très nombreux Wiki), et, comment retrouver ces ayants droit. À titre d'exemple, quelqu'un a contacté l'architecte de la cathédrale d'Évry pour lui demander l'autorisation de diffusion dans Commons des photos qu'il avait prises de la cathédrale. Cela a marché, un ticket OTRS avait été envoyé et accepté --Poudou99 (talk) 10:37, 23 December 2021 (UTC)

Bonjour, Wikipedia indique que l'architecte est Roger Gonthier. Il faut apparemment contacter ses petits-enfants, car son fils Henry Gonthier, également architecte, est mort en 1996. Pour commencer, le mieux est de contacter la mairie et le syndicat d'initiative de Limoges. Ça ne va pas être simple. Bienvenue dans le monde ubuesque du droit d'auteur français. :( Cordialement, Yann (talk) 11:11, 23 December 2021 (UTC)

Bonjour @Yann : . Oui, j'ai vu l'info sur pss-archi.eu au sujet du fils Roger Gonthier. Il doit y avoir plusieurs descendants qui ont récupéré les droits patrimoniaux. Bonne idée pour le syndicat d'initiative de Limoges. --Poudou99 (talk) 11:18, 23 December 2021 (UTC)

@Poudou99 et Yann : bonjour, c’est peut-être bien plus simple que vous ne le croyez :

1. Poudou, au cas où tu ne peux pas te rendre dans une bibliothèque : la plupart des bibliothécaires proposent un service de recherche et de renseignement et sont joignables par une adresse de courriel réservée aux questions de leur « clientèle ». Celui de ton coeur se ferait un plaisir de te dire si Pascal Plas, qui utilise des documents tirés des « Archives privées famille Gonthier » dans Un Architecte singulier : Roger Gonthier (dont un extrait est en ligne), a formulé dans ce livre les remerciements d'usage. Y aurait-il indiqué le lieu de conservation de ces archives ?
2. Pascal Plas devrait être joignable via son éditeur ;
3. Quid les archives publiques (chemin de fer ; archives municipales de Lyon, Paris… etc.
4. Quid les rubriques naissances, mariages, nécrologie des journaux ? Où le tout modeste adepte de généalogie que je suis a rapidement repéré la sœur de Henri/Henry Gonthier (1859-1905) : Paulette, mariée en 1937 au juriste Pierre Musset (Le Figaro du 29 avril 1937, p.2 (en ligne). La recherche de la famille Gonthier serait donc à élargir à la famille Musset.
5. En ce qui concerne la demande de suppression : ne faudrait-il pas signaler qu'une recherche des ayant-droits est en cours et demander que cette procédure de suppression soit suspendue, dans les limites d'un délai raisonnable ? Bonne continuation et joyeux Noël, --Bohème21 (talk) 17:54, 24 December 2021 (UTC) autocorrect --Bohème21 (talk) 17:56, 24 December 2021 (UTC)

@Bohème21 : merci bien pour toutes ces infos.

Comme je l'ai mentionné dans la requête, je suis en train d'explorer plusieurs pistes (je ne peux pas les mentionner). J'y ajoute celles que vous nous indiquez et que je n'avais pas encore envisagées. --Poudou99 (talk) 18:05, 24 December 2021 (UTC)

Vu qu'il y a toujours un gros retard pour la fermeture des demandes de suppression, elle peut rester en attente plusieurs mois. Cordialement, Yann (talk) 22:20, 24 December 2021 (UTC)

@Poudou99 et Yann : bonjour, au cas où cela peut encore être utile :

• Paulette Marie Anne Henriette Gonthier (née le 27 décembre 1910 à Paris XVIe, rue de la Tour 119, décédée le 1er janvier 2005 à Boulogne-Billancourt), fille de Roger Gonthier, divorce en 1947 de Pierre Georges André Musset (voir ci-dessus) et épouse le 20 août 1949 à Paris (XVIe) en secondes noces Corentin Pierre Marie Hascoet dont elle divorce le 12 février 1957 (Etat civil Paris XVIe, registre des naissances cote 16N 104, n° 1423, p.21/25, en ligne).
• Henri Marc Louis Gonthier, dit Henry (né le 13 juillet 1912 à Paris XVIe, rue de la Tour 119, décédé le 5 novembre 1996 à Boulogne-Billancourt) épouse le 21 février 1941 à Paris (XVIe) Monique Claire Elisa Vauthier (Etat civil Paris XVIe, registre des naissances cote 16N 107 B, n° 768, en ligne). Serait-ce une simple coïncidence qu'un certain Éric Gonthier se met à son compte à Boulogne-Billancourt, 18 rue de la Saussière le 15 juin 1996 (Siren 438507535), soit quelques mois avant le décès de Henri Gonthier dans cette même commune ?
• Il se trouve qu'Éric Gonthier est aussi le nom de la personne (demeurant 1, avenue Friedland) qui représente en 1982, dans une affaire d'annulation/délivrance de permis de construire, la société civile de construction-vente du 1 rue Mallet-Stevens [2] : l'adresse est celle de la maison du gardien acquise puis agrandie en 1951/1953 par Henri Gonthier [3] (et non pas par Roger, comme l'indique WP). C'est peut-être une piste à explorer ? Cordialement, --Bohème21 (talk) 00:04, 8 January 2022 (UTC)

Disparition des notes à l'occasion du téléversement d'une nouvelle version d'une image dans les Commons

Bonjour à vous tous et surtout à nos informaticiens qui nous concoctent des dispositifs de grandes qualités. Parmi ces dispositifs, celui qui permet d'annoter les images téléversées aux Commons. C'est un médium formidable permettant de commenter une image (dans mon cas souvent des graphes). Pour tout dire je préfèrerais que les rectangles à caresser deviennent des polygones quelconques (par exemple) cela éviterait le chevauchement des rectangles lorsqu'il y a beaucoup de notes dans une zone de l'image. Ceci étant, il est possible que ce futur progrès soit extrêmement compliqué à coder ! Dans ce cas nous attendrons patiemment qu'un génie s'y colle...
Mais ce qui m'amène est la disparition des notes (et de leur rectangle) lors du téléversement d'une nouvelle version de l'image.

nouvelle image

Bien sûr, cela peut arriver lorsque la nouvelle version de l'image ne fait pas la même dimension que l'ancienne version. Cela peut se comprendre même si un nouveau calcul des rectangles serait peut-être possible (quitte à ce que le contributeur remette ensuite les rectangles à la bonne taille et à la bonne place).
Mais cela vient de m'arriver alors que la taille de la nouvelle version était la même que celle de l'ancienne. Heureusement que j'avais prévu le coup et enregistré les notes à tout hasard.
Un indice ? : Il me semble que l'ancien fichier sur la page de définition proposait des tailles réduites alors que le nouveau fichier non...
Question subsidiaire : Y-a-t-il un moyen de retrouver les anciennes notes dans l'historique du fichier ?
Que penser de cette aventure ? Bonne continuation et merci encore, Bernard de Go Mars (discuter) 27 décembre 2021 à 15:30 (CET)

@Bernard de Go Mars : Bonjour, La taille n'est pas la même. L'ancienne version faisait 1106x560 [4] alors que la nouvelle fait 800x405 [5]. Je ne sais pas si c'est ce qui explique que les notes positionnées par rapport à la taille de l'ancienne version ne s'affichent pas sur la nouvelle version, mais c'est possible. Toutes les notes que tu n'as pas enlevées sont encore présentes dans les boîtes d'édition de toutes les versions de la page de description, y compris l'actuelle. Les notes numérotées de 1 à 5 sont celles que tu y avais placées avant de verser la nouvelle version de l'image. Les notes numérotées de 7 à 11 sont celles que tu y as ajoutées après avoir versé la nouvelle version de l'image. (Il n'y pas de note 6 parce que tu l'as enlevée.) -- Asclepias (talk) 17:11, 28 December 2021 (UTC)

Bonjour Asclepias et merci pour ta réponse qui, effectivement, est éclairante. Je croyais avoir téléchargé la version la mieux définie mais j'ai dû faire une fausse manœuvre. Résultat : c'est normal que les notes de l'ancienne version aient été effacées. Heureusement, je les avait recopiées à tout hasard.

Cela n'empêche que dans l'avenir, dès que nos informaticiens aurons le temps (!?), il serait préférable que les notes soient conservées lors des changements de versions et que le contributeur puisse simplement adapter les rectangles à effleurer à la nouvelle taille d'image.

Tu m'écris, cher Asclepias : "Toutes les notes que tu n'as pas enlevées sont encore présentes dans les boîtes d'édition de toutes les versions de la page de description, y compris l'actuelle." Le problème c'est que lorsque je clique sur l'ancienne version, je n'ai accès qu'à l'ancienne image sans ses notes (ancienne image sur fond noir). Et mon navigateur (FF) ne me propose pas de lien vers la page de définition de cette ancienne version. Il semble portant que tu aies les privilèges d'y accéder... Bien sûr, je pourrais peut-être "rétablir" l'ancienne version pour quelques minutes, mais ce n'est pas sympa pour les lecteurs éventuels...

Donc tout ne va pas si mal, mais je pourrais encore progresser... Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 11:06, 29 December 2021 (UTC)

@Bernard de Go Mars : Bonjour, Un navigateur ne devrait pas empêcher d'accéder à l'historique de la page de description et aux versions de celle-ci. D'ailleurs, j'utilise le même navigateur (FF). Je parle bien de l'historique de la page de description. Toutes les versions de la page s'y trouvent depuis la création de la page, peu importe si l'image a changé. C'est exactement comme pour une page de Wikipédia. Par exemple, la page dans sa version de 18:07 (UTC) le 26 décembre 2021, juste après que tu aies versé la nouvelle version de l'image. On y trouve encore toutes les notes qui étaient sur l'ancienne image. Ou la page dans sa version de 14:07 (UTC) le 27 décembre 2021, après que tu aies ajouté la note numéro 10 et avant que tu ajoutes la note numéro 11. On y trouve toutes les ancienne notes (1 à 5) que tu n'avais pas enlevées et les nouvelles notes 7 à 10. Au moment où j'écris ceci, le tout se trouve aussi dans la version actuelle de la page, qui est la version à utiliser, mais j'évite de la lier ici au cas où la page serait modifiée avant que aies lu ce message. -- Asclepias (talk) 13:37, 29 December 2021 (UTC)

Merci, cher Asclepias pour cette réponse hyper-précise. De fait, je n'avais pas songé à retrouver les situations passées dans l'onglet "Voir l'historique". Cet historique est assez difficile à utiliser mais cela peut être simplement dû au fait qu'il contient tout !! Quoiqu'il en soit, je progresse dans son utilisation au fil des mois. Donc tout est pour le mieux et tu corriges mes erreurs de navigation dans mes réflexions.

Une dernière chose : Dans les articles de WP, les images en vignettes ne présentent pas les rectangles de notes à effleurer alors que ci-dessus la vignette les présentent. Je me dis souvent que certaines personnes ne doivent pas naviguer jusqu'à la page de définition où ces rectangles à effleurer existent. Or, pour moi, dès lors qu'une image comporte des notes, il faudrait que ces notes soient présentes dans toutes les présentations de l'image !

Question subsidiaire : Comment faire apparaître ces rectangles à effleurer tels qu'on les voit ci-dessus ?

En te remerciant encore, amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 14:48, 29 December 2021 (UTC)

Image libre de droits?

Bonjour, peut-on importer cette image dans commons ? https://www.transitchicago.com/assets/1/6/icon_redline1.png Bouzinac (talk) 22:15, 28 December 2021 (UTC)

@Bouzinac : oui, cette icône me semble assez simple pour ne pas être couvert par le droit d'auteur, et donc sous le modèle de licence : {{PD-shape}} (et peut-être aussi {{PD-USGov}} par ailleurs ? à vérifier pour ce deuxième point). Cdlt, VIGNERON (talk) 07:54, 5 January 2022 (UTC)

Bonjour, Sur le dernier point, USGov, c'est clairement non. Quant à shape, ça semble trop spécifique, car il ne s'agit pas d'une forme géométrique simple. Je ne me prononce pas sur la question d'évaluer si l'image est couverte par le droit d'auteur ou pas, mais si vous pensez qu'elle ne l'est pas, on pourrait suggérer le modèle plus général PD-ineligible. -- Asclepias (talk) 15:24, 5 January 2022 (UTC)

@Asclepias : « clairement non » as-tu la preuve que ce n'est pas travail d'un employé fédéral américain ? J'ai le vague souvenir d'une icône similaire qui l'était, je vais chercher mais si je doute que ma mémoire soit suffisante ; en tout cas, l'icône des bus de Chicago - comme sur https://www.transitchicago.com/bus/4/ - est identique à celui des National Park Service map symbols : File:BusstopsshuttlestopNPS1.png ; du coup, je maintiens que c'est « à vérifier » (cf infra). Et oui effectivement, je pensais à {{PD-ineligible}} plutôt que {{PD-shape}}, merci de la correction. Entre ça et le doute précédent, cela me semble suffisamment bon.

@Bouzinac : pour avoir une certitude et éviter de futurs ennuis, aurais-tu plus d'information sur l'origine de cette icône ? Avec une recherche inversée rapide, je vois qu'elle est utilisée ailleurs, non seulement sur le site de la CTA (eg. https://www.transitchicago.com/assets/1/6/icon_blueline1.png ou https://www.transitchicago.com/assets/1/6/ttlogosampl.gif) mais aussi ailleurs sur le web, par exemple sur ce logiciel qui n'a rien à voir avec Chicago : https://fr.taiwebs.com/windows/download-frstraintracker-5418.html

Cdlt, VIGNERON (talk) 22:17, 5 January 2022 (UTC)

C'est que le principe est dans l'autre sens : il faut la preuve qu'une image est le travail d'un employé fédéral pour utiliser USGov. -- Asclepias (talk) 23:19, 5 January 2022 (UTC)

Traduction de l'infobox incomplète en français

Bonjour. Dans la Category:Chapelle Notre-Dame-des-Grottes de Souillac, l'infobox issue de Wikidata offre la possibilité de voir la photo de l'extérieur du site (« image ») ou celle de l'intérieur (« image de l'intérieur ») ou les deux simultanément (« Show all »). Dans ce dernier cas, une traduction en français serait préférable. Merci d'avance. Père Igor (talk) 10:31, 29 December 2021 (UTC)

Photo d'oeuvre d'art

Bonjour. Je ne suis pas sûr de la politique en la matière (mort de l'auteur depuis 70 ans ?). Bref : je ne sais pas si File:Favin maison de pêcheurs.jpg est dans le domaine public ? Supertoff (talk) 15:02, 29 December 2021 (UTC)

Oui, qui est le peintre ? Yann (talk) 17:19, 29 December 2021 (UTC)

@Supertoff : Bonjour, La règle des 70 ans après la mort de l'auteur est en effet souvent applicable, quoique d'autres critères peuvent s'appliquer selon les spécificités de chaque cas. Il semble que ce Favin est mort en 1990 et, en appliquant les 70 ans, le tableau n'est pas dans le domaine public. Si l'utilisateur est l'héritier des droits de l'auteur, il doit le prouver par communication VRT. Sinon, le fichier serait à proposer pour suppression. De toutes façons, la photo est pleine d'artefacts numériques. -- Asclepias (talk) 17:26, 29 December 2021 (UTC)

@Yann et Asclepias : bonjour. Le peintre est effectivement Roger Favin et serait né en 1904 et mort en 1990 d'après l'article supprimé sur fr.WP. Après, je suis incompétent dans ce domaine mais à priori, l'année de décès semble la bonne. Merci de vos réponses et de la pose du bandeau adéquat. Supertoff (talk) 17:47, 29 December 2021 (UTC)

Demande d'aide pour dédicace

Bonjour,

Je viens d'importer le fichier File:Dédicace de Marie-Hélène Lafon, 13 février 2020 à la Librairie des Volcans.pdf. Il s'agit d'une dédicace d'une autrice.

Merci de me donner votre avis sur le choix de la licence et sur la description.

VegaLyre (talk) 09:00, 4 January 2022 (UTC)

Pour info et transparence, j'ai accompagné VegaLyre dans cet import et je lui ai conseillé de laisser ce message pour confirmation que tout est bon (je n'ai pas l'habitude et j'ai eu un léger si une fichier d'une dédicace doit se faire comme pour celui d'une signature). Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 10:41, 4 January 2022 (UTC)

pas de bouton "Ajouter une note"

Bonjour,

Il n'est pas possible d'ajouter une annotation dans le fichier File:Kalachakra 2014 (14676039504).jpg Pourquoi ? — Preceding unsigned comment added by Djampa (talk • contribs) 11:13, 7 January 2022‎ (UTC)

@Djampa : Bonjour, Pouvez-vous donner des détails sur la manière dont se manifeste exactement le problème que vous rencontrez ? Assurez-vous que Image Annotator n'est pas désactivé dans les gadgets de vos préférences d'utilisateur. Examinez les éléments mentionnés dans Help:Image-Annotator#Problems?. -- Asclepias (talk) 14:05, 7 January 2022 (UTC)

En dessous de l'image, il n'y a pas de bouton pour ajouter une note sur l'image. C'est seulement cette image en particulier. Tous les autres ont un bouton à cliquer pour ajouter une note. Donc je ne crois pas que cela vienne de mes paramètres perso Djampa (talk) 14:31, 7 January 2022 (UTC)

Alors je suis à court d'hypothèses. Le bouton est là pour moi. -- Asclepias (talk) 16:15, 7 January 2022 (UTC)

J'ai vérifié mes paramètres perso,

j'ai bien l'option annotations d'image qui est activée

sur cette image, je n'ai pas de bouton "Ajouter une note"

alors que sur toutes les autres je l'ai

Djampa (talk) 10:37, 8 January 2022 (UTC)

Bonjour : moi aussi je n'ai pas le bouton note sur cette image, les autres l'ont !! Voir en bas : catégorie cachée : Images with annotations ! Quand on regarde le code, il y bien une annotation n°1 , elle doit être mal mise, l'enlever pour voir : rien ne change, un mystère. - Siren-Com (talk) 15:13, 8 January 2022 (UTC)

J'ai ajouté une annotation. Au besoin, vous pouvez modifier sa position en ajustant les paramètres directement dans la boîte d'édition. Ça ne résout pas votre problème de base, mais c'est mieux que rien. Vous aviez quand même ajouté une annotation hier, celle enlevée par Siren-Com. Comment aviez-vous fait ? -- Asclepias (talk) 18:29, 8 January 2022 (UTC)

L'image jpeg (1600x1039) ne fait que 262 Ko, elle semble assez compressée, est-ce une raison ? - Siren-Com (talk) 10:52, 9 January 2022 (UTC)

Ça semble à peu près dans la moyenne des autres dans Category:Photographs of Ladakh by Christopher Michel. -- Asclepias (talk) 12:08, 9 January 2022 (UTC)

Voir aussi MediaWiki talk:Gadget-ImageAnnotator.js#No button "Add a note". -- Asclepias (talk) 12:14, 9 January 2022 (UTC)

Le problème est complexe ! Je ne comprends pas complètement l'anglais mais il me semble que le problème n'est pas résolu, je compte sur vous pour poster une conclusion ici quand une explication définitive sera trouvée, merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 12:13, 12 January 2022 (UTC)

Restaurer cartes postales supprimées en vue d'un reexamen ? Undelete in 2040.

Bonjour,

Début 2020, il m'est arrivé la mésaventure de voir la délétion d'environ deux cents cartes postales anciennes que j'avais chargées en toute bonne foi, m'inspirant des très nombreux documents existants. Malheureusement, elles ont ete effacées: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Rc1959#Avertissement_de_suppression_de_fichier(s)_multim%C3%A9dia(s)_2 https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Patrick_Rogel/Archive_8#Old_postcards

Le vrai problème est que beaucoup d'entre elles étaient insérées dans des pages WP avec une mise en contexte, explication de détails etc... Bref, travail perdu, tant pis.

Je ne conteste pas un éventuel problème de droits d'auteurs, mais le vérificateur de license ne m'a pas donné du tout le temps matériel ni les conseils d'analyser les images une à une et de bien comprendre les licences, ni la possibilité de demander une restauration en masse (avec justification, bien entendu), ou encore l'utilisation de catégories comme "Undelete in 2030" : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Undelete_in_2030 ou "Undelete in 2040" ce qui m'aurait parfaitement convenu.

Donc ma question est, peut-on transferer ces images "deleted" dans la categorie "Undelete in 2040" par exemple ? Et peut-on precharger des cartes postales dans ces categories, de facon a ce que le travail de chargement soit deja fait. Merci ! Rc1959 (talk) 11:10, 8 January 2022 (UTC)

Bonjour,

Beaucoup de cartes postales anciennes (ou d'autres fichiers) peuvent heberges ici, mais il faut donner toutes les informations.

Par exemple, ce fichier (File:Centre de Villejuif.Société générale des plans indicateurs.1930.jpg) est OK avec {{PD-France}} {{PD-1996}}.

Si vous avez scanné vous-même les cartes postales, il faut vérifier si le nom du photographe est indiqué. S'il ne l'est pas, c'est OK pour les cartes d'avant 1936.

Sinon, il faut chercher la date de décès du photographe. Par exemple, les cartes avec E. L. D. sont OK.

Dans tous les cas, on accepte les documents 120 ans après la première publication. Les images ayant été publiées avant 1902 sont donc OK. Dans ce cas, utilisez {{PD-old-assumed}} et {{PD-US-expired}}.

Cordialement, Yann (talk) 12:29, 8 January 2022 (UTC)

Bonjour, Les catégories «Undelete» sont destinées aux fichiers qui ont été supprimés et dont toutes les informations nécessaires sont connues pour déterminer exactement en quelle année et exactement pour quelle raison ils pourront être remis en ligne. Ces catégories ne sont pas destinées à contenir n'importe quels fichiers pour remettre leur examen à plus tard en supposant que ça devrait être bon vers une année au hasard. Elles ne sont pas non plus destinées (sauf certains cas qui peuvent se justifier) à contenir des versements anticipés d'oeuvres trop récentes pour répondre aux critères de versement. Toutefois, si parmi vos fichiers supprimés, vous avez depuis lors identifié toutes les informations nécessaires à la remise en ligne immédiate de certains fichiers, vous pouvez faire des demandes sur la page «Commons:Undeletion requests». -- Asclepias (talk) 12:53, 8 January 2022 (UTC)

compte

Bonjour,
J'ai une question : est-ce-que quand on crée un compte sur Wikimedia Commons, un compte est créé automatiquement sur les autres wikis comme Wikipédia, Wiktionnaire etc. ?
Ecureuil 222 (talk) 15:08, 8 January 2022 (UTC)

Oui, essayez-vous même. Rc1959 (talk) 17:21, 8 January 2022 (UTC)

Ou sont stockées les données structurées ?

J'ai ajouté un "élement décrit dans le fichier" appelé "dépeint" à l'image https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L2023_-_Lagny-sur-Marne_-_Pont_de_Pierre.jpg, en 'occurrence bridge (Q12280) . Initiallement, il y a uniquement "illustration"

J'essaye de le trouver grâce aux moteur de recherche SPARQL de Commons :

https://wcqs-beta.wmflabs.org/#SELECT%20%3Fvalue%20%7B%0A%20%20%3Chttps%3A%2F%2Frp.liu233w.com%3A443%2Fhttps%2Fcommons.wikimedia.org%2Fentity%2FM89241356%3E%20wdt%3AP180%20%3Fvalue%20.%0A%7D%0A

SELECT ?value {
 <https://commons.wikimedia.org/entity/M89241356> wdt:P180 ?value .
}

Cette requête ne renvoie qu'un seul élément, "illustration". Le nouveau "bridge" n'a pas ete trouvé. Une idée ? Merci. Rc1959 (talk) 10:03, 9 January 2022 (UTC)

Image sous copyright ?

Bonjour,

L'image File:Stéphane Mercier.jpg ne me semble pas libre de droit. Sur le site d'où a été copié l'image, il y a la mention : S.Mercier©JLGoffinet. Cdlt, --Jacques Ballieu (talk) 13:00, 9 January 2022 (UTC)

 Fait Taguée. Yann (talk) 13:10, 9 January 2022 (UTC)

Photos provenant d'un studio de cinéma

Bonjour,

Antoine EWS, d'après son pseudo membre du studio EmotionWorks Studio, a placé sur Commons ce jour quelques photos d'un film futur (voir ici). Ces photos ne me semblent pas libres de droit.

Je pense que le Bistro n'est pas la bonne page pour ce genre d'observations. Quelle est la bonne procédure ? Cdlt, --Jacques Ballieu (talk) 15:30, 10 January 2022 (UTC)

Domaine public prématuré pour deux photos

Bonjour. Je signale deux photos (File:Preuilly-sur-Claise Église Saint-Pierre Vitrail 419.jpg par GFreihalter et File:Saint-Germain-les-Belles Church 4181.JPG par Reinhardhauke) représentant des vitraux réalisés par Francis Chigot, mort en 1960. Au mieux, dans les conditions actuelles du droit français, ses œuvres devraient tomber dans le domaine public à partir du 1^er janvier 2031. Père Igor (talk) 17:13, 10 January 2022 (UTC)

Consultation des souhaits de la communauté pour 2022

La consultation des souhaits de la communauté pour 2022 a débuté !

Cette consultation est le processus par lequel les communautés décident sur quoi l’équipe Technologies communautaires doit travailler durant l’année qui suit. Nous encourageons tout le monde à soumettre des propositions avant le 23 janvier, ou à commenter les propositions des autres pour les améliorer.

Les communautés voteront pour les propositions entre le 28 janvier et le 11 février.

L’équipe Technologies communautaires se concentre sur les outils pour les contributeurs expérimentés de Wikimédia. Vous pouvez écrire vos propositions dans n’importe quelle langue, nous les traduirons pour vous. Merci, nous avons hâte de les recevoir ! SGrabarczuk (WMF) (talk) 18:23, 10 January 2022 (UTC)

Le Garçon au gilet rouge

Bonjour, je viens de relever une confusion possible entre deux tableaux de Paul Cézanne portant le même titre en français, je pense qu'une alerte de non-confusion serait utile en tête de chaque catégorie, j'en ai apposée une, est-elle bien rédigée ? :

• Category:Boy in a Red Waistcoat (Paul Cézanne - National Gallery of Art)
• Category:The Boy in the Red Vest ...-... Siren-Com (talk) 12:05, 12 January 2022 (UTC)

Bonjour, Oui, ça me semble bien comme c'est là. (Je réduirais peut-être la taille de l'image de la note pour qu'elle ne risque pas de trop voler la vedette sur la page.)

Alternativement, si tu le souhaites, tu peux utiliser le modèle Distinguish, par exemple :

{{Distinguish|text=[[File:Paul Cézanne - Le Garçon au gilet rouge - Bührle.jpg|50px]] [[:Category:The Boy in the Red Vest|Le Garçon au gilet rouge]]'', collection Emil G. Bührle (''The Boy in the Red Vest'')}}

Ce type de modèle a le désavantage de ne pas nécessairement pouvoir être mis en forme pour donner exactement le résultat souhaité, mais d'un autre côté il a l'avantage de traduire les quelques mots du début («Ne pas confonde avec»).

-- Asclepias (talk) 13:51, 12 January 2022 (UTC)

Droit à l'image

Bonjour,

Mes excuses avant tout car j'imagine qu'il a été déjà maintes fois répondu à ma question (mais je n'ai pas trouvé) : nos règles ou usages font-ils droit à une personne sujet d'un portrait photographique qui en demanderait la suppression au motif qu'elle n'a pas donné son consentement pour sa publication ?

JohnNewton8 (talk) 18:12, 12 January 2022 (UTC) (depuis VTRS)

les projets Wikimedia peuvent déroger au respect à la vie privée lorsque la personne publique est photographiée dans le cadre de son travail : présentation d'un livre pour un auteur, cérémonie pour un politicien, etc. Pyb (talk) 19:25, 12 January 2022 (UTC)

@JohnNewton8 : Bonjour, Cela dépend des circonstances de la prise du portrait et de celles de sa publication. Pour quelques pistes, voir Commons:Photos de personnes identifiables. Une photo prise dans un contexte privé et qui n'aurait pas déjà été publiée ailleurs sera presque certainement supprimée. Une photo d'une personnalité publique prise lors d'un événement public sera presque certainement conservée. Il peut arriver aussi que, même dans certains cas où il n'y a pas de droit à la suppression, on puisse accepter quand même par courtoisie une demande de suppression si on dispose d'autres bonnes photos libres de la personne. -- Asclepias (talk) 19:47, 12 January 2022 (UTC)

Ok, bien compris merci ! JohnNewton8 (talk) 21:27, 12 January 2022 (UTC)