在影片中，這名中國博士研究生說話時直視鏡頭。她戴著口罩，但大膽地舉起身份證，表明了自己的身份。然後，她做出了爆炸性的指控：中國一所頂尖大學的一位知名教授對她進行了持續兩年的性騷擾。

週日，這名女子將影片發布在她的中國社群媒體頁面上，不久後，該影片就吸引了數以百萬計的觀看量，並在網上引發了對她所提到的教授王貴元的強烈抗議。王貴元曾任中國人民大學文學院的副院長和黨委書記。

人民大學第二天便解僱了王貴元，稱官方對這名學生的指控進行了調查，並發現相關指控屬實。

學校的迅速反應反映出中國學術機構在遏制校園性騷擾方面面臨的壓力越來越大。近年來，一些學校被指責沒有採取足夠措施保護學生免受導師和教授的騷擾。

與此同時，在譴責這名教授時，該校和隨後的官方媒體評論刻意避免將他的行為描述為性騷擾，而是將其描述為道德上的缺陷，在女權主義活動人士和學者看來，他們使用的措辭是一種轉移注意力的策略，將外界的關注從受害者身上轉移開。

「如果他們得避免說『性騷擾』，很難想像他們會認真對待性暴力，」北京一家反家庭暴力求助熱線創始人、學者馮媛說。

這位自述名為王迪的博士研究生在她的影片中說，她的博士導師王貴元於2022年要求與她發生性關係，在她拒絕後，對她進行了身體和言語虐待。

「因我拒絕，他在其後兩年多時間裡對我進行打擊報復，並威脅我不能畢業，」她在長達一小時的影片中說道。她還在影片中提供了音頻片段，她表示這些音頻是王貴元試圖逼迫她發生關係的錄音。她還表示保存了能支持其指控的信息往來。

人民大學回應稱，已核實該學生的指控，並已開除該教授，該校只提及他的姓氏為王。學校在一份聲明中表示，該教授「嚴重違反黨紀校規和教師職業道德」。

王貴元沒有回覆尋求置評的電子郵件。學生王迪也沒有回應置評請求。

該校還表示，王貴元已被開除黨籍，當地警方表示正在調查此事。共產黨喉舌《人民日報》對此事的網路評論稱讚了相關行動的迅速程度，稱：「害群之馬不能留在羊群中，名校的聲譽不能被摧毀。」

女權活動人士表示，學校管理者往往更關心保護學校的聲譽，而不是受害者的權利。長期以來，中國的學校一直讓學生對此類指控保持沉默。活動人士表示，在這種情況下，考慮到學生收集的證據和對學校的廣泛關注，校方管理人員可能別無選擇，只好採取行動。

中國著名女權活動人士呂頻表示，中國當局一直試圖避免處理受害者所遭受的傷害。「說成這不是權利問題，也不是安全問題，而是違反道德和黨國政治的問題。」她表示，這是為了避免被視為在鼓勵學生尋求法律索賠。

避免使用「性騷擾」一詞也是過往案例的一個特點。2023年，重慶的西南大學解僱了一名教授，因為一名博士生稱該教授強迫她與他發生性關係。在學校的聲明中，學校稱該老師與一名學生發生了「不正當關係」，馮媛等學者認為，這個詞有問題，因為它暗示受害者也與此事有關。

清華大學法學教授勞東燕在微博上發帖稱，儘管大學教師對學生的性騷擾被官方描述為違反職業道德，但學術界傾向於淡化這一問題。

然而「周圍的環境似乎都默認這是小事，甚至將此種現象當作男性不可避免的風流韻事，」她在這篇帖子中寫道，該帖子已被點讚900萬次。

呂頻說，王迪不得不以犧牲隱私為代價公開投訴，這反映出校園舉報機制的薄弱。

在學校做出回應後，王迪在網上發布了一份聲明，稱她對學校的回應感到滿意，並感謝學校對她身心健康的關心。她的原始影片已無法觀看，但目前尚不清楚是哪一方將其刪除。