السياسه بتشرح القواعد و الشروط اللى لازم كل اللى بيضيف أو يعدل فى ويكيبيديا مصرى يتبعها, السياسات بتبقى رسميه بعد نقاش و اتفاق عليها و ممكن تتعدل أو تتلغى بنفس الطريقه. لو عايز تقترح تعديل, لو سمحت اقترحه فى صفحة المناقشه.
لما الواحد يحس بالاحباط من الطريقه اللى بيتم بيها تطبيق سياسه او توجيه ممكن يحاول تشويه سمعة القاعده او تفسيرها بهدف تغييرها.
السلوك داه مدمر و ممكن يسببلك الحظر, لو كنت شايف ان السياسه فيها مشكله فصفحه المنقاش الخاصه بالسياسه هيا المكان المناسب تقول رايك, لو كنتش بتوافق على تصرفات شخص ما فى مقال ناقشه فى صفحه نقاش المقاله او الصفحات الللى ليها صله, لو فشلت المناقشه فى حل مشكله فدور عن طريقه لحل النزاع.
من الناحيه العمليه من المستحيل تكون ويكيبيديا متسقه مثاليه 100٪ و بالتالى موش هتكون قواعدها مثاليه ابدا, لو اختلف الاجماع معك حتى بعد الجهود المناسبه فاحترم الاجماع بدل من محاولة التاثير عليه باساليب تخريبيه.
امثله
لو رشح شخص واحده من مقالاتك المفضله للمسح:
اشرح السبب اللى بيخلى الموضوع مستوفى لمعايير التضمين فى ويكيبيديا مع توفير مصادر موثوقه لدعم تاكيدك.
ما تشرحش ماده تانيه شبهها ممكن تتمسح.
لو رشحت مقال للمسح و قال غيرك انه لازم الاحتفاظ بيه:
شارك فى المناقشه و بين حجتك بالاعتماد على السياسات و المبادئ التوجيهيه.
ماتعملش مقال عن موضوع موش مناسب على امل يقدموله نفس الحجج للمسح.
لو شخص مسح معلومات من واحده من المقالات بحجة انها "موش مهمه" او "بدون صله" و انت بتعتبرها فى الواقع مهمه للموضوع:
اشرح على صفحه نقاش المقاله سبب شعورك بان المواد بتستحق التضمين.
ما تمسحش المقالات التانيه باعتبارها "موش مهمه"
لو كنت شايف ان شخص مسح بشكل موش عادل اشاره لمصدر منشور ذاتيا:
حاول تشرح ليه كان استخدام المصدر مناسب فى الحاله دى او دور عن مصدر افضل للمعلومات.
ما تمسحش كل الاشارات لمصادر يبدو انها منشوره ذاتيا.
لو كنت شايف ان شخص مسح بشكل غير عادل محتوى "بدون مصدر":
دور عن مصدر ليه.
ما تمسحش كل حاجه يبدو انها بدون مصدر من الصفحه.
لو كنت حاسس انه من السهل جدا اضافه معلومات خاطئه لويكيبيديا:
ما تشفش التغييرات الاخيره و تتحقق من صحه اى حاجه.
ما تكتبش خرافات على امل الحصول على دعايه ليها.
لو انت حاسس ان مصدر معين موش مستوفى لمعايير ويكيبيديا:
ما تستخدمش صفحات النقاش الخاصه بالمقالات اللى بتستشهد بيها عشان تعبر عن احاسيسك.
ما تضفش اشارات للمصدر على امل اثاره المعارضه لاستخدامه.
لو كنت بتعتقد ان لجنه التحكيم عملت CheckUser موش مناسب:
ما تستخدمش صفحات النقاش الخاصه بـ CheckUser عشان تعبر عن مخاوفك.
ما تقترحش بشكل تافه عمل CheckUser.
ملاحظه مهمه
لمجرد ان شخص ما وضح نقطه داه ما بيعنيش انه بيعطل ويكيبيديا لتوضيح النقطه دى, لكن احيانا فيه اشخاص بيعملو تعديلات ما بيتفقوش معها فى الواقع لغرض متعمد هوا لفت الانتباه و اثاره المعارضه على امل يخلى المحررين التانيين يشوفو "وجهه نظرهم".
سياسات ويكيبيديا
ارشادات ويكيبيديا