انتقل إلى المحتوى

موضوع في نقاش المستخدم:AlUmawi/Flow

علاء (نقاشمساهمات)

مرحبًا، أرجو أن تكون بأفضل صحة وحال. انتبهت قبل قليل لعددٍ من تعديلاتك مؤخرًا بإضافاتٍ من موقع (sehatok)، والذي أرى بأنه لا يمكن اعتباره مصدرًا موثوقًا للمعلومات الطبيَّة لأنَّ المعلومات الواردة به لا يمكن التحقق منها، وأيضًا لا يذكر الموقع أي مصادر للمعلومات، كما أنَّ عددًا من مقالاته مترجم عن مقالات إنجليزية ركيكة الجودة أُنتجت لأغراضٍ تجارية.

  • خاص:فرق/67556924/68071679، أضفت حوالي 5000 بايت للمقالة من موقع صحتك، والغريب بأنَّ النصوص منسوخة نصًا حرفًا من الموقع! مع العلم بأنَّ الموقع يؤكد على أنَّ جميع محتواه محفوظ حقوق النشر، ويؤكد في شروط الاستخدام بأنَّ استخدام الموقع ونصوصه «لأغراضك الشخصية فقط وليس للاستخدام التجاري»، وهذا يتناقض مع رخصة مشاريع ويكيميديا والتي تظهر في أسفل ويكيبيديا العربيَّة والتي تشترط بأنه يمكن المشاركة والتعديل حتى لأغراضٍ تجارية.
  • خاص:فرق/68071706، ما هذه الإضافة الغريبة لموقع صحتك في فقرة اختصاصيَّة جدًا، مع العلم بأنَّ "الآسيكلوفير" ورد مرة واحدة في المقالة.

بانتظار توضيحك، وشكرًا

بالنقر على "رد" ، فإنك توافق على Terms of Use وتوافق على إصدار النص الخاص بك بشكل لا رجعة فيه under رخصة المشاع الإبداعي المُلزِمة بنسب العمل للمؤلِّف وبترخيص المشتقات بالمثل 4.0 ورخصة جنو للوثائق الحرة.
AlUmawi (نقاشمساهمات)

مرحبا علاء

الموقع يحظى بقبول جماهيري وعلمي نسبي وتم تصنيفه بين المواقع ذات السمعة الجيدة طبيا، ثم أن الكتاب على الموقع هم أطباء واختصاصيين فكيف لا يمكن اعتباره مصدرا؟ أما بالنسبة لكون بعض مقالاته مترجمة لا أعرف حقا إذا كان هناك غايات تجارية فهو يعمل تحت إشراف قطري شبه رسمي ومع ذلك في حال عدم وجود اسم كاتب صريح للمقال لن أستعمله

أما بالنسبة للنسخ شبه الحرفي لا يمكنني أخذ "راحتي" بالتصرف بعبارات ومصطلحات طبية فأنا لست مختصا وتغيير أي عبارة قد يخل بالمعنى العلمي.

أما الإضافة التي تصفها بالغريبة فمراجع المقال كلها أجنبية أحببت وضع مرجع عربي فقط

إذا كان لديك مصدر طبي موثوق زودني به فالمقالات الطبية على الموسوعة كما أرى متقادمة

رد على "سؤال حول مقالة حناء"