User:EzrealChen/備用沙盒72
 | 這是EzrealChen的用户页。用户沙盒是用户页的子頁面，属于用户的測試區，不是維基百科條目。 公用沙盒：主沙盒 | 使用指南沙盒一、二 | 模板沙盒 | 更多…… 此用户页的子頁面： 外觀選項： 用字選項： 如果您已经完成草稿，可以请求志愿者协助将其移动到条目空间。 |
評價
早年評價
本片在美國和英國初上映時，影評人大多給予良好評價。導演斯坦利·库布里克受到不少好評，《綜藝雜誌》刊登的影評讚譽库布里克充滿張力的導演風格，以出色的寫實度捕捉戰爭的神貌，法軍的進攻橋段令人心情激盪[1]。《哈里遜報導》也稱讚電影的戲劇性和寫實氛圍[2]。《纽约时报》影評人博斯利·克勞瑟雖讚賞库布里克的導演能力，認為處刑橋段尤其突出，不過也批評本片不具備「特別意義」（significance），片中對不義的呈現既侷限又疏遠，觀眾看完之後彷彿只是看了一件匪夷所思的案子[3]。本片的最後一幕引來褒貶不一的評價，《每日镜报》的唐納·札克（Donald Zac）認為該橋段「很肉麻」（corny）[4]，《洛杉磯鏡報》的迪克·威廉斯（Dick Williams）則覺得最後一幕看似與整部電影脫節，實際上展示出戰爭的野蠻不足以永遠綁架男人們的心靈，整段戲令人難忘[5]。演員們的表現大致上獲得影評人認可[1][2][6][7]，柯克·道格拉斯、雷夫·米克尔與阿道夫·门乔對角色的形塑博得好評[1][6]。不過克勞瑟認為眾演員的說話方式完全戳破了電影的真實感[3]。
整體而言，《伦敦旗帜晚报》的菲利浦·奧克斯（Philip Oakes）認為本片是一部令人難過但引人入勝的電影，非常值得一看[6]。威廉斯認為本片是年度佳片之一，並指出本片既不帶有逃避主義也不是純藝術片，而是直面真相的现实主义強硬電影[5]。《圣费尔南多谷時報》（Valley Times）影評人連·波伊德（Len Boyd）覺得本片足以問鼎奥斯卡金像奖，論對觀眾的情感衝擊，今年沒有電影能出其右[8]。札克將本片推薦給沒看過《西线无战事》的當代年輕人，稱讚本片有著正直之氣以及才華洋溢的台詞與演出[4]。《洛杉磯時報》影評人埃德温·沙勒特（Edwin Schallert）認為本片是值得讚賞的真誠電影，一切呈現得都很好，但也指出本片並沒有達到電影和娛樂的最佳境界，而是更像一部紀錄片[7]。
本片在當時獲得了以下獎項（按頒獎日期排序）：
| 獎名/影展名 | 頒獎日期 | 獎項 | 入圍者 | 結果 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 美国编剧工会奖 | 1958年 | 最佳劇情片劇本 | 斯坦利·库布里克、卡尔德·威林罕與吉姆·湯普森 | 提名 | [9][10] |
| 英国电影学院奖 | 1958年3月6日 | 最佳影片 | 《光榮之路》 | 提名 | [11] |
| 尤西奖 | 1958年11月18日 | 最佳導演 | 斯坦利·库布里克 | 獲獎 | [12] |
| 銀緞帶獎 | 1959年 | 最佳外國電影導演 | 斯坦利·库布里克 | 獲獎 | [13] |
| 比利時影評人協會獎 | 1959年1月 | 大獎 | 《光榮之路》 | 獲獎 | [14] |
後世評價
| 綜合得分 | |
|---|---|
| 來源 | 評分 |
| Metacritic | 90/100[16] |
| 爛番茄 | 96/100[15] |
| 評論得分 | |
| 來源 | 評分 |
| 芝加哥太陽報 |  [17] |
| 帝國雜誌 | [18] |
| 衛報 | [19] |
| Time Out | [20] |
在上映後數十年內，本片已被一些主流媒體視為影史經典[23]，也是最偉大的戰爭片之一[19][24]。1992年，美國國會圖書館認定本片是「文化、歷史和美學的顯著成就」[註 1]，將之列入國家影片登記表中加以保存[25]。截止至2024年，根据评论聚合网站爛番茄汇总的78篇评论文章，96%的评论家给予该作正面评价，平均分數为9.10分（满分10分）。该网站总结的评论家共识是“斯坦利·库布里克的《光榮之路》是一部非常人性化的反戰電影，有著傑出且不褪色的戰爭場面以及極具吸引力的最後一幕。”[註 2][15]在Metacritic網站上，本片得到「普遍讚譽」的綜合評分，獲得了90/100分（18位影評人）[16]。
針對本片的反戰價值，影評人有不同的意見。本片被視為最強而有力的反戰電影之一，不過1973年導演法蘭索瓦·杜魯福接受《芝加哥論壇報》影評人吉恩·西斯克爾訪問時並不認同，稱世上沒有所謂的反戰電影，因為那些電影只會適得其反，即便《光榮之路》也顯現出庫柏力克熱愛暴力[26]。庫柏力克於1999年驟逝後，《衛報》影評人德里克·馬爾科姆稱本片是庫柏力克畢生最好的作品，因為他在這部片中呈現最多的情感[27]。本片也被視為庫柏力克的突破之作，他以本片躋身名導演的行列[17]。英國電影學會的傑夫·安德魯寫道：
本片用激動人心的方式說明了軍中的虛假、腐敗和不義，庫柏力克也藉此一舉展現他跨越電影類型窠臼的決心和能力。（……）庫柏力克呈現出清晰、一針見血、不隨時間褪色的人間樣貌。（……）本片是藝術品，也是對某些人類不變之處的陳述。[註 3][28]。
本片的攝影技巧持續受到認可，法軍進攻的推軌鏡頭被視為影史最佳之一[20]。《芝加哥太陽報》影評人罗杰·埃伯特在2005年也盛讚該片的攝影，稱片中的數個長鏡頭使觀眾對本片探討的主題留下深刻印象，且每一個鏡頭都使用了銳利且深刻的聚焦[17]。電影的最後一幕獲得後世影評人的一致好評。《帝國雜誌》的柯林·甘迺迪（Colin Kennedy）寫道，對簡潔且顯得冷酷的本片來說，這個感情洋溢的結尾可說是影史上最恰到好處的花音[18]。《衛報》影評人彼得·布拉德肖覺得該橋段有著救贖般的神秘美感[19]。埃伯特認為該橋段反駁了愛國主義，並且使觀眾陷入更悲戚的情緒當中[17]。導演斯蒂芬·斯皮尔伯格認為這一幕能顯現出庫柏力克豐沛的內心情感，並不全然是外界普遍認為的完美主義無情導演[29]。
- ^ 1.0 1.1 1.2 Paths of Glory. Variety. Vol. 208 no. 12. 1957-11-15: 6 (1957-11-20) [2024-06-27] –通过Internet Archive （英语）.
- ^ 2.0 2.1 "Paths of Glory". Harrison's Reports. Vol. 39 no. 47. 1957-11-23: 4 [2024-06-27] –通过Internet Archive （英语）.
- ^ 3.0 3.1 引用错误：没有为名为
NYTReview1957的参考文献提供内容 - ^ 4.0 4.1 Zac, Donald. THIS IS THE WAY ... to film a winner!. Daily Mirror. 1957-12-20: 9 [2024-07-02] –通过Newspapers.com （英语）.
- ^ 5.0 5.1 Williams, Dick. 'Paths of Glory' Is Hard and Thought-Provoking. Los Angeles Mirror. 1957-12-21 [2024-07-02] –通过Newspapers.com （英语）.
- ^ 6.0 6.1 6.2 Oakes, Philip. Kubrick makes another killing. Evening Standard. 1957-12-19: 11 [2024-07-02] –通过Newspapers.com （英语）.
- ^ 7.0 7.1 Schallert, Edwin. 'PATHS OF GLORY' EVIDENCES POWER IN ITS COURT-MARTIAL. Los Angeles Times. 1957-12-21: PART Ⅲ Page 3 [2024-07-02] –通过Newspapers.com （英语）.
- ^ Boyd, Len. 'Paths Of Glory' Now At Fine Arts; Angry Indictment Of Wars. Valley Times. 1957-12-21 [2024-07-02] –通过Newspapers.com （英语）.
- ^ Nominate for Best Screen Writers. Variety. Vol. 209 no. 12. 1958-02-18: 6 (1958-02-19) [2024-06-27] –通过Internet Archive （英语）.
- ^ Writers Guild Awards Winners 1995-1949. Writers Guild of America. [2024-06-27]. （原始内容存档于2019-02-22） （英语）.
- ^ Film in 1958. British Academy of Film and Television Arts. [2024-06-27]. （原始内容存档于2021-07-04） （英语）.
- ^ Suomalainen elokuvapalkinto vuodesta 1944. Jussi-gaala. [2024-06-29]. （原始内容存档于2024-03-17） （芬兰语）.
- ^ PALMARÈS 1959. Nastri d'Argento. [2024-06-28]. （原始内容存档于2024-06-28） （意大利语）.
- ^ ' PATHS OF GLORY' CITED; Brussels Film Critics Give Award to U. S. Movie. The New York Times. 1959-01-04 [2024-06-30]. （原始内容存档于2024-06-30） （美国英语）.
- ^ 15.0 15.1 爛番茄上《EzrealChen/備用沙盒72》的資料（英文）
- ^ 16.0 16.1 Metacritic上《EzrealChen/備用沙盒72》的資料（英文）
- ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 Ebert, Roger. On the casualties of war. www.rogerebert.com/. 2005-02-25 [2024-06-30]. （原始内容存档于2019-02-16） （英语）.
- ^ 18.0 18.1 Kennedy, Colin. Paths Of Glory. Empire. 2000-01-01 [2024-07-02] （英语）.
- ^ 19.0 19.1 19.2 Bradshaw, Peter. Paths of Glory review – Kubrick's first world war masterpiece. The Guardian. 2014-05-01 [2024-07-02]. （原始内容存档于2023-06-02） （英国英语）.
- ^ 20.0 20.1 Paths of Glory. Time Out. 2014-04-29 [2024-06-30] （英语）.
- ^ Macnab, Geoffrey. Paths Of Glory, film review: A reminder of Stanley Kubrick's powers as a satirist. The Independent. 2014-05-02 [2024-07-02] （英语）.
- ^ Mermelstein, David. A Great Film's Sadly Timeless Message. The Wall Street Journal. 2011-04-02 [2024-07-02] （英语）.
- ^ Muir, Kate. Classic film: Paths of Glory (1957). The Times. 2016-09-23 [2024-07-02] （英语）.
- ^ Debruge, Peter; Earl, William; Gleiberman, Owen; Moreau, Jordan; Murphy, J. Kim; Saperstein, Pat; Shafer, Ellise; Seo, Rachel. The 30 Greatest War Films. Variety. 2023-07-24 [2024-07-02]. （原始内容存档于2024-02-26） （美国英语）.
- ^ Complete National Film Registry Listing. Library of Congress. [2019-02-15]. （原始内容存档于2014-12-17） （英语）.
- ^ Siskel, Gene. The touch that transcends violence and death. Chicago Tribune. 1973-11-11 [2024-07-02] –通过Newspapers.com （英语）.
- ^ Malcolm, Derek. Stanley Kubrick: Paths Of Glory. The Guardian. 1999-03-11 [2024-07-02] （英国英语）.
- ^ Paths of Glory: Stanley Kubrick’s first film of ‘genius’. BFI. 2014-05-01 [2024-07-02]. （原始内容存档于2024-02-28） （英语）.
- ^ Gritten, David. Paths of Glory: Stanley Kubrick's greatest war film?. The Telegraph. 2014-05-03 [2024-07-02]. （原始内容存档于2019-02-15） （英语）.
引用错误：页面中存在<ref group="註">标签，但没有找到相应的<references group="註" />标签