智商
| 智商 | |
|---|---|
 瑞文氏標準推理測驗的試題 | |
| ICD-9-CM | 94.01 |
| MedlinePlus | 001912 |
智力商數（德語：Intelligenz Quotient），簡稱智商（德語：IQ），是通過一系列標準測試測量人在其年齡段的認知能力（「智力」）的得分。由法國的比奈（Alfred Binet，1857年－1911年）和他的學生所發明，他根據這套測驗的結果，將一般人的平均智商定為100，而正常人的智商，根據這套測驗，大多在85到115之間。
最新的研究表明，智商有可能不單是與遺傳因素有關，例如智商降低或和精神分裂症風險基因直接相關，還與生活環境有關。即智商的高低可能與遺傳因素和生活環境有關，例如飲食缺乏碘會造成兒童智商下降約12點，許多第三世界國家在消除缺碘和缺微量元素的環境後，民眾智商會急劇增加。
智商計算公式：，
現代人平均智商在逐漸增加，被稱為弗林效應，但不了解其原因是智力實際增長還是因為測量的原因所導致。
歷史
測量智能而且予以量化的想法源自於十九世紀的英國人高爾頓（Francis Galton, 1822-1911），但是這位優生學之父卻找錯了方向，他試圖藉由測量人的體能和感官靈敏程度來得出智力，卻終究徒勞無功。其後，另闢新徑，建立智力測驗原型的是法國人比奈。他的研究長期被冷落，直到二十世紀初，因為實施國民義務教育政策，需要區分正常學童和智能不足的學童，他的研究才找到了用途。
數年後，比奈的測驗被引入美國。在此出現了第一次重大變化，亦即和優生學的觀念結合起來，智力測驗被用來篩選移民。後來，被判定為智能不足者更有可能被送進收容所，甚至被強迫施行絕育手術（所謂「消極的優生學」）。另一方面，美國由於參加第一次世界大戰，軍方需要有方法來快速鑑別新兵的能力，於是原來只是用於特殊教育、一對一實施的測驗，就變成針對一般人、集體進行，用來把所有的人排出等級的測驗。經過戰爭的全面推廣，接納智力測驗的社會環境已經成熟，它不只是用於找出有學習障礙的學童，也用來挑選資優生，以便積極栽培（所謂「積極的優生學」）。人人都可以被標上一個IQ值，也樂於互相品評優劣。至此，IQ的勢力遍及了智能分佈的每個區段。
現代測試
知名的智商測試包括瑞文氏標準推理測驗、韋克斯勒成人智力量表、韋克斯勒兒童智力量表、斯坦福-比奈智力量表、伍德考克-約翰遜認知能力測驗和考夫曼兒童智力測驗。
智商測試一種順序量錶。[1][2][3][4]智商測試並不是百分數，即意味着智商50的人的並不是有智商100的人的一半。
效度
不同智商測試得到的結果不同，同時其結果並不一定準確，現代智商測試的測量標準誤約是三點，即真實智商一般在測量所得值上下各三點的範圍內浮動。也有人認為測量結果有95%的幾率在四到五點測量標準誤下浮動。臨床心理學家認為這已足夠對多數臨床目標產生效力。[6][7]
智力與年齡
在整個兒童期，智力可能都是不斷變化的。[8] 但是這之間也有一定的關係。以前一直認為成年之後智力就會開始有衰退趨勢，但是後來這個現象被認為與弗林效應及同輩效應有關。
在韋克斯勒智力量表開始研究成人不同群體的智商後，大量相關研究也開始湧現。現在的一般觀點是流動智力在成年初有輕微的衰退，而固定智力不變。同輩效應和練習效應（不斷練習同樣的智商測試）一定要嚴格控制，否則會影響測試結果。[9]
流動智力和固定智力的峰值很難確定，代表性研究顯示流動智力在相對年輕時較高，長期來看智力到中年及稍後時期也都還很穩定。[10]
組別差異
智商研究的許多有爭議問題都是關於智商在性別與種族間的變化的，其存在與否及所謂的「原因」都還待定。
性別
大多數智商測試顯示男女之間並沒有太大區別。[11][12] 一些常用的智力量錶也沒有顯示出二者有所差異。[13] 2002年國際智商研究協會（International Society for Intelligence Research）表示這實際上是因為測試設計者及教育系統刻意抹消了實際存在的男女差別以避免爭議，該協會指出實際上確實存在「真正的性別」差異。[14]性別智商差異與種族智商差異一樣，涉及先天與後天的問題，需要考慮到環境因素。
種族
1996年，美國心理學協會資助的智商調查活動顯示不同種族之間的智力差距十分顯著，這涉及一個先天與後天的問題。包括艾倫·S·考夫曼[15] 、南森·布羅迪[16] 在內的心理學家和包括伯尼·德夫林在內的統計學家[17] 認為這要考慮到遺傳問題，而另外一些學者，例如理查德·尼斯貝特認為環境因素可以解決一切的組別差異。[18]
分析
目前已經二十一世紀了，對於平均智商結果也較因當地教育方式而異，亞洲地區教育通常採用考試且制度較不強調學生加以思考只強調成績情況下，較能對應智商測驗的方式，至於非洲地區平均低智商在於教育的不普及，這並不代表非洲地區的人都是低智商，只是測驗的缺失與僵化，就像史蒂芬霍金說的，沒有智商這回事。
參考文獻
- ^ Mussen, Paul Henry. Psychology: An Introduction. Lexington (MA): Heath. 1973: 363. ISBN 0-669-61382-7.
The I.Q. is essentially a rank; there are no true "units" of intellectual ability.
- ^ Truch, Steve. The WISC-III Companion: A Guide to Interpretation and Educational Intervention. Austin (TX): Pro-Ed. 1993: 35. ISBN 0-89079-585-1.
An IQ score is not an equal-interval score, as is evident in Table A.4 in the WISC-III manual.
- ^ Bartholomew, David J. Measuring Intelligence: Facts and Fallacies. Cambridge: Cambridge University Press. 2004: 50. ISBN 978-0-521-54478-8. 簡明摘要 (27 July 2010).
When we come to quantities like IQ or g, as we are presently able to measure them, we shall see later that we have an even lower level of measurement—an ordinal level. This means that the numbers we assign to individuals can only be used to rank them—the number tells us where the individual comes in the rank order and nothing else.
- ^ Mackintosh, N. J. IQ and Human Intelligence. Oxford: Oxford University Press. 1998: 30–31. ISBN 0-19-852367-X.
In the jargon of psychological measurement theory, IQ is an ordinal scale, where we are simply rank-ordering people. . . . It is not even appropriate to claim that the 10-point difference between IQ scores of 110 and 100 is the same as the 10-point difference between IQs of 160 and 150
- ^ doi:10.1177/073428290302100302
{{cite doi}}已停用，請參見{{cite journal}}。 - ^ Terman, Lewis Madison; Merrill, MaudeA. Measuring intelligence: A guide to the administration of the new revised Stanford-Binet tests of intelligence. Riverside textbooks in education. Boston (MA): Houghton Mifflin. 1937: 44.
- ^ Anastasi, Anne; Urbina, Susana. Psychological Testing Seventh. Upper Saddle River (NJ): Prentice Hall. 1997: 326–327. ISBN 978-0-02-303085-7. 簡明摘要 (28 July 2010).
- ^ Kaufman, Alan S. IQ Testing 101. New York: Springer Publishing. 2009: 220–222. ISBN 978-0-8261-0629-2. 簡明摘要 (10 August 2010).
- ^ Kaufman, Alan S. IQ Testing 101. New York: Springer Publishing. 2009. Chapter 8. ISBN 978-0-8261-0629-2. 簡明摘要 (10 August 2010).[頁碼請求]
- ^ Desjardins, Richard; Warnke, Arne Jonas. Ageing and Skills. OECD Education Working Papers. 2012. ISSN 1993-9019. doi:10.1787/5k9csvw87ckh-en.
- ^ doi:10.1037/0003-066X.51.2.77
{{cite doi}}已停用，請參見{{cite journal}}。 - ^ doi:10.1037/a0026699
{{cite doi}}已停用，請參見{{cite journal}}。 - ^ Jensen, A. (1998) The g Factor: The Science of Mental Ability (p. 531)
- ^ Jackson, D. N. (2002, December 5–7). Evaluating g in the SAT: Implications for the sex differences and interpretations of verbal and quantitative aptitude. Paper presented at the International Society for Intelligence Research, Nashville, TN."
- ^ Kaufman, Alan S. IQ Testing 101. New York: Springer Publishing. 2009: 173. ISBN 978-0-8261-0629-2. 簡明摘要 (10 August 2010).
- ^ Brody, Nathan. To g or Not to g—That Is the Question. Wilhelm, Oliver & Engle, Randall W. (Eds.) (編). Handbook of Understanding and Measuring Intelligence. Thousand Oaks (CA): SAGE Publications. 2005.
- ^ Bernie Devlin, Stephen E. Fienberg, Daniel P. Resnick & Kathryn Roeder (編). Intelligence, Genes, and Success: Scientists Respond to the Bell Curve. New York (NY): Springer Verlag. 1997. ISBN 0-387-98234-5.[頁碼請求]
- ^ Nisbett, Richard E. Intelligence and How to Get It: Why Schools and Cultures Count. New York (NY): W. W. Norton. 2009. ISBN 978-0-393-06505-3. 簡明摘要 (28 June 2010).[頁碼請求]