机会平等：修订间差异
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要 |
小 →参考资料： // Edit via Wikiplus |
||
| 第15行： | 第15行： | ||
{{Reflist}} |
{{Reflist}} |
||
==参考资料== |
==参考资料== |
||
* {{cite web| title=“看不见的手”是个糟糕的论证 |author=朱迪丝·施克莱 |website=微信公众平台 | date=2020-05-09 | url=https://mp.weixin.qq.com/s/vkDjI6vhuFW5l2pDX5uKYw | language=zh | ref={{sfnref |
* {{cite web| title=“看不见的手”是个糟糕的论证 |author=朱迪丝·施克莱 |website=微信公众平台 | date=2020-05-09 | url=https://mp.weixin.qq.com/s/vkDjI6vhuFW5l2pDX5uKYw | language=zh | ref={{sfnref|朱迪丝·施克莱|y=2020}} | access-date=2023-11-17}} |
||
* {{cite journal | last=Vernon | first=Richard | title=Unintended Consequences | journal=Political Theory | publisher=Sage Publications, Inc. | volume=7 | issue=1 | year=1979 | issn=00905917 | jstor=190824 | pages=57–73 | url=http://www.jstor.org/stable/190824 | access-date=2023-11-17|ref={{ |
* {{cite journal | last=Vernon | first=Richard | title=Unintended Consequences | journal=Political Theory | publisher=Sage Publications, Inc. | volume=7 | issue=1 | year=1979 | issn=00905917 | jstor=190824 | pages=57–73 | url=http://www.jstor.org/stable/190824 | access-date=2023-11-17|ref={{sfnref|Vernon|y=1979}} }} |
||
==另見== |
==另見== |
||
*[[通用設計]] |
*[[通用設計]] |
||
2023年11月17日 (五) 14:30的版本
 |
機會平等（英語：Equal opportunity），指社會上每個人獲得發展之機會並不因其種族、出身、貧富、性別、性取向等因素而有所差異。平等機會與法律之前人人平等之概念有關。平等機會並不確保，也不要求有结果平等。
例子
平等機會指社會成員不因其種族、出身、貧富等無法獲得教育、就業或醫療等服務，或因性別無法獲得升遷機會等等。
批评
政治学家哈耶克在《法、立法与自由》第二卷中的“社会正义的幻象(英语：英語：The Mirage of Social Justice)”一文批评了机会平等之说，他认为在自发秩序中行为者所做决策产生了行为者本身无法预料的结果，这些结果被哈耶克解释为运气[1] ，哈耶克称如按罗尔斯在《正义论》的要求维系机会平等，则会压制那些带来大部分社会进步的运气。[2]
来源
参考资料
- 朱迪丝·施克莱. “看不见的手”是个糟糕的论证. 微信公众平台. 2020-05-09 [2023-11-17] （中文）.
- Vernon, Richard. Unintended Consequences. Political Theory (Sage Publications, Inc.). 1979, 7 (1): 57–73 [2023-11-17]. ISSN 0090-5917. JSTOR 190824.
