机会平等:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
(未显示12个用户的25个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
{{多個問題| |
|||
{{Unreferenced|time=2018-05-09T04:56:58+00:00}} |
|||
{{Expand|time=2018-05-09T04:56:58+00:00}} |
|||
}} |
|||
[[File:Diagram of equal opportunity substantive model.jpg|缩略图|平等機會]] |
[[File:Diagram of equal opportunity substantive model.jpg|缩略图|平等機會]] |
||
''' |
'''機會平等'''({{lang-en|Equal opportunity}}),指社會上每個人獲得發展之機會並不因其[[種族]]、出身、貧富、[[性別]]、[[性取向]]等因素而有所差異。平等機會與[[法律之前人人平等]]之概念有關。平等機會並不確保,也不要求有{{Internal link helper/en|结果平等|Equality of outcome}}。 |
||
==例子== |
==例子== |
||
平等機會指社會成員不因其種族、出身、貧富等無法獲得[[教育]]、[[就業]]或[[醫療]]等服務,或因[[性別]]無法獲得升遷機會等等。 |
平等機會指社會成員不因其種族、出身、貧富等無法獲得[[教育]]、[[就業]]或[[醫療]]等服務,或因[[性別]]無法獲得升遷機會等等。 |
||
== 批评 == |
|||
政治学家[[弗里德里希·哈耶克|F·A·哈耶克]]在《法、立法与自由》第二卷中的“社会正义的幻象({{lang-en|The Mirage of Social Justice}})”一文批评了机会平等之说,他认为在自发秩序中[[施事|行为者]]所做决策产生了行为者本身{{link-en|无法预料的结果|Unintended_consequences#Friedrich_Hayek_and_Catallactics}}{{cfn| Vernon | y=1979 | pp=57–73}},这些结果被哈耶克解释为运气{{cfn| 朱迪丝·施克莱 | y=2020}} ,哈耶克称如按罗尔斯在《正义论》的要求维系机会平等,则会压制那些带来大部分社会进步的运气因素{{cfn|周濂|y=2014|pp=89-99}}。 |
|||
== 来源 == |
|||
{{Reflist}} |
|||
==参考资料== |
|||
* {{zh-cn}}{{cite web | title=“看不见的手”是个糟糕的论证 | author=朱迪丝·施克莱 | website=微信公众平台 | date=2020-05-09 | url=https://mp.weixin.qq.com/s/vkDjI6vhuFW5l2pDX5uKYw | language=zh | ref={{sfnref|朱迪丝·施克莱|y=2020}} | access-date=2023-11-17 | archive-date=2023-11-17 | archive-url=https://web.archive.org/web/20231117154758/https://mp.weixin.qq.com/s/vkDjI6vhuFW5l2pDX5uKYw | dead-url=no }} |
|||
* {{en}}{{cite journal | last=Vernon | first=Richard | title=Unintended Consequences | journal=Political Theory | publisher=Sage Publications, Inc. | volume=7 | issue=1 | year=1979 | issn=00905917 | jstor=190824 | pages=57–73 | url=http://www.jstor.org/stable/190824 | access-date=2023-11-17 | ref={{sfnref|Vernon|y=1979}} | archive-date=2023-11-17 | archive-url=https://web.archive.org/web/20231117153618/https://www.jstor.org/stable/190824 | dead-url=no }} |
|||
* {{zh-cn}}{{Cite journal |author=周濂 |author-link=周濂 (学者) |date=2014-11-19 |title=哈耶克与罗尔斯论社会正义 |url=http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=662418094 |journal=哲学研究 |issue=10 |issn=1000-0216 |access-date=2023-11-17 |via=[[维普网]] |ref={{sfnref|周濂|y=2014}} }}</ref> |
|||
==另見== |
==另見== |
||
*[[通用設計]] |
*[[通用設計]] |
||
*[[平等原則]] |
*[[平等原則]] |
||
* |
*{{le|結果均等|equality of outcome}} |
||
*[[義務教育]] |
*[[義務教育]] |
||
**[[積極平權措施]] |
**[[積極平權措施]] |
||
*[[平等機會委員會]] |
*[[平等機會委員會]] |
||
*[[無條件基本收入]] |
|||
{{Authority control}} |
|||
[[Category:歧視]] |
[[Category:歧視]] |
||
[[Category:身心障礙權利]] |
[[Category:身心障礙權利]] |
2024年6月8日 (六) 09:32的最新版本
機會平等(英語:Equal opportunity),指社會上每個人獲得發展之機會並不因其種族、出身、貧富、性別、性取向等因素而有所差異。平等機會與法律之前人人平等之概念有關。平等機會並不確保,也不要求有结果平等。
例子
[编辑]平等機會指社會成員不因其種族、出身、貧富等無法獲得教育、就業或醫療等服務,或因性別無法獲得升遷機會等等。
批评
[编辑]政治学家F·A·哈耶克在《法、立法与自由》第二卷中的“社会正义的幻象(英語:The Mirage of Social Justice)”一文批评了机会平等之说,他认为在自发秩序中行为者所做决策产生了行为者本身无法预料的结果[1],这些结果被哈耶克解释为运气[2] ,哈耶克称如按罗尔斯在《正义论》的要求维系机会平等,则会压制那些带来大部分社会进步的运气因素[3]。
来源
[编辑]- ^ Vernon(1979年),第57–73页
- ^ 朱迪丝·施克莱(2020年)
- ^ 周濂(2014年),第89-99页
参考资料
[编辑]- (简体中文)朱迪丝·施克莱. “看不见的手”是个糟糕的论证. 微信公众平台. 2020-05-09 [2023-11-17]. (原始内容存档于2023-11-17) (中文).
- (英文)Vernon, Richard. Unintended Consequences. Political Theory (Sage Publications, Inc.). 1979, 7 (1): 57–73 [2023-11-17]. ISSN 0090-5917. JSTOR 190824. (原始内容存档于2023-11-17).
- (简体中文)周濂. 哈耶克与罗尔斯论社会正义. 哲学研究. 2014-11-19, (10) [2023-11-17]. ISSN 1000-0216 –通过维普网.</ref>