Wikipedia:共识：修订间差异

在维基百科，共识是一种典型但往往含蓄无形的过程。所有没有异议或不被其他编者回退的编辑，{{link-en|Wikipedia:沉默與共識|Wikipedia:Silence and consensus|均可假定其具备共识}}。假如其他编者后来修改了旧的版本，而新的版本也不被质疑，我们就可以就认为新的共识已经形成。这样下去，这部百科全书将逐步增长并随时间而逐步改善，无须任何特别助力。即使发生了争议，解决方法往往也很简单：通过修改内容的措辞以趋于中立，或并入其他编者的意见以达成共识。在编辑摘要中进行的清晰的沟通，有助于简化这一过程。

当发生较甚为严重的编辑争议时，形成共识的过程会变得更加明显。编者应在讨论页发起一段讨论，通过讨论来解决编辑纷争。共识讨论有一特殊形式：编者会尝试通过基于方针、来源和常识的'''理由'''来'''说服他人'''。共识讨论的目标，是形成对页面内容的一致意见；該意见也许不能完全让所有人都满意，但所有涉事编者均视之為对该主题的合理解释。须记住，共识在维基百科是持续不断的过程；页面会逐步改善，先接受不那么完美的妥协，要比用编辑战去直接实现某一“完美”的版本好很多。一般来说，编者爭持不下所影響的条目，其质量往往都不及目光长远编者所编辑的条目。

当编者在形成共识的过程中遇到特殊的困难时，有许多的方法都可以促进共识的确立，並可在適當時機[[维基百科:請求管理員幫助|尋求管理人员協助]]。谨记，管理员应主要考虑方针并针对编者的行为，而不应独断地决定内容议题。管理员可以因为编者干扰共识过程的行为（例如[[WP:编辑战|编辑战]]、[[WP:傀儡|傀儡]]、[[WP:文明|文明]]）对其作出封禁，亦可根据方针决定某一编辑是否应被允许，但一般不应超出此等动作的范围之外。

中立、公正且态度文明的编者，通常可以按照上述过程对一篇条目达成共识。然而，编者之间有时会陷入僵局，这有可能是他们无法找到合理的理由来解决争端，也有可能是他们为了“赢得”一场辩论而变得情绪化或意识形态化。下面将就难以解决的争议提出解决建议，同时将描述几种正式与非正式的争议解决流程。

為確保所有使用者有充足的時間得悉提案並發表意見，除非發表對提案進行實則性點評的意見者同意在計算公示期的開始時間時可排除其影響，[[WP:VP|互助客栈]]中的提案僅在7日內無新留言<ref name="def">不對提案進行實則性點評的意見、[[Wikipedia:共识#什么是共识|並非正當合理的意見]]，以及[[WP:討論頁指引#如何使用條目的討論頁|與提案本身無關的意見]]，皆不視作此條文所指的「新留言」與「相關意見」。另外，為確保討論的連貫性，任何正當合理的意見（無論是否於公示前或公示後提出）若已獲提案人正當合理的回應，且自該回應起計的3日後無進一步再回應，應視為該意見已解決，且不再作為對該提案的正當合理的意見。</ref>時或已討論達30日後，方可在已取得共識<ref>請務必注意：[[Wikipedia:共识#什么是共识|共識並不強求一致同意]]，惟共識仍應採納多數人的正當合理意見；下同。</ref>的前提下公示。公示時，應在討論串聲明公示期於當時開始與公示期的長度（公示期的長度須至少為須7日，如未聲明公示期的長度未聲明則默認為預設7日），並在討論串聲明後的1日內於{{tl|Bulletin}}的“公告”欄位加入連結宣告提案正在進行公示。公示期間若無[[Wikipedia:共识#什么是共识|正當合理]]異議，提案作通過論。公示期間若有正當合理的新意見<ref name="def"/>，公示期應中止，而相關意見應經協商處理，在相關意見處理完成後，提案可依重行公示簡易規定立即重行公示。

雖有以上規定，惟如該提案並不涉及方針指引等規定的客棧討論，並有提案人以外的至少3人或所有參與討論者（以較少者為準）同意可免去相關提案的公示程序，且無人反對如此為之，該提案可在取得共識後或首條提出應免去公示程序之留言的3日後（以較晚者為準）立即執行，而毋須跟從基本規定。該修訂提案獲立即執行後，應在{{tl|Bulletin}}的「公告」欄位加入連結宣告該修訂已獲進行通過。

#為提議對既有方針指引等規定進行發起內容調整的提案（不包括新增與廢除完整方針指引或章節方針指引等規定的提案）；且

該修訂提案可立即執行，而毋須跟從基本規定。該修訂提案獲立即執行後，應在{{tl|Bulletin}}的「公告」欄位加入連結宣告該修訂已獲進行通過。

* '''人多嘴杂'''。人多不一定好辦事。富有成果的讨论往往是在10名以內活跃参与者间进行的達成；在网上讨论区，超过这个人数量后人们将較頗难进行有效的沟通地討論。当需要更大范围共识时才去寻求更多人参与，否则一个或两个独立编者的意見将能得到更好的结果。

* '''维基外的讨论'''。我们不鼓励编者在其他网站、论坛、聊天工具、电子邮件或其他本项目外的地方进行讨论。这些讨论在“维基内”决定共识时是不予考虑的，并在它们被揭发后会引发猜疑和不信任情绪。尽管我们需要在维基外讨论少数问题以顾及隐私，但绝大多数维基百科相关的讨论事項都应在维基百科上进行討論，这样它们将对所有参与者可见。

*'''[[Wikipedia:傀儡|傀儡]]和[[WP:MEAT|真人傀儡]]'''。你[[WP:拉票#友善通知|完全可以]]邀请他人来提出新的看法和观点，但試圖藉著呼朋引伴參與討論來擾亂討論的進行秩序，或用自己的其他帐号'''假装'''别人发言，都是不容接受的。向维基百科通告板、维基专题或用户发送中立、資訊充足的信息是允许的，但妨礙共识形成而違反方針的行為，將被视作扰乱性编辑。

* {{anchors|Forumshopping|FORUMSHOP|ADMINSHOP|}}'''四处张贴、换个管理员来执行和新瓶装旧酒'''。反复在不同页面或使用不同措辞提出相同的议题，会造成混亂和相當擾民。当你得不到你想要的答案时，四处张贴，或者换下措辞来蒙骗其他编者都是无助于事的，因为迟早会有人发现你的所有议题。如果你足够细心能在各处讨论页标注链接的话，那你完全可以将正在进行的讨论聚集在一处，但更好的做法是选择一处最适合进行讨论共识讨论的页面，并（尽可能地）给出对问题的中立、明晰和客观的一段描述。参见{{tsl|en|Wikipedia:Policy shopping|選擇性搬出方针}}。

* {{link-en|Wikipedia:不要以「無共識」為由進行回退編輯|Wikipedia:Don't revert due to "no consensus"}}