维基百科

Wikipedia:可供查證：修订间差异

以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
修正错误
（未显示另一用户的1个中间版本）
第42行：
=== 可疑来源 ===
<noinclude>{{policy shortcut|WP:NOTRELIABLE|WP:NOTRS|WP:QS}}</noinclude>
可疑来源指在事实查证上声誉不佳的来源。这包括：被公认为'''极端主义'''、出于'''推销'''目的或主要基于'''流言与个人观点'''的网站与出版物。可疑来源只可用在關於它们本身[[掠奪性開放獲取出版]]期刊因缺乏有效的内容中，特别是它们的专文。（参见[[#自同行出版物与評審]]，也被視為可疑来來源作为其本身内容来源|下文]]。）使用此类来源的條目，不应该转述此类来源中任何关於第三方的争议性主张，除非这些主张亦同在可靠来源中出现。
 
<span id="SELF"></span>
第50行：
任何人均可自创网站或[[自費出版|自費出书]]，并借此声称自己是某领域的专家。因而，绝大多数[[个人出版]]之书籍、业务通讯、个人网站、开放性[[wiki]]、[[網誌]]、论坛贴文及类似来源均不得被认可为可靠来源。<ref>此处的“網誌”包括个人与集体網誌。不过也有报纸将自身主办的交互栏目称作網誌。这类栏目的作者是专业人士，这些網誌也受到了报社完善的编辑管理，因此可以作为可靠来源使用。如果报纸在发表专家的观点时声明不对此观点负责，那么引用部分的作者也应被明确提及（例如：“张三认为……”）。但是，由读者留下的贴文无论何种情形均不可作为来源使用。</ref>
 
但在某些情形下，个人出版物亦仍可以被接受。例如，出版人为受到肯定的专家，从事与条目主题'''相关领域'''的工作，并曾在'''可靠的第三方出版物'''中发表过該領域工作的文章。但是，此类来源的使用需要谨慎，并且如果有關信息的确值得记载，很可能已有他人做了相同的工作。
 
个人出版物在任何情况下均不可作为有关在世人物的第三方来源，即便其作者是著名的职业调查员或作家。详见[[维基百科:生者傳記]]。
 
=== 自行出版物与可疑来源作为其釋出者或本身内容来源 ===
<noinclude>{{policy shortcut|WP:ABOUTSELF|WP:TWEET|WP:TWITTER|WP:SOCIALMEDIA}}</noinclude>
自行出版物与可疑来源中的材料可以用作说明'''其釋出者（如某人、組織或其他實體）或該來源自身'''信息乃至条目資訊的参考来源，通常在釋出者相關條目或以該來源本身為主題的條目中，而不要求是由该领域的专家发表，只要：
# 没有过度的自我宣扬；
# 不包括针对第三方其他人、組織、實體的主张張或觀點；
# 不包括与主题无直接关联事件的主张；
# 来源内容的真实性未受到合理的质疑；
检索自“https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:可供查證”