Wikipedia:可靠来源:修订间差异

删除的内容 添加的内容
(未显示1个用户的2个中间版本)
第4行:
{{NoteTA/MediaWiki
| G1 = IT
| 1 = zh-cn:帖子; zh-tw:貼文;
| 2 = zh-cn:博客; zh-tw:部落格;
}}
{{nutshell|本指引讨论如何判断可靠来源。要求来源的方针是[[维基百科:可供查證]]。这需要对任何有不同意见或者可能会有不同意见的内容进行[[维基百科:列明来源#来源标示位置|标示]]。}}
第56行 ⟶ 第58行:
* 对于学术主题,学术来源和高质量非学术来源比新闻报道更好。报社常不加更改地使用来自研究组织或期刊的[[新聞稿|新闻稿]]作为报道,这些报道不应与其来源新闻稿区别对待。
* 对谣言的报道的百科性有限,一些情况下关于谣言的可供查证信息有百科性。注意[[WP:NOTGOSSIP|维基百科不是传递八卦和谣言的地点]]。
* 一些新闻组织采用维基百科作为来源。编辑者应注意这可能会造成的[[WP:CIRCULAR|自我参照]]。<ref>''[[{{tsl|en|Private Eye]]}}''列出了这样的一些例子,[[WP:VANDAL|破坏性的编辑]]被引用而出现在新闻中</ref>
* 某个'''特定'''的新闻报道是否可以作为某个事实或者观点的可靠来源应单独讨论。
* 一篇[[通讯社]]文章可能被多方转载,它只能作为一个来源。