维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

2013年罗萨里奥煤气爆炸

2013年罗萨里奥煤气爆炸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 事件，提名人：6+（留言） 2014年8月3日 (日) 15:49 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月3日 (日) 15:49 (UTC) 至 2014年8月10日 (日) 15:49 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交评选。原因如下：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月3日 (日) 15:49 (UTC)[回复]
(！)意見：suspend應是暫停，不是中止--Dragoon17cc（留言） 2014年8月6日 (三) 14:25 (UTC)[回复]
写的是“暂时中止”……不过还是做了调整。--6+（留言） 2014年8月8日 (五) 14:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月8日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月8日 (五) 23:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月9日 (六) 13:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月9日 (六) 13:39 (UTC)[回复]

天王星的卫星

天王星的卫星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 天文学，提名人：6+（留言） 2014年8月4日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月4日 (一) 12:45 (UTC) 至 2014年8月11日 (一) 12:45 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色列表，但这样的类型在中文算条目，所以参选优良条目。来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月4日 (一) 12:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，很不错的天文学条目。飞贼燕子（留言） 2014年8月8日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准,天王星衛星介紹完整，參考資料充足。SSR2000（留言） 2014年8月8日 (五) 16:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。

另：在饼图“天王星卫星的质量对比”中

根据图片显示，绿色的部分是Umbriel天位二，不是天卫五，最上面的深蓝色Miranda是天卫五；
用文字只列举了4个卫星的名字，而后面直接跟了句“除去这5颗卫星外”，建议将遗漏的卫星天卫五补上。

--北风其凉（留言） 2014年8月8日 (五) 23:50 (UTC)[回复]

(：)回應：非常感谢指正，这个文字是我补上去的，英文没有，因为图片没有汉化，所以用这样的方式来让读者能够看懂。--6+（留言） 2014年8月9日 (六) 01:44 (UTC)[回复]

南京浩劫：被遺忘的大屠殺

南京浩劫：被遺忘的大屠殺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體-書藉，提名人：Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績來！為維基百科作戰囉！

投票期：2014年8月5日 (二) 08:25 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 08:25 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：內容豐富，來源齊全。—Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績來！為維基百科作戰囉！
不符合优良条目标准1、下文中说了那么多的争议、批评，首段居然还好意思说“獲得西方和東方讀者一致好評”；2、“美國華裔作者張純如（Iris Chang）在書中撰寫關於中國抗日戰爭期間，於1937年至1938年發生的南京大屠殺，日本軍隊攻佔中國首都南京後所進行的血腥屠殺和暴行”、“我深信，美國研究人員將會認識到，從未發生過張純如在南京大屠殺書中寫道，違反國際法所指稱的嚴重程度”。“她從中得知父母在爆发第二次世界大戰中的中國長大”、“日本人殘忍的行為「把嬰兒撕成兩半”、“在本書的介紹中，張純如寫道她的整個童年，南京大屠殺是「一個無法言明的邪惡代名詞”、“而當她想更多地瞭解這次大屠殺的情況，然後找遍了在美國就讀的學校……”、“在幫助他們時，得以接觸了一批致力於將南京大屠殺真相廣而告之的人，並認識南京大屠殺紀錄片的製片人之一邵子平，他是一位社會活動家，並協助製作過錄像帶《馬吉的證言》”连主语都没有，“而南京大屠殺再次進入張純如的生活，是二十年後成為專業作家後，得知有一部關於南京大屠殺的紀錄片因資金不足而無法進行宣傳和發行工作。”“裏面包含了一系列與中國、美國和日本國民的採訪。”谁和中、美、日国民一起出去采访吗？“張純如從邵子平和湯美如的交談中，很快被連接到網絡上討論”？个人认为此条目翻译品质比机器翻译强不了多少，引用上次评选时Dr. Cravix的话来说：说真的，有心翻译这个条目当然好，但是请用心去翻译，我昨天真的很想说这简直是对张纯如的亵渎。--6+（留言） 2014年8月5日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:请用心去翻译。我曾經從事翻译，了解翻译不容易，目前的翻译離信達雅距離不小。--歡顏展卷（留言） 2014年8月6日 (三) 22:43 (UTC)[回复]
(！)意見，@Jacklamf1d14：原文导言的第二段前两句就没翻全，意思也完全不对。--Zetifree（留言） 2014年8月7日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

利昂娜·伍兹

利昂娜·伍兹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业任务 - 物理学家，提名人：Zetifree（留言） 2014年8月5日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月5日 (二) 14:05 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 14:05 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文优良条目，编者重新清理脚注、增添注解并修正错误。—Zetifree（留言） 2014年8月5日 (二) 14:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：資料豐富，鋪陳得當。Banyangarden（留言） 2014年8月6日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
(！)意見：正文写哥哥，然后注释说“此处原文为brother，至于哥哥还是弟弟并不明确”；或是正文写“姐夫”，然后注释说“此处原文为brother-in-law，具体是丈夫的兄弟还是姐妹的丈夫已不可考。”这肯定不行吧？--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 04:47 (UTC)[回复]
应该有办法查是哥哥还是弟弟吧？不过这是一个人说过的话，“原文”应该没什么问题。--175.156.242.240（留言） 2014年8月10日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

维尔纽斯

维尔纽斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 欧洲，提名人：6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月5日 (二) 16:11 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 16:11 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：大部分段落没有来源或来源不足。—6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

ING台北國際馬拉松比賽

ING台北國際馬拉松比賽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：体育运动 - 体育比赛，提名人：6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月5日 (二) 16:11 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 16:11 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：来源不足改善模板已挂4个月、正文外部链接、跨语言链接。—6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

941型核潜艇

941型核潜艇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事 - 武器与军事装备，提名人：6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月5日 (二) 16:11 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 16:11 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：来源严重不足。—6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

地铁莎蒂

地铁莎蒂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 电影，提名人：6+（留言） 2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC) 至 2014年8月13日 (三) 10:57 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英文维基百科特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。PS：近年来英文好多无声片的FA啊……—6+（留言） 2014年8月6日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月8日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

孫皓

孫皓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史人物，提名人：沧海微沤（留言） 2014年8月7日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月7日 (四) 08:12 (UTC) 至 2014年8月14日 (四) 08:12 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：內容豐富，參考資料充足，望得到諸位的意見。—沧海微沤（留言） 2014年8月7日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准和参考要求。--Walter Grassroot (♬) 2014年8月9日 (六) 10:37 (UTC)[回复]
(！)意見，有几点小问题，希望主编改正一下。1.统治后期一段，大皓为此大怒应为孙皓。2.孙秀的条目的链接应为孙秀 (东吴) 3.间隔号应该用全角符号· 。4.评价一段希望有总结性的语言，比如，孙皓残忍好杀，后人多有非议这种。将评价语句的出处移动至注释，评价一段就不要用点式罗列了。5.注释建议改为参考资料或参考，参考文献改为参考书籍。周子仪※浪漫谎言 2014年8月10日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

(：)回應：感謝您的指導意見！問題1、3已改，問題2以及其它已發現有相同問題的10個人名現已修正；關於問題4，歷史人物評價不用自己的話來歸納，有顧忌到避免主觀性的問題，考慮到您的意見，已將小標題改為“歷史評價”，不知這樣是否合適；問題5的用詞方面似乎並無統一規定，依據维基百科:版面指南的規定來看，應該不算太大問題，另外考慮到，文獻部分列出的是有相關記載的具體傳記，並非只是書籍名稱，所以用“參考書籍”為題好像並不合適。再次感謝您的詳細檢閱！沧海微沤（留言） 2014年8月10日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

(！)意見：1、不可能是引用原话的地方不应该这样直接用引号，比如说：晉武帝對孫皓說：“我為你準備這個座位很久了。”孫皓回應道：“我也曾在南方為您設了這樣一個座位。”賈充故意刁難他說：“聽說您在南方時，曾經挖人眼珠，剝人臉皮，請問這是什麼樣的刑罰？”孫皓回答說：“對那些危害君主，奸佞不忠的臣子，就執行這樣的刑罰。”而且为什么只有这里是译文，别的引用都是古文？因为这里的古文读者可能看不懂，别的地方看得懂吗？2、那些湖北省、安徽省、越南再重要，也不应该在同一段里面链接这么多次（比较明显的像“……兩軍分別向江陵（今湖北省荊州市）、橫江（今安徽省和縣）進軍，接連進克吳軍要塞。王渾部率先攻克尋陽（今湖北省黃梅縣西南）、賴鄉等城，屯兵橫江，距建業僅百里之遙。二月，在王濬、唐彬部和杜預部、胡奮部、王戎部的攻擊下，荊州的軍事重鎮丹陽（今湖北省秭歸縣）、西陵、荊門（今湖北省宜昌市東南）、夷道（今湖北省宜都市）、樂鄉（今湖北省松滋縣東）、江陵、江安（今湖北省公安縣）、夏口、武昌等先後失守……”）。3、“臣僚”一节应补来源，“孫皓非常迷信，常憑借運歷、望氣、筮卜、讖語之類的原因來決定如遷都、用兵、皇后廢立等重大事件，並因此一直堅信自己將統一天下。^{[來源請求]}”“孫皓多疑而殘暴，對宗室和臣僚普遍不信任，經常隨意殺戮大臣，創立酷刑，將許多大臣滅門，夷三族。同時他極為好戰，在位期間不斷向晉國主動發起戰爭。^{[來源請求]}”同时只有这么一两句的，实在不值得还来做个什么大段，而且还是点列。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 09:14 (UTC)[回复]

(：)回應：感謝您的寶貴建議，請恕我進一步咨詢一下：關於地名方面，當時主要為了版面好看一點，才將省縣兩級都加鏈接，不知您的意見是認為今地名無需加鏈接，還是只要把重複出現的鏈接去掉？另外，“臣僚”一節全部來源於《三國志》各傳，如果一一加注可能會顯得有些累贅，如果這樣確實有失嚴謹的話，我認為與其一一加註釋，倒不如其中大部分人物刪掉。以上兩點還請你再給予一些建議！其它所指出的兩個問題，我將盡快修改！再次致以感謝！沧海微沤（留言） 2014年8月10日 (日) 10:09 (UTC)[回复]

是说不必要每次出现都链接，一般来说，除非条目非常非常长，或者是在表格、列表中之类（这才会出于美观重复链接），否则链接一次就可以了。所谓美观也有副作用：转移读者注意力。注解只不过是一个小数字，并不会对正文造成明显影响。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 10:15 (UTC)[回复]

艾惕思

艾惕思（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 外交官，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年8月8日 (五) 01:37 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月8日 (五) 01:37 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 01:37 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：我過往撰寫了賈德幹、尤德、柯利達、伊文思和麥若彬等多名英國駐華大使條目。今次因為響應藝術類小動員令而特別撰寫本身也是古玩收藏家的艾惕思條目，相信已合要求，歡迎各位發表意見。條目撰寫過程中獲User:Stanning提供一些重要的資料參考，我謹再一次在此注明以表謝意。—Clithering（200+ DYK） 2014年8月8日 (五) 01:37 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月8日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
(！)意見，有一個關於標點的小問題，書名號未嵌套使用的話，應該統一用雙書名號（《》）吧？不知是否是香港與大陸相關的標準不同。沧海微沤（留言） 2014年8月10日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

雷德·斯克尔顿

雷德·斯克尔顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 演员，提名人：6+（留言） 2014年8月8日 (五) 02:50 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月8日 (五) 02:50 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 02:50 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英文特色条目，16.6万字节，个人第2长条目，也是超理查德·尼克松的最长人物传记（主要是觉得这么长的条目我如果不翻，别的人又弄个小作品在那里……太那个了……）。来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月8日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月8日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完備，如果簡介處能加點腳註就更好了。--Peter Yeung ^{討論·貢獻·報告} 2014年8月9日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
估计你说的简介应该是指首段。首段通常情况下是属于对全文的概括，其中的所有内容都会在下文有详细说明。所以一般来说除了最新的新闻事件，只要下文中充分地列明了来源，就不必要在首段中一句一句地标示。这是首段的标准格式。当然，如果存在下文没有cover到的部分又当别论。--6+（留言） 2014年8月9日 (六) 03:39 (UTC)[回复]
题外话：那只是条目技术上的长度吧，跟正文长度的计算方法有些不同，您不知道参考资料也算在长度内？--175.156.242.240（留言） 2014年8月10日 (日) 10:42 (UTC)[回复]

樸文路球場

樸文路球場（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：體育場地，提名人：A T 2014年8月8日 (五) 16:59 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月8日 (五) 16:59 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 16:59 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：經過一個月未得到任何意見，唯有提名，希望大家不吝指教，畢竟是幾年前寫的。謝謝。另外，同行評審存檔挺複雜，我實在是搞不定，希望其他用戶能夠協助，感激不盡。—A T 2014年8月8日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，未有更新。約有450碼（410公尺）；華文地區不會以碼作長度單位。在波特曼路球場上演了首次亦是唯一一次由英格蘭對克羅埃西亞的國際級友誼賽，翻譯不正確。-Dragoon17cc（留言） 2014年8月9日 (六) 05:56 (UTC)[回复]

飓风黑兹尔

飓风黑兹尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 大气物理学，提名人：6+（留言） 2014年8月9日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月9日 (六) 09:43 (UTC) 至 2014年8月16日 (六) 09:43 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役大西洋飓风系列第19弹。—6+（留言） 2014年8月9日 (六) 09:43 (UTC)[回复]