史记：修订间差异

《史記》全文一百三十篇，自司马迁殁就有十篇散失。{{refGT|1=《[[汉书]]· 司马迁传》说：“十篇缺，有录无书”，魏人[[張晏]]提出十篇亡書篇目，即〈景帝紀〉、〈武帝紀〉、〈禮書〉、〈樂書〉、〈兵書〉、〈漢興以來將相表〉、〈日者列傳〉、〈三王世家〉、〈龜策列傳〉、〈傅靳列傳〉。《[[史通]]·古今正史篇》云：“至宣帝時，遷外孫楊惲祖述其書，遂宣佈焉；而十篇未成，有錄而已。”其自注-{云}-：“張晏《漢書注》云十篇遷歿後亡失，此說非也。”}}當時補缺而知其名者有十八家之多，{{refGT|1=《[[后汉书]]·班彪传》曰：“司马迁著《史记》，自大初已后，阙而不录。后好事者颇或缀集时事，然多鄙俗，不足以踵继其书。彪乃继采前世遗事，旁贯异闻，作后传数十篇。”《注》曰：“好事者，谓扬雄、刘歆、阳城衡、褚少孙、史孝山之徒也。”《[[史通]]·古今正史篇》则云：“刘向，向子歆，及诸好事者，若冯商、卫衡、扬雄、史岑、梁审、肆仁、晋冯、段肃、金丹、冯衍、韦融、萧奋、刘徇等，相次撰续，迄于哀、平间，犹名《史记》。至建武中，司徒掾班彪以为其言鄙俗，不足以踵前史；又雄、歆褒美伪新，误后惑众，不当垂之后代。此可见新室美政，为彪父子刊落殆尽，而今《汉书》述新室事，绝不足信也，可谓秽史矣。于是采其旧事，旁贯异闻，作后传六十五篇。”}}但唯存[[西汉]]博士[[褚少孙]]之作。{{refGT|1=[[裴駰]]在〈太史公自序〉末注引三國[[張晏]]之言，說《史記》亡十篇，“元、成之間，褚先生補續，作〈武帝紀〉、〈三王世家〉、〈龜策〉、〈日者列傳〉，言辭鄙陋，非遷本意也。”《[[史通]]·正史篇》亦載：“元、成之间，褚先生更补其阙，作《武帝纪》、《三王世家》、《龟策》、《日者》等传，辞多鄙陋，非迁本意也。”[[張守節]]〈龜策列傳．正義〉則認為褚少孫補十篇，[[趙翼]]《廿二史劄記》卷一“褚少孫補史記不止十篇”認為褚少孫補缺不止十篇。}}其中有些也有可能更有後人补之，{{refGT|1=[[趙翼]]《廿二史劄記》卷一“褚少孫補史記不止十篇”則認為“今《史记》内各有‘褚先生曰’以别之。其无‘褚先生曰’者，则於正文之下另空一字为识别。此少孙所补，显然可见者也。其有不知为何人所窜入者，如：《楚元王世家》叙其子孙至宣帝地节者。”}}如《孝武本纪》摘抄于《封禅书》{{refGT|1=陈寿《三国志·魏书·王肃传》：“漢武帝聞其述《史記》，取孝景及己本紀覽之，於是大怒，削而投之。於今此兩紀有錄無書。”是以今本《孝武本纪》，可能已非司马迁的原著，而是後人抄录《封禅书》补缀而成，亦無“褚先生曰”，更非褚少孫所補缺。}}。

| 卷八||第八||[[刘邦|高祖本纪]]||劉邦的正式廟號為太祖

| 卷四十九||第十九||[[外戚]]世家||[[吕雉|吕后]]（[[漢高祖]]-{后}-），[[薄姬]]（[[漢文帝]]母），[[孝文竇皇后|窦皇后]]（[[漢文帝]]-{后}-），（[[薄皇后]]（[[漢景帝]]-{后}-，後廢）），[[孝景王皇后 (汉景帝)|王皇后]]（[[漢景帝]]-{后}-）

| [[史記左傳雕題]]||[[中井積德]]|| [[清朝江户时代]]||

| [[史記會注考證]] ||[[瀧川龜太郎資言]]||[[日本]]近現代||

| [[觀堂集林]]||[[王國維]]|| [[清朝中華民國大陸時期|中華民國]]||

| [[史記訂補]]||[[李笠]]|| [[中華民國]]||

* [[史記人物列表记集解]]