Wikipedia:正文候選

呢粒星，有隻角崩咗，係代表係是日正文候選。

當我哋要決定邊啲文可以做。Wikipedia:是日正文. 一篇正文係維基百科嘅範文，係最好嘅作品。唔該去睇睇 "乜嘢係正文？"去瞭解要乜條件。

當你提名一篇文，你就要預咗會有各種意見。假你提名你整理嘅作品，唔該寫明自薦，同埋唔好多過篇文，咁樣好難客觀評審每一篇文。你或者想睇睇人哋反應先放上來，咁樣嘅話，你可以放響Wikipedia:同儕互評。

如果社羣有咁上下共識，篇文就會被確認係正文。如果呢段時間都解決唔反對問題，呢個提名就會拎走，放咗響Wikipedia:正文候選/提名留底。

洗頁快取

捷徑

WP:FAC

正文工具：

提名程序

響提名之前，睇睇正文準則先，確保篇文啱晒所有要求。
放{{fac}}響提名邊文個討論版。
響嗰度，㩒一下留低評語。
如果你係將邊再提多次，咁移動去將之前嘅討論留底。例如，Wikipedia:正文候選/電視 → Wikipedia:正文候選/電視/留底1
喺下面嗰格道打你想提名嗰版嘅標題，撳「開」就得。

支持反對

唔該讀晒成篇提名文章先好決定支持定反對。

要同提名落評語，響佢右手邊㩒編輯段落條連結。（唔係呢版頭頂個編輯）
如果你相信呢篇合晒條件，寫低'''支持'''，跟手寫埋原因。
如果你反對提名，就寫低'''反對'''，再寫埋反對原因。每次反對都要寫明理據。我哋唔理無理據嘅反對。包括係咪啱放響頭版，睇下有無嘢可以改。（有啲文升格做正文，都無放響頭版。）
- 要收返反對，唔好擦咗佢，用<s>...</s>來劃咗佢就得。

歌手2017

歌手2017 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)

提名者： ——Z423X5C6（傾偈） 2022年1月22號 (六) 12:59 (UTC)[回覆]

提一篇，主要貢獻人係User:特克斯特 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年1月22號 (六) 12:59 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6：綜藝節目文章做「正文」可能難度幾大，我頭先提咗做好文。“正文”應該可以取消得？特克斯特 (傾偈) 2022年12月18號 (日) 15:27 (UTC)[回覆]
@特克斯特：可以啊，已經升咗好文。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年12月18號 (日) 16:35 (UTC)[回覆]

海王星

海王星 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)

提名者： Frontfrog (傾偈) Frontfrog (傾偈) 2022年10月30號 (日) 14:27 (UTC)[回覆]

有機會。Frontfrog (傾偈) 2022年10月30號 (日) 14:27 (UTC)[回覆]

@Geistory317： We can add a little more info. What do you think? — 之前未簽名嘅留言係由90.154.71.147 (留言)寫低嘅。

@90.154.71.147： You may add first, I maybe will see what can I add to the article. Ge ist ory 317 2023年11月13號 (一) 11:06 (UTC)[回覆]

@Geistory317： I have no time unfortunately... — 之前未簽名嘅留言係由90.154.71.147 (留言)寫低嘅。

@Geistory317： It will be great if you expand this article such as Jupiter. My knowledge of Cantonese dialect is not so good. — 之前未簽名嘅留言係由90.154.71.147 (留言)寫低嘅。

@90.154.71.147： I will expand that later.Ge ist ory 317 2023年11月16號 (四) 11:21 (UTC)[回覆]

Thank you! — 之前未簽名嘅留言係由90.154.71.147 (留言)寫低嘅。

木星

木星 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)

提名者： Dr. Greywolf (傾偈) 2023年10月28號 (六) 04:18 (UTC)[回覆]

寫得好正。 Dr. Greywolf (傾偈) 2023年10月28號 (六) 04:18 (UTC)[回覆]

@Shinjiman：今後啲正文，唔係由我主打嘅，一律優先處理？ Dr. Greywolf (傾偈) 2023年10月28號 (六) 04:21 (UTC)[回覆]

@Shinjiman：或者每次要攞兩篇文升嗰陣，升一篇唔係我主打嘅，再升一篇我主打嘅？Dr. Greywolf (傾偈) 2023年10月28號 (六) 14:00 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf：我處理嗰陣，係純粹跟返提名先後次序去搞，時間線上面最早嗰項如果冇乜爭議討論嘅話，就會處理咗先。 Shinjiman ⇔ ♨ 2023年10月30號 (一) 00:47 (UTC)[回覆]

建築風格

建築風格 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)

提名者：恐狼博士 (傾偈) 2019年4月7號 (日) 09:23 (UTC)[回覆]

我啱啱將本來喺《建築學》入面嘅內容搬咗去呢篇文嗰度，因為我諗過一輪之後認為，建築學呢門領域唔淨衹涉及建築風格，仲涉及建築物料、建築設計等嘅內容，所以《建築學》唔應該淨係集中講建築風格。跟住落嚟我會重寫《建築學》。恐狼博士 (傾偈) 2019年4月7號 (日) 09:23 (UTC)[回覆]

Revive。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月19號 (四) 12:57 (UTC)[回覆]

䁽咗兩眼，未睇文筆同內容細節。我覺得呢篇文應該過咗WP:好文標準，但係對於WP:正文標準嘅「齊」有啲嘢要擴充：

文頭嗰段係「概論」嚟嘅？唔係總括緊之後嘅內容。建議將而家嘅文頭內容拆成第一個大分段，可以參考en:Architectural style嗰兩段講下理論。然後再寫一個文頭引言做全文撮要。
「中國建築/按地區分」要簡單用文字敘述下，粵派以外嘅派別有咩分別或者有咩特色。我覺得淨係貼圖唔夠。

另外，@Dr. Greywolf：點解係「revive」？有摺過咩？翹仔 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 15:27 (UTC)[回覆]

@Deryck Chan： OK，呢篇我過幾日執執佢。順手一提，我「revive」意思係指我本來冇心機執所以撤回咗提名，家吓又提返上嚟。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月6號 (六) 01:02 (UTC)[回覆]
- 完全冇留意你撤回過 Orz 翹仔 (傾偈) 2020年6月6號 (六) 01:12 (UTC)[回覆]
@Deryck Chan：我諗我哋而家執緊嘅係遊戲設計，所以我打算 prioritize 嗰篇先。如果你想執呢篇麻煩開聲。Thx。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月21號 (日) 02:30 (UTC)[回覆]
- 係，今期睇緊遊戲設計。建築風格多啲嘢搞，遲啲先再睇。翹仔 (傾偈) 2020年6月23號 (二) 21:23 (UTC)[回覆]

演算法

演算法 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)

提名者： Dr. Greywolf (傾偈) 2020年11月22號 (日) 09:08 (UTC)[回覆]

 while true，
   努力寫文。
   if 篇文夠靚，
     自薦做好文正文。

上述呢個就係毛遂演算法。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年11月22號 (日) 09:08 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf：呢篇文章寫得幾好，但我個人認為「集合論觀點」一段可以寫得更加詳細。Akai 博士 (傾偈) 2020年12月11號 (五) 09:52 (UTC)[回覆]

@Detective Akai：好，我搵日執執佢。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年12月11號 (五) 09:58 (UTC)[回覆]

電腦模擬

電腦模擬 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)

提名者： Dr. Greywolf (傾偈) 2021年6月9號 (三) 13:44 (UTC)[回覆]

如果我寫個程式，模擬嗮毛遂體內嘅每粒原子同細胞，產生出嚟嘅物體會唔會出現「自薦」呢樣創發性嘅行為呢？Dr. Greywolf (傾偈) 2021年6月9號 (三) 13:44 (UTC)[回覆]

節奏

節奏 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)

提名者： Dr. Greywolf (傾偈) 2021年7月8號 (四) 15:00 (UTC)[回覆]

我諗如果將毛逐嘅生平改編做一首歌，首歌嘅節奏應該會唔錯。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年7月8號 (四) 15:00 (UTC)[回覆]

工程學

工程學 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)

提名者： Dr. Greywolf (傾偈) 2021年8月17號 (二) 11:28 (UTC)[回覆]

如果我要跟工程學設計過程嚟設計一個行為似毛遂嘅 AI，我諗測試階段一定要睇吓個 AI 曉唔曉喺有機會嗰陣做出自薦嘅行為。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年8月17號 (二) 11:28 (UTC)[回覆]

樂理

樂理 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)

提名者： Dr. Greywolf (傾偈) 2021年9月5號 (日) 05:53 (UTC)[回覆]

如果我要作首歌嚟歌頌毛遂，我應該會揀能夠令人振奮嘅大調音階，而且音樂速度要先慢後快（好似毛遂自薦噉，慎重思考過後再睇準機會行動）。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年9月5號 (日) 05:53 (UTC)[回覆]

先講 sorry，唔係刻意頂撞。

近來現實改變咗好多，其實而今嘅時勢好難反對，但係其實我都仲係有啲反對，基本理由係篇文太長，而長嘅原因係好多嘢同｢內文｣重覆，甚至應該喺｢內文｣嘅嘢唔係內文而係喺呢度。如果正文嘅目的係做模範，我唔覺得咁係模範。

另外仲有第啲理由，其中一個係｢粵化｣問題。例如文入面成日用嘅｢一吓｣（無論係一下乜嘢），我細個好耐之前已經停咗琴，亦冇喺講粵語嘅樂隊玩過，但係記憶中粵語冇人咁講。

第三個係文化角度問題。篇文着重西樂，中樂隻字不提。我冇學過中樂，但係最近執文睇過一啲有關中樂嘅資料——包括喺呢度現有嘅文——要提少少唔應該係問題。

我有份改過，所以任何針對呢篇文嘅意見都針對埋我自己，但係我從來冇大改，其中一個原因係上面提到嘅第一個問題——文太長，內容重覆，唔識入手。技術上篇文有幾準我亦判斷唔到；我而今讀緊散科，所以間中會改嘢，但係唔會有出處（引 course notes? 引 lecture? 唔得啩），但係我學嘅係英文，唔係粵語，唔會知啲嘢粵語點講。 Al12si (傾偈) 2024年9月30號 (一) 20:37 (UTC)[回覆]