비용 효율 분석
Cost-effectiveness analysis비용 효과 분석(CEA)은 다양한 행동 과정의 상대적인 비용과 결과(효과)를 비교하는 경제 분석의 한 형태이다.비용 효과 분석은 [1]효과 측정에 금전적 가치를 할당하는 비용 편익 분석과는 다르다.비용 효과 분석은 건강 효과를 수익화하는 것이 부적절할 수 있는 보건 서비스 분야에서 종종 사용됩니다.일반적으로 CEA는 분모가 측정(수명 년, 조산 회피, 시력 획득)에 따른 건강상의 이득이고 분자는 [2]건강상의 이득과 관련된 비용인 비율로 표현된다.가장 일반적으로 사용되는 결과 척도는 품질 보정 수명(QALY)[1]이다.
비용-효용 분석은 비용-효용 분석과 유사합니다.비용 효과 분석은 종종 4개의 사분면으로 구성된 평면에서 시각화되며, 한 축은 비용, 다른 [3]축은 효과로 표현된다.비용 효과 분석은 결과의 평균 수준을 최대화하는 데 초점을 맞추고 분포 비용 효과 분석은 CEA의 핵심 방법을 확장하여 결과 분포와 평균 수준에 대한 우려를 통합하고 형평성과 효율성 간의 균형을 만든다. 이러한 보다 정교한 방법은 특히 i.건강 [4][5]불평등을 해결하기 위해 개입을 분석할 때 nterest.
적용들
비용 효율의 개념은 많은 유형의 조직된 활동의 계획과 관리에 적용됩니다.그것은 삶의 많은 측면에서 널리 사용되고 있다.예를 들어, 군용 탱크를 획득할 때, 경쟁하는 설계는 구입 가격뿐만 아니라, 포의 작동 반경, 최고 속도, 사격 속도, 방어구, 구경과 방어구 등의 요소도 비교된다.이러한 영역에서 탱크의 성능이 경쟁사보다 같거나 약간 낮지만, 상당히 저렴하고 생산하기 쉬운 경우, 군사 계획자는 경쟁사보다 더 비용 효율적인 탱크를 선택할 수 있다.
반대로 가격 차이가 0에 가깝지만 비용이 많이 드는 경쟁사가 특수 탄약, 레이더 사격 제어 및 레이저 거리 탐지를 통해 엄청난 전장의 이점을 전달하고, 극단적인 거리에서 적 탱크를 정확하게 파괴할 수 있다면, 군사 계획자는 같은 비용 효율에 기초하여 대신 그것을 선택할 수 있다.nciple.
약제경제학에서
약리경제학에서 치료적 또는 예방적 개입의 비용효과는 개입비용과 그 효과의 관련 측정값의 비율이다.비용은 개입을 위해 지출되는 자원을 말하며, 일반적으로 달러나 파운드와 같은 통화 단위로 측정됩니다.효과의 척도는 고려 중인 개입에 따라 달라집니다.예로는 질병이 치유된 사람의 수, 확장기 혈압의 mm Hg 감소, 환자가 경험한 무증상 일수 등이 있다.적절한 효과 측정의 선택은 고려 중인 개입의 맥락에서 임상적 판단에 기초해야 한다.
CEA의 특별한 경우는 비용-효용 분석으로, 그 영향은 품질 보정 수명 또는 장애 보정 수명 등의 측정을 사용하여 완전한 건강 수명의 관점에서 측정된다.비용효과는 일반적으로 비용변화에 대한 비용변화의 비율인 증분비용효율비율(ICER)로 표현된다.안전 점검 의료 및 공중 보건 문헌의 비용 효용 분석의 전체 편집은 비용 효과 분석 레지스트리 [6]웹사이트에서 이용할 수 있다.
1995년 검토한 500개 이상의 생명구조 개입의 비용 효율에 대한 연구에 따르면, 중앙값의 비용 효율은 연간 [7]평균 42,000달러였습니다.2006년 체계적 검토 결과, 종종 QALY당 20,000달러 미만의 비용 효과적인 비율과 저품질 연구 및 미국 및 EU 밖에서 수행된 연구들이 이 한계치를 밑돌 가능성이 낮은 것으로 나타났다.이 기사의 두 가지 결론은 산업계 자금에 의한 ICER 조치가 비산업계 출처에서 발표된 것보다 방법론적인 품질이 낮다는 것을 나타낼 수 있지만, 소급 또는 기타 비공개 작업의 특성상 방법론적인 편견보다는 출판적 편견이 존재할 가능성도 있다.조직이 제품의 가치를 입증하지 않는 분석을 개발하거나 발표하지 않는 인센티브가 있을 수 있습니다.또한 안전 점검 저널 기사는 안전 점검 프로세스의 기대 [8]사항이기 때문에 강력하고 방어 가능한 방법론을 가져야 한다.
에너지 효율 투자
CEA는 건물의 에너지 효율 투자에 적용되어 $/kWh 단위의 에너지 절약 가치를 계산하고 있습니다.이러한 계산의 에너지는 소비된 적이 없고 에너지 효율 투자가 이루어졌기 때문에 절약된 것이라는 점에서 가상적입니다.이러한 절약을 부가와트라고 부르기도 한다.에너지 시스템에서 CEA 접근방식의 장점은 계산 목적을 위해 미래 에너지 가격을 추정할 필요가 없으므로 에너지 효율 [9]투자 평가에서 불확실성의 주요 원천을 제거할 수 있다는 것이다.
「 」를 참조해 주세요.
- 비용 편익 분석 – 대안의 장단점을 추정하기 위한 체계적인 접근법
- 비용 초과 – 예상치 못한 비용이 예산 초과
- 효율성 – 프로세스가 리소스 낭비를 최소화하는 정도
- National Institute for Health and Care Excellence – 영국 보건부의 비부문 공공기관
- 분산 비용 효율 분석
레퍼런스
- ^ a b Bleichrodt H, Quiggin J (December 1999). "Life-cycle preferences over consumption and health: when is cost-effectiveness analysis equivalent to cost–benefit analysis?" (PDF). J Health Econ. 18 (6): 681–708. doi:10.1016/S0167-6296(99)00014-4. PMID 10847930.
- ^ Gold MR; et al. Cost-effectiveness in health and medicine. p. xviii.
- ^ Black, William (1990). "A Graphical Representation of Cost-Effectiveness". Med Decis Making. 10 (3): 212–214. doi:10.1177/0272989x9001000308. PMID 2115096. S2CID 2056683.
- ^ Asaria, M; Griffin, S; Cookson, R (January 2016). "Distributional Cost-Effectiveness Analysis: A Tutorial". Medical Decision Making. 36 (1): 8–19. doi:10.1177/0272989x15583266. PMC 4853814. PMID 25908564.
- ^ Asaria, M; Griffin, S; Cookson, R; Whyte, S; Tappenden, P (June 2015). "Distributional cost-effectiveness analysis of health care programmes--a methodological case study of the UK Bowel Cancer Screening Programme" (PDF). Health Economics. 24 (6): 742–54. doi:10.1002/hec.3058. PMID 24798212.
- ^ Center for the Evaluation of Value and Risk in Health. "The Cost-Effectiveness Analysis Registry". Retrieved 2020-09-04.
- ^ Tengs TO, Adams ME, Pliskin JS, et al. (June 1995). "Five-hundred life-saving interventions and their cost-effectiveness". Risk Anal. 15 (3): 369–90. doi:10.1111/j.1539-6924.1995.tb00330.x. PMID 7604170.
- ^ Bell CM, Urbach DR, Ray JG, et al. (March 2006). "Bias in published cost effectiveness studies: systematic review". BMJ. 332 (7543): 699–703. doi:10.1136/bmj.38737.607558.80. PMC 1410902. PMID 16495332.
- ^ Tuominen, Pekka; Reda, Francesco; Dawoud, Waled; Elboshy, Bahaa; Elshafei, Ghada; Negm, Abdelazim (2015). "Economic Appraisal of Energy Efficiency in Buildings Using Cost-effectiveness Assessment". Procedia Economics and Finance. 21: 422–430. doi:10.1016/S2212-5671(15)00195-1.
