桃檢抗告又成功　涉鄭文燦貪污案台塑老臣楊兆麟千萬交保再度發回

桃園地檢署偵辦鄭文燦貪污案，懷疑已退休的前台塑集團總管理總經理楊兆麟，涉嫌與已退休的台塑顧問廖俊松、副總經理侯水文等人，共謀在重劃案中行賄鄭文燦500萬元，2度聲押都被法院裁定千萬交保，檢察官不服再次提起抗告，高院認為楊兆麟犯罪嫌疑重大，是否如原審裁定所認並無串證及滅證之虞，尚非無疑，因此再次撤銷原裁定，發回桃園地院更裁。

高院認為，楊兆麟涉犯《刑法》第 339 條第 1 項之詐欺取財罪及《貪污治罪條例》第 11 條第 2 項之對於不違背職務行為行賄罪，犯罪嫌疑重大，而依卷內事證，楊兆麟除有逃亡之虞外，是否如原裁定所認並無串證及滅證之虞，尚非無疑；另外原裁定所附命被告遵守的條件中，將辯護人納入規範對象，亦有不當；另依被告涉案情節及個人背景環境，原審諭知新臺幣1000 萬元具保金額是否相當而符合比例原則，亦非無疑。最後認定檢察官抗告為有理由，撤銷發回原審法院更裁。

檢調懷疑，桃園市政府辦理「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」（華亞科技園區）時，鄰近農地的私地主籌組重劃會，在2017年間向桃園市府申請自辦市地重劃成住宅區。而主導重劃案的楊兆麟、侯水文及廖俊松等人，在退休後合開土地開發公司，疑為順利推動重劃案而行賄鄭文燦。

檢方之前聲押楊兆麟、廖俊松父子3人及侯水文，除了楊兆麟獲1000萬交保外，其他4人全數羈押禁見。檢方就楊兆麟交保部分不服提起抗告，高院認為原審法院對於檢方主張楊兆麟共犯詐欺罪嫌、有逃亡、串證之虞等事項有所質疑，但召開聲押庭時訊問楊兆麟時，並沒有通知檢察官到庭應訊，使得檢察官無從表示意見，因此以程序瑕疵為由，日前裁定將全案撤銷發回桃院更裁。但桃院二度召開羈押庭，仍維持千萬交保，檢察官不服再次提起抗告，這次桃檢抗告又成功，高院二度發回。

由於全案涉及台塑前管理高層，台塑企業日前也發布聲明指出，針對有關媒體報導「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」疑似涉及台塑企業退休人員，經瞭解，與台塑企業完全無關。