侯友宜論文指導教授進入競選團隊！警界犯罪學博士質疑研究過程濫用公權力…諷「全世界最頂級博士進修計畫！」

新北市長侯友宜日前捲入博士論文風波，對於民進黨新北市長參選人林佳龍及新北市議員何博文接連提出學士直攻博士之疑慮，侯友宜競選團隊皆採取冷處理回應，意圖將話題壓下，而本意幫自己澄清的「警大聲明」，遭警大打臉反駁：「未經批准授權，更從未正式發布過任何聲明」。就在學士直攻碩士是否具正當性還未有明確答案之際，侯友宜的博論研究內容取得是否濫用公權力，又引發相關人士更多的質疑及駁斥。

根據同為中央警察大學畢業的犯罪學博士、曾任高階警官的人士向《放言》揭露，侯友宜博士論文的正當性疑慮。他表示，當時的警大校長謝瑞智私下曾說過，學校若能「敦請」實務界當權者來唸博士班，就算送他一個學位，學校都算賺到。且侯友宜論文的兩位指導教授，現在都在他的競選團隊中；第一位，蔡德輝，後來成為了警大前校長，如今繼續為他護航；而第二位，黃富源，則做到馬英九執政時的行政院人事行政總處人事長，透過警察署長私相授受，安排警界高官人事。

另一方面，該位人士還指出，侯友宜論文內容中的「四十二件性侵殺人案進行量化與質化研究」與「十二名犯罪人的心理測驗與深度訪談」，都很難不令人懷疑其公權力的介入及正當性。

首先，要調卷必須行文，侯友宜在調閱「四十二件性侵殺人案」的詳細卷宗時，包括鑑定報告書、偵查報告書、偵訊筆錄、前科紀錄等，這些公文是由誰具名？當時刑事局在取得論文相關資料的理由為何？是受命於誰？誰負責執行？行文必須有理由，難道公文上出具的理由是為某個人撰寫論文嗎？還是胡亂編撰一個「偵查需要」作為理由？

其次，心理測驗要求十二名犯罪人「集合」在同一處答題，此等有權威人士在側，拘束、監督且「指導」作答的情況，完全違背科學研究方法，也違背學術倫理。而測試原卷上的姓名個資有無遮蔽、閱卷者共有幾人、有無簽下保密合約等，都是有疑慮的部分；如此程序錯誤之作法，應當屬結論無效，論文應予作廢。

至於其他部分，該位人士也透露，論文口試委員的組成名單也應該進行調查，看看這些人現在跟侯友宜的關係，就可知當時是否有利益交換。而論文中引用大量國外文獻，也讓人不禁懷疑，英文程度不高的侯友宜能消化吸收多少？不知道當時是動員了多少刑事局菁英幫忙？至於是否有教授「來局授課」，「課後聚餐是否用公費」等，都是令人存疑的部分，該犯罪學博士對此諷刺道，這真是「全世界最頂級的博士進修計畫」。

（圖片來源：中央社）