翁曉玲
」 翁曉玲 國民黨 立法院 民進黨 立委
被吳思瑤點名「違憲新三寶」 吳宗憲嚴肅回應
憲法法庭25日宣示判決，立法院職權行使法修法部分違憲、部分合憲，立法院民進黨團幹事長吳思瑤日前直言，立院新三寶就是「違憲新三寶」，有民眾黨立委黃國昌、國民黨立委翁曉玲及國民黨立委吳宗憲。對此，吳宗憲今（28）日嚴肅地說「你覺得需要浪費時間去討論她嗎？」吳思瑤日前表示，她覺得吳宗憲沒有什麼好評論的，「他就是一個魁儡召委」，在國會擴權法案審查過程中，造成很多立法程序瑕疵，「吳宗憲就是一個跑龍套，就是一個魁儡的召委，傅崐萁叫他往左就往左、叫他往右就往右」。吳宗憲今天被問及此事時，神情凝重地說「你覺得需要浪費時間去討論她嗎？不需要浪費生命去討論她。」面對記者追問「這是高級酸還是冷暴力？」，他繼續保持嚴肅，並示意不願再花時間談論吳思瑤。針對釋憲結果，吳宗憲昨（27）日就於臉書發文表示，「經過大法官的努力不懈，終於打造出世界上最弱的民主國家國會」。
官員反質詢免罰 翁曉玲批憲法法庭「保皇派」
國民黨立委翁曉玲25日表示，國會改革釋憲案出爐後，大法官宣告包含「邀請總統赴立院例行報告」、「藐視國會罪」都違憲，僅剩「備詢官員不得反質詢」合憲，但也沒有處罰，可見大法官活脫脫是「保皇派」。據了解，總統府等4個憲政機關針對《立法院職權行使法》43條、《刑法》141條之1等共44條法律聲請釋憲，內容大致可分為聽取總統國情報告、聽取行政院官員報告與質詢、人事同意權、調查權及聽證會、藐視國會罪等五項，憲法法庭25日最新判決「部分違憲」。首先，立法院聽取「總統國情報告」時，沒有權力指定國情報告內容，也無法就總統國情報告內容進一步詢問與要求總統答復，更無權要求總統聽取自己建言。因此，《立法院職權行使法》第15條之1第2項、第3項、第15條之2第1項規定，及同條第2項關於「就其職權相關之國家大政方針及重要政策議題」規定部分，還有第15條之4規定，憲法法庭認為其立法均逾越立法院憲法職權範圍，牴觸憲法權力分立原則，均自當日起失其效力。第二，針對「調查權」部分，憲法法庭認為關於設調查專案小組行使調查權與調閱權部分，還有要求有關人員提供證言、資料及物件部分等規定，均與憲法要求不合，屬於違憲。憲法法庭甚至直言，在宣告違憲到修法完成的過渡期間，即使立法院成立調查委員會調查，當事人也能在敘明理由後拒絕證言，不必經過會議主席裁示同意。最後，關於「聽政權」部分，憲法法庭認為，立法院明定委員會可以舉行公聽會與聽證會，所定程序與內容只要沒逾越立法院法定職權，原則上屬國會自律範疇，沒有牴觸憲法問題，但要求政府官員備詢違反者的裁罰規定，違憲。翁曉玲對此解釋，如此一來，立法院仍可邀請總統國情報告，但不得針對內容、詢問方式有所限制，等於是立法院邀請賴清德總統來，他想講什麼就講什麼，委員無能為力。翁曉玲怒批，這批大法官也護航行政官員，連國會改革法案中「藐視國會罪」也都被宣判違憲，未來行政官員隨便胡謅都不用負責，官員反質詢、無故缺席不到，也都免罰。翁曉玲感嘆，立法院想強化監督權推出國會改革法案，遭大法官一筆抹煞，憲法判決認為立法院不宜再有更堅強的監督力量。她強調，即使大法官判決如此，但自己監督改革的決心不會改變，縱使被大法官宣告違憲，也將攜手國民黨團修法，繼續強化國會監督力量。
憲法訴訟法要闖關 翁曉玲指不容少數大法官推翻立院多數決議
立院司法委員會今天開審憲法訴訟法修正案，針對綠委再度以冗長程序發言，質疑修法恐傷害司法權制衡立法權的權力，修法目的非為癱瘓憲法法庭，而是不能容許，少數3、4位大法官就可以推翻由立法院多數民意通過的法律。翁曉玲強調，目前癱瘓憲法法庭的是賴清德總統，而不是立法院，如果大法官出缺的原因是起於賴總統提名了許多不適任不適格的大法官候選人，硬要立法院強行吞下這份名單，立院是不會接受的。她同時呼籲賴總統尊重、傾聽民意，提出好的大法官名單，立院自然會積極審查大法官候選 人，就不會造成大法官缺額。翁曉玲並且強調，修改憲法訴訟法就是要避免憲法法庭未來出現「三人成憲」，少數幾位大法官就能對釋憲做出決定。民進黨黨團書記長吳思瑤則痛批，立法院修改憲法訴訟法是閹割司法院的權力，就是對人民開刀，她也不認同國民黨立委指修法初衷是「少數大法官決定釋憲結果」，要國民黨提出實際案例究竟在哪？藍綠兩黨黨團今天都針對司法委員會議成發出甲級動員令，外界原本預期可能會發生全武行衝突，但不知道是否財委會也同時開審的財劃法，攸關地方中央財政分配比例，也格外重要，綠委不願意兩個委員會來回奔波、疲於奔命，司法委員會會議開始後，並未先卡位強佔主席台，改以文攻的標語攻勢，並採取輪番程序發言方式拖延實質審查，藍委則順勢也在桌上放標語反制，讓現場煙硝味得以降低。
罷免投票前夕最後衝刺 傅崐萁領攜14立委力挺謝國樑
國民黨立法院黨團總召傅崐萁11日晚帶領14位立委齊聚基隆，以實際行動給予基隆市長謝國樑滿滿的祝福與支持，並且呼籲市民投出不同意票，讓謝市府的良好施政能夠延續，創造更美好的未來。選戰進入倒數計時，投票日在即，基隆市長謝國樑白日忙完市政事務後，晚間時刻積極跑動基隆各地，盼盡全力爭取地方選民的支持，反對罷免行動。過程中除了收穫來自市民朋友給予的滿滿能量，週五更收到了來自國民黨立法院好朋友們的暖心支持。謝國樑表示，由衷感謝黨團總召傅崐萁的帶領、以及立法委員林思銘、賴士葆、廖偉翔、林沛祥、廖先翔、徐巧芯、林倩綺、王鴻薇、王育敏、陳菁徽醫師、翁曉玲 、鄭正鈐、葛如鈞、羅明才等15位立法委員，從各地趕來為基隆加油，帶來滿滿祝福。為此，他感謝每一位好友願意站出來為其加油，並且陪著他向市民朋友懇託心聲，也特別感謝在地的議員們全力相挺。傅崐萁致詞時也呼籲選民，拒絕民進黨的霸權政治，不應動用國家力量對付基隆。國民黨黨團將與基隆市民一同走過罷免的陰霾，攜手祝福基隆、加油打氣，希望市民投出不同意票讓謝市長的施政能夠得到延續。
藍委揭砸3600萬拍影片 勞動部澄清：並非事實
翁曉玲9月27日於立法院會質詢指出，明年度政府編列的媒體業務宣傳費高達15億元，相較於去年增幅達65％，加上各單位預算將高達27億元；以司法院曾發包給業者多達3600萬元的宣傳標案為例，在YouTube最高觀看次數竟只有133次。行政院長卓榮泰表示，針對效益不彰的宣傳會強力檢討。針對媒體報導「藍委揭司法院砸3600萬拍影片，觀看最多僅133次」，其中關於「勞工自願提繳退休金」影片點擊率過低一節，勞動部澄清，並非事實。勞動部為以淺顯易懂方式向民眾說明勞工自願提繳退休金之優點，乃依政府採購法程序公開採購評選，由飛豬影業有限公司以金額新臺幣77萬元承作辦理「勞工自願提繳退休金」影片、圖卡之內容製作。至於立法委員引述之「勞工自願提繳退休金」系列影片點擊次數為該影片製作廠商飛豬影業有限公司之YouTube頻道，勞動部表示，僅係該公司展示其製作成果，並非勞動部法令說明管道，無法呈現影片推廣之實際效益，先予澄清。勞動部說明，「勞工自願提繳退休金」之影片、圖卡之製作，以生動活潑、貼近民眾之語言呈現自願提繳退休金之制度及優點，主要用於線上學習及實體法令說明使用。截至113年9月30日止，「勞工自願提繳退休金」之系列影片、圖卡透過勞工退休法令說明會、業務研習座談會、訓練課程、大專校院勞權扎根講座活動、各相關部會及商業同業公會辦理之勞退法令或業務說明會、本部官網、全民勞教e網等多元管道，累計觸及至少約3萬4千人次。勞動部重申，「勞工自願提繳退休金」系列影片絕非如報載有運用成效不彰之情事，未來仍將持續強化說明勞工自願提繳退休金之制度優點。
白控昔日綠黨鞭立委賴清德也曾退回總預算 藍黨團籲綠別雙標
針對民眾黨今天指控，賴總統2008年以民進黨立委身份，也曾將送立院審查的中央政府總預算退回，現在賴貴為總統，就不准在野黨退回總預算，國民黨立院黨團今天回應，民進黨過去退回中央政府總預算的例子很多，不只2008年，當民進黨在立院是在野黨時，也經常退回總預算，現在民進黨執政了，就對在野黨針對預算提出要求，退回修正，民進黨就批評國民黨毀憲亂政，民進黨真的是自己打臉自己。國民黨團書記長林思銘指出，民進黨執政後的立場就是「綠行、藍白就不行」，嚴重雙標，他請民進黨團別再用兩手策略，請正視在野黨為何會要求退回總預算，針對原因好好解釋，善意給予回應。另外，針對新會期召委選舉將再週三登場，林思銘表示，目前國民黨的規劃還是立院八個委員會，八席召委由國民黨立委擔任，並沒有與民眾黨有進一步磋商。至於藍委翁曉玲提案修改憲法訴訟法，提高憲法釋憲案的通過門檻，遭綠營指責在野黨藉此報復憲法法庭，林思銘則澄清，民進黨對在野黨的指控，完全不瞭解法律對於憲法法庭的神聖性、多元性意涵，因為依照現行法律，大法官員額應有15人，但定義並不清楚，因此在野黨才支持翁曉玲的提案，將大法官員額予以明定，若有15位大法官，未來審理案件，應該過半大法官通過，才是實質裁判，否則，若大法官人數不到15位的二分之一，三、四人就決定憲法法庭裁判，這就是少數觀點，不具多元性，影響釋憲者的權益甚劇，起碼要有三分之二的大法官參與訴訟實質裁判，才是多元觀點、保障民眾權益。他並補充，國民黨已將翁曉玲的提案列為本會期優先法案，提高憲法法庭判決門檻到三分之二，週二程序委員會將列入，27日就會進入一讀。
立院開議第一天 民眾黨團舉牌抗議閣揆、要翁柏宗出去
立院新會期今天開議，韓國瑜在10點鐘宣讀議事錄完畢後，宣布休息10分鐘，白營八席立委立即趨前行政院長卓榮泰的座位高喊「行政院長違法濫權」，白委林憶君、吳春城則站在官員席另一側的NCC代理主委翁柏宗身後，舉著寫有「NCC魔法主委、綠媒小弟」的標語牌，高喊「違法代理、綠媒小弟，請你出去」，在座位上的翁柏宗帶著口罩，雖然沒有因此離座，但可以看出他眼神相當尷尬，一如外界預期，白營立委在新會期第一天院會甫開議，就在議場內發動抗議，至於藍營立委一開始多半在座位上觀望，綠營立委則是趨前保駕、先是站在閣揆卓榮泰的座位前，閣揆稍後在綠委示意下先離場休息後，白委又群聚到翁柏宗的座位前抗議。至於民進黨立委則是高喊「圍魏救趙沒用啦，別作秀」「翁柏宗為什麼要出去？」「去問韓國瑜院長啦」，還有一些綠委見到抗議的在野黨立委少，高喊反制之餘還忍不住笑了出來。不過，稍後，藍委陳玉珍、羅志強趨前瞭解民眾黨抗議內容，期間陳玉珍、藍委翁曉玲一度加入民眾黨立委的抗議行列，在議場內呼口號，白委也趨前向幾位藍委表達感謝。無黨籍原住民立委高金素梅此時也趨前，站在白委麥玉珍身旁一起喊口號，還輕輕拍著麥玉珍的肩膀，替他打氣。國民黨團總召傅崐萁、書記長林斯銘則趨前與民眾黨團總召黃國昌交頭接耳，似在討論稍後休息時間結束，是否要讓行政院長上台備詢，而黃國昌隨即重回發言台，似乎沒有想讓閣揆進行施政報告。
台電讓專家進去了！ 翁曉玲宣布「核四考察圓滿完成」
今（9日）早翁曉玲等立委邀請兩位核能學界專家顧問一同前往核四考察，盼藉助專業提供諮詢意見，台電因須遵守國際原子能總署（IAEA）制定的保安實體防護規範為由，阻擋專業人士陪同參訪，不過在翁曉玲據理力爭後，最終還是與賴士葆及清大李敏教授、葉宗洸教授順利進入核四、完成考察。國民黨立委翁曉玲稍早發文表示，與賴士葆委員及兩位專家顧問清大李敏教授、葉宗洸教授順利完成核四考察，雖然聯繫台電過程有些波折，但終究圓滿完成。翁曉玲表示，很感謝台電副總許永輝和相關同仁們辛苦協調安排，也謝謝多位曾負責核四興建的處長同仁們細心解說，為他們解惑。核四至今仍是國家和台電的重要資產，看到台電有妥善維護核四廠房機件設備，均予以高度肯定。
邀專家隨行考察核四遭阻 翁曉玲：台電到底在怕什麼？
今日翁曉玲、賴士葆、王鴻薇、張智倫一同去參訪核四，並邀請兩位核能學界專家顧問隨行考察，其藉助專業提供諮詢意見，然而台電竟阻擋專業人士陪同參訪，台電總經理王耀庭甚至跟翁曉玲表示，「他的底線就是只能立委和助理去，不能讓專家學者隨同前往」。翁曉玲對此怒言，「是誰給王總經理這麼大的底氣，可以對立委頤指氣使？」國民黨立委翁曉玲今（9）日在臉書發文表示，他與同黨立委一同去參訪核四，並邀請清大原科院李敏教授、葉宗洸教授，兩位核能學界專家顧問隨行考察，期藉助他們的專業，提供諮詢意見，以利日後進行更深入專業的問政。然不解的是，台電竟然屢屢阻擋專業人士陪同立委參訪，台電總經理王耀庭甚至給翁曉玲下通牒說，「他的底線就是只能立委和助理去，不能讓專家學者隨同前往。」這種極其藐視立委職務、妨礙立委職權的口吻與態度，殊難想像。「核四是禁地嗎？台電到底在怕什麼？」翁曉玲直言，是誰給王總經理這麼大的底氣，可以對立委頤指氣使？一個早該引咎辭職，對今年四月因4部電力機組跳電導致北部大停電的經理人，不僅仍厚臉皮的坐在那個位置上繼續管理台電，而且還語帶威脅地警告說，若堅持帶專家顧問去看核四，會損害台灣利益。翁曉玲表示，台電如此強勢，力阻專業人士去看核四廠，她認為有兩種可能性，一是，核四廠到目前為止軟硬體設施維護的還不錯，怕專業人士去看過後，認為日後若非核政策轉彎，重啟核四指日可待，但此一結果恐怕會得罪民進黨政府。另一種可能性，則是核四廠有些機器設備已被拆除轉賣或是移作他用，怕專業人士去看過後，揭穿真相，台電無法交代東西去哪兒了？賣的錢是進到誰的口袋了？這種情形更難交代，肯定砸鍋，引起輿論譁然。翁曉玲說明。民眾參觀電廠，本就是稀鬆平常的事。台電向來有對外開放，只是自蔡政府上台後，台電逐步限縮參訪核四，幾年前就已禁止民眾申請參訪核四了。理由很簡單，因為去參訪過核四廠的民眾和學生都覺得核四沒有不安全。在年輕世代普遍支持核電和核能科學的情形下，民進黨政府索性要求台電取消核四參觀，不讓人看。翁曉玲指出，台電發新聞稿說，立委帶專家顧問進核四有違核子保防保安規範。諷刺的是，可能會有核子保安、保防風險的核一、核二、核三廠，台電是歡迎民眾申請參觀；但卻對一個已被民進黨政府搞成廢墟的核四廠進行嚴格控管。隨著核燃料棒的清空，駐衛核四的二個分隊保警早於2021年5月1日全面退出，台電竟還厚顏地搬出國際核子保安要求的藉口，說要有效管控門禁，拒絕立委帶專業顧問進入參訪。「說這話，難道不心虛嗎？」翁曉玲曾擔任過數年的原子能委員會政府開放資料諮詢小組的委員，做過數項國科會原子能法研究計畫，肯定比台電董事長、總經理更熟悉核安相關法令規定。諸位可去問問核安會，有去監管核四廠嗎？核安會會告訴你，核四廠並未啟用，所以不在核安會依法監管職權範圍。先前核燃料棒還留在核四廠時，國際原子能總署IAEA每年還會去巡視，現在台電已將核燃料棒運出台灣送至美國了，核子保安和保防風險已大幅降低，從2022年之後，IAEA就沒再去檢查核四廠了，相關訊息請詳見核安會網站，「國際原子能總署來台執行核子保防作業動態」頁面。翁曉玲說，一件單純立委帶顧問去參訪核四的小事，竟意外地戳到台電的暗黑，發現他們如此恐懼，實在是始料未及。翁曉玲表示，經由這事，也觀察到王耀庭這個人，一個口口聲聲說要為台電繼續負責的總經理，是有什麼能力可以為台電負責，可以去解決全台缺電、停電的問題？「其實他根本無須有什麼專業和治理能力，只要有捍衛民進黨神主牌、把核電廠劃成禁地的能力即足矣」。台電昨日發聲明稿表示，基於遵守國際最高核子保防要求以維護門禁有效管控，僅能同意國家賦予職權者如立法委員（含國會助理）、監察委員等因問政要求進入核電廠。並說明，由於核四廠內仍有台美核能和平利用合作協定列管的核子設備與組件，如反應器壓力槽、控制棒、燃料匣及主冷卻泵等，須遵守國際原子能總署（IAEA）制定的保安實體防護規範。
不讓看得懂的人進去？台電拒藍委考察核四廠讓專家隨行 老員工：匪夷所思
立法院新會期將開議，為推動核電延役相關修法，國民黨立委翁曉玲等人9日邀請清大核工所教授李敏等外部顧問同行，台電卻以外部顧問不符保安規定為由，僅同意立委參訪。藍委質疑台電在怕什麼？台電老員工說，過去為了爭取民眾支持核四，即使工作很忙也都願意開放民眾參觀，不讓看得懂的人進去，令人匪夷所思。翁曉玲與同黨立委賴士葆與王鴻薇今日仍依規畫前往，據了解，也會邀「專家」陪同會勘，若確定遭台電阻止，台電必須為政治動作負責。據了解，藍委們向台電提出申請時，台電嚴詞拒絕專家同行。知情人士表示，此舉與過去考察標準不同，若台電堅持阻擾專家顧問陪同，須說出可受公評的理由。知情人士表示，立委不是核電專家，因此邀請清大核工所教授李敏、葉宗洸與核四前廠長王伯輝陪同考察，但卻遭台電拒絕，甚至從嚴要求只有立法院公費助理能同行，「台電在怕什麼？」台電說明，由於核四廠內仍有《台美核能和平利用合作協定》列管的核子設備與組件，如反應器壓力槽、控制棒、燃料匣及主冷卻泵等，須遵守國際原子能總署（IAEA）制定的保安實體防護規範，立委、監委等依問政需求，經申請獲台電核准後可實地瞭解，其他外部顧問不符合相關保安規定，無法同意核准參訪。賴士葆質疑，台電是做了什麼見不得人的事情，不敢讓專家學者看？核四現在到底是什麼面貌，應該要讓專家參訪，呼籲台電要秉持專業，不應有政治動作。王鴻薇則說，考察核電廠需要專業意見，但台電卻極力阻擋，要求非常無理，質疑台電為了卡核而心虛。李敏8日低調表示，他是翁曉玲所邀請，不方便說什麼。不過他直言，過去台電開放核一、核二、核三等參訪，他去過很多次，也帶學生去過。熟悉核電廠建置的台電老員工指出，台電過去為了爭取民眾支持興建核四，工作再忙，也願意開放民眾前往，盡所能解說，馬政府時代便接待過許多民進黨立委帶著專家來看。如今封存核四，更應該敞開大門，歡迎大家都去了解，科學是真理，本於科學數據解說，較容易尋求共識。
國民黨團痛批史上最爛大法官名單 呼籲賴清德總統重提人選
總統府8月30日上午公布包括司法院正、副院長共7名大法官提名人選。國民黨立法院黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。國民黨團今（2）日上午召開記者會，痛斥賴清德總統提名充滿酬庸，將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞，令國人失望透頂。國民黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。書記長林思銘表示，總統府大法官提名審薦小組，在8月30日公布 7名大法官提名人，其中包含新任的司法院正、副院長提名人。雖然在《司法院組織法》第四條明文規定大法官的任用資格標準，但大法官所應具有的最重要特質，是需要完全的超然性與獨立性。但這次的提名名單，看到一片綠友友與賴友友，不僅酬庸的意味濃厚，政治黨派的立場傾向，更是明顯無疑。賴總統說司法官應該是「人民的法官」、「全民的法官」，林思銘認為這樣的名單，只是淪為被執政黨控制的專屬大法官，未來包含憲法法庭，是否可以中立的運作，以符合社會的期待，及國家憲政發展是否能平衡穩定，都讓人充滿疑慮與擔憂。 林思銘舉出，司法院長提名人張文貞是「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」，副院長提名人姚立明，則是「賴清德競選總統時之競總主任委員」，這根本就是擺明未來司法院的掌舵者，在船還沒出航之前，就已經下錨定位。這樣的定錨效應，最危險的地方在於，一開始就將不適當，且自認為是正確的立場作為起點，並就此作為未來決策的基礎。國民黨團續指，又像是被提名人廖福特，他是民進黨中央黨部仲裁委員，曾經擔任賴清德接任民進黨主席的監交人，也是中天換照案聽證會的鑑定人，主張不讓中天換照；或是像劉靜怡曾擔任《黨產條例》釋憲案鑑定人，主張沒違反憲法。而這樣政治立場鮮明，並充滿爭議性的名單，將來更可能成為政府與民意衝撞的前鋒部隊。 因此，為了維護大法官應有的超然獨立、日後國家的憲政穩定，以及人民意志的伸張，國民黨黨團是完全無法認同與支持這樣的名單，嚴正要求總統府重新提出，讓大法官能成為社會最能信賴，以及維護司法的最後一道防線。倘若賴清德總統非要硬闖過關，這樣的大法官提名人選，國民黨團不會接受，台灣人民也不會接受。林思銘表示，國民黨團會依下列標準審查大法官提名人：一、大法官需要學有專精，重要學術著作或是深厚的實務經驗。二、高尚的品德，深孚眾望，行為處事上不可有任何的不良紀錄。三、要超然獨立。四、尊重民意。副書記長王鴻薇表示，總統府提出這份大法官名單，充滿了政治酬庸，用人唯親、用人為綠原則。尤其是被提名為司法院副院長的姚立明，外界都知道他是政治變色龍，擔任過賴清德競選總部主任委員。外界看到，賴清德總統從交通部長到司法院正副院長人選，恣意妄為地拿國家名器酬庸競選幹部，難道這是代表跟對了人選上之後，就可以吃香喝辣、位居高官？王鴻薇說，姚立明的被提名，不僅僅是在野黨無法接受，據了解有更多中間選民無法接受。王鴻薇指出，大法官現在進行的釋憲案，其中有關死刑是否違憲的釋憲案，現在15名大法官當中，有9名大法官心證明確支持廢死。這次提名7位大法官名單，廢死立場明確的高達6名。難道這是賴清德總統要告訴社會大眾，將要追隨前總統蔡英文廢死的腳步，直接廢死？無視高達8成國人反廢死民意？王鴻薇進一步指出，大法官提名人張文貞參與反國會改革連署、何賴傑參與過太陽花學運和卡管連署、陳運財支持廢死明確、何賴傑和劉靜怡曾經參與卡管連署、廖福特是民進黨仲裁會主委，中天電視撤照人、反國會改革和支持廢死。王鴻薇提到，過去發生過懲戒法院前院長李伯道，被控四度性騷女部屬，司法院法官評鑑委員會，遲遲沒有做出決議，廖福特就是評鑑委員之一，是否涉嫌包庇性騷？外界自有公評、檢視。王鴻薇質疑，這份又綠、又獨的大法官提名名單，難道賴清德總統是在找司法打手嗎？藍委翁曉玲表示，大法官是中華民國憲政體制的守護者，職權包括憲法解釋、政黨違憲解釋、總統、副總統彈劾、懲戒權等，賴清德總統這次提名的大法官名單，是史上最爛、最糟糕的名單。翁曉玲認為，賴清德總統提出這份名單，不是維護司法獨立、憲政體制，而是維護綠色政權，聘一群司法打手，全面掌控國家憲政機關。翁曉玲指出，前總統蔡英文所提名的大法官已經令人失望，現在賴清德總統所提名的大法官人選，完全是站在維護民進黨意志，倘若這群大法官提名人擔任大法官，可以預期司法將不再受人民所信賴，對於司法獨立性與去政治化感到失望。翁曉玲提到，大法官的組成是依據《大法官組織法》第四條規定，其中第一項列出六項大法官選任標準，包括曾任實任法官十五年以上而成績卓著、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著、實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著等等。但是這次大法官提名人當中，賴清德總統只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳，即將卸任的大法官蔡烱燉和張瓊文都是資深法官，但賴清德總統只提名一位司法界資深法官。翁曉玲認為，現在大法官組成，是欠缺精通民事專精的大法官。「更令法界跌破眼鏡的，是司法院正副院長提名人」。翁曉玲指出，張文貞教授提名為司法院院長，過去根本沒有擔任過重要行政職務，只擔任過交大法學院長，也非法官出身，遑論參與過司法院會議運作，未來擔任院長，有辦法解決現任院長許宗力都無法解決法官過勞的問題嗎；再看看副院長提名人姚立明，提名理由是「研究法學負有政治經驗聲譽卓著」，但近20年來，根本沒有發表過任何法學著作，長年遊走在政治圈，只有選舉的政治經驗，這樣的政客擔任大法官，難道不是政治酬庸？如此政治變色龍擔任司法院副院長，豈不是侮辱了司法院？至於其他大法官提名人，是長期支持法理台獨學者，難道賴清德總統是在為法理台獨做超前部署？國家未來福祉與安全，難道就要被這群人掌控，人民能夠安心嗎？
新考委9月開天窗 翁曉玲喊綠杯葛國會改革釀惡果
國民黨立委翁曉玲29日晚間表示，考試院新屆期人事案無法審查，就是因為賴政府為了杯葛《立法院職權行使法》修法而提起釋憲，結果法案凍結，根本無「法」源審查考試院人事案，不是立法院的問題。第13屆考試院任期將於8月31日屆滿，而第14屆已確定無法於9月1日如期就職，自此考試院將進入看守狀態。29日考試院例行院會中便決議啟動權宜措施，通過《考試院會議規則》修正案，新增在原團隊看守期間，考選部長、銓敘部長和保訓會主委3大考試院一級機關首長，仍可以召開院會處理緊急必要事項。此外，院會也同時訂定《考試院公文蓋用印信及簽署注意事項》，載明在看守期間，公文書簽署可以以機關全銜代替院長個人署名，不過且相關決議未來仍須經第14屆考試院追認。考試院秘書長劉建忻直言，這些看守規則是迫於無奈而訂，考試院實在是受害者，也希望保障憲法所保護的應考試等國民基本權益，不要受到政治僵局影響。翁曉玲則批評，考試院「受害者」一說是「得了便宜又賣乖」，考試院自行召開會議做出爭議決定，讓3大考試院一級機關首長擴權，在過渡期間攬下「考試委員」權力，過過當考試委員的乾癮。她直言，考試院解決過渡期不便的合法方法非常多，比方可在新任考試委員就任前，授權所屬機關處室依其業務職掌辦理國家考試等例行或緊急業務，並於新任考試委員就任後之院會予以追認，根本不需要僭越母法修改規則，亂改召開院會的條件，這種違反程序規定組成的會議，將導致會議的每項結論，「法律上都站不住腳」，她憂心。翁曉玲強調，考試院2025年3月前的各項國考試務早就安排妥當，根本不會影響考生權益，承辦機關也可依照權責處理臨時狀況，未來一旦有國家考試考生質疑甚至興訟，考試院所辦考試的公正性與合法性將飽受質疑。
七成四民眾關心奧運表現 游盈隆：台灣選手不孤單
財團法人台灣民意基金會16日早上發表「國人對2024巴黎奧運的一些態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，高達七成四關心台灣選手在2024巴黎奧運的表現，二成二不關心。基金會董事長游盈隆說，這項發現傳達了一個清楚的訊息，相對其他國家陣容龐大，台灣選手只有60人，但不孤單。民調詢問：「一般說來，您是否關心台灣選手在這次奧運的表現？」結果發現：19.9%非常關心，54.1%還算關心，17.3%不太關心，4.3%一點也不關心，3.1%沒意見，1.2%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，高達七成四關心台灣選手在 2024 巴黎奧運的表現，二成二不關心。對於台灣這次同樣以「中華台北」的名稱參賽，民調結果顯示，有4.8%非常喜歡這個名稱，35.5%還算喜歡，25.4%不太喜歡，16.2%一點也不喜歡，16.7%沒意見，1.4%不知道。游盈隆指出，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成喜歡我國以「中華台北」名稱參加奧運，四成二不喜歡。國人對我國用「中華台北」名稱參加奧運的意見分歧，喜歡與不喜歡旗鼓相當，但不喜歡者略多一些。其中非常喜歡的只有不到百分之五，而非常不喜歡的有一成七，台灣人並不樂意用「中華台北」名稱參與奧運。 民調詢問：「這次奧運比賽期間，有國人拿繡有台灣字樣的毛巾，或「台灣形狀地圖」進場，卻被工作人員和中方人士粗暴搶奪。對此現象，您會不會感到忿忿不平？」結果發現：35.8%強烈感覺不平，38.2%還算感覺不平，14.3%不太有感覺，3.5%一點也沒感覺，6.1%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，高達七成四對國人在奧運會場持象徵台灣的物品被粗暴對待一事有忿忿難平的感覺，一成八沒有感覺，國人普遍難以接受台灣在國際正式場合被蓄意不公平對待。羽球國手「麟洋配」在奧運奪金，民調詢問，他們被說成「這是中國人的驕傲」，請問您同不同意？」結果發現：5.1%非常同意，15.3%還算同意，25.7%不太同意，46.3%一點也不同意，6.3%沒意見，1.3%不知道、拒答，二成大體上同意「麟洋配」擊敗中國選手奪下奧運金牌一事是「中國人的驕傲」，但有高達七成二不同意。游盈隆說，當全台為麟洋配奧運奪金歡喜慶祝時，國民黨立委翁曉玲說「那是中國人的驕傲」，等於在廣大回教徒面前吃豬肉，公然挑釁意味十足，難怪輿情大譁，批判聲浪高漲。台灣民意基金會調查，關於參與國際性組織、會議或活動，台灣人最喜歡使用的名稱，詢問：「一般說來，您覺得我國參與國際性組織、會議或活動，最好是用 什麼名稱？台灣、中華民國、中華民國台灣、中華台北，或其他？」結果發 現：39.9%台灣，22.8%中華名國，20%中華民國台灣，8.8%中華台北，7.2%沒 意見，1.4%不知道。游盈隆分析，如果能有選擇，台灣人喜歡用「中華台北」的人不到一成，少之又少；另外，台灣人目前對台灣最好用什麼名稱參與國際性組織、會議或活動，看法非常分歧，完全沒有共識，這絕非好現象。此次民調訪問期間是2024年8月12-14日，對象以全國為範圍的二十歲以 上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%、手機 30%。有效樣本1075人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
府城搶西瓜1／陳亭妃趴趴走力拚台南市長 王定宇聲量高信心大增
立委陳亭妃因執意選民進黨中常委，遭正國會逐出派系，她當選後不僅賞了正國會頭人林佳龍一巴掌，自己也信心大增，隨即展開「傾聽之旅」，到台南市各地趴趴走，為黨內市長提名初選做準備。台南被稱作「民進黨提名西瓜也會選上」，黨內同志爭取提名競爭激烈，同樣志在市長的立委林俊憲獲得立委郭國文、林宜瑾及賴惠員支持，立委王定宇憑著網路高聲量也有意參選，陳亭妃則因為踩線各立委的勢力範圍，已多次遭黨內其他立委開嗆，讓台南成為全台第一個展開「網內互打」的城市。陳亭妃7月21日選上中常委，23日宣布將啟動傾聽之旅，第一站便從台南下營區的上帝廟開跑，取「下營」的台語諧音「會贏」，象徵贏得台南市長初選的好兆頭；而她在該次的活動中也強調，下營區12名里長中就有11人出席，表示對她的支持。下營區屬台南立委第一選區，當地的區域立委賴惠員也曾為正國會成員，因為2019年在民進黨中評會處理「台南市議會正副議長跑票案」時，與派系立場不同，遭正國會除名。賴惠員曾在2020年民進黨全國代表大會中，拿自己掌握的黨代表支持賴清德系統的中執委，成為「親賴系」，也一度傳出考慮參加台南市長黨內初選，不過，她3日已在選區掛上與林俊憲聯名的看板，宣示雙方未來在黨內初選會團結合作。立委賴惠員在選區的鹽水掛起與林俊憲的聯名選舉看板高掛，正式表態支持林俊憲爭取民進黨台南市長提名。（圖／賴惠員辦公室提供）政壇人士分析，根據五月由《短新聞》委託循證民調公司所做的民調，顯示在民進黨台南市長參選人中，陳亭妃獲41.6%支持度、林俊憲是18.3%、王定宇16.8%。陳亭妃雖暫時領先，但她長期的政治盟友、台南市議會前議長郭信良涉及的「佃西重劃弊案」將在11月宣判，對她的選情是一大變數。而林俊憲擁有新潮流的奧援與賴神「加持」的優勢，已連任3屆立委的民進黨湧言會一哥王定宇更是網路聲量暴漲，地方上盛傳他是「唯一能選贏陳亭妃的人選」。王定宇雖然曾在宴席間舉杯向賴清德總統宣示會「做好做滿」，但最近情況卻有了變化。台灣議題研究中心（TPOC）7月30日公布，透過輿情資料庫分析網路聲量數據指出，有意參選台南市長的3名人選中，陳亭妃以11.7萬則聲量居第二，林俊憲則是只有7.5萬則聲量墊底，反倒是「看似低調、沒任何動作」的王定宇獲得超過55.6萬則聲量遠甩前面二者。不久後，王定宇8月3日在臉書宣布，TPOC再次分析政治人物在巴黎奧運期間的聲量，他以發出5篇貼文獲8.4萬次互動，獲得聲量第二名，僅次於總統賴清德以8篇貼文獲得逾14.3萬次的貼文互動數。王定宇在5日接受媒體訪問時也開心表示，很榮幸上榜，而且也沒僭越總統賴清德。立委王定宇在立院朝野衝突中不落人後，對各項議題也勇於發言，因而獲得很高的聲量。圖為王與藍委廖先翔在立法院內政委員會下午換會議室發生拉扯。（圖／黃耀徵攝） 不過，媒體專家指出，王定宇每天都會發大量的貼文，網路聲量當然高，舉例來說，王定宇8月8日除了「早安」之外，還接連以父親節、林郁婷闖金牌賽、水中爆破隊、批翁曉玲、罵與林郁婷對戰的土耳其選手、祝林郁婷拿金牌、祭品文及台南棒球場採用天然草皮等主題，同步在臉書、Instagram及Threads上連續貼文，有些主題還寫了2篇，連發了11篇。專家分析，聲量有分「正面」與「負面」，王定宇愛以網路社群大量發文，聲量大，卻也容易惹議拉仇恨值，不僅曾被抓到「假打卡」、被控在臉書上洩露國防機密、誤指國民黨立委馬文君上中國大陸節目，日前還因為IPAC會議，遭民眾黨立委陳昭姿痛批，王定宇自己遲到、早退，人還在高鐵上就發影片錯誤控訴藍白不出席會議。據《網路溫度計》至8月7日的統計，王定宇的網路社群關注則數與新聞媒體則數都很高，但其中持「正面情緒」的佔15%、「負面情緒」則有36%、中立的是49%，王定宇在網路上的高聲量，是否能轉換成高支持度，仍有待觀察。
駁祖父是日本人 翁曉玲批謠綠營把祖宗八代抹黑
國民黨立委翁曉玲卻在微信上發文表示「狂賀中華隊王齊麟、李洋雙打二度奧運奪金！中國人的驕傲！」引發爭議。翁曉玲9日在臉書發文表示，近日親綠媒體造謠，「說我祖父是日本人，幫助日軍賺錢，這種連誅式的想把我祖宗八代都抹黑的行徑，惡劣可恥」。翁曉玲在臉書發文，譴責親綠媒體不實報導，表示她翁氏家族不是日本人，並澄清家世背景，翁氏家族是安溪科榜翁氏在台灣第13世翁廷燦公後代的宗族子弟。第15世代後定居嘉義義竹。她的祖父翁鐘賜，是一位生長於日本殖民統治時期、日據時期的台灣人，在台學業成績優異，後赴日本讀大學，畢業於日本東京慶應大學經濟學系。接著說明，她的祖父在東京求學期間，積極參與台灣留學生所組織的「東京台灣青年會」的同鄉會活動，為受日本殖民高壓統治的家鄉文化覺醒、民族覺醒而努力。翁曉玲表示，她的祖父曾響應蔣渭水先生、林獻堂先生所組織的抗日組織「台灣文化協會」的號召，留學日本期間，追隨吳三連、連震東等有志留日台灣留學生的腳步，利用暑假期間，返回台灣故鄉，加入第三次巡迴講演、傳播新知與啟蒙思想，追隨有志一同的「東京台灣青年會」的台灣留學生，不畏辛勞到各地演說，盡了身為台灣文化人最大之努力！翁曉玲並表示，她的祖父，在日據時期經商，從現在的這樣的一個追隨蔣渭水、林獻堂、吳三連、連震東等先賢抵抗日本殖民高壓統治的台灣人，一生有著大中國情懷的台灣人，竟然被綠營側翼造謠抹黑，「目的只是為了打擊他的孫女-曉玲我」。翁曉玲強調，「我就是堂堂正正的中國人，綠營不要再造謠懷疑我的出身。」
綠委公布立院花186萬請律師 行政院曝律師總經費：30萬
國會改革法釋憲案6日進行言詞辯論，民進黨立委王定宇公布立法院花186萬請訴訟代理人，質疑是否值得；國民黨立委翁曉玲則說，政府機關也花納稅錢請律師，應該也要公開經費。對此，行政院發言人陳世凱8日表示，在7月2日就已經公開聘請律師的標案，標案總計是30萬元。陳世凱表示，行政院針對7月10日的釋憲案準備庭前，在7月2日就公開聘請律師的標案，立法院的標案公告日期很像也是在準備庭之後，據他了解，有委託大恆國際法律事務所的李荃和律師，再由李荃和邀集其他相關律師，標案總計是30萬元。陳世凱說，行政院也有委任中興大學的教授陳信安，因為陳信安教授表示他願意義務協助，這部分就沒有以標案進行。因此，在這次法律程序的進行中，委託費用總共是30萬。
奧運民怨調查出爐 林郁婷遭性別質疑翁曉玲「中國人驕傲」皆上榜
巴黎奧運賽程進入最後一周，台灣選手截至目前為止繳出一金四銅成績。不過，受到全國矚目的4年一度奧運賽事，卻在今年傳出不少插曲引發民怨。其中，台灣女拳王林郁婷遭國際拳擊總會（IBA）指稱不符合女子拳擊參賽資格，引發台灣民眾憤怒；國民黨立委翁曉玲在微信帳號稱麟洋配是「中國人的驕傲」，也同樣引發大量網友回嗆。TPOC台灣議題研究中心藉由QuickseeK快析輿情資料庫蒐集巴黎奧運期間的網路聲量，並彙整其中吸引負面聲量砲火的「高民怨事件」。TPOC指出，台灣女拳王林郁婷遭國際拳擊總會（IBA）指稱不符合女子拳擊參賽資格，引發台灣民眾憤怒，相關負面聲量超過2.3萬則，居負面聲量之冠，事發後體育署提出嚴正抗議，中華奧會也由律師發警告信函給國際拳總，宣稱必要時將提告；另外代表中華隊出戰網球女雙的「詹家姊妹」詹詠然與詹皓晴首戰直落二落敗，被大批網友酸爆，負面聲量超過1.2萬則排名第二。TPOC台灣議題研究中心藉由QuickseeK快析輿情資料庫蒐集巴黎奧運期間的網路聲量，並彙整其中吸引負面聲量砲火的「高民怨事件」。（圖／翻攝TPOC）TPOC表示，除了上述2則攸關選手的重大新聞事件外，國民黨立委翁曉玲在微信帳號稱麟洋配是「中國人的驕傲」，也同樣引發大量網友回嗆「舔共」、「中國人回中國去」、「誰跟你是中國人，我是台灣人」等語，負面留言灌爆翁的臉書，讓翁曉玲短時間累積9.7千則負聲量，位居負面聲量排行榜第三名。TPOC指出，奧運比賽轉播也引發不少民怨，有不少網友抱怨「看不到奧運比賽」，因為大部分賽事轉播權集中於特定付費平台，導致一般民眾無法觀看奧運賽事，不少政治人物都有批評聲浪指出，教育部提供轉播補助包含帕運共8000萬元，但公視與華視轉播賽事有限，賽事有一搭沒一搭，讓愛好體育、想從頭到尾幫「台灣之光」加油的觀眾們無法盡情參與，截至調查期間結束為止，與奧運比賽轉播有關的負面聲量累積將近3千則。
辦公室被貼「中國人教授」 翁曉玲：是學生心胸狹隘
國民黨立委翁曉玲日前在微信上發文表示麟洋配是「中國人的驕傲！」引發爭議，辦公室門口還被貼上「中國人教授」。對此，翁曉玲今7日表示，「就是學生比較心胸狹隘吧，大家應該要有氣度去接受、去寬容不同的言論，就像是我們也會去寬容台獨的言論是一樣的。」日前羽球黃金男雙李洋、王齊麟為台灣在巴黎奧運奪金後，國民黨立委翁曉玲日前在微信上發文表示「狂賀中華隊王齊麟、李洋雙打二度奧運奪金！中國人的驕傲！」引發爭議，在她辦公室門口也被貼上了「中國人教授 翁曉玲女士」、翁曉玲今日參加「新竹市婦女菁英領袖成長營」時，針對中國人教授標籤一事回應「這是學生比較心胸狹隘的動作，台灣就是個言論自由、多元的環境，大家應該都要有氣度去接受、去寬容不同的言論，就像我們也會去寬容台獨的言論，是一樣的。」另外，針對台灣選手一直遭受大陸打壓，她的言論對台灣選手是否不公平？翁曉玲則說，大陸一直耍這種小動作是沒有必要的，奧運平台上就是公平競爭，要所有有實力的選手都能展現球技，如果大陸常做一些杯葛的動作，是沒有必要的。
大法官若沒收聽證調查權 藍委憂台灣民主恐倒退30年
憲法法庭今天針對國會改革法釋憲案進行言詞辯論，府院三大秘書長親上火線論述，賴總統還發文強調「我必須挺身而出捍衛憲法」，創下憲政史上新紀錄。不過，代表立法院上庭辯論的藍委翁曉玲感嘆，國會改革法案若最終遭憲法法庭判違憲，台灣民主恐將倒退30年，立委吳宗憲也說，此刻他終於明白，「當裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？」這些話的意義。立委翁曉玲也說，在參與憲法法庭訴訟的過程當中，藍白團隊深深感覺受到不公平的對待，不管是在訴狀的限制，或他們申請的迴避狀沒有公開，憲法法庭都違背過去的作法。不過，翁曉玲、吳宗憲也都強調，即使現狀如此，但也不會放棄，因為「如果放棄了，就真的結束了」，也會繼續奮戰到底，為守護台灣民主盡份心力。憲法法庭針對國會改革法案的釋憲申請玵詞辯論結束後，因有7位大法官，11月前任期屆滿，外界預估最快11月，將做出違憲與否的裁定。值得注意的是，雖然在野黨內不少聲音認為「大法官的心證已成，釋憲結果恐不樂觀」，但也有立委私下認為，總統府已核定成立「司法院大法官提名審薦小組」進行新大法官提名作業，立院新會期就要審查到，屆時在野立委一定會細細追問大法官候選人對於國會改革案的看法，因此「國會改革釋憲戰」其實仍在繼續中，這些過程仍有可能對釋憲最終結果造成影響。吳宗憲在憲法法庭言詞辯論結束後強調，國會代表人民，需要有可以監督政府的力量，力量則來自資訊。立委必須知道真相，才有能力要求政府不要濫權，但目前在野黨在立院遇到的困境正是要不到資料，向官員索資，拿到的都是被篩選過、甚至塗黑的資料，試問這樣如何落實監督政府的職責？吳宗憲指出，民進黨執政8年間，發生的弊案包括，疫苗、口罩、快篩、雞蛋、武器採購、失敗的數位身分證，其中又讓多少無辜的人失去生命、賠了多少人民納稅錢，但究竟事實為何，到現在仍無從得知，這就是為甚麼國會需要調查權的重要原因。吳宗憲表示，立院目前擁有的文件調閱權只是立法院調查權的一種，相比31年前，如今更是資訊爆炸的社會，憲法解釋應與時俱進，考量若無法獲取完整資訊、如何能知道真相？憲法法庭裁定（暫時處份書）也提到國會調查權會讓被調查人的隱私被揭露，但這似乎沒有完整將相關法規一起合併解釋，像是新法賦予拒絕證言權、律師協助及程序保障，對於調查小組召開秘密會議後，如違反保密義務，也會有相關處罰。翁曉玲表示，國會改革法的目的是希望立法院有更強而有力的工具去監督政府機關，到底有沒有依法去執法，但賴清德政府很怕立院的監督，四路齊發申請釋憲，連釋憲也要採取這種民粹動員之勢，匪夷所思。（圖／記者黃威彬攝）翁曉玲則表示，國會改革法案是人民所期待，而且現在是非常重要的時刻，也是遇到一個正好適當的一個時刻，才能推動國會改革法案， 如果這時憲法法庭將法案宣告違憲， 那她相信「台灣民主會倒退30年」；且對全世界民主國家來講，國會擁有調查權是主流趨勢 ，但現在立法院的還是只有文件調閱權，這個根本不能夠實踐立法院去監督行政機關的功能。翁曉玲強調，國會改革法案基本上就是立法院基於憲法主權在民原則、權力分立制衡原則和落實責任政治原則的重要法案，對立法院行使執權非常有必要，而且合理、合法、合乎大法官歷來憲法解釋的修法。翁曉玲說，國會改革法的目的是希望立法院有更強而有力的工具去監督政府機關，到底有沒有依法去執法？讓作為人民代表的立法院不再是霧裡看花，被政府官員蒙混，可以讓人民更加清楚了解，到底政府是在做什麼？但遺憾的是，賴清德政府很怕立院的監督，也怕人民瞭解太多，所以想盡各種杯葛方法，從體制外的「青鳥」到行政院提起覆議，現在又發動四個機關從總統、行政院、監察院到立法院黨團，四路齊發來申請釋憲，連釋憲也要採取這種民粹動員之勢，簡直是匪夷所思。
在野黨為何多認釋憲結果不樂觀？藍委臉書見端倪
憲法法庭今天召開國會改革法案釋憲辯論會，代表立法院參與辯論的藍委翁曉玲在臉書上表，今天對參與辯論者而言很辛苦燒腦的一天，她是立法院代表人開場第一位，主要申論四大聲請國會改革法案釋憲機關，包括總統府、行政院、監察院、立法院民進黨黨團，聲請其實都不合法，憲法法庭應不予受理。翁曉玲指出，立院推動國會改革法最重要目的，是要維護人民對政府「 知的權利」，讓五權中唯一能代表人民的立法院，有更好的法律工具可以去深入了解政府施政和執法過程，讓民眾知道，政府到底做了什麼？而這也是民進黨柯建銘等立委先進們多年來的立法心願。她還說，遺憾的是，民進黨政府提出違憲聲請，打壓多數民意，這才是真正的藐視民主。翁曉玲今天在憲法法庭中表示，國會職權法案是國會行使職權時的法律依據，主體是國會（立法院），而非總統府、行政院、監察院，這些機關並不符合聲請釋憲的要件，憲法法庭應不予受理。此外，總統還未到國會報告？行政官員也沒人因說謊被處罰，監察院更沒有調查中的案子與立院是同時調查的，因此，眼前並沒有重要且客觀的公共利益受損，立院黨團提釋憲，並不符合聲請釋憲的要件。她鄭重呼籲大法官，請不要破化權力分立原則，侵害立法權的核心領域，讓司法機關蒙上政治化的污名。儘管藍委大聲疾呼，指綠營四單位其實都不具提釋憲申請的資格但是憲法法庭都已經進入辯論階段了，不過，外界認為，大法官既然已經都同意上述四單位派代表參加辯論，「不受理」的可能性極低。台北市議員張斯綱則表示，觀察憲法法庭審理國會改革法暫時處份的辯論，到今天上午的辯論，給他的感覺就是大法官給的「一個過場」「演戲」，包括憲法法庭及提出釋憲要求的機關都不會違逆「當今聖上」的想法，釋憲結果確實不容在野黨樂觀。他表示，若再加上政院處理NCC副主委延任案的作法，嚴重侵害立法權，在野黨處境恐將日益艱困，尤其立院通過的法案，只要執政黨不滿意，就可以透過釋憲由憲法法庭「沒收」，不論國民黨或者民眾黨都要想想「如何面對新政治惡霸」，否則，未來新立法恐難出立院。他還說，一般民眾其實對「釋憲攻防」等法律程序並不理解，最後仍會回到信者恆信的局面，他認為國民黨只可能透過輿論突破，並多與法學界的老師、朋友多接觸，多學習，豐富說理的內容，才能爭取民眾認同。