干預
」 柯文哲 美國 日圓 匯率 民進黨人像與夜拍攝影對決! 三星S24 Ultra與vivo X100 Pro旗艦機實測大公開
隨著智慧型手機的普及,手機的攝影功能也成為許多民眾關注的焦點,各大廠商也不斷推陳出新,不斷推出搭載強大攝影系統的產品。這次,《CTWANT》將聚焦在2024年上半年2款以攝影聞名的旗艦手機:三星 Galaxy S24 Ultra 和 vivo X100 Pro,透過各種不同場景進行拍攝,判斷兩者之間在攝影方面的優劣。測試環境為求公平,本次的測試,除了測試遠近距離的拍攝會進行焦段的調整外,其餘皆用一般模式全自動功能判斷。而本次測試主要會分等數種場景。兩款手機的相機硬體資訊以下是兩台手機在相機硬體上的規格整理,但《CTWANT》也必須提醒讀者,扣掉攝影技術本身,拍照成品優劣好壞,除了與硬體有關係外,其實也與手機內部的演算法有關係,而且並不是「硬體越好,拍照越好」,這中間是沒有絕對的。(圖/廖梓翔製表)100倍數位變焦測試由於兩台手機都內建100倍數位變焦的功能,因此以下從各焦段來進行比較測試。0.6x(三星13mm、vivo 15mm)1x(三星23mm、vivo 23mm)2x(三星23mm、vivo 46mm)3x(三星69mm、vivo 71mm)5x(三星115mm、vivo 117mm)10x(三星115mm、vivo 233mm)30x(三星115mm、vivo 703mm)50x(三星115mm、vivo 1173mm)75x(三星115mm、vivo 1647mm)100x(三星115mm、vivo 2326mm)實際檢視作品後可以看到,兩支手機都使用一般拍攝模式,然後不調整全部參數的狀況下,S24 Ultra出來的畫面比較接近原本真實景象,而X100 Pro則顏色會因為機身自動調校的關係,畫面顏色飽和度會比較高,尤其透過天空的藍色更能明顯的判斷出來。在望遠部分,兩支手機到30x都還可以正常發揮,但放大看的時候,邊緣的模糊感就已經完全跑出來。放大倍率越高,兩款手機的模糊感也越明顯。好像從一般照片來看,會感覺S24 Ultra的表現比較不亮眼,但實際放大照片看細節的話可以清楚的看到,X100 Pro的作品基本上都「抹很大」,演算法的干預非常的明顯,至於這個「自動干預」是好是壞,其實真的要看用戶習慣與場景來決定。其實三星部分,手機也有內建一個「重製」的功能,透過AI演算法來強化畫質,如果有需要強化遠拍的畫質的時候,這也會是一個不錯的方法。左為S24 Ultra重製前作品,又為重製後作品。錄影比較 從影片中可以看到,在低光源、光源混亂的情況下,其實兩支手機都各自表現出自己的風格,S24 Ultra顏色與現場相差無幾、邊緣銳利,X100 Pro色彩明顯比較豐富。但是在小巨蛋3樓的位置直接極限望遠(100x)錄影到舞台區的時候,可以很明顯的看到,雖然兩支手機的畫面都偏向模糊,但X100 Pro的模糊基本上是無法認出人。也因為兩支手機相機規格的不同,影片中第三段有測試出兩支手機的「錄影極限」,透過畫面也能清楚的看到,在望遠錄影部分,S24 Ultra能夠拍攝的距離比X100 Pro明顯的遠,完全不負「演唱會神機」的稱號。日間戶外拍攝左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。Samsung S24 Ultra拍攝。vivo X00 Pro拍攝。從上面的照片比較中可以看到,如果單看作品的話,X100 Pro的作品顏色更偏向討喜,符合目前主流大眾的喜好。而拍攝日當天日本京都的確偏向稍微陰暗,S24 Ultra所拍攝出來的作品顏色,其實才是真正偏向現場真實場景的情況。會有這樣的差異,主要也是演算法干預的問題,vivo X100 Pro整體顏色本身偏暖,而且他對於照片基本上都是「演算法干預到底」,放大細看的時候,vivo X100 Pro的細節的確有比較明顯的塗抹痕跡。而S24Ultra的作品比較不抹,反而細節也更加銳利。木製走廊比較圖,可以看到右邊的X100 Pro塗抹感較重。說實話,這部分其實就是見仁見智,如果使用者希望降低照片的後製操作,選擇vivo X100 Pro可以說是個非常適合的選擇。而如果使用者希望自己對照片進行後製,自己調配自己喜歡的風格的話,這時候,「所見即所得」的S24 Ultra就非常適合使用者。夜間戶外拍攝左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。從幾張夜間攝影的作品中來看,大抵就是「光線充足,兩者平分秋色,光線一亂或是黯淡,S24 Ultra明顯突出」。除此之外,X100 Pro演算法干預的問題就會明顯凸顯出來,不僅照片顏色與現場顏色落差太大,而且在面對到複雜光源問題的時候,X100 Pro反而有蠻高的機率容易出現與現實落差較大的顏色。而這點在S24 Ultra上是看不到的。而在光源單一的情況下,兩支手機雖然可以說是打個平分秋色,但放大照片檢視後可以看到,相較於S24 Ultra多數情況控光與細節保留的情況,X100 Pro的塗抹感非常的重。不過會有這樣的結果也是毫不意外,因為夜拍本來就比較吃硬體規格的優異,而考量X100 Pro的硬體規格,能有這樣的效果著實已經非常不錯。室內美食拍攝左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。在室內拍攝食物畫面的時候,X100 Pro夜間拍攝時那種對於多光源處理不佳的問題會再次出現,而且同樣是因為演算法干預的問題,當手機偵測到你在拍攝食物照片時,X100 Pro會自動幫你套上一層美食濾鏡。很多時候會看起來似乎不錯,但仔細觀看的時候,就會發現有明顯的色偏,比如第二章的河豚魚皮,碗中的綠色就過度渲染到其他部分。而這情況在S24 Ultra上是不會有的。但相對的,如果X100 Pro作品正常的時候,的確不用怎麼設定就可以快速出現一些很厲害的照片,比如第一張的鮪魚壽司,那油脂看得真的是讓人狂流口水。而S24 Ultra拍照成品的確是細節滿滿,但如果要達到X100 Pro那種垂涎欲滴的效果,還是要幫照片進行後製才能做到。人像拍攝左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。左為三星S24 Ultra拍攝,右為vivo X100 Pro拍攝。毫無疑問,在人像拍照這塊,不管是夜間還是日間,不管是近拍還是遠拍,X100 Pro樂勝,不光光是皮膚上的調整,還有那很恐怖的背景虛化功能。畢竟人像攝影這塊,真的是vivo的重點特色。而S24 Ultra那種所見即所得的攝影作品,真的必須要透過後製來進行補救。考量人像照片的後製難度,X100 Pro在這塊毫無懸念的勝出,這基本上是無庸置疑的。結論整體而言,在光線單一且充足的情況下,兩台手機的拍攝效果可以說是平分秋色,對於照片的處理上也各自有不同的想法,S24 Ultra偏向是銳化處理,而X100 Pro則是「抹」。顏色部分,S24 Ultra偏向保留現實情況的真實色彩,剛出爐的成品並不亮眼,但可以透過後製調整。而X100 Pro則是自動套用濾鏡,剛出爐的成品顏色討喜,但相對的沒有太大的後製空間。而在夜間攝影部分,S24 Ultra的強悍硬體就發揮出自己的特色,同樣秉持所見即所得的情況,即便光源混亂的情況,依舊也能有優異的表現。而X100 Pro在夜間拍照上,如果光線充足的話,還有辦法與S24 Ultra一較高下,但是在光線不足、望遠、光源混亂的情況下,X100 Pro出來的作品則有一定機率翻車,而S24 Ultra則是表現得十分穩健。尤其是在演唱會的部分,如果想要在演唱會上拍下自己心儀偶像表演的片段,無庸置疑的,請使用S24 Ultra,不管是在光源或是望遠攝影的方面,他的表現絕對值得依賴。目前市面上甚至有些出租相機、鏡頭的業者,有提供S24 Ultra的租賃服務,由此可見S24 Ultra能力之優異。而在人像拍照部分,由於要同時考量到人與背景、光線等因素,很多時候拍人所追求的並非是「真實」,而是「美麗」,這時候,X100 Pro則是直接勝出,S24 Ultra則是要透過複雜的後製才能達到X100 Pro的直出效果。整體而言,這是僅就「攝影」的部分對兩台手機的比較,並未考量AI、硬體效能等其他因素,使用者也可以針對自己日常對攝影的比重、偏好、習慣,來選擇挑選哪款手機作為自己的攝影手機。
民進黨代發檢方說明遭質疑「黨檢一體」 民眾黨酸:謝謝北檢發言人
民眾黨主席柯文哲歷經3天審訊後,2日凌晨被法院裁定無保請回。民進黨2日晚間發文,反駁民眾黨3項指控,卻被網友狂轟干預司法,發布不到3小時就刪文。民眾黨也在臉書發文,「謝謝北檢發言人 民主進步黨,勇敢捍衛,為不當司法程序發聲!」;國民黨立委王鴻薇也表示,民進黨「黨檢」一體的發言,是執政黨干預司法的鐵證,宣布綠色恐怖時代來臨。民進黨在臉書貼文說明柯文哲案相關爭議,但卻被質疑是擅自幫台北地檢署發言,遭民眾黨及網友狂轟。民進黨隨後刪除貼文,解釋說文章與圖卡內容皆取自相關單位官方聲明稿,用意旨在提供法律常識見解,然經討論後,確有讓人不當聯想之疑慮,故予以刪除。民眾黨對此表示,「謝謝北檢發言人 民主進步黨,勇敢捍衛,為不當司法程序發聲!」。並接著發文,針對「北檢發言人民主進步黨」稍早刪文的言論,作為事件的當事人,以及本於事實發聲的台灣公民,有義務正式的澄清與回應。王鴻薇在臉書發文痛批,「執政黨干預司法鐵證!民進黨黨部竟成北檢發言人?」柯文哲無保請回,讓民進黨與綠營一陣哀鴻遍野,沒想到民進黨臉書竟然發文、做圖卡,「指導」外界,拘票搜索範圍、是否疲勞夜間偵訊、聲押理由有據,彷彿民進黨就是檢察官,「黨檢」一體的發言,把民進黨政治干預司法尾巴露出來,這就是執政黨干預司法的鐵證!王鴻薇表示,民進黨身為執政黨,本身就掌握檢調、司法資源,公開指揮辦案以及公然否定法官獨立行使裁定,完全可以想見對於之後檢調抗告,及後續案件結果,承辦人員都受到極大的壓力,這是任何執政黨與政府團隊都知道不能夠踩的紅線,顯然民進黨根本把司法當成自己羅織罪名與政敵的工具,這完全就是宣布綠色恐怖時代來臨。王鴻薇說,發文過後幾小時,許多人都在問,「原來黨可以代替北檢發言,北檢難道還把搜索票給民進黨看過不成?」可能民進黨知道事情大條就迅速刪除,但是文章已經受到各界關注也都備份,民進黨還作賊心虛發文說避免錯誤聯想,這種不打自招公然干預司法的證據,哪有什麼錯誤聯想?真相已經深植人民的心中,如今民進黨實錘指揮辦案,再一次的重挫司法的威信,也辜負人民的信任。
民進黨「幫北檢說話」遭質疑干預司法!小編翻車急刪文 全場喊:真正的黨國不分
前台北市長、民眾黨主席柯文哲因捲入京華城弊案,歷經30日以來3天3夜的審訊後,昨(2日)凌晨北院根據「4大理由」對其裁定當庭釋放,無保請回,而北檢則揚言提抗告。對此,民進黨粉專昨晚卻以「民眾黨沒說的真相」為題製作一系列圖文替北檢說話,因而被大批柯粉質疑是干預司法,粉專稍晚也緊急刪文。對此,柯文哲3日受訪時表示,壓力最大的是法官朱家毅,自己結辯時還跟對方說,檢察官立場明確,「你就不要為難了」。已經請假民眾黨主席職務的柯文哲3日上午9時左右步出家門接受媒體採訪,並針對民進黨2日晚間製作一系列圖文,幫北檢澄清一事進行回應,他表示,其實整個審訊過程中,「我覺得壓力最大的是那個法官(朱家毅),甚至我在最後結辯都跟法官講說『檢察官立場明確、態度清楚,你就不要為難了』。」據悉,民進黨臉書粉專昨晚製作一系列以「民眾黨沒說的真相」為題的圖文,批評民眾黨「胡亂指控司法 企圖混淆視聽」,包括第一「檢調超越拘票搜索範圍?真相是:搜索票範圍是『柯文哲位於民眾黨中央黨部的辦公室及其使用的櫥櫃』、第二「柯文哲遭疲勞夜間偵訊?真相是:夜間偵訊有休息時間」、第三「聲押理由無據?真相是:聲押是為避免串供。」結果大約過了3小時,民進黨粉專緊急刪除上述圖文,並發文澄清「有關上篇文章,提及近期重大法律案件爭議說明。文章與圖卡內容皆取自相關單位官方聲明稿,用意旨在提供法律常識見解,然經討論後,確有讓人不當聯想之疑慮,故予以刪除。」相關貼光曝光也引發網友熱議,「這才是真正的黨國不分」、「務實的台灣獨裁工作者」、「翻大車了」、「這個小編今年KPI肯定很低了,幫qq」、「政黨代表法務部說話,什麼情況?想了解」、「球證、旁證、加上主辦、協辦,所有的單位全部都是我的人!怎麼和我鬥?」「越來越靠近中國了」、「完全不演了,黨國不分到極點,然後這還是執政黨,真的可憐」、「墮落到無可救藥」、「北檢小編帳號忘了切換嗎?」
砍在刀口1/攔國會改革又「追殺」在野黨主席 大法官&通傳委員人事恐團滅
立院新會期9月2日拉開序幕,除將審查歲入、歲出雙創新高的114年中央政府總預算外,還要開審大法官、NCC委員及考試委員等重要人事案。據了解,若認為大法官、NCC委員甘淪綠營馬前卒,藍委將採嚴審封殺所有人事案,恐怕創「團滅」紀錄。藍營高層人士指出,賴政府大動作偵辦民眾黨主席柯文哲,意在透過裂解民眾黨,讓白營年輕票流失,並藉此嚇阻藍白合,畢竟唯有在野黨失去在立院過半優勢,執政黨才能全盤掌控政局,但白營師法前民進黨立委蘇治芬以「政治迫害」拉高與檢方抗爭,白委若在此時投靠綠營,形同置柯安危於不顧。該人士還說,綠營攻防主軸很清楚,就是與人數優勢的在野黨對抗,在野黨拒從,就持續「極限壓迫」、「用時間換取空間」。包括從國會改革案綠高喊青鳥反制,政院直接下令要NCC副主委續代理主委,考試院部長可代理考試委員逕行開會,提名「反國會改革、反廢死立場鮮明」學者出任司法院長等連串作為,不難看出民進黨已經將「憲法解釋權」視為主場優勢,看扁在野黨資源少、意志弱,要拼「狹路相逢勇者勝」。「過去八年立院表決,國民黨落敗主因是藍綠立委人數差太多,但國民黨忘記自己在野、瞻前顧後,無戰鬥意志,的確也讓支持者失望」該藍營高層並舉例,綠營在立院休會期間,強力主張應開臨時會審查考委、NCC委員人事案,考試院、NCC也配合府院黨喊話,藍內部再度出現鷹、鴿派,對是否要開臨時會各執一詞,最後鷹派主張險勝鴿派,讓立院院長韓國瑜步子得以踩穩,後來臨時會也沒開,在野支持度也全不受影響,因為人民在意的不是考委是否從缺,而是在野黨有沒有「態度」。北檢聲押民眾黨主席柯文哲出師不利,被北院裁示無保請回,小草與白營強烈抗議政治干預司法,新會期「白綠」合作轉變微乎其微。(圖/記者黃耀徵攝)「關鍵在賴總統的一念之間,是否仍要選擇對抗老路」立院新會期國民黨團書記長林思銘受訪時強調,司法界有太多值得尊重的學者法官、檢察官,都更適任大法官,但總統總統卻讓大法官候選人名單充斥意識形態、政治爭議,用人唯親,未把握改革契機令人遺憾。林思銘說,對於大法官候選人名單,不僅藍營炸鍋,輿論也譁然。「的確有藍委要求將NCC委員、大法官候選人名單全數退回府院拒審,但「拒審」是昔日在野立委席次少時不得不為的無奈作法,如今已席次過半,採取拒審實在說不過去,既然賴總統勇於提出爭議如此大的名單,黨團也決定「直球對決」嚴格審查,該投票封殺的就封殺,審查程序都依憲法處理,結果就交由全民公評。林思銘指出,對於立院新會期在野黨團結合作非常有信心,而綠營透過檢廉大舉搜索民眾黨主席柯文哲,疲勞轟炸般的審查,法院卻裁決無保請回,凸顯政治干預司法、欲分裂在野力量的企圖。他也不相信部份名嘴所指會有白委在此案後,轉與綠營合作的說法,畢竟民眾黨8席立委對於民進黨政治操作都同仇敵愾,他絕不相信此時會有人冒著被小草唾棄的風險,轉而舔綠。國民黨立院黨團直指賴總統提名的新任大法官是「史上最爛名單」,並強調在野黨將直球對決,嚴格審查。(圖/國民黨團提供)立委羅智強也認為,賴總統提名7位大法官候選人中,張文貞、廖福特、陳運財等人,都曾公開表態主張廢死,憲法法庭9月就要宣判死刑存廢,賴總統還在此關鍵時刻執意提名「表態」支持廢死大法官,與超過8成4反廢死民意對著幹、無視「民主政治是化解社會爭議機制」,拒絕與在野代表的多數民意溝通,若引爆社會對立衝突,總統要負責。「NCC前任委員林麗雲、王維菁7月卸任主委後,直指NCC嚴重腐敗,不僅運作淪首長制,NCC內更瀰漫失敗主義」國民黨文傳會主委、藍委李彥秀認為,NCC委員等卸任才敢講真話,雖遭強烈批判,但也印證NCC內部已變成一言堂,更凸顯立法院對NCC新任委員人事案的把關重要性,對於立院在野合作,國民黨仍抱持樂觀,民進黨想要分化在野、個別擊破,不會成功。民眾黨立院黨團在9月2日立院報到時,則痛批執政黨運用司法對黨主席柯文哲羅織罪名,強調會以理念、價值迎接會期,是否符合台灣人民利益等原則持續正常運作,請支持者拭目以待。
捲京華城案無保請回 柯文哲返家臉書首發聲再斥檢方
民眾黨主席柯文哲近日捲京華城弊案,2日凌晨3點台北地院裁定柯無保請回,北市前副市長彭振聲則是羈押禁見,柯文哲經過3天的搜索,終於能走出北院。柯文哲也在臉書說,「這兩天當中可以說是極盡壓迫跟凌虐。」柯文哲說,「本來如果司法單位有問題可以傳訊我,不需要在清晨的時間,用搜索的方式,去搜索台灣主要在野黨的主席的住處、辦公室,還有中央黨部,特別是去搜索 台灣民眾黨的中央黨部,無法理解他的目的是什麼。」柯文哲指出,「他們在搜索以後查扣手機跟硬碟,再拿裡面的資料去編故事,這兩天當中可以說是極盡壓迫跟凌虐,在最後答辯的時候,我直接跟法官講說所謂的京華城840%的容積率,其實當年在送公開展覽以後,再轉送都市計畫委員會以後,我完全沒有去過問,因為作為市長不應當去過問干預個案,所以後來容積率840%,其實我完全不知道,直到今年三、四月間媒體開始鬧這件事情,我才第一次知道說這個案子的容積率是840%。所以我跟他講說這個案子在目前所有的證據,也沒有證據柯文哲有去干預過這個案子。」在最後答辯時,柯文哲也要法官不要為難,「其實這一次真正辛苦的是法官,他扛住了最後的壓力,好!我們回去!請各位回去休息了!我覺得這個法官算是扛住所有壓力了。」
控遭查扣手機編故事壓迫凌虐 柯文哲無保請回說法曝
民眾黨主席、前台北市長柯文哲2日凌晨表示,司法單位拂曉搜索台灣民眾黨部和自己的住處,還被檢察官用查扣的手機與硬碟資料「兜故事」,可謂極盡壓迫與凌虐。台北地檢署近日偵辦京華城重建容積獎勵案,柯文哲與時任台北市副市長彭振聲遭鎖定,二位皆因被控涉嫌貪汙收賄、圖利罪,向台北地方法院聲押禁見,彭振聲獲准,柯文哲則被無保請回。對此,台北地方法院指出,柯文哲犯嫌並不重大,因此無保請回;台北地檢署預料將提抗告。對此,柯文哲2日凌晨重獲自由之身後在北檢外發言強調,司法單位如果有疑義,可以正當傳訊自己,自己不會無故不到,根本不需要在清晨用搜索的方式,來搜索台灣第三大黨主席住處,進一步還針對民眾黨中央黨部四處翻找,自己無法理解目的是什麼。他怒批,檢察官用搜索時查扣的手機跟硬碟,翻找裡面的資料「去編故事」,這兩天可謂「極盡壓迫跟凌虐」。柯文哲重申,京華城案的840%高容積率,當初自己第二任市長任內,在送「公開展覽」以後,便依照程序轉送「都市計畫委員會」,自己完全沒有過問,自己做市長不會過問單一個案,所以後來容積率達到840%自己並不清楚,也沒概念,在答辯時也是這樣跟法官講。他說,直到2024年3月到4月左右開始有媒體揭露,才始知這個案子的容積率有840%以及這樣是多還是少,所以目前所有的證據,「都沒有顯示說我有去干預這個案子」。柯文哲感嘆,從檢察官這兩天的詢問方式,自己心知肚明檢方態度,因此也在羈押庭當庭跟法官呼籲,請不要為難,也感謝法官「扛住了最後的壓力」。※CTWANT提醒您:未經有罪判決者,應推定為無罪。
無保請回!民眾黨發聲明:感謝還從政清廉自持的柯文哲一個公道
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,歷經三天三夜的審訊後,2日凌晨北院對其裁定當庭釋放,無保請回。柯文哲表示「謝謝法官扛住所有壓力,也謝謝在場所有群眾」,民眾黨隨後也發表聲明直呼「我們會為捍衛柯文哲的清白奮戰到底!」柯文哲裁定無保請回,民眾黨發表聲明表示,「感謝台北地方法院扛住壓力,還一生行事坦蕩、從政清廉自持的柯文哲一個公道!」並感謝守候在現場3天的支持者們,「儘管數日偵訊,使人民赤裸裸見證司法與媒體暴力,如何處處踐踏原則,擴大台灣社會的鴻溝與裂痕,使偵查不公開淪為笑柄;儘管柯文哲主席遭上銬、人還未走進法庭,已遭輿論千刀萬剮判處嚴厲極刑。我們仍陪著柯文哲主席忍辱負重、一路撐到現在。」民眾黨強調,儘管受到這樣的壓迫之下,絕不會退縮,「我們會為捍衛柯文哲的清白奮戰到底,未來的路還很艱辛,台灣民眾黨全體黨公職,背負著社會對刷新吏治、迎向改革的殷殷期待,肩負重責大任,我們會秉持『心存善念、盡力而為』的初衷繼續前行,堅守『清廉、勤政、愛民、愛鄉土』價值。」京華城案,民眾黨主席柯文哲無保請回,他在立委黃國昌迎接下步出法庭,太太陳佩琪獻上擁抱,並向支持者發表聲明。(圖/黃耀徵攝)柯文哲走出北檢後發表談話,直言這兩天備受壓迫、凌虐,不明白這些搜索的目的是什麼。柯向法官強調,所謂京華城840%的容積率,當年轉進都市計畫委員會後,「我完全沒有過問,做為市長不過問單一個案」,因此他也是在今年3、4月期間媒體報導後才知道京華城的容積率。柯文哲說,檢方沒有證據證明他有去干預這個案子,2天的偵訊過程中,他已知道檢方的態度相當明確,因此他也跟法官說,請你不要為難,這一次最辛苦的是法官,也很感謝法官扛住了所有壓力。
柯文哲無保飭回發表談話「受盡壓迫凌虐」 強調:沒過問容積率
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,歷經三天三夜的審訊後,2日凌晨北院對其裁定無保飭回。守候在場外柯文哲夫人陳佩琪也激動落淚,小草情緒也相當激動,不斷吶喊,「法院認證的清白」;稍早柯文哲也在簇擁下現身北檢門口,向群眾發表談話指出,「我們回家了」,同時強調任內從沒過問容積率。柯文哲步出北檢時面色凝重表示,如果司法單位有問題,不需要在清晨時間出動已搜索的方式,搜索台灣主要在野黨主席的住處、辦公室與中央黨部,特別是民眾黨的中央黨部,不能理解他們的目的是什麼。柯指出,2天內受到檢方極盡的壓迫和凌虐,在最後答辯時,柯向法官強調,所謂京華城840%的容積率,當年轉進都市計畫委員會後,「我完全沒有過問,做為市長不過問單一個案」,因此他也是在今年3、4月期間媒體報導後才知道京華城的容積率。柯文哲說,檢方沒有證據證明柯文哲有去干預這個案子,2天的偵訊過程中他已知道檢方的態度相當明確,因此他也跟法官說,請你不要為難,這一次最辛苦的是法官,「他扛住了所有壓力」。
毛孩富養時代來臨! 340萬份寵物健康大調查「腎臟病最受關注」
2023年台灣犬貓數已達23萬隻,同年新生兒數卻僅13萬人。毛孩數以驚人趨勢成長,「寵物」升格為「寵物伴侶」,國際趨勢間寵物醫療在專業機構面或治療面,都不同以為經濟動物思考,走向更細緻、個別化。《2024年寵物健康大調查》,針對2023年7月~2024年7月約三百四十萬筆資料分析發現,討論度最高的寵物三大常見病為腎臟病、癌症和心臟病。(圖/精英集團提供)精英公關集團旗下精萃公關、精準數位行銷與媒體數據監測平台《Q Search》合作發布《2024年寵物健康大調查》,針對2023年7月~2024年7月約三百四十萬筆資料分析發現「寵物醫療照護」躍升成飼主關注焦點,不僅毛家長願意投入更多資源照顧寵物健康,政府在環境、法規等也紛紛取得重要進展。寵物健康問題不僅是醫療挑戰,也深深牽動主人情感。當毛小孩生病時,飼主往往感到極度焦慮和不安,加上治療過程可能漫長且艱難,複雜照護需求也可能對飼主日常生活造成顯著影響。調查顯示社群討論度最高的寵物三大常見病為腎臟病、癌症和心臟病。其中腎臟病佔留言數17%,被視為無聲的威脅,由於初期幾乎沒有徵兆,當毛小孩出現症狀時往往已經非常嚴重,對飼主而言更是一大心理負擔。嘉慶動物醫院院長黃泓康指出,相較於人類,毛孩更需要關注腎臟問題,由於負責處理代謝廢物的「腎元」,相較於人類約莫一百萬之多,犬貓僅有約二十萬至六十萬個腎元。與人類相似的是,寵物腎病也可能有多重因子影響,除了因食用有害物質導致腎損傷等,其他包含基因、先天性心臟功能障礙、血壓控制不佳等都可能導致寵物罹患腎病,其中貓咪更容易緊張導致血壓升高,因此連帶提升貓腎病風險。有鑑於寵物醫療照護可能對毛孩與家長都帶來龐大經濟壓力、照護問題與心理衝擊,「預防保健」仍是寵物醫療項目中最熱門議題,共有超過兩萬五千則。然而,隨著飼主對寵物健康關注提升,專科醫療、寵物心理健康的討論也十分熱門,足見飼主對寵物治療的關注。另值得關注的是「寵物保姆等照護服務」討論超過5千多筆討論,足見隨著預防保健意識與毛孩健康投資增加,寵物平均壽命延長,高齡化發展下照護需求也因此攀升,「寵物照護」的便利、安全、專業,甚至照護環境的幸福感營造,或許將是下一個熱門議題。黃泓康院長特別提醒,寵物無法為自己發聲,也不一定能理解並配合治療,因此除了一個懂毛孩的家庭醫師十分重要外,飼主更應提前干預照護,並能遵守寵物照護三大守則:1.保持良好生活習慣:遠離有害物質,補充營養劑,減少寵物身體危害,增強保護力。2.基礎追蹤:每週測量體重、觀察食量。尤其在多貓家庭,應規劃貓砂區域和區分飲食地域。3.定期專業健檢:由於毛孩的衰老速度較人類更快,建議定期健檢,大型犬8~10歲每年一次,貓咪6、7歲每年一次,10~12歲後每半年一次,以便及早發現健康問題,及早介入處理。整體而言,隨著飼主與寵物關係的日益緊密,政府也已將寵物醫療福利列為發展重點,例如農業部動植物防檢署制定的《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》將於兩年後生效,開放獸醫師可使用人用藥品治療動物,以保障動物健康福祉。然而這些討論在社群上卻相對較少,足見飼主未取得資訊。雖然,寵物醫療環境仍面臨多重挑戰,例如高昂醫療成本、專業人才短缺,以及需進一步規範和監管來保障寵物的健康和用藥安全等,都仍將是接下來要面對的挑戰。綜合而言,隨著毛孩地位改變,台灣寵物產業與政策都將往全方位醫療照護和預防性保健方面持續發展,創造寵物友善且幸福的環境。
蛋農抗議「飼料商」沒降價 養雞協會:不排除上街捍衛權益
國內蛋價近期連續調降,一度跌破蛋農的成本價,這也引發中華民國養雞協會的不滿,認為蛋農成本高的主要原因在於飼料價格居高不下。協會也號召全台雞農前往飼料大廠抗議,但由於部分飼料廠願意降價,抗議行動臨時取消。沒想到近日卻傳出飼料公會在會議後決定不降價,這也讓雞農認為被欺騙,不排除再次上街抗議。中華民國養雞協會理事長邱時恩於7月22日時表示,產地蛋價已多次調降,導致雞農普遍處於虧損狀態,儘管過去因俄烏戰爭及新冠疫情影響,玉米飼料原物料價格一度飆升至每公斤12元以上,但目前已降至每公斤7至9元。先前養雞協會曾希望飼料價格隨之調降,但飼料廠僅宣布每公斤降0.4元。養雞協會認為飼料價格仍有更多降價空間,訴求每公斤再降0.7元。以一般擁有2至3萬隻蛋雞的雞場為例,這樣的降幅每月可節省10至20萬元的飼料成本。因此養雞協會原訂於8月1日,動員數百名雞農到台南大成長城企業公司抗議,但因凱米颱風來襲,農業部為了避免抗議影響救災工作,進行了緊急協調。抗議前夕,部分飼料公司承諾每公斤降價0.5元,預計其他大廠也會跟進,因此抗議行動取消。然而根據《ETtoday新聞雲》的報導,近日邱時恩指出,至今未看到任何飼料商正式的降價公告,這讓雞農感到受騙,甚至認為農業部也被飼料業者擺了一道。飼料業者態度強硬,無視雞農的成本壓力,因此協會決定持續陳情,不排除再次上街捍衛權益。邱時恩表示,雖然部分業者私下願意讓利,但每公斤降價普遍僅0.2元,與預期的0.5至0.7元有差距。對此,台灣飼料同業公會總幹事鄒信南表示,近三年來飼料價格已多次調降,每公斤累積降價約3元。此外,飼料業者在運費、人事、水電等成本增加的情況下,已無降價空間,因此決定不再公告降價,但對於業者與雞農私下協商議價,公會表示尊重。農業部畜牧司長李宜謙則指出,飼料價格由供需雙方合意決定,農業部無權干預價格,但希望雙方能以和平理性的方式進行溝通。
小飛機砸進美國社區釀3死 撞斷電線杆近萬戶居民停電數小時
美國俄勒岡州費爾維尤(Fairview)當地社區近期發生一起小型飛機墜毀事故,這場悲劇造成3人死亡,附近9000戶居民停電。綜合外媒報導指出,一架塞斯納421C(Cessna 421C)型雙引擎飛機於8月31日上午10點20分左右從特勞特代爾(Troutdale)機場起飛,但在飛行3分鐘後,小飛機就墜毀在波特蘭(Portland)東部約11英里處心木環(Heartwood Circle)的一排聯排別墅上。事故發生後,當地消防部門迅速出動。消防局長劉易斯(Scott Lewis)表示,小飛機墜毀後發生火災,火勢最初影響了2個建築物,但隨後影響蔓延到4個建築物,也由於天氣炎熱的關係,消防人員頂著烈日對抗高溫火焰,使得滅火工作變得更加困難。根據塔台的錄音紀錄,失事飛行員在墜機前曾向塔台回報操控問題,在不到一分鐘後,另一架飛機的飛行員報告該架小飛機墜機。後續當地消防部門搜索後,確認機上2人與1名住戶不幸身亡。根據網路上流傳的影片也能看到,小飛機在墜落後,造成多棟房屋起火,小飛機的碎片散落在地面上,一棟房屋的上層明顯可以看到有火焰竄出,另外一棟房子的窗戶甚至冒出陣陣濃煙。而小飛機的墜毀不僅造成了住宅火災,還因為其在墜落時撞斷一根電線桿,引發了小規模的灌木叢火災,同時造成約9000戶居民停電數小時。但後續當地電力公司在8月31日下午3點左右,恢復了所有受影響住戶的供電。報導中也提到,這起事故讓5戶家庭被迫撤離,但隨著火勢的蔓延,推估還有第6個家庭需要撤離,創傷干預計劃(Trauma Intervention Program)的志願者已經到場協助這些受影響的居民。目前國家運輸安全委員會(National Transportation Safety Board)已派遣2名調查員前往現場進行調查。除此之外,聯邦航空管理局(FAA)也會參與其中。
數十年最嚴重乾旱鬧飢荒!納米比亞撲殺723隻野生動物 分大象、斑馬肉送災民
非洲南部正面臨數十年來最嚴重的乾旱,納米比亞共和國上個月耗盡了84%的儲備糧食,預計未來幾個月,有近一半人口將面臨糧食高風險狀況。對此,納米比亞環境部表示,計劃將撲殺723隻野生動物,其中包括83頭大象,並將肉類分發給因乾旱而難以溫飽的民眾。據路透社報導,納米比亞環境部在26日發布的聲明中表示,撲殺活動將在公園和公共區域中進行,當局認為這些地方的動物數量已超出了環境與水源負荷。環境部表示,在面對如此嚴重的乾旱下,如果當局不進行干預,人類與野生動物的衝突預計將會加劇,因此計劃撲殺723隻野生動物,其中包括83頭大象、30頭河馬、60頭水牛、50頭高角羚、100頭斑紋牛羚、300頭斑馬和100頭大羚羊,並將肉類分發給因乾旱而難以溫飽的民眾。目前專業獵人和政府簽約的公司已經獵殺了157隻動物,收穫了超過56,800公斤的肉。對此,環境部表示,這項行動是必要的,也符合憲法規定,強調其自然資源是為了納米比亞公民的利益而使用。
時論廣場/關中天劊子手 廉價自白昧良知
7月31日任期屆滿的國家通訊傳播委員會(NCC)委員王維菁和林麗雲,在卸任前發表公開信痛批「政媒集團化」,24日再狠批NCC嚴重腐化與腐敗。兩人義正詞嚴狂轟NCC失格,卻忘了自己正是戕害新聞自由的共犯、曾扮演關中天新聞台劊子手,只想以廉價的自白搏清譽,士大夫之無恥,莫此為甚!NCC在前主委陳耀祥任內,沒能促進通訊傳播業健全發展,反淪為執政黨掌控媒體的利器,導致監理失能、產業失衡,傳播通訊業亂象叢生。其中影響最大、嚴重戕害新聞自由的關中天新聞台事件,是政府第一個赤祼祼的干預媒體經營、箝制新聞自由的惡例,不只加劇台灣社會內部的矛盾與對立,更是中華民國新聞史最黑暗的一頁。學界出身的NCC委員王維菁與林麗雲,自我馴化為執政黨監管新聞的橡皮圖章,直到要卸下委員身分了才猛然覺醒雙手已玷汙了整個媒體監管體系。卸任前,兩人發表公開信「NCC傳播委員卸任建言」,抨擊NCC失職導致政媒集團化,致使電視新聞報導不公及過度政治立場化,新聞頻道漸失其公信力和社會影響力。上述建言固然屬實,但兩人面對關中天新聞台的責任卻默不吭聲,令外界不禁質疑學者良知竟如此輕薄。不料兩人24日應台灣媒體觀察教育基金會邀請線上座談,以「NCC卸任委員的真實心聲:台灣媒體發展的回顧與展望」為主題侃侃而談卸任心情,自誇在委員會是絕對少數與稀有動物,但面對網友提問「不應關掉中天,應讓不同聲音在社會並存。」卻再次噤聲不語。按2020年5月外洩的「鬥賴關中天」總統府密件中,點名NCC人事安排兩位媒改學者,立場偏綠可以配合處理中天。姑且不論王、林是否為欽點的「處理中天學者」,中天不斷被冠上莫須有的「不實報導」罪名,關台過程完全照密件劇本走。依目前中天被濫罰的行政訴訟已取得16連勝,凸顯兩人確已「稱職」扮演了新聞自由劊子手。這回兩人狂放馬後炮,抨擊「NCC嚴重腐化與腐敗、運作淪首長制,讓他們無法伸展抱負與理想。」還竊竊自喜陳耀祥很生氣兩人發表的公開信,唯獨觸及中天關台議題同樣噤聲不回應,這種只想洗白、心虛不敢勇於認錯的學者,有什麼資格批評別人?其言論比陳耀祥及其他4位委員更低級與失格!兩人大概忘了擔任委員前,曾以學者身分公開反對旺中併購中嘉案,也曾檢舉過中天電視台。接任NCC委員後,毫不避嫌擔任中天新聞台換照案聽證會主持人,兩人偏頗言論歷歷在目,導致聽證會淪為對旺旺中時集團董事長蔡衍明的公審大會,顯見兩人在政府名器與高薪誘惑下,甘為執政黨鷹犬、無視新聞自由對民主政治發展的重要性。更令人嗤之以鼻的是睜眼說瞎話,兩人強調委員會永遠是「2:5」(NCC共7位委員),卻忘了中天關台案是「7:0」通過的。顯見兩人想在回學界前,極力挽回清新學者的形象。只是面對中天關台這題考題,她們宛如只會放空包彈的「政治蜉蝣」,沒勇氣、也答不出來。而未來這題未完成的考卷將如影隨形地跟著她們,因為這是學術殿堂上最核心的學者良知!(作者為大學教師)
虎頭蜂只攻擊深色衣服? 專家試驗結果超驚人
近期台東發生一起登山客遭虎頭蜂群攻擊事件,一名洪姓領隊挺身保護團員遭蜂群圍攻,緊急送醫治療後仍宣告不治。這也引起外界對於如何防範虎頭蜂的關注,昆蟲學教師「昆蟲擾西」吳沁婕就曾做過試驗,身穿淺色、深色的防護衣對於虎頭蜂來說,吸引力大不相同。YouTube頻道「昆蟲擾西吳沁婕Dee the bugbuff」曾於2021年上傳一個捕蜂達人摘除虎頭蜂窩的影片,從影片中可以看到,摘除過程中吳沁婕穿著亮橘色防護衣,攝影師Sally則穿著深色迷彩服,並搭配灰色防護帽。當捕蜂達人開始摘除蜂窩時,數千隻守衛蜂立刻飛出窩外展開攻擊。令人意外的是,絕大多數的虎頭蜂集中攻擊身穿深色防護衣的Sally,甚至連手中的黑色GoPro也成為攻擊目標。相比之下,穿著淺色防護衣的吳沁婕與捕蜂人則僅遭到零星攻擊。最終捕蜂達人也成功摘除這個含有約1萬隻虎頭蜂、重達30多公斤的蜂窩。吳沁婕表示,這是她第一次見識到虎頭蜂對深色的強烈反應,並對她的亮橘色防護衣卻幾乎無動於衷。但她也強調,虎頭蜂對生態平衡非常重要,因此捕蜂達人通常只摘除對人類有潛在威脅的蜂窩,若蜂窩位於偏遠地區,則不會進行干預。事實上,農業部農業知識入口網也記載,虎頭蜂對周遭有高警戒性,攻擊範圍可達數十公尺遠,國立陽明交通大學附設醫院急診科主治醫師劉世偉說明,虎頭蜂有很強的地域性,常在蜂巢附近巡邏但不會主動攻擊人,除非有辨識到危險信號,才會立即釋放訊號招集同伴展開攻擊。
卸任委員稱內部瀰漫失敗主義 林麗雲、王維菁再批NCC嚴重腐化
國家通訊傳播委員會(NCC)前任委員林麗雲、王維菁於7月卸任前,一同發表公開信,直言台灣「政媒集團化」成形,媒體已成政治部門的宣傳工具。而兩人24日再度表示,NCC如今不僅嚴重腐化與腐敗,運作淪首長制,內部更瀰漫失敗主義,委員不具決定權,讓他們無法伸展抱負與理想。論及當初未讓中天新聞台換照過關,兩人則「已讀不回」,沒有回應。國家通訊傳播委員會(NCC)卸任委員林麗雲、王維菁(見圖),24日再批NCC嚴重腐化與腐敗,運作淪首長制,委員不具決定權。(圖/報系資料照)兩人7月底公開信 陳耀祥不滿林麗雲與王維菁於卸任之際,先是在任期最後一天發表「NCC傳播委員卸任建言」,昨日則接受台灣媒體觀察教育基金會邀請,以「NCC卸任委員的真實心聲:台灣媒體發展的回顧與展望」為主題,舉行線上座談會。這也是1個月來兩人二度對外發表卸下官職的心情。回首過去4年,王維菁說,兩人擔任委員的立場很中立,「在委員會是絕對少數與稀有動物,永遠都是2比5」(NCC委員會成員為7人),然而部分委員總是可以完成業者與業界交辦的任務,且主委握有委員沒有的行政、人事、排案與主持會議等資源,導致整個內部運作傾向於首長制,讓她們難以施展抱負與理想。直言現有委員延任 無正當性王維菁也特別提到,兩人於卸任前發表公開聲明,「主委(指陳耀祥)很生氣」,認為兩人無從置喙NCC人事,強調此為行政院長權責,此言讓她們無法接受。林麗雲則說,NCC文官素質都很優秀,無奈的是內部瀰漫失敗主義,總是聽到科長反映,修法不容易。而在外部,挑戰則在於干預力量太大,導致NCC根本是空有獨立機關之名。至於NCC在8月1日後只剩3名委員,原本的副主委翁柏宗被行政院提名為下屆新任主委,然目前新任委員任命案還在立法院卡關。對此,林麗雲直言,「現有的人延任就沒有正當性可說」,認為政府的作法無法對民意負責。座談會到最後,開放參與者提問,兩度有網友拋出問題,如何看待當初撤照中天新聞台,現在回過頭來看,是否認為不應關掉中天,應讓不同聲音在社會並存?另外也有網友提問如何看待側翼網軍的亂象,針對這些問題,兩人均「已讀不回」,沒有提及也沒有回應。任內打壓新聞自由 挨轟想洗白國民黨立委林沛祥直言,王、林一定是心虛,因為未來還要回學校教書,合理懷疑就是想洗白,多少想保持一點公平的樣子。但兩人的可信度已經因為過去擔任委員時的不作為,甚至偏頗而大幅扣分了。國民黨立委賴士葆批評,兩人所謂的自白,看來格外諷刺且沒意義,還是在體制內當了劊子手,包含關中天等其他打壓新聞自由的行徑,同時也讓NCC獨立及客觀的角色顯得更為諷刺,等於坐實外界對NCC不是獨立單位,而只是執政黨用來箝制媒體的工具觀感。國民黨團書記長洪孟楷指出,兩人有一整個任期,4年的時間阻止侵害言論自由、新聞自由的事情發生,卻選擇沉默,當扼殺新聞自由的幫凶,後來任期到了才給自白書,這樣的做法太過廉價。台灣藝術大學廣播電視系教授賴祥蔚表示,兩人之所以在卸任之後挺身而出,對外大力批評NCC,想必是看不下去NCC的問題,而對於中天新聞台撤照案等問題,沒有提出說法,可見也是適時躲開,不願再面對這起事件。