Вікіпедія:Перейменування статей/Республіка Китай → Тайвань

Республіка Китай → Тайвань

 За Чому не назвати статтю по-людськи (тим більше, половина інтервіків вказує саме на Тайвань)? Також, щоб уникнути плутанини з КНР.--Ahonc^?!/_©~№? 14:05, 7 червня 2007 (UTC)

 Проти Даруйте, але складається таке враження, що у вас манія до видалень і переіменовувань. Немає чим зайнятись (конструктивним). Назва як раз «людська» . Є окрема стаття по Тайвань (острову), а є статтю по державному утворенню, що контролює остврів — Республіка Китай. Обговорення цього питання вже велося на сторніці КНР. -- Alex K 14:10, 7 червня 2007 (UTC)

• Редірект. В англійській Вікі написано дослівно «The „Republic of China“ is now commonly known as „Taiwan“ or „Chinese Taipei“.Not to be confused with the People's Republic of China (PRC), commonly known as China.» --Darvin 15:44, 7 червня 2007 (UTC)

  Так і Південно Африканську республіку знають як Південну Африку. Але це не привід для переіменування статті на Південну Африку, бо останньою позначають регіон. Теж саме з Республікою Китай. Тайвань, це не держава, а остірів, підконтрольний республіці (як і багато інших островів). Лише інколи назву острову можна вживати за синонім республіки у тексті статті, але не у назві. -- Alex K 15:55, 7 червня 2007 (UTC)

У тому обговоренні брали участь всього 3 користувачі, і ті були не повністю згодні з тобою. У сі країни в нас називаються короткими назвами.--Ahonc^?!/_©~№? 14:16, 7 червня 2007 (UTC)

Як завжи наполягаєш на свої неправоті. Може перед тим як виставляти на видалення, краще б ознайомлювався з проблемою? Хоча б подивився англійську вікіпедію… Вкотре дивуюсь…

Так, звісно, наполягаю на неправоті. Бо ти ж у нас завжди правий:). А коли не правий, то йдеш з Вікіпедії і при цьому кажеш: «В усьому винен Ahonc. Це через нього я пішов з Вікіпедії» (бо в Alex'а 6 вибраних статей, а в Ahonc'а жодної, і Ahonc йому заважає писати). І потім половина спільноти кидається тебе перепрошувати. А наступного дня ти повертаєшся героєм. А тим часом інша частина Вікіпедії «атакує» Ahonc'а: ось він такий-сякий, через нього пішов ТАКИЙ користувач, йому пишуть листи, доводять, що саме він винен у цьому, бо він «цап-відбивайло». А потім в разі чого знаходиться крайній — Ahonc. Не так статтю перейменували — винен Ahonc. Не ту статтю обрали вибраною: хто винен? — Знову Ahonc, бо він вписував праивла, за які голосувала спільнота, але Alex голосував проти них. Виставили не ту статтю на вилучення: хто винен? Правильно: знову Ahonc, у нього «манія до видалень і переіменовувань» (цитата), хоча він лише вписав до ВП:ВИЛ статті з категорії. А Alex тут взагалі (знову!) ні при чому (його руки ніколи не крали), він у цей час писав про японські новини (а міг би витратити кілька хвилин на день, щоб переглянути категорію, винести статті до обговорення, вилучити статті з ВП:ВИЛ (або залишити) за результатами голосування, переглянути ВП:ПС і підвести підсумки тощо — так ні це все роблять Ahonc з Leon'ом). І Alex виходить правий, а Ahonc — дурень…

А потім інші користувачі (навіть адміни) мені присилають листи або повідомлення: «Так, пропозиція Alex'а справді безглузда, але я не можу тебе підтримати». Питаю «Чому?». Він відповідає: «Бо він знову піде з Вікіпедії, і я буду винним, то навіщо воно мені» (можливо, я трохи перефразував). І вони не голосують, або голосують на боці Alex'а (навіщо їм потім бути «цапами-відбивайлами»). От виходить, що якщо Ahonc за, а Alex проти, то й усі інші проти, а деякі думають: «ну якщо сам Алекс проголосував проти, тоді і я проголосую. Він же все знає» (хоча практично завжди робить помилки в реченнях). Отак і виходить, що Alex завжди правий, а Ahonc — ні. Тому й виходить, що майже в усіх голосуваннях на ВП:ПС позиція Alex'а збігається з результатами (окрім тих, де він голосував укінці)…—Ahonc^?!/_©~№? 17:18, 7 червня 2007 (UTC)

P.S. А якби я пішов з Вікіпедії, скільки б користувачів було на моєму боці? Мабуть, лише 3—5. Інші б, мабуть, сказали: "Хай собі йде, ми справимось і без нього, в нас же є Алекс". (А хто тоді вилучатиме кожного дня статті, призначатиме ботів…)—Ahonc^?!/_©~№? 17:18, 7 червня 2007 (UTC)

Яке відношення цей пасаж має до теми Республіки Китай? Тайвань це острів. а держава — Республіка Китай. Ти просто не хочеш визнавати цього очевидного факту. Більше нічого.-- Alex K 17:24, 7 червня 2007 (UTC)

Ніякого, просто наболіло... Ліричний відступ. Щоб інші думали, перед тим як голосувати.--Ahonc^?!/_©~№? 17:26, 7 червня 2007 (UTC)

Щодо голосувань, то я вказую лише те що більш-менш знаю, в тому чому розбираюся. І тобі раджу зосередитись на якійсь темі і шліфувати її. Вікіпедія від цього лише виграє. Я не правлю статті з фізики, математики, музики чи історії Африки - я в них не розбираюсь. Ти ж правиш і міняєш все — від Спутників Сатурна до повітів Японії. Не треба охоплювати не охоплюване. -- Alex K 17:24, 7 червня 2007 (UTC)

А Румунія яке відношення до Японії має? Я теж біологічні і медичні, а також музичні статті майже не чіпаю.--Ahonc^?!/_©~№? 17:33, 7 червня 2007 (UTC)

До Японії — ніякого. Має відношення до України. І це мені не байдуже. Принаймі історію України в вузах всі штудіюють. -- Alex K 17:43, 7 червня 2007 (UTC)

Є державне утворення і окремий острів. Назви їх різні. Тому і статті різні. Заважають? Чи може ти у КНР-вських спецслужбах працюєш, які не зацікавлені у існуванні об'єктивних статей про Республіку Китай ? (жарт)…-- Alex K 14:21, 7 червня 2007 (UTC)

Я подивився в російській Вікіпедії: там статті ru:Тайвань і ru:Тайвань (остров). Вони, по-твоєму, працюють на КНР .--Ahonc^?!/_©~№? 14:24, 7 червня 2007 (UTC)

P.S. До чого тут видалення? Це обговорення про перейменування.--Ahonc^?!/_©~№? 14:24, 7 червня 2007 (UTC)

То я поглянув одним оком у видалення статей… Раджу тобі детально вивчати предмет статті самаостійно, перед тим як виносити на голосування по переіменнуванню. Хочаб глянь інші вікі, насамперед азійські і англійську. -- Alex K 14:33, 7 червня 2007 (UTC)

Навіщо детально? Ти мені все розкажеш. По-твоєму, росіяни, португальці, шведи — дурні (бо пишуть Тайвань), а англійці, французи, китайці розумні?--Ahonc^?!/_©~№? 14:40, 7 червня 2007 (UTC)

В спорті вони фігурують під назвою Китайська республіка Тайпей. Це варто відзначити в статті. Можливо, це було б найкращою назвою для статті. А так питання дуже політичне. Там існує сильний рух за відділення від Китаю, але страшно — великий брат може війська ввести. Holigor 14:50, 7 червня 2007 (UTC)

Точніше «Китайський Тайпей» (так називають їх на Олімпіаді).—Ahonc^?!/_©~№? 14:52, 7 червня 2007 (UTC)

 Проти Країни Тайвань не існує навіть з погляду тайванців. Поки що. Holigor 14:58, 7 червня 2007 (UTC)