Обговорення користувача:SamOdin

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Ви можете допомогти,чому стаття є кандидатом на вилучення? Підскажіть будь-ласка...

Клоака

Вітаю :) після патрулювання залишилась без категорій. --Erud 10:21, 2 вересня 2010 (UTC)

Вітаю. Вибачаюся, прогледів.--セルギイ^Обг. 10:31, 2 вересня 2010 (UTC)

Нікколо

4 відкати http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Contributions/Nikkolo .--Lute88 15:56, 29 серпня 2010 (UTC)

Оскільки я з цим користувачем у конфлікті, на жаль я не можу застосувати проти нього адміністративних дій. Пропоную звернутися до інших адміністраторів.--セルギイ^Обг. 16:04, 29 серпня 2010 (UTC)

Лєонтьєв

Взагалі мене дивує чому ви так цікавитесь моїм внеском у Вікіпедію, по перше всі передачі "Однако" що веде Лєонтьєв просякнуті українофобією. щодо джерел то це може бути банальне відео з ютубу, з будь-яким випуском програми "Однако", до речі я власне й займався пошуком підходящого відео, і це потребувало певного часу. На мою думку користуватись у суб'єктивних цілях своєю посадою адміністратора не дуже порядно, а блокування сторінок буде на руку силам внутрішньої окупації, які, до речі й підтримував Лєонтьєв у своїх пафосних програмах.--AlexUkr 19:34, 28 серпня 2010 (UTC)

Вітаю. по перше всі передачі "Однако" що веде Лєонтьєв просякнуті українофобією. щодо джерел то це може бути банальне відео з ютубу Прочитайте будь-ласка Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень. Записи програм будуть первинним джерелом і не можуть бути використані у якості авторитетних джерел.--セルギイ^Обг. 20:13, 28 серпня 2010 (UTC)

Бабин Яр

Подивиться будь ласка на http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Бабин_Яр&action=history. Це супроти шсіх правил Вікіпедії.--Lute88 12:05, 27 серпня 2010 (UTC)

Табір смерті

Ви мене примушуєте викласти в цій статті всі заперечення їх існування. Повірте, вони будуть набагато обгрунтованішими ніж вигадки, що приводяться в ваших "джерелах". І припиніть віділяти євреїв - жодним документом не доведено, що їх цілєспрямовано знищували в трудових таборах, тим більше знищували більше ніж росіян та українців. Доповідь Червоного Хреста - для вас не авторітетне джерело? --Nikkolo 20:36, 24 серпня 2010 (UTC)

І припиніть віділяти євреїв - жодним документом не доведено, що їх цілєспрямовано знищували в трудових таборах, тим більше знищували більше ніж росіян та українців.

Після цієї фрази я взагалі не певен, що нам є про що говорити. Тобто про Ванзейську конференцію ви не чули, «Остаточне вирішення єврейського питання» це теж для вас новина? Раджу вам відірватися нарешті від конспірологічної макулатури та почитати нормальних книжок чи іншого матеріалу.

Щодо доповіді Червогого Хреста, то я вже три рази писав: посилання на nnm не може бути авторитетним джерелом. Поки ви не знайдете нормальне джерело шаблон {{fact}} буде там стояти.--セルギイ^Обг. 21:02, 24 серпня 2010 (UTC)

Це джерело - доповідь Червоного Хреста, йде посилання на Червоний хрест, наведені в статті джерела не витримують ніякої критики, ви їх поцупили хтозна звідки не читаючи, надавайте не посилання на спогади якихось невідомих людей, а документи, підтвержені факти. Конференція - це не АД, до чого тут конференція?? --Nikkolo 07:30, 25 серпня 2010 (UTC)

Наведені вами два посилання так і не підтверджують ваші твердження: де АД на кількість жертв, де АД на нібито відсутність згадок про табори смерті (хоча це само по собі нічого не означає). Щодо моїх джерел, то якщо у вас є претензії підкріплені посиланнями на ВП:АД, то давайте, а просто розводити фрейм я не буду.--セルギイ^Обг. 08:30, 25 серпня 2010 (UTC)

Наведені посилання щодо кількості жертв так не підтвержені ніякими документами, архівними даними - яким чином знищені ці люди і як це встановлено? --Nikkolo 08:43, 25 серпня 2010 (UTC)

Пройдіться по посиланням, там все написано. Додав ще джерел.--セルギイ^Обг. 09:22, 25 серпня 2010 (UTC)

Рагуль

Шановний СамОдін, може перед тим, як відмінювати чиюсь правку, треба було б спочатку, принаймні, ознайомитися з Обговоренням статті? Я вже не кажу про те, що не завадило б трохи подумати головою і скромно постояти збоку, якщо сам не володієш предметом. Tyotyamotya 13:45, 23 серпня 2010 (UTC)

Вітаю. Перед чим як відміняти вашу правку я ознайомився з обговоренням і на жаль ваші аргументи не здалися мені переконливими, оскільки, як цього вимагають правила Вікіпедії, вони не були підкріпленні посиланнями на відповідні авторитетні джерела. У той же час, як ваш опонент певні джерела наводить. А думати головою я вже давно розучився, а тільки вмію махати адміністративним молотком, який, підозрюю, може пройтися по вас оскільки у цьому вашому редагуванні [1] я вбачаю порушення ВП:НО, а конкретно погрози; а також розв'язування війни редагувань у вищезазначеній статті.--セルギイ^Обг. 16:11, 23 серпня 2010 (UTC)

---

На жаль, я змушений констатувати, що Ви, пане з Одеси, недостатньо ознайомилися ані з моїми правками, де я навів багато посилань на джерела, маю на увазі «статтю» в російській Вікіпедії Версия 01:58, 24 августа 2010 ані з обговореннями там і тут. Демагогію учасника Mistery Spectre, який настільки недосконало володіє предметом, та що там предметом - навіть українською мовою не володіє, використовуючи транслятор для своїх «дописів», вважати обговоренням не можна, оскільки він сам не пам’ятає, що пише, перескакує з одного на інше, не читає відповіді опонента, ігнорує зауваження. Якщо такі «учасники» будуть редагувати українсько Вікіпедію, то вона буде копією російської шовіністичної, ось такі справи, шановний. Насміхання, глузування з українців в українській Вікіпедії це Вас не хвилює зовсім??? Tyotyamotya 13:46, 25 серпня 2010 (UTC)

---

Добрий день, можете хоч як небудь вплинути на учасника? Я вже 2 дні прошу надати джерела, а у відповідь бред про угрофінскіе етноси і які то змови емігрантів. Також навіть після мого прохання він все одно змінює назву розділу на провокаційну Mistery Spectre 11:07, 24 серпня 2010 (UTC)

Вітаю. Звернувся до інших адміністраторів, побачимо, що вони скажуть. До тих пір пропоную вам просто ігнорувати те обговорення.--セルギイ^Обг. 11:36, 24 серпня 2010 (UTC)

---

Я навів йому джерела, окрім того джерела наведені у «стабільній», так званій, версії статті в українській Вікіпедії, те що він читати не вміє або не хоче читати, це я вже зрозумів. Незрозумілою для мене поки що є Ваша реакція. Може, все ж таки, ознайомитеся з фактами і таки ввімкнете ту голову для того, щоб зрозуміти очевидне: «рагулем» не називають «тупого і некультурного» росіянина у Львові, цим словом називають виключно українців. Невже це треба пояснювати???? Tyotyamotya 13:46, 25 серпня 2010 (UTC)

---

Я майже все життя прожив в Одесі, і у нас рагулем називають кволу, малохольну людину, безвідносно національності. Хоча у Львові може бути інакше.--Igor Yalovecky 16:30, 25 серпня 2010 (UTC)

---

Від моїх друзів корінних одеситів я таких слів ніколи не чув, вони їх не знають, якщо хочете доводити протилежне, наводьте джерела, шановний. До того часу, поки не наведете дійсно достовірне джерело про старих одеситів, які хоча б щось чули про це слово, до того часу ваші «свідчення» - нічого не варті. А українці ніколи того слова не вживали, виняток - «продвинута» «літературствующая» молодь, та й то - не найкраща її частина. Питання, що називається, не варте виїденого яйця, воно очевидне і мені просто смішно дивитися на всіх цих горе-адміністраторів, які не можуть, а швидше за все, - не хочуть скласти 2+2... Шовіністики з рувікії вже мене заблокували на добу і погрожують заблокувати назавжди за «образи», це слова «брєд» і «шовінізм» у них вже образливими вважаються. Скоро почнуть звинувачувати людей у тому, що вони «копають тунель від Бомбея до Парижа і що вони - «антісовєтчікі» », сумно мені на них дивитися, а ще сумніше - на «українських учасників», типу того Mistery Spectre, який, що видно неозброєним оком, не володіє українською мовою навіть на початковому рівні... Цинізмом несе від цієї Вікіпедії, це не енциклопедія, а якась карикатура. (((( Tyotyamotya 21:28, 25 серпня 2010 (UTC)

---

З.І. А про «ігнорувати те обговорення» © SamOdin це Ви СИЛЬНО загнули, шановний. Ігнорувати здоровий глузд не пробували? логічне мислення, честь, совість, сором теж ігнорувати???? Tyotyamotya 16:03, 25 серпня 2010 (UTC)

З.З.І. Що я ще помітив дивного у поведінці адміністраторів Вікіпедії, то це дуже бурхливу фантазію багатьох. Наприклад. Цитата:

«а тільки вмію махати адміністративним молотком, який, підозрюю, може пройтися по вас оскільки у цьому вашому редагуванні [2] я вбачаю порушення ВП:НО, а конкретно погрози;» © SamOdin Це яку ж треба мати бурхливу фантазію для того, щоб у моєму справедливому зауваженні іншому користувачеві, що його правка може бути витлумачена Кримінальним Кодексом України як розпалювання міжнаціональної ворожнечі, а те, що це дійсно так, легко переконатися, прочитавши той його опус, побачити «погрозу»??? Чим це по Вашому я міг би погрожувати???? «Погрожувати» викликом батьків до школи чи «погрожувати» виведенням на чисту воду? LOL

І де Ви побачили ознаки погрози, коли цього й близько не було? Конкретно? З таким же успіхом і навіть не з такою ж сміховинною аргументацією, а кращою, я міг би побачити у Ваших словах на мою адресу наклеп. Точнісінько так, як я вбачаю наклеп на мене за, буцім то, «образу» з боку адміністратора рувікії, - бачте слово «брєд» і фраза «шовіністічєская статья» це - «образи». Це кого ж я «образив» - індивідуума Стаття чи індивідуума Брєд? LOL А ще перед тим мене за справедливу скаргу бюрократові на іншого адміністратора за пропаганду шовінізму, наклепницьки звинуватили у «розсилці спаму». Справжній Літаючий цирк Монте Пайтона. Цікаво, що ще можуть придумати ці люди з такою бурхливою фантазією для того, щоб позбутися мене звідти чи звідси? Заблокувати за мою тижневу чи місячну відсутність «без поважних причин» LOL в «Обговореннях» статей??? О_о LOL LOL LOL Tyotyamotya 00:08, 26 серпня 2010 (UTC)

Пропоную направити енергію у конструктивне русло. Чому б вам, наприклад, на сторінці обговорення вищезазначеної статті не написати свою версію визначення, додати авторитетні джерела (щоб інші користувачі знали, що ви спираєтесь не на власні вигадки), вислухати зауваження опонента(тів) та знайти компроміс (компроміс це коли заради загального блага обидві сторони поступаються, а не тут буде так, тому, що я так хочу). І на майбутнє, будь ласка, якщо вам немає чого сказати по темі - не пишіть. Аналіз своїх цитат я й сам можу провести. Дякую наперед.--セルギイ^Обг. 00:20, 26 серпня 2010 (UTC)

---

Як це мені немає що сказати по темі? Ви взагалі не читаєте відповіді, чи переглядаєте їх «по діагоналі»? Пропоную ще раз уважно прочитати те, що я на писав у цьому розділі і за всіма наведеними посиланнями, бо Ваша відповідь у стилі «сам - дурак» - жалюгідна. Що стосується «конструктивного русла», то пропоную Вам конструктивно вибачитися переді мною за наклеп і образу - я нікому, ніде не погрожував, а звинувачення у цьому вважаю образою мене з Вашого боку. Чекаю... А на сторінці обговорення я давно все виклав, як і у самих статтях - українській і російських версіях, відредагувати українську версію я не можу, бо Ви заблокували таку можливість. Tyotyamotya 02:33, 26 серпня 2010 (UTC)

То буде вибачення чи ні? Тут не прийнято вибачатися за наклепи? Tyotyamotya 14:13, 26 серпня 2010 (UTC)

Якщо ви вважаєте, що були порушені якісь правила ви завжди можете звернутися до Вікіпедія:Запити до адміністраторів. Вибачатися перед вами незнамо за що я не буду. Всі ваші репліки не по суті конфлікту (ситуація довкола статті Рагуль) будуть мною ігноруватися. Дякую.--セルギイ^Обг. 14:22, 26 серпня 2010 (UTC)

Ви звинуватили мене у погрозах іншому учаснику, чого насправді не було, вважаю, що корона Вам з голови не впаде, якщо Ви просто вибачитеся за власну неуважність і неточність, це - не болісно, спробуйте. ;)

А конфлікту ніякого немає, є недостатнє усвідомлення деякими учасниками важливості того, що вони пишуть і безвідповідальність за власну писанину. Іншими словами це можна назвати недорослістю - невмінням визнати власну очевидну помилку. Tyotyamotya 15:13, 26 серпня 2010 (UTC)

A1

Прошу висловитися тут. --AnatolyPm 10:36, 8 серпня 2010 (UTC)

Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Вікіпедія:Гумор

Прошу вас як адміністратора висловити вашу думку. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 01:21, 6 серпня 2010 (UTC)

Вітаю. Відповів.--セルギイ^Обг. 13:30, 8 серпня 2010 (UTC)

Людяність/Людство

• Людяність→ру. Человечность (людські якості, чим людина відрізняється від звіра);
• Людство→ру.Человечество (всі люди на Землі)--Kamelot 10:16, 30 липня 2010 (UTC)

  Саме так. У науковій літературі у цьому випадку використовують ці поняття як синоніми, тобто злочини проти людства = злочини проти людяності. Підозрюю, що це повелось через різні переклади англійського терміну «Crime against humanity»--セルギイ^Обг. 10:20, 30 липня 2010 (UTC)

Прохання

Шановний SamOdin! Я хочу попросити Вас залишити список посилань у статті про Андрія Новака, хоча б тимчасово. Будь-ласочка. Це дуже важливо для нас на разі. Розраховую на Ваше розуміння і допомогу. Всього найкращого Вам. Щасти. --Ольга Хаврун 08:22, 30 липня 2010 (UTC)

Шановний SamOdin! Дуже дякую Вам за розуміння і сприяння. --Ольга Хаврун 08:47, 30 липня 2010 (UTC)

Дякую

Дякую Вам, що проголосували за мою статтю Встановлення Прапора Перемоги над рейхстагом. З повагою --А. Погодин 08:13, 25 липня 2010 (UTC)

Завжди радий. Аргументи проти мені здались не переконливими.--セルギイ^Обг. 08:37, 25 липня 2010 (UTC)

RubyFlow.org.UA

Шановний, SamOdin. Чи не могли б ви не відкочувати мої змін, що до сайту rubyflow.org.ua. То всьо класно, шо прийнято у вікупедії і вона не колекція посилань, хоча це твердження в мене виклакає сумніви. Я всього-навсього претендую на додавання некоменційного україномовного ресурсу, до я кого я намагаюсь привернути увагу. Натомість під тими статтями купа російськомовних, і взагалі російських ресурсів. Так де справедливість? Майте совість. Ознайомтесь з моєю діяльністю http://romanvbabenko.blogspot.com/p/blog-page.html і зробіть висновки, чи справді таки треба так сильно притримуватись правил у цьому випадку. Раз я зробив цей сайт для спільноти, то і захищати йог буду теж. Якщо знадобиться то винесу це питання на обговорення загалу. Мало того, що російська віка постійно викидає, так щей ви.

Дякую за увагу.

Вікізустріч 10-12 липня

Буду вдома на цих вихідних і в понеділок, було б добре зорганізиватись на вікі зустріч. Пишить тут або 067 557 06 98.--Igor Yalovecky 11:29, 8 липня 2010 (UTC)

Вітаю. Дякую за пропозицію, але на жаль я якраз на цих вихідних не буду в місті :( --セルギイ^Обг. 17:48, 8 липня 2010 (UTC)

УкрБаш і Politiko

Доброго здоров’я, пане SamOdin. Хочу зрозуміти один момент. Чим УкрБаш перевершує Politiko? Про гумористично-дозвільний сайт стаття існує, але дані про суспільно-політичну соціяльну мережу Politiko видалялися двічі на підставі недостатньої значимості. Чи не вважаєте ви, що саме час відновити нарис про Politiko? З повагою Кобзар ^обг. 22:40, 5 липня 2010 (UTC)

Вітаю. Стаття Politiko видалялася згідно з рішенням спільноти. Якщо ви не згодні з цим рішенням, вам треба подати запит на Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок, де обґрунтувати значимість згідно з правилами Вікіпедії з посиланнями на авторитетні джерела. УкрБаш, зовсім інша стаття, ніяк не зв'язана з попередньою. Якщо у вас є сумніви в енциклопедичній значимості предмета цієї статті, то ви завжди можете виставити її на вилучення.--セルギイ^Обг. 21:53, 6 червня 2010 (UTC)

Ні, в жодному випадку я не піддаю сумніву значимість статті про український цитатник. Сайт є достойним внеском в ЮАнет, проте прикро, що Politiko на думку спільноти не гідна статті на Вікіпедії, хоча цей проект теж, на мою думку, є суттєвим внеском у розвиток українського сегменту Інтернету. Дякую за роз’яснення. Спробую звернутися до спільноти. З повагою Кобзар ^обг. 23:05, 5 липня 2010 (UTC)

Запрошення

Шановний SamOdin! Якщо маєте змогу та бажання, долучайтеся до вікіпроекту український рок! З повагою. -- Dimant 21:49, 25 червня 2010 (UTC)

Вітаю. Подумаю над цим.--セルギイ^Обг. 17:50, 26 червня 2010 (UTC)

Сейтар

Прошу взяти участь у обговоренні доцільності вилучення статті тут --undead404 22:44, 15 червня 2010 (UTC)

Вітаю. Подивлюсь.--セルギイ^Обг. 18:23, 17 червня 2010 (UTC)

Голодомор в Україні 1932—1933

Доброго вечора. По-перше, внесення редагувань, які суттєво змінюють її зміст, у захищену через війну редагувань статтю не є найкращим способом вирішення конфлікту. Особливо враховуючи неоднозначність подібних редагувань та те, що вони внесені до вибраної статті без жодного обговорення. По-друге, я не зовсім розумію, наскільки непередбачуваним наслідком чогось був Голодомор, якщо в розділі «Причини і організація Голодомору» чітко описується, якими рішеннями радянської влади було організовано Голодомор. Версія про непередбачуваний наслідок цілком має право на існування як версія Російської політичної енциклопедії в розділі «Полеміка стосовно Голодомору», але це виглядає як маргінальна теорія, а такі теорії не бажано виставляти до вступу. У вступі можна в кращому разі згадати про те, що альтернативні версії існують. Загалом мені здається, що в умовах війни редагувань навколо цієї статті такі зміни слід вносити через обговорення, адже саме для цього на статтю і був встановлений захист — NickK 22:31, 14 червня 2010 (UTC)

Підтримую висловлене NickK з додатковим наголошенням на таких обставинах:

• Ніхто інший, як Ви встановили захист на цю статтю, відтак це посилює для Вас необхідність діяти щодо редагувань "на загальних умовах" — тобто таких умовах редагування, які доступні дописувачам, що не є адміністраторами;
• Статтю присвячено надзвичайно "гострій" тематиці, відтак попереднє узгодження релагувань на сторінці обговорення виглядає єдино можливим шляхом.

--pavlosh ^҉ 23:31, 14 червня 2010 (UTC)

• Я також дуже здивований вашими діями. Як на досить досвідченого адміністратора ви зробили декілька грубих порушень правил, редагуючи захищену власноруч статтю. До написаного Ніком і Павлом можу додати, що шлях додавання до статей із історії України нашвидкоруч перекладених фрагментів статей із російської Вікіпедії далеко не найкращий шлях для приведення статей до НТЗ. Значна кількість статей на цю тему в рувікі ще дальші від НТЗ, ніж підручники сталінської доби. Стаття Голодомор була протягом декількох років атакована групою тролів (яких врешті решт безстроково заблокували), і перетворилась із доволі нейтральної статті у якусь сталінську агітку. --yakudza 05:31, 15 червня 2010 (UTC)

2Всі. Ну раз я такий неправий, то умиваю руки. Розбирайтеся самі.--セルギイ^Обг. 05:51, 15 червня 2010 (UTC)

Блокування Голодомор в Україні 1932—1933

Мене дивує намагання адміністрації вікіпедії заперечити Голодомор в Україні 1932—1933 як акт геноциду українського народу й пряме небажання згадувати про це характеризуючи голодомор у перших рядках, незважаючи на те, що цей факт визнали 24 країни світу й він є офіційно прийнятим в Україні. Я виражаю свій рішучий протест такій маніпуляції фактами, який ви покриваєте, як адміністратор українського порталу й в такий спосіб спонукаєте дописувачів до викривлення подій. За таких умов я не бачу змісту розвивати цей проект взагалі.Вітер 21:05, 14 червня 2010 (UTC)

По-перше доброго вечора. По-друге, я нічого не заперечую і не стверджую. Оскільки в статті Голодомор в Україні 1932—1933 почалася війна редагувань, згідно з Правила захисту сторінок, я встановив на цю статтю захист з метою її припинення. Пропоную вам продовжити вирішення цієї проблеми з вашим опонентом та/або залучити більше широке коло користувачів до цієї проблеми.--セルギイ^Обг. 21:40, 14 червня 2010 (UTC)

Доброї ночі. Хочу звернути вашу увагу, що своїм вчинком ви прийняли певну сторону без будь-якої аргументації. Я розумію, що так легше, але це тільки загострює ситуацію. Тому я саме й звернувся до спільноти вікіпедії, щоб вирішити цю проблему.Вітер 03:17, 15 червня 2010 (UTC)

Японці та корейці

Доброго вечора. Можете, будь ласка, подивитися та підправити транслітерацію прізвищ японців та корейців на чемпіонаті світу? Дякую — NickK 15:11, 12 червня 2010 (UTC)

Вітаю. З японцями розібрався, а от щодо корейців не допоможу, бо сам на цьому не знаюся.--セルギイ^Обг. 16:19, 12 червня 2010 (UTC)

Однакові статті?

Доброго дня, пане. Пишу вам з приводу: 21:15, 6 червня 2010 SamOdin (обговорення | внесок) вилучив «НЕ ПРИТУЛЯТИСЯ» ‎ (ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «<noinclude>{{Delete|6 червня 2010}}</noinclude> {{Музичний колектив | Назва = НЕ ПРИТУЛЯТИСЯ | Ключ = * |) Хочу зауважити, що стаття від 6 червня 2010 року більш витримана у стилі Вікіпедії, в ній більше інформації і вона краще оформлена. Прошу повернути цей варіант, адже, згідно з вашою логікою, жодна наступна стаття про цей самий колектив також не буде опублікована, якого б змісту вона не була, а це є досить нечесним по відношенню до музикантів та тих, хто хоче про них дізнатися. І так, ідентичними статті бути не можуть, адже другий варіант писався з нуля моєю рукою і моїми словами. Тож прошу вас обгрунтувати такий ваш вирок. З повагою, Zitch

Вітаю. Згідно з рішенням спільноти, стаття вже видалялася. Якщо ви не згодні з цим рішенням, вам треба подати запит на Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок, де обґрунтувати значимість даного колективу згідно з правилами Вікіпедії з посиланнями на авторитетні джерела.--セルギイ^Обг. 21:53, 6 червня 2010 (UTC)

Вибори арбітрів

Доброго дня! Вашу кандидатуру було висунуто на вибори до арбітражного комітету. Будь ласка, напишіть щодо своєї згоди чи незгоди брати участь тут: Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати. Дякую.--Leonst 19:55, 6 червня 2010 (UTC)

Вітаю! Зараз напишу.--セルギイ^Обг. 20:19, 6 червня 2010 (UTC)

Фото Денніса Габора

Перепрошую, це ви видалили фото Денніса Габора, котре я додав у шаблон "особа"? Якщо так, то навіщо? --з повагою, sandric 07:44, 6 червня 2010 (UTC)

Тому що це Файл:Dennis Gabor.jpg не його фото.--セルギイ^Обг. 08:19, 6 червня 2010 (UTC)

Хмм, дивно, коли я додавав, то було фото саме Габора. Напевно, він привернув увагу хакера, через день голограми на гуглі. Тоді дякую.--з повагою, sandric 08:43, 6 червня 2010 (UTC)

Трэба подмога

Honorable SamOdin! We've just fixed some problems in Хіміотерапія раку . Let people now more which plants could be usefull when added to chemyoterapy, surgery, radiation, but unfortunately there was deleted article Лікарські рослини and there is no article in Ukrainian Anticancer plants (stub in en wiki). Please help - [3] its possible to make translation.

Turboscience 06:21, 23 травня 2010 (UTC)

Гаррі Поттер

Шановний,сам SamOdin, ви ж вроді займаєтесь Гаррі Поттером. В мене пропозиція. Створіть,будь-ласка,шаблон "Персонажі Гаррі Поттера" , які поділіть на групи "Основні персонажі", "Персонажі "Гаррі Поттер і Філософський Камінь", "Персонажі Гаррі Поттер і Таємна Кімната" і так далі. Сам би я створив,але не вмію творити шаблони. Наперед Дякую!!!— Це написав, але не підписав користувач NOSFERATU (обговорення • внесок).

Цікава пропозиція. Треба буде зайнятися таким шаблоном. От тільки персонажів думаю краще класифікувати не по книгам (все ж таки практично у всіх книгах вони більш-менш однакові), а наприклад по організаціям, факультетам чи щось таке.--セルギイ^Обг. 16:56, 22 травня 2010 (UTC)

Створив щось подібне: {{Персонажі світу Гаррі Поттера}}. Звісно ще треба додати туди важливих перснажів та подумати про їх категоризацію.--セルギイ^Обг. 17:56, 22 травня 2010 (UTC)

Я власне і хотів по книгам, бо виникає питання, куди вставити таких персонажів,як Квірел, Локарт чи Амбридж?--NOSFERATU 22:21, 22 травня 2010 (UTC)

Якщо персонаж дійсно значимий, то він з'являється не раз і в різних книгах. Амбридж з'являється як мінімум у трьох книгах. Квірел та Локарт краще взагалі злити у Епізодичні персонажі--セルギイ^Обг. 07:15, 23 травня 2010 (UTC)

Пожежа у дата-центрі hosting.ua‎

Хіба ті 10-15 сайтів каталог? Та і шапку зі значимістю приліпив, можна було б у кінці залишити не більше 10 дійсно значимих. Правило розумію, але ж наче несмертельно було Стаття, до речі, викликала міні-ажіотаж у твіттері, з чого УкрВікі піар і (можливо) нові толкові вікіпедисти.----Олекса Юр 17:59, 3 квітня 2010 (UTC)

Ну знаєте 10-15 посилань то вже занадто. Я ще б зрозумів два-три на дійсно відомі важливі сайти, а так звиняйте.--セルギイ^Обг. 18:06, 3 квітня 2010 (UTC)

То мож залишити Блогорідер, Тематичні Медіа, Автокадабру...----Олекса Юр 23:44, 3 квітня 2010 (UTC)

Це була пропозиція. Відсутність Вашої відповіді трактувати як знак згоди?----Олекса Юр 23:13, 5 квітня 2010 (UTC)

Мені цікаво як ви визначаєте авторитетність сайтів? Той же Блогорідер сайт відомий, але я сумніваюсь, що наприклад про нього можна написати окрему статтю в Вікі--セルギイ^Обг. 07:27, 6 квітня 2010 (UTC)

Ви мене екзаменуєте чи як ? Втім, здоровий глузд вартісніший за поради - якими добрими вони б не були. В мене наразі не доходять руки, хоча ближчим часом я збираюся на деякий час забути про свої інклюзіанські принципи - і розпочати війну проти явно незначимих сайтів, про які статті в УкрВікі вже є. Натомість Блогорідер вважаю дійсно вартим окремої статті, і її обов'язково напишу. А потім (підозрюю, явно на сторінці постановки на вилучення ) у суперечці народиться істина. Між іншим, я наполягаю на відновленні вилученого Вами розділу у складі Блогорідера, ТМ і Автокадабри.----Олекса Юр 18:26, 6 квітня 2010 (UTC)

Що ви, ніяких екзаменів. Якщо хочете відновити той розділ - відновлюйте, але не в минулих розмірах, максимум декілька найважливіших сайтів.--セルギイ^Обг. 19:13, 7 квітня 2010 (UTC)

Так власне, це і маю на увазі ----Олекса Юр 19:17, 7 квітня 2010 (UTC)

Залишив + пару значимих укрблогів, додав лінк на ВП:ЧНВ у шапку...----Олекса Юр 19:28, 7 квітня 2010 (UTC)

Дякую.--セルギイ^Обг. 19:29, 7 квітня 2010 (UTC)

Відкинув Ваше редагування у джерелах, з яким категорично не погоджуюсь - це посилання на значимі сайти, на деяких із яких висвітлювалися новини «в реальному часі» + «особливі погляди» на проблему, добирав власноручно.----Олекса Юр 19:32, 7 квітня 2010 (UTC)

Нозематоз

Прохання не редагувати статю http://uk.wikipedia.org/wiki/Нозематоз. Туди без мого відома перемістили мою статю http://uk.wikipedia.org/wiki/Нозематоз_бджіл

Обговорення тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_користувача:Ліс

Прохання

Поставте, будь ласка, на повний захист Шаблон:User be, Шаблон:User be-1, Шаблон:User be-2, Шаблон:User be-3 та Шаблон:User be-4. Якийсь користувач постійно вандально і безпідставно відкочує мої редагування. --Lunic 14 09:13, 13 травня 2010 (UTC)

• Бо ви «вандально і безпідставно» вносите ці редагування. Шаблони декілька років існують у вигляді, який передував вашим правкам. Хочете змін — обговорюйте.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:19, 13 травня 2010 (UTC)

Це не підстава. Якщо ви знайдете вандалізм у статті, який висів кілька років, теж будете обговорювати? --Lunic 14 09:22, 13 травня 2010 (UTC)

Не хочете обговорювати — ваше право. Але тоді не плачтеся, коли ваші редагування відкидають.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:23, 13 травня 2010 (UTC)

Я радий, що ви визнали мою правоту. --Lunic 14 09:25, 13 травня 2010 (UTC)

У вас із логікою погано? --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:27, 13 травня 2010 (UTC)

Перехід на особистості — перший прояв нездатності вести дискусію. --Lunic 14 09:30, 13 травня 2010 (UTC)

Правда ? А хіба не ви «перейшли на особистості» на початку «дискусії» — «вандально і безпідставно»?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:32, 13 травня 2010 (UTC)

А що, підставно? --Lunic 14 09:33, 13 травня 2010 (UTC)

Ага, втікаємо від відповідальності за власний «перехід на особистості» іншими питанням... Я не бачу причин для зміни шаблонів. Вони існували у такому вигляді три роки спокійно, допоки ви не з'явилися. Сенсу у ваших змінах не бачу, тому і відкочую, бо вони впливають на багато статей.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:36, 13 травня 2010 (UTC)

Сторінки мають властивість змінюватися. Ви не знали? --Lunic 14 09:37, 13 травня 2010 (UTC)

Знав! Але зміни, які впливають на багато статей, прийнято обговорювати. Ви не знали? --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:38, 13 травня 2010 (UTC)

Знав! Але зміни, які конструктивно впливають, можна вносити спокійно. Ви не знали? --Lunic 14 09:44, 13 травня 2010 (UTC)

Ваші зміни не конструктивні, бо викликали протест з мого боку і боку Ніка. Те, що ви робите, називається війною редагувань. Хочете продовжувати замість обговорення — будь ласка! --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:47, 13 травня 2010 (UTC)

Протест може викликати що завгодно. Де ви бачите протест Ніка? Війною редагувань називається те, що робимо ми вдвох. Будь ласка. --Lunic 14 09:50, 13 травня 2010 (UTC)

Звернувся до користувача на його сторінці обговорення з проханням пояснити зміни.--vityok 09:51, 13 травня 2010 (UTC)

Статус зображення Зображення:Blade Runner poster.jpg

Шановний користувач Вікіпедії! Дякуємо за завантаження зображення Зображення:Blade Runner poster.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожне невільне зображення повинне відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного зображення не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Albedo 20:11, 13 травня 2010 (UTC)

---

добрий вечір!

Вибачте, що турбую вас. Мене звуть Клауді Балагер (користувач Capsot від каталонського Viquipèdia). Я є членом каталонського організації під назвою "Amical de la Viquipèdia", який намагається стати каталонської Chapter, але це було відхилено, оскільки не має каталонського держави. Even though I can speak some basic Ukrainian (my wife Inna is from Odessa Oblast), I'll go on in English because I'm not too sure of the automated translation. I think that being Ukrainian makes you understand too well what it is to have a language that is striving to be used as a normal one and gain some ground (ya uchiv ukrainska mova tak bahato i koly ja buv Ukraina (Odesa) usi hovorily porusky!). So we're striving to become a Chapter and make it possible for the stateless languages to become a Chapter if they work hard to reach it. Mozhesh/mozhete nas dopomohaty z Вікімедіа Каталонія on your user page. Велике дякую! Бажаю вам всього самого найкращого! На добраніч! Capsot 22:22, 18 червня 2010 (UTC)

Hi. I do support creation of Wikimedia Catalunya but I don't want to add myself to the list of the members because I don't think I'll be an effective member of your organisation. I dont understand Catalan. Best regards. --セルギイ^Обг. 10:59, 19 червня 2010 (UTC)

Битва поблизу села Базар

Мене дивує, що раніше в нашій вікіпедії ніколи не було подібної статті.— Це написав, але не підписав користувач Ffederal (обговорення • внесок).

Вітаю. Всьому свій час.--セルギイ^Обг. 10:59, 19 червня 2010 (UTC)

Справа в тому, що це не якась подія, яка мало кому відома, а це битва, яку знає вся Україна.— Це написав, але не підписав користувач Ffederal (обговорення • внесок).

Ну це ви так вважаєте.--セルギイ^Обг. 13:07, 19 червня 2010 (UTC)

Чому? Всім відома трагедія Базару, як і трагедія в с. Крути --Ffederal 18:06, 19 червня 2010 (UTC)

↑[4]	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати…