Обговорення користувачки:Helixitta

Стоп! Вашу статтю вилучили? Вилучають?
Тоді читайте →тут←

Archivarius: архів обговорень. Будь ласка, додавайте нові обговорення внизу. Та пам'ятайте, Helixitta — теж людина :) + чітке, неемоційне висловлення проблеми збільшує вірогідність її вирішення.

Шаблон Edited у статті Мітоз

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Мітоз був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:45, 14 квітня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Топологічно-асоційовані домени

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Топологічно-асоційовані домени був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:56, 30 червня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Диференціація клітин

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Диференціація клітин був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:56, 3 липня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Дезоксирибонуклеїнова кислота

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Дезоксирибонуклеїнова кислота був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:24, 1 грудня 2017 (UTC)

Все той же вандал

Вітаю! Останнім часом він почав лізти через Емірати, бо з 46.133.0.0/16 йому фільтр заважає. З тих місць по діапазонах інших редагувань не було. Думаю, можна відразу і не на добу. --ReAl, в.о. 11:37, 31 січня 2018 (UTC)

Чудово. (гарний інструмент, до речі) --Helixitta (t.) 15:47, 31 січня 2018 (UTC)

Це лінк WHOIS внизу на сторінці внеску. --ReAl, в.о. 19:39, 31 січня 2018 (UTC)

гарний лінк, але чомусь коли налаштування показувати Вікіпедію англійською, цього меню немає --Helixitta (t.) 20:53, 31 січня 2018 (UTC)

Петро Монтигердович‎

Вітаю! Я хотів перейменувати Петро Монтигердович (подільський староста) на просто Петро Монтигердович. А першу статтю зробити перенаправленням от і все. — Це написав, але не підписав користувач Augustus-ua (обговорення • внесок).

@Augustus-ua: Перепрошую, не зрозуміла. На ту статтю просто багато що посилається і вилучити як зайве перенаправлення не можна. А для перейменування сторінки є {{Db-move}} (вам на майбутнє). Вилучила. --Helixitta (t.) 17:05, 2 лютого 2018 (UTC)

Щодо відкоту редагувань

Вітаю! Дякую за толерантність. Десь в ланцюжку "Перейменувань-вилучень" статей (Боженко (прізвище), Безкровний (значення)‬‬) недогледів, що в шаблонах відповідних статей були подвійні перенаправлення.--Kasio67 (обговорення) 19:54, 5 лютого 2018 (UTC)

@Helixitta: Привів у відповідність згадані статті. Ще раз дякую--Kasio67 (обговорення) 19:57, 5 лютого 2018 (UTC)

вмлучила --Helixitta (t.) 20:39, 5 лютого 2018 (UTC)

Допомога з білками

Доброго дня, пані Helixitta! Звертаюся до Вас, як до спеціаліста у галузі. Був би дуже вдячний, якби Ви поглянули на дві статті: Аланінамінотрансфераза і Глютамінова піровиноградна трансаміназа. Текст у них виглядає майже однаково, співпадають і ідентифікатори білків. Але сутності на Вікіданих різні. Може це помилка? Чи не реферують ці дві назви до одного і того ж поняття? Якщо ні, може слід якось об'єднати дані статті? Дякую заздалегідь! --Yuriz (обговорення) 21:56, 10 лютого 2018 (UTC)

Добрий вечір. Так, бачу проблему. Да, у цих d:Q305481 та d:Q18026453 Entrez Gene ID той самий, тому вони дійсно однакові по всьому. Думаю, тут сталася помилка з тим ботом, що залив другий білок d:Q18026453: не зміг, скоріше за все, чомусь знайти перший і створив дублікат. А наш бот відповідно зробив те саме. Треба, мабуть їх з'єднати, але я не дуже певна як це робиться на вікіданих. Але в нас є проект молекулярна біологія і там це можна обговорити)) піду їх там питати)))--Helixitta (t.) 23:35, 10 лютого 2018 (UTC)

Заявки на позбавлення прав адміністратора

Після адміндій на ваш запис на моїй особистій сторінці обговорення я відповів вам коментарем, але ви проігнорували надану мною вам можливість вести конструктивний діалог з метою зняття блокування. Тому повідомляю, що я номінував вас на позбавлення прав адміністратора. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 17:55, 13 лютого 2018 (UTC)

--Helixitta (t.) 18:08, 13 лютого 2018 (UTC)

Тотальне вилучення?

• 19 лютого 2018 Ви вилучили річку, гімн, заповідник і купу іншого. В чому річ? Ви прекрасно розумієте, що всі ці речі: 1. Значимі. 2. Мають перспективу розвитку. У Вас є аргументоване пояснення Ваших дій окрім шаблону (занадто коротка стаття: не доопрацьована після трьох днів). ?--Білецький В.С. (обговорення) 21:49, 19 лютого 2018 (UTC)

ред. № 21968344, протягом двох тижнів нікому діла не було. Рекомендую надалі слідкувати за Категорія:Статті, які потребують негайного доопрацювання, воно все звідти. --Helixitta (t.) 22:38, 19 лютого 2018 (UTC)

Самі розумієте, що це шкідництво. Вилучати річки...., заповідники і гімни країн -це для того щоб довести таким чином кількість статей за добу до антирекорду в 40 статей? Від чого це? Від великого чи малого розуму? Це ж треба ТАК ставитися до Проекту і так його "любити" щоб так шкодити...--Білецький В.С. (обговорення) 04:42, 20 лютого 2018 (UTC)

note the mop in admin logo. What could it possibly mean? --Helixitta (t.) 10:07, 20 лютого 2018 (UTC)

wszystko jest dobrze z umiarem. scho zadnato to nie jest dobre. masz zanadto--Білецький В.С. (обговорення) 16:53, 20 лютого 2018 (UTC)

Властивості на Вікіданих

Доброго дня. Звертаюся до вас як до фахівця з проханням перекласти назву й опис властивостей P4864: сайт розрізання ендонуклеазою рестрикції і P4333: ідентифікатор доступу до збірки геномів GenBank на Вікіданих. Будь ласка. --Renamerr (обговорення) 09:43, 22 лютого 2018 (UTC)

добрий день. Ну і задачу ви мені підкинули. Працювати з цими штуками одне, а от перекласти солов'їною (часто без джерел) це трохи інше)
Ну, з першим легко. Це так і буде "сайт розрізання рестриктазою" (чи можна "сайт розрізання ендонуклеазою рестрикції" але в нас не паряться і називають ці ферменти рестриктазами). А от з другим мені треба трохи подумати. --Helixitta (t.) 20:31, 22 лютого 2018 (UTC)

Дякую. Там іще для першого треба перекласти такий опис «DNA cutting site of restriction enzyme, written from 5' to 3'». Чомусь мені здається, що існує ваш рисунок з отим «… written from 5' to 3'». --Renamerr (обговорення) 21:34, 22 лютого 2018 (UTC)

DNA cutting site of restriction enzyme, written from 5' to 3': сайт розрізання ендонуклеазою рестрикції (чи рестриктазою), написаний від 5' до 3'
В цьому 5' та 3' нічого надзвичайного, і цей запис на вікіданих скоріше педантичне уточнення, бо послідовність ДНК (та й РНК теж) завжди пишуть від 5' до 3' (якщо немає на то якихось причин і це тричі не підкреслено в тексті). Це кінці одного ланцюга: з 5' висить фосфатна група а на 3' є OH група. На другому ланцюгу також є 5' та 3'-кінці і вони розміщуються антипаралельно до першого... можна це роздивитися от тут якщо цікаво File:DNA_chemical_structure_uk.svg. А ви мабуть мали на увазі оцей мій мал. File:HindIII_Restriction_site_and_sticky_ends_vector.svg для однієї з рестриктаз. Так, там і всі кінці підписані і сайт рестрикції вказаний з нкулеотидами.
Хаха, перепрошую, я просто доволі рідко отримую питання такі цікаві замість якогось "ви вилучили мою статтю!111" тому можу і закидати додатковою інформацією.
От з другим питанням ми тут порадилися з біоінформатиками і вирішили що "genome assembly accession identifier" варто перекладати як "ідентифікатор доступу до збірки геному". Відповідно GenBank Assembly accession треба якось з цього вивести, ми ще порадимося. Запитаю ще @Zlir'a: яка в цьому більше розуміється. --Helixitta (t.) 12:51, 23 лютого 2018 (UTC)

Отже, наш консиліум видав наступні варіанти:

• номери доступу до збірок геномів (або геномних збірок) в GenBank

• доступ до збірок геномів (або геномних збірок) в GenBank

• переклад за змістом — унікальний ідентифікатор для доступу до збірки генома в GenBank

отаке --Helixitta (t.) 17:13, 23 лютого 2018 (UTC)

Вірю, що підкинув вам хорошу задачку — я навіть зауважив після свого звернення до вас тимчасове зменшення інтенсивності вилучення статей із Вікіпедії (це я так пробую жартувати). Щиро дякую. --Renamerr (обговорення) 18:18, 23 лютого 2018 (UTC)

Луіс Лазанья

Доброго Дня! Helixitta! Дуже вдячна Вам за поради та допомогу, але я - повний чайник во всьому, що стосується роботи з ПК та Правилами редагування, просто здалося прикрим, що про таку відому людину не згадано на сторінках Вельмишановної Вікіпедії :( Якщо зроблю розповідь про життя Луїса Лазаньї, зі всіма посиланнями, Ви зможете допомогти мені розмістити його? Можливо, помиляюся, але, здається, раніші посилання на іншомовні сторінки проходило, а зараз - ні? Потрібно шукати в і-неті та розповідати особистими фразами? Так? з повагою, ледиБОМЖ

@Леди БОМЖ: Добрий вечір)
Так звісно допоможу. Ви можете спробувати написати текст в своїй чернетці: Користувач:Леди БОМЖ/Чернетка. З оформленнями посилань на джерела можна ознайомитися тут Довідка:Виноски та Шаблон:Citation
В самому тексті не варто посилатися на інші мовні розділи Вікіпедії. Якщо сторінки немає, можете створити червоне посилання, чи оформити за допомогою шаблону {{не перекладено}}
Як альтернатива ви можете перекласти англійську версію сторінки і повісити на сторінку обговорення шаблон:Перекладена стаття.
Якщо я щось пропустила чи вам ще щось не зрозуміло — питайте, будь ласка. --Helixitta (t.) 20:27, 22 лютого 2018 (UTC)

Василенко

[1] Хтів би твоєї реакції на цей аргумент--Zvr (обговорення) 13:12, 27 лютого 2018 (UTC)

Перепрошую, реакції на що саме? Особа виглядає значимою з наведених аргументів. --Helixitta (t.) 13:23, 27 лютого 2018 (UTC)

# per Igor Balashov. А через 100 років і Вікі може не бути</small, то є аргумент кандидата у адміни--Zvr (обговорення) 13:42, 27 лютого 2018 (UTC)

• ну куди там Вікіпедії, людство може не протримати ще 100 років, якщо нічого не поробимо з нашими проблемами --Helixitta
• 
• 
• 

Як ти думаєш після цього спростовування 100 річного тесту твій голос ЗА його адмінство має бути не змінним?--Zvr (обговорення) 13:56, 27 лютого 2018 (UTC)

ненаказуемо --Helixitta (t.) 15:24, 27 лютого 2018 (UTC)

Подяка

Коли настрій поганий, (образа вилучена). Зате ти робиш багато прекрасного. Бо ти герой, навіть коли навколо нікого нема. Роби й надалі, й нехай вони повиздихають. Дякую за малюночок!

• 

Ви стали героєм Графічної майстерні і за це вам подяка :)
Ви можете додати до своєї сторінки користувача шаблон {{Герой графічної майстерні}} і тоді всі будуть знати, як файно ви впораєтеся з графічними файлами.

--Brunei (обговорення) 14:49, 1 березня 2018 (UTC)

Ого. Моцно. Хаха так сумувати мабуть не варто)
До речі, я можу той шаблон сама зробити... А от з солевими залозами доведеться почекати... якісь орнітологічні пішли заявки, то пінгвінів для станції Вернадського малювала, то тут інші птахи... --Helixitta (t.) 16:49, 1 березня 2018 (UTC)

Якраз збирався написати, що насправді єдиним героєм грамайстерні у нас є Helixitta, бо більше ніхто не може власне малювати чи, як сказано в шаблоні-повідомленні вище, «файно порати графічні файли». --Yakiv Glück 18:21, 1 березня 2018 (UTC)

хахаха, спасибі. Буду порпати й далі)) --Helixitta (t.) 18:49, 1 березня 2018 (UTC)

порпати — то лише мала частина процесу порати (поратися) ;-) --ReAl, в.о. 18:57, 1 березня 2018 (UTC)

always sweep with threshing oar --Helixitta (t.) 19:02, 1 березня 2018 (UTC)

З дозволу хазякйи сторінки, я приберу образу. Немає жодної необхідності підігрівати атмосферу й надалі.

А пані Helixitta я щиро вдячний за невтомну працю. --VoidWanderer (обговорення) 13:15, 4 березня 2018 (UTC)

спасибі! --Helixitta (t.) 19:46, 4 березня 2018 (UTC)

Відкочувач

Привіт. А поверни мені права відкочувача, будь ласка. Дякую.--Brunei (обговорення) 19:40, 2 березня 2018 (UTC)

отакої... дістали? Повернула. --Helixitta (t.) 19:42, 2 березня 2018 (UTC)

File:National Antarctic Scientific Center of Ukraine.svg

Вітаю! Помітив, що емблему НАНЦУ було змінено на чудовий векторний замінник вашого авторства. Дякую за добру роботу. Тільки є там прикра помилка. Розумію що було використано якісь шаблонні елементи з Вікісховища, але карта Антарктиди не та що потрібна. Потрібна з шельфовими льодовиками в морях Веделла і Роса. Тобто така яка є символом Антарктичного договору і використовується у світі на прапорах, емблемах пов'язаних з Антарктикою. Наприклад, 1, 2. Не знаю, чи буде ось тут потрібний вам шар окремо, чи там можливо стерти зайві меридіани. Ость тут меридіани які потрібні, а контури по блакитному шельфу. Можливо і у вашій роботі просто можна провести дві зайві лінії та заповнити відповідні області білим. Я у графічних редакторах не спеціаліст. У будь якому разі дякую за роботу.--Dim Grits 14:44, 4 березня 2018 (UTC)

Побачив ще зі списку спостереження Vernadsky Research Base logo.--Dim_Grits 14:55, 4 березня 2018 (UTC)

@Dim Grits: Добрий вечір. Так, я щось таке і очікувала і про це написала в графічній майстерні, бо логічно що емблема на чомусь повинна бути заснована, а не просто так, проте сама я не на стільки в цьому розбираюся щоб знати ці деталі. Дякую що сповістили, я виправила. Наче зараз відповідає цьому Антарктичному договору. А ще дякую що подякували :) --Helixitta (t.) 19:41, 4 березня 2018 (UTC)

Заявка на позбавлення прав адміністратора 2

Я планую подати вас на позбавлення прав адміністратора. На мою думку, ваша діяльність як адміністратора завдає українській вікіпедії більше шкоди, аніж користі. Основні причини:

1. Одноосібне вилучення значущих і/або не таких вже і поганих статей без попереднього обговорення і голосування (Православна агіографія, яка не була дослівним перекладом і цілком могла бути покращена; згадані вище В.С. Білецьким статті тощо).
2. Агресивний, зверхній і зневажливий тон стосовно користувачів, зловживання блокуваннями, нерідкісні конфлікти з користувачами, які зробили суттєвий внесок у вікі (Користувач:Krupski_Oleg)

--Demetrios (обговорення) 17:27, 5 березня 2018 (UTC)

Зробимо порівняльну табличку

Ваш текст (з історії сторінки, перші абзаци, без жодної зміни)

Джерело

Правосл́авна агіогр́афія (житійна література) — розділ православної літератури, що об'єднує життєписи християнських подвижників, зарахованих Церквою до лику святих, описи чудес, видінь, похвальні слова на честь святих, оповіді про обретіння і про перенесення мощей. У сучасній науці використовується термін «агіографія» (від грец. ἅΥιος - святий і Υράφω - пишу), тоді як у 19 століття більш уживаним був термін «агіологія»[1]. Нині агіологією називається один з розділів богослів’я. Історія розвитку Найбільш ранній тип житійних текстів виник під час гонінь на християн у 1-4 столітті. Оповіді про мучеників зазвичай складалися для оповіщення християнських громад і слугували не тільки для поширення їхнього шанування, але і для підняття духу віруючих в період гонінь. Найдавніший зі збережених текстів такого типу - Мучеництво священномученика Полікарпа, єпископа Смирнского (156 рік), складене у вигляді послання. Ранні мучеництва (лат. Passiones; грец. Μαρτύρια) часто включали офіційні протоколи судових засідань (Акти мучеників). Збірки коротких записів, що складалися з імені святого і дня його поминання (іноді із зазначенням місця шанування), стали згодом основою для мартирологів (martyrologium; μαρτυρολόΥιον) — списків мучеників, складених за календарним принципом. Різке скорочення кількості мучеників (після 313 року) і припинення гонінь на християн (після загибелі у 363 імператора Юліана Відступника) призвели до формування зовсім іншого в структурному відношенні типу агіографічного тексту — розлогого житія, що передбачало докладну й послідовну оповідь про життєвий шлях подвижника, оскільки тепер саме благочестиве життя святого, а не його мученицька смерть, стала предметом зображення агіографа. Розлоге житіє, що отримало інтенсивний розвиток з 4 століття і сформувалося під впливом античної літератури (твори Філострата, Флегонта, життєписи Плутарха, твори Ксенофонта тощо), надалі стало найважливішим жанром середньовічної писемності та основним типом агіографічних текстів у літературах усіх християнських народів. [etc]

ЖИТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА раздел христианской лит-ры, объединяющий жизнеописания христианских подвижников, причисленных Церковью к лику святых, чудеса, видения, похвальные слова, сказания об обретении и о перенесении мощей. В качестве синонима Ж. л. в совр. отечественной науке используется термин «агиография» (от греч. ἅϒιος - святой и ϒράφω - пишу), тогда как в XIX в. более употребителен был термин «агиология» (напр., в соч. архиеп. Владимирского Сергия (Спасского)). В наст. время агиология понимается как один из разделов богословия (см. ст. Агиология). Наиболее ранний тип житийных текстов возник во время гонений на христиан в I-IV вв. (см. ст. Гонения на христиан в Римской империи). Повествования о мучениках обычно составлялись для оповещения христ. общин и служили не только для распространения их почитания, но и для поднятия духа верующих в период гонений. Наиболее древний из сохранившихся текстов такого рода - Мученичество сщмч. Поликарпа, еп. Смирнского (156), составленное в виде послания. Ранние мученичества (лат. passiones; греч. μαρτύρια) часто включали офиц. протоколы судебных заседаний (см. ст. Акты мучеников). Собрания кратких записей, состоящих из имени святого и дня его поминовения (иногда с указанием места почитания), стали впосл. основой для Мартирологов (martyrologium; μαρτυρολόϒιον) - списков мучеников, составленных по календарному принципу. Резкое сокращение числа мучеников (после 313) и прекращение гонений на христиан (после гибели в 363 имп. Юлиана Отступника) привели к формированию совершенно иного в структурном отношении типа агиографического текста - пространного жития, предполагавшего подробное и последовательное повествование о жизненном пути подвижника, поскольку именно благочестивая жизнь святого, а не его мученическая смерть стала предметом изображения агиографа. Пространное житие, получившее интенсивное развитие с IV в. и сформировавшееся под влиянием античной лит-ры (произведения Филострата, Флегонта, жизнеописания Плутарха, сочинения Ксенофонта и др.), в дальнейшем стало важнейшим жанром средневек. письменности и основным типом агиографических текстов в лит-рах всех христ. народов. [etc]

Висновки робіть самі наскільки це не дослівний переклад. --Helixitta (t.) 18:12, 5 березня 2018 (UTC)

• • Близько, це не дослівно. Тексти цієї енциклопедії ніхто не забороняє використовувати за наявності посилання. У будь-якому разі треба мати хоча б мінімальну повагу до такого великого обсягу роботи і дати або попередження, або поставити на голосування. Замість знищення чужої роботи краще би займалися власним внеском. --Demetrios (обговорення) 19:14, 5 березня 2018 (UTC)

Ще й як забороняють. Внизу тієї сторінки є значок: © 1998 - 2014 Церковно-научный центр «Православная Энциклопедия», а вгорі — посилання, через яке можна купити енциклопедію. Фактично наявність тексту цієї статті у Вікіпедії є підставою для судового позову до Фонду Вікімедіа через порушення авторських прав.--Piramidion 19:39, 5 березня 2018 (UTC)

Не смішіть зі своїм позовом. Продається паперова енциклопедія, електронна доступна вільно, це суспільний проект, як і російська католицька енциклопедія.--Demetrios (обговорення) 20:00, 5 березня 2018 (UTC)

Ну, якщо смішно, то почуття гумору — це питання індивідуальне і ваша справа. А от щодо авторського права, то Вікіпедія:Авторські права є офіційним правилом української Вікіпедії, і всі статті без виключень повинні йому відповідати. Тому якщо ви повернулися до роботи до української Вікіпедії, я вам дуже рекомендую з ним таки ознайомитися. Бо не зважаючи на те, хто той адміністратор, що це зробить, статті з порушенням ВП:АП будуть вилучені. --Helixitta (t.) 20:40, 5 березня 2018 (UTC)

• 15:10, 8 лютого 2016 Helixitta (обговорення • внесок) вилучила сторінку Православна агіографія (порушення авторських прав: зміст: «{{Дослівний переклад|url=http://www.pravenc.ru/text/%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80...) Оце так пам'ять!!! Через 2 роки згадав. А кажуть, що тут не займаються помстою та зведенням особистих рахунків.--79.110.130.124 18:51, 5 березня 2018 (UTC)
  • Я витратив два дні роботи на цю статтю і після її вилучення надовго залишив Вікіпедію. Оскільки нещодавно я знову став писати для вікі, то волів би принаймні спробувати прибрати адміна, який, як на мене, однозначно займається шкідництвом. Просто щоби вбезпечити себе та інших від знищення їхньої роботи. До того ж я побачив, що нещодавно вона вже номінувалася на вилучення і їй робилися попередження, тобто це не якийсь один прикрий випадок, а послідовне шкідництво.--Demetrios (обговорення) 19:14, 5 березня 2018 (UTC)

1) ред. № 17521076 попередження ви отримали 31 січня, сторінку вилучено 8 лютого, все за протоколом. 2) з сайту "© 1998 - 2014 Церковно-научный центр «Православная Энциклопедия» © 2007г. Сделано в Stack T" аж два копірайти. Див. також попередження при редагуванні "Ви також гарантуєте, що написане Вами належить Вам чи взято з джерела, яке є суспільною власністю чи подібним вільним джерелом. НЕ ПУБЛІКУЙТЕ ТУТ БЕЗ ДОЗВОЛУ ТВОРИ, ЩО Є ОБ'ЄКТОМ АВТОРСЬКОГО ПРАВА, Й ЛІЦЕНЗІЯ ЯКИХ НЕ ДОЗВОЛЯЄ ПОДІБНОЇ ПУБЛІКАЦІЇ!" — ви його проігнорували, переклали текст, замість того аби написати його своїми словами, отримали його закономірне вилучення, а винна у всьому у вас вийшла я. При тому що вас вже і до цього попереджали ред. № 17191146 і давали посилання на ВП:АП, з яким можна було ознайомитися за ті майже 2 місяці між цими двома редагуваннями. --Helixitta (t.) 19:28, 5 березня 2018 (UTC)

@Demetrios: у Вікіпедії діють певні правила, і авторське право забороняє дослівний переклад із джерела, матеріали якого не мають чітко вказаної вільної ліцензії. Якби ту статтю не вилучила Helixitta, це зробив би будь-який інший адміністратор, тому з таким же успіхом можете номінувати на позбавлення адмінправ і мене. --Piramidion 19:34, 5 березня 2018 (UTC)

Красти, молитися і шукати, хто займається шкідництвом. Blast from the past. Заборонили кляту партію, то вони вже тут :/

Кажуть, українці дуже люблять закони, бо коли вони виїжджають до цивілізованої країні, то їм і на думку не спадає нічого порушувати. Але було вирощено надлюдину, людину радянську, котра досі намагається вижити з ареалу людину розумну. Там тих правил десять рядків; як можна прочитати десять речень інструкції, і не зрозуміти про що вона, чи зрозуміти і все ж намагатися «інтерпретувати її на краще».

Ось проста інтерпретація законодавства про авторське право, що буде зрозуміла кожній радянській людині: заборонено усе, що не дозволено. --Yakiv Glück 07:21, 6 березня 2018 (UTC)