Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Sezgin İbiş 4

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Aday çekildiği için oylama geçersiz sayılmıştır. --yabancı ^m 23:29, 4 Şubat 2013 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	13
Destek:	8
Karşı:	4
Tarafsız:	1
Oran:	%66,66

İncelemeelemani

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 14:24, 9 Şubat 2013 (UTC)

Kullanıcı, sonradan adını Sezgin İbiş olarak değiştirmiştir.

İncelemeelemani (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – 1, 2, 3 ve bu dördüncü başvurum. Siz saygıdeğer bayanlar ve baylar, Vikipedi'yi sürekli takip eden kullanıcı sayısı maalesef az. Çok fazla kafası çalışan veya sürekli siyaset yapan veya bilen birisi değilim. Fakat bazı kişilerden farklı olarak; bilmediklerimi öğrendiğimde araştırırım ve yaptığım bir hata varsa özür dilemesini bilirim. Yani bir beyaz yakalı gibi, diktatör, asla taviz vermeyen bir yapıda olmadığımı biliyorum/biliyorsunuz ki daha geçenlerde hizmetliliği silip attım diyordum, fakat bugün tekrar başvuruyorum. Çünkü hizmetlilik benim için bir amaç değil, sadece özellikle ~~diğer hizmetliler Mskyrider‎ ve Superyetkin'in~~ şu aralar daha yoğun bir şekilde çalışan diğer hizmetlilerin tek başlarına yetişemediklerini düşündüğüm bir araç. Ben hatalarımı telafi etmeye çalışırım. Bunda başarılı olurum veya olmam ayrı ancak en azından bunun için gayret gösteririm. Anlayışla karşılarım.

Beni çoğu zaman genellikle siyaset içeren örneğin bir PKK tartışmasında bulamayabilirsiniz. Ben orada küçük düzeltmeleri yapar veya çok iyi bildiğim bir şey varsa onu düzenlerim. Beni bir kaliteli madde tartışmasında göremeyebilirsiniz. Ancak ben kaliteli madde, liste ve resimlerin Commons'ta düzenlenmesini, şablonların Türkçeleştirmesini yaparım. Köy çeşmesindeki her olaya balıklama atlarım, sırf kullanıcılar yalnız olmadıklarını, sürekli buralarda olmayı seven birileri olduğunu görsünler diye cevaplarım. Tüm bunlardan aşırı derecede mutlu olurum. Diğer kullanıcılara sorarım, öğrenmeye çalışırım.

Haksızlık olduğunu düşündüğüm konularda herkese ama herkese yardım ederim, etmeyi severim. Bazen aşırı kızarım, hatta tuhaf şeylerde söylerim ancak asla hakaret etmem ve her kullanıcıya tavsiye edildiği gibi uzaklaşıp dinlenebilirim ve bu çok kısa sürer. Dayanamaz hemen geriye dönerim. 2005 yılından beri Vikipedi'yi kullanıyor ve katkı yapmaya devam ediyorum. Konuşmayı çok, çok fazla uzatmayı sevmem. Yazdıklarımı geriye bile alırım. Ama beni bu tür tartışmalara çekenlere yine de kızmam, kızamam. Çünkü yapımda yok.

Hakkımda bu kadar çok bilgiyi bile buraya eklememin nedeni, son başvurumu kapatan Yabancı'nın kapatma esnasında

Adaylık yazısında bir gerekçe ileri sürülmediğinden, spesifik gerekçesi olmayan olumlu oy sahiplerinin...

şeklinde bir cümle kullanması nedeniyledir. Bana göre soğukkanlılık budur. Ders almak, doğruyu yapmaya çalışmak. Peki size göre nedir? İnsan daha soğukkanlı nasıl olur? Herkes annesinden bürokrat olarak doğmuyor değil mi? :) Burada özelikle olumlu oy kullanacak kullanıcılardan, olumsuz oylarda belirtilecek nedenlerden daha fazla spesifik olmayan zeka pırıltısı taşıyangerekçeli oylarla desteklemenizi rica ediyorum.

Hizmetli adaylığı için gerekçem ise şudur;

Sayfaları koruma altına almak,
Silme işlemi ve silme işlemini geri almak,
Engellemek ve engel kaldırabilmek (Çok gerekmedikçe kullanmayacağım bir özellik)
Yardıma ihtiyacı olan kullanıcılara yardım etmek,
Yardıma ihtiyacı olan bürokrat, hizmetli, teknisyen ve devriyelere yardım etmek,
Gerektiği zaman burada bulamadığımız hizmetlilerden daha fazla burada bulunduğum için,

Dilden düşmeyen bu basit işlevlere sahip olmak için hizmetli adayı oluyorum. i.e.^msj 14:24, 26 Ocak 2013 (UTC)

Sayın Superyetkin çok yakında şuradaki basit hak arama çabalarım nedeniyle, belki de yarın engellene(bile)ceğimden ( Sadece engellenmemden bahsedilmiyor, engellenmekle tehdit ediliyorum.) dolayı adaylıktan çekiliyorum. Olumlu oy kullananlardan özür diliyorum. Her defasında benim hizmetliliğim esnasında çıkan tartışmalar benim suçum değildi. Ben sadece haksızlık olarak gördüğüm olaylara karşı çıkan bir basit kullanıcıyım. Ancak bunların benim başarısız başvurularım olarak lanse edilmesi iyi niyetin kimde olduğunun açık bir göstergesidir. Sayın Vito gibi bende önceden belirteyim; bu durum asla benim hizmetli adaylığımın kötü yönde gittiği gibi algılanmamalı ve yargılanmamalıdır. Saygılar. --i.e.^msj 23:05, 4 Şubat 2013 (UTC)

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu

Kendisi görebildiğim kadarıyla devriyelik ve yeni madde kontrolü konusunda hem oldukça deneyimli hem de çok çalışkan birisi. Dosya lisansları konusunda tecrübeli, telif hakları konusuna hakim. Gerek bu politikalara hakimiyeti gerekse bu temizlik konularına olan ilgisi sebebiyle hizmetliliği silme alanlarında kendisine güvenim tam. Buradaki katkılardan görülebileceği üzere kullanıcıların mesaj sayfalarıyla haşır neşir pek. Takip edebildiğim kadarıyla ve bu katkılara bakarak engelleme fonksiyonunu da sorunsuzca kullanabileceğini düşünüyorum. Görebildiğim kadarıyla hizmetli olmasını engelleyen bir unsur yok. Hayırlısı olsun.--Rapsar^Efendim? 15:04, 26 Ocak 2013 (UTC)
Ben de uzun zamandır tanıyor ve tüm o katkılarını takdir ediyorum. Tam destek.... bendenIlgaz ER^mesaj_katkılarım 17:46, 26 Ocak 2013 (UTC)
Kullanıcının katkılarının ve iletişiminin olumlu yönde olduğunu düşünüyorum. Kurallara halkimiyetini de geliştirdiğini düşünüyorum. Bu yüzden bence hizmetli olabilir.--Alperen (mesaj) 19:38, 26 Ocak 2013 (UTC)
Başarılı bulduğum bir arkadaşımız. Hayırlısı olur umarım. --Nico^Mesaj 18:44, 27 Ocak 2013 (UTC)
Şikayetini niye İngilizce Vikipedi'de tasarlayıp sonra Türkçedeki sayfaya eklediğini sormuşlar. Açık değil mi? Yorumlarımızı, eleştirilerimizi en rahat şikayet sayfasında ve de hizmetlilik gibi başvurularda yapabilmiyor muyuz? Bunlar haricindeki yerlerde bunu yaptığımızda kibarcasıyla "İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil" gerekçesiyle engelleniyoruz. Ayrıca kullanıcı için katkılarının izlendiğini bilmeyecek kadar Vikipedi'den bihaber olabileceğini hiçbirimiz düşünmüyordur öyle değil mi? Kullanıcı basbayağı "sizi şikayet ediyorum ama şikayet için değil konuşabilmek için" demeye getirmiş. Olumsuz oy gerekçelerinde bağlantı paylaşılarak gerekçeler sunuluyor. Olumluda ise genellikle övgü dolu sözler gerekçe olarak sunulup oylar veriliyor. Ben bağlantı paylaşarak bunu açıklamak istiyorum. Aynı konuya dair şuradaki ve şuradaki tavrının ne kadar tarafları yatıştırıcı nitelikte olduğu görülebilir. Bunu yapmak için tartışılan konuya dair bilgiler sunması da ansiklopedi gönüllüsüne yakışan bir davranış. O tartışmada "atışan" iki kullanıcının şu an olumlu oy veriyor olması da aday kullanıcının, kullanıcılar üzerinde güven oluşturduğunu gösteriyor. esc2003 (mesaj) 12:58, 29 Ocak 2013 (UTC)
Kullanıcının Vikipedi'ye ve kurallara hakim olduğunu düşünüyorum (ayrıca kesin olarak son derece aktif bir kullanıcı; hiperaktif mi desem!), sürüm kontrolündeki katkıları yadsınamaz. Şimdiye kadarki olumlu ve olumsuz görüşlerin büyük çoğunluğunu okudum, önceki başvurusunda da görüşleri dikkatlice okuyup olumlu oy kullanmıştım. Her zaman söylenen "birkaç ek fonksiyon canım o kadar" sözünün son zamanlarda içinin boş olduğunun ortaya çıkması da fikrimi değiştirmiş değil. Kendisine güveniyorum. Hizmetli seçememe sendromumuz nedeniyle daha önce de söylediğim gibi -ince eleyip sık dokumayı sevmediğim için- bağlantı eklemiyorum. "Sussam olmuyor, susmasam olmaz" dedik bir kere geldik buraya. Neyse uzatmadan kullanıcı sayfamdaki müthiş dörtlükle bitireyim;
Yüzde ısrar etme, doksan da olur

İnsan dediğinde noksan da olur

Sakın büyüklenme elde neler var

Bir ben varım deme, yoksan da olur.

DRG ^msj 20:16, 30 Ocak 2013 (UTC)
Kendisinin herşeyden önce adaletli bir hizmetli olacağına inanıyorum.--Reality 20:41, 30 Ocak 2013 (UTC)
Kullanıcı gereksiz, hayli uzun ve sıkıcı cevap veriyor. Ama görebildiğim kadarıyla, politikaya ve (gerçek dünyasaki) yasalara yeterince hakim, çalışkan, adalet anlayışına sahip olması, ve en önemlisi hatasından dönme erdemine ve cesaretine sahip olmasından dolayı (yani inatçı değil, başka bir değişle "POV-pushing user" değil) bu işe layık olduğunu düşünüyorum. Takabeg ^ileti 06:32, 3 Şubat 2013 (UTC)

Olumsuz

hizmetli adaylık yazısı bile göndermelerle dolu olan, bu söylediklerinin kişisel yorum yapmama ilkesiyle olan ilişkisini farketmeyen, bir yapıp bir geri alma konusundaki davranışlarını 'hatasını anlamak' sanan, tersini vurgulasa da, hizmetliliği amaç edindiği kendi yazdıklarından apaçık görünen, her olumsuz sonuçlanan adaylığından sonra olumsuz oy verenlerle ilgili konuşan ve hizmetlilerin yetkilerinin geri alınmasından dem vuran, sadece iki hizmetlinin tek başlarına yetişemediklerini söyleyerek diğerlerinin çalışmalarını hiçe sayan ve bir de, onlarca ve onlarca telifli maddeye hâlâ düzenle etiketi yerleştiren biri olduğu için.. --kibele 19:38, 26 Ocak 2013 (UTC)
Siz hizmetli olarak telifli maddeleri silin o zaman. Kullanıcıyı bayağı iyi gözlemlemişsiniz, düzenle etiketi koyduğu maddeleri silebilirs(d)iniz. Asıl bence siz hizmetliliği amaç edinmişsiniz. Sizi hiç kimse her hizmetli adaylığında konuşmakla suçluyor mu? Yorumunuz gerçekten çok enteresan ve iyi niyet varsayımı nasıl yıkılır konusunda ders olarak okutulmalı--Alperen (mesaj) 19:39, 26 Ocak 2013 (UTC)
siliyorum merak etmeyin. zaten silmişim ki farketmişim kendisinin vikipedi'nin düzenle kazanına attığı telifli maddeleri, değil mi ama? 'her hizmetli adaylığında konuşmak' diyerek, bunun laf edilebilir bir şey olduğunu söylüyorsunuz ki, zaten bir çeşit suçlamadır. iyiniyet varsayımından bahsederek biten bir yorum için talihsiz bir giriş.. ve de esasa ilişkin konuşmakta yarar var bu sayfalarda. --kibele 20:12, 26 Ocak 2013 (UTC)
Sanırım söylediğiniz söz yanlış oldu. Kategori:Vikipedi düzenle kategorisine örneğin {{Düzenle|Ocak 2013}} şablonu eklenen maddeler gelir ve bu maddeler silinmemesi için düzenle etiketi eklenmiştir. Kullandığınız silmişim ki farketmişim kelimesini, bu nedenle hatalı kullanım var sayıyorum. Çünkü genellikle, Kategori:Vikipedi silinecek sayfalar kategorisine eklenen sayfalar Vikipedi:Hızlı silme sayfasındaki kriterler doğrultusunda silinir. Telif hakkı konusunda onlarca ve onlarca madde demenizi de yadırgadım. Olaya sanki bu telif ihlallerini ben yapıyormuşum gözüyle baktığınız anlamını çıkartıyorum buradan. Sürüm kontrolü yaptığım maddelere genel itibariyle bakıyorum. Hepsini tek tek okusa idim, bu gün kontrol edilmiş maddelerde bu seviyeye gelemezdik. Ayrıca Alperen'in ve benim söylediğim silmediğiniz yönünde anlaşılmamalı. Çünkü Özel:SonDeğişiklikler sayfasına hepimiz sıkça bakıyoruz ve burada silme günlüğünü görmemek imkansız ve tabi sizin sildiğiniz sayfaları. Fakat girişteki gerekçe yazımı, gereğinden fazla üzerinize aldığınızı düşünüyorum. Bu halde sizin sözlerinizde de görmediğim, iyi niyet nerede kaldı? Kullandığım kelimeler yukarıda ve eğer sürç-ü lisan ettiysem affola. --i.e.^msj 20:32, 26 Ocak 2013 (UTC)
Herkes her an telif hakkı kontrolü yapmayabilir, yapamayabilir, yapmak istemeyebilir. Bunları düzenle etiketiyle etiketlemek madde gerçekten düzenlemeye ihtiyaç duyuyorsa son derece iyi niyetli bir girişimdir. Başka bir editör telif hakkı ihlalini farkeder ve gereken etiketlemeyi yapar, veya başka bir hizmetli gelir telif hakkı ihlalinden siler. Hizmetlilik yetkilerinin geri alınması tartışılabilir, tek başına art niyetli bir girişim değildir. İki hizmetliden bahsetmek üçüncüyü yok saymak değildir.--Alperen (mesaj) 20:47, 26 Ocak 2013 (UTC)
Eldarion ve Yabancı hakkındaki şikâyetine ben hâlâ anlam verebilmiş değilim. Şikâyetimi geri çekme sebebi olarak bunu gösteriyor fakat şikâyetindeki konular, Sargon ya da yeni kullanıcı adıyla Mukaddime'nin yorumuyla pek alakâsı yok. Ayrıca bu sayfada (ki şu an yok, silinmesini istemiş galiba) şikâyet metni tam bir bütünken buraya çok farklı bir şekilde aktarıldı. Mesela: "vazgeçiyorum" kısımları en.wiki'de mevcut fakat metni Vikipedi'ye aktarırken bu kısmı önce belirtmedi ve 13 Ocak 2013 saat 02.24'te yapılan şikâyete saat 17.47'de "vageçiyorum" kısmını (bu, en.wiki'deki şikâyetinde mevcuttu) ekledi. Şöyle bir anlam çıkıyormuş gibi: "Düşündüm, taşındım ve vazgeçiyorum." Oysa olay böyle değildi. Dediğim gibi nasıl bir amaçla yazıldığını hâlâ anlamış değilim fakat şunu söyleyebilirim kullanıcı, doğru kararlar verebilecek bir hizmetli olamayacaktır kanımca. Kibele'nin de söylediği gibi hizmetlilik gerekçesi de pek uygun değil. Hizmetli olacak biri bence göndermeler yapmaktan çok uzlaşmacı bir tavur takınmalı. Ayrıca 24 saatir köy çeşmesindeki "zeka pırıltısı taşıyan gerekçeli oy" mevzuu buraya da taşınarak çok büyük hata yapılmış. --heddagabler 20:55, 26 Ocak 2013 (UTC)
Köy çeşmesindeki zeka pırıltısı şeklindeki gerekçeme neden, bir önceki oylamamın kapatılma şekliydi ki..! Kullanıcılardan daha gerekçeli oylar talep etmek politikanın kendisinde var. Diğeri ise şuradan şuraya gitmek nasip olmasın. Önce şikayetimden vazgeçtim, daha sonra tekrar ekledim ve ardından Mukaddime'nin köy çeşmesinde yazdıkları üzerine tekrar vazgeçtim. Kaldı ki, şikayet etme ve vazgeçme haklarına sahip olduğunu düşünüyordum. Sizi üzdüysem özür dilerim. Fakat bana yapılanın haksızlık olduğunu düşünüyorsanız, bu durumda siz de şikayet edebilirsiniz. Şimdi böyle bir durumda size şikayetinizden vazgeçmeyin mi demem lazım? Bu ilişkiyi çözemedim. --i.e.^msj 21:03, 26 Ocak 2013 (UTC)
Aşağıda da yazdım Sevgili İncelemeelemanı (bu kadar uzun kullanıcı adı olmak zoruda mıydı ^_^) "destek oyları"nda gerekçe isteyen hizmetliler kendi hizmetli adaylıklarına bakmalıdır önce. --heddagabler 21:15, 26 Ocak 2013 (UTC)
Selam Hedda. Haddim olmayarak bir soru sorabilir miyim? Cevap vermeme lüksüne sahipsin elbet. Hizmetli olmakla bunlar arasındaki ilişki nedir? Hizmetli dediğimiz şahıs, üç ek fonksiyona sahiptir. Değerlendirme yaparken bu üç fonksiyonu nasıl kullanacağını tartışsak daha iyi olmaz mı? KD'liği tartışmalı maddelere hızlı sil şablonu ekliyor mükemmel bir örnek. Yahut sil şablonu eklemiyor, hizmetli olsa da bir şey olmaz, kullanıcıları uyarmadan direk engellemek istiyor gibi.--Rapsar^Efendim? 21:00, 26 Ocak 2013 (UTC)
Rapsar, madde silmek sorun değil. Mesela bugün meta'daki malûm sayfa çoğu hizmetlinin sessiz kalmasından ve görmemezliğinden kaynaklanıyor. Ne yaptığını ya da yapacağında kararsız kalan biri, hizmetli olduğunda tartışmalı durumlarda alacağı pozisyona bakarım ben. Maddeyi silme işini bırakalım da var olan hizmetliler yapsın eğer hizmetlilik buysa. Ben şu an Vikipedi'de madde silecek bir hizmetliye oy vermek istemiyorum. Ne yapacağını bilen, kararlı olan, uzlaşmacı birini arıyorum hizmetlilik için. Yani Kibele'nin dediği "telifli içerik" filan umurumda değil. Bu davranış rahatlıkla düzeltilebilir. Bu uyarıyla kullanıcı bu tür davranışı bir daha göstermeyecektir. Eğer biz madde silmeye, bariz vandalizm yapanları engellemeye oy vereceksek herkes hizmetli olabilir. Şu an hizmetliler için güven oylaması yapılsa var olan hizmetlilerden ancak bir-ikisini desteklerim o kadar. Emin ol, Türkçe Vikipedi'ye madde silen hizmetli değil ne yaptığını bilen biri lazım. Bugün karşı oyu dizen hizmetlilerin çoğu, "oy çokluğuyla" hizmetli olduğunu da arşivlerde saklıdır. Günümüzde ise "oy çokluğu"na değil başka şeylere bakmaktalar o da ayrı mevzu. --heddagabler 21:13, 26 Ocak 2013 (UTC)
Bu davranış rahatlıkla düzeltilebilir. Bu uyarıyla kullanıcı bu tür davranışı bir daha göstermeyecektir. demişsiniz de.. kullanıcının mayıs 2012'deki ilk oylamasına, o günden bugüne kadar mesaj sayfalarındaki sonuncusu ocak başında yapılan uyarılara bakabilirsiniz fikir almak için. --kibele 09:43, 27 Ocak 2013 (UTC)

Aynen öyle, "başarılar, tebrikler" gibi argümanlarla (?) hizmetli olan kişiler şu an diğer adaylardan dünyayı kurtarmalarını bekliyor resmen. Adaylık sınırda kapatılırken "tatmin edici olumlu argüman yok" deniyor. Tatmin edici olumsuz argüman yoksa hizmetli olmalı halbuki.--Alperen (mesaj) 21:18, 26 Ocak 2013 (UTC)
Önceki oylamada adayın olumlu tavırlarını sürdürmesini umduğumu yazmıştım ancak bunu göremedim. Aday bazı hizmetlilerin davranışlarını eleştirmek isterken tüm hizmetlileri birbirinden ayırmaksızın naziye benzetmiş, bunun üzerine de engel almıştır. Baştan söyleyeyim ki sonrasında tekrar sorulması gerekmesin: bu konu adayın hizmetli adaylığıyla doğrudan ilgili çünkü engelleme yetkisini doğru biçimde kullanamayacağı yönünde bir fikir oluşturuyor bende. Bunun ardından, sonunda vazgeçeceği baştan planlanmış olan bir şikayet ile malesef polemik oluşmasına sebep oluyor ve topluluğun zamanını boşa harcıyor. Uzlaşmadan ve yapıcılıktan uzak bu tür katkıları daha yeni gerçekleştiren bir kullanıcının gerek engelleme gerekse koruma görevlerini yerine getirirken doğru kararlar veremeyebileceğini düşünüyorum. Bir ufak hatırlatma: Hizmetlilik çerçöp silmeden ibaret değil, engelleme ve koruma hatalı kullanıldığında çok ciddi sonuçlar doğurabilecek yetkiler, bunu unutmayalım. İyivikiler... — [ho? ni!] 21:19, 26 Ocak 2013 (UTC)
"Buraya sürekli katkı yapan insanlara süresiz engel verilmesin" diyen bir hizmetli adayına güvenemem, kusura bakmayın. Bana göre bu anlayış, Vikipedi'nin ileride trollere ve kuklacılara teslim edilmesine göz yummak demektir. Bir hizmetli cesur ve caydırıcı engeller veremeyecekse, kendine dost bildiği katılımcıları sorumluluklarını gözardı etme pahasına kayıracaksa, o hizmetliden bu projeye fayda gelmez. — Pınar (mesaj) 08:49, 29 Ocak 2013 (UTC)
Görüşünüze saygı duyuyorum ama kayırma kelimesini yadırgadım. Güvenip, güvenmemek size kalmış ama, bir Vikipedi kullanıcısının yaptığı Vandalizm bile olsa Özgür bir ansiklopedide bulunduğumuz için sonsuza kadar sürecek süresiz engeli, bir idam cezası olarak görmemin neresi yanlış? Sizin de benim politikalara karşı olmayan, bu görüşüme saygı duymanız gerektiğini düşünüyorum. İdam cezası Türkiye'de veya başka ülkelerde kaldırılarak, ömür boyu ağır hapse çevrilmiş olabilir. Ancak asıl ben böyle bir engeli savunmanızı anlayamıyorum cidden. Bu nedenle, bu tür bir engeli iyi niyet göstermeden koruyan/korumaya çalışan sizlere güvenmiyorum/güvenemiyorum. Söyleyin bunun neresi yanlış? --i.e.^msj 12:08, 29 Ocak 2013 (UTC)
Bence yadırganacak bir durum yok. Buraya "sürekli katkı yapan" insanların, yaptıkları katkılardan ötürü özel bir konumda tutulmalarına getiriyorsunuz meseleyi. Bence asıl yadırganması gereken şey, süresiz engellemeyi idam cezası olarak nitelemeniz. Basit bir vandalizmden ötürü bir katılımcının süresiz engellenmesinden bahsetmiyoruz, projenin işleyişini aksatan istisnai durumlardan bahsediyoruz. Eğer süresiz engelleme gereksiz bir yaptırım olsaydı, gelişmiş wikilerde çoktan ortadan kaldırılmıştı. Acaba diğer wikilerde süresiz engellemeyi uygulayan veya destekleyen katılımcıların iyi niyetinden de mi şüphe duyuyorsunuz? — Pınar (mesaj) 08:42, 30 Ocak 2013 (UTC)

Projenin faydası bi tek engel fonksiyonuna dayanıyor zaten!--Alperen (mesaj) 18:35, 29 Ocak 2013 (UTC)
Olumsuz yönde oy veren her kişiyi sorgulama gereği duymanızı manidar buluyorum. Cümlenizin sonuna eklediğiniz o ünlem işaretinden de gereksiz bir öfke seziyorum. Olumsuz oy veren herkesi aynı kefeye koyunca doğal olarak tepkiler de bir o kadar benzeşiyor. Neyse, sadede geleyim. Hizmetlilere her üç yetki de birden verildiğine göre, bu yetkilerin herhangi birini yeri geldiğinde kullanamayan veya kullanmak istemeyen bir hizmetliden bu projeye fayda gelmeyeceğini düşünüyorum, evet. Benimle aynı fikirde olmayabilirsiniz ama bu aralar engelleme yetkisinin kullanımı konusunda gösterdiğiniz yüksek hassasiyeti göz önünde bulundurunca bu itirazınız garibime gitmedi değil. — Pınar (mesaj) 08:42, 30 Ocak 2013 (UTC)
Herkes her alanda katkıda bulunmayabilir, bulunmak istemeyebilir. Alıntı: Her ne kadar hizmetlilerin etkin olarak bu fonksiyonları kullanması çok iyiyse de ayda birkaç kez bu fonksiyonları kullanan bir katılımcı da topluluğa yarar sağlamaktadır. Şu ana kadar 3-4 bin doğru silme etiketlemesi yapmış bir insan illa ki diğer silme işlemlerini de doğru yapacaktır. Yok illa diyeceksiniz ki biz onu mail grubumuza almıyoruz, kotamız doldu. O ayrı mesele.--Alperen (mesaj) 17:59, 30 Ocak 2013 (UTC)
"Biz onu mail grubumuza almıyoruz, kotamız doldu"??? Hizmetli olmadığımı unutmuşsunuz galiba. Benim üzerimden hizmetlilere laf atmanız da çok hoş gerçekten. Herkesi bir sayan genellemeci zihniyetinizin dışa vurumu olarak sayıyorum bunu. — Pınar (mesaj) 07:50, 31 Ocak 2013 (UTC)

Tarafsız

Şunu tam anlamadım. --NKOzi^İleti 13:56, 29 Ocak 2013 (UTC)
Fikrinizə hörmət edirəm amma "qohumbazlıq" sözü qəribə gəldi. Etimad etmək və ya etməmək sizə qalmış amma bir Vikipediya istifadəçisinin etdiyi vandalizm belə olsa "Azad bir ensiklopediya"da olduğumuz üçün müddətsiz bloku edam cəzası kimi görməyimin harası səhvdir? Sizin də, mənim qanuna zidd olmayan bu fikirimə hörmət etməyinizin lazım gəldiyini düşünürəm. Edam cəzası Türkiyədə və ya başqa ölkələrdə qaldırılaraq ömür boyu həbsə çevrilmiş ola bilər. Ancaq əsl mən müddətsiz bloklama qərarını müdafiə etməyinizi həqiqətən anlaya bilmirəm. Bu səbəblə, bloklamağı yaxşı niyyət göstərmədən saxlayan/saxlamağa çalışan sizlərə etimad etmirəm/etimad edə bilmirəm. İndi deyin bunun harası səhvdir? --esc2003 (mesaj) 21:51, 29 Ocak 2013 (UTC)
Merhaba Esc2003. beni de siz anlamamışsınız)). Dille ilgili bi problemim yok. Anlamadığım bu benzetme (süresiz engeli, bir idam cezası), sanalla reeli karışıtırma meselesi. Azericeniz de iyi seviyedeymiş. Maşallah. --NKOzi^İleti 07:47, 30 Ocak 2013 (UTC)
...eğer şiveden kaynaklanıyorsa...--esc2003 (mesaj) 11:12, 30 Ocak 2013 (UTC)

Geçersiz

Yorum

Rica etsem bir hizmetli, adayın silinmiş katkılarının bir istatistiğini ekleyebilir mi? Kaç maddeyi silinmesi için işaretlemiş bir bakalım. Sonra bu maddeleri silinmesi için işaretlediğini değil de direk sildiğini düşünelim. Ne çıkacak ortaya, değerlendirelim bir.--Rapsar^Efendim? 20:25, 26 Ocak 2013 (UTC)
- Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle, aday kullanıcının madde ad alanında 4572, dosya ad alanında ise 614 silinmiş değişikliği bulunmaktadır. --Superyetkin^ileti 20:40, 26 Ocak 2013 (UTC)
Bir de mümkünse ve çok rica etsem senin, kibele'nin, Mskyrider‎'ın ve Yabancı'nın istatistiklerini de koyabilir misin? Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 20:49, 26 Ocak 2013 (UTC)
- Mevcut hizmetlilerin etkinlik istatistikleri şuradan öğrenilebilir. --Superyetkin^ileti 21:04, 26 Ocak 2013 (UTC)
E demek ki çok sayıda maddeyi doğru işaretlemiş ki silinmiş. Bu arkadaşımız habire madde açıp açtıklarını sildirmediğine göre... :)--Alperen (mesaj) 20:57, 26 Ocak 2013 (UTC)

Eklediği sil şablonunun kaldırıldığı madde sayısı soru işareti ama :)--Rapsar^Efendim? 21:00, 26 Ocak 2013 (UTC)

O kadar çok gereksiz kaldırma yapsaydı birileri yakınırdı mutlaka.--Alperen (mesaj) 21:05, 26 Ocak 2013 (UTC)

Yani onun sil şablonu eklediği; fakat başkasınca kaldırılan ve silinmeye madde sayısı bilinmiyor. O yüzden ne kadarı doğru ne kadarı yanlış yorumu yapmak zor. Sadece hizmetlilerle, adayın performansını sayısal olarak karşılaştırmak istiyorum.--Rapsar^Efendim? 21:10, 26 Ocak 2013 (UTC)

Özel:SilinenKatkılar/İncelemeelemani sayfasından silinen maddelerin kim tarafından silindiği görülmüyor mu? Ekran görüntüsü alınsa da yeter :) --heddagabler 21:24, 26 Ocak 2013 (UTC)
Yorum Buradaki istatistiklere bakarsak, incelemeelemanı 4572 (madde)+614 (dosya)=5186 kadar sayfaya sil etiketi eklemiş. Bu sayıyla birlikte şu an 10 hizmetlimizin önünde bulunuyor yani. Tek başına, sadece sil etiketi ekleyerek (başkalarının sil etiketi eklediği maddeleri silerek değil) o kadar madde silinmiş kendisinin sayesinde. Başkalarının sil etiketi eklediği maddeleri de sildiği düşünülürse, bu sayıyı katlayacaktır diye tahminde bulunmak zor değil gibi. Falanca görüşe sahipmiş, falanca yerde birine laf etmiş vs. Bunların hiçbir alakası yok. Cumhurbaşkanı değil, yönetici değil, hizmetli seçiyoruz. Hizmet etsin diye seçiyoruz yani. Gerçekte düşük seviye mesleklerden olan hizmetlilik burada abartılıyor :) Buradaki hizmetliliği isteme gerekçesine bakınız. Vandalizmlerle ilgileniyorum, hizmetli olursam bunları çabucak silerim diyor, o sorumluluğu alırım diyor. Arkadaşlar diyor ki "güveniyorum" yapar, tecrübesi var vs. Karşı olanın gerekçesi ise muazzam: Arkadaş sadece 7 kez maddelere sil etiketi eklemiş -ki bunlardan 5'i ta 2010'da, diğerleri ise eylül ve ekim 2012'de. Şahsen hizmetli olacak kişilerin bu alanlarda daha aktif olması gerektiğini düşünüyorum. Sen hizmetlilik gerekçende vandalizmleri geri aldığını ve çeviri yaptığını belirtmişsin, takdir ediyorum; ancak bunları hizmetli olmadan da yapabilirsin. Güvenilir olduğundan şüphem yok, ancak hizmetli olmak için yeterince güvenilir olmadığını düşünüyorum. diyor. Örnek almak lazım cidden. İnşallah dikkat çeker bu yorum...--Rapsar^Efendim? 09:52, 27 Ocak 2013 (UTC)

dikkat çekmeyecek gibi değil yorumunuz. kullanıcının ilk adaylığında yaptığınız yoruma bakılırsa hizmetliliğin bu istatistiklerden ibaret olmadığının farkındasınız. kullanıcıda bu yönde bir değişiklik vardır, yoktur oraya girmiyorum. sizin hizmetliliği algılamanızdaki farkı göstermek istedim sadece. --kibele 10:11, 27 Ocak 2013 (UTC)

Türkçe Vikipedi'den kafamı çıkarınca, biraz deneyim kazandığımı söyleyebilirim. Oradakilerin olaylara bakış açısı gerçekten çok farklıymış, bunu öğrendim.--Rapsar^Efendim? 10:17, 27 Ocak 2013 (UTC)

ne güzel, deneyim iyidir. ama ilkelere oturtmak da gerekiyor bunu. o yorumunuzdan yola çıkarak bir iki şey sorayım:

"ama VP:İNOV ve VP:KSY politikalarının ihlalleriyle bu iş olmaz bence." demişsiniz. artık oluyor mu?

"Elde etmek istediğinizi başardıysanız da size şükran borçluyum. gibi bir yorumu ben asla ve asla kabul edemem." artık ediyor musunuz mesela hitler benzetmelerini? yoksa size yapılmadığı sürece bir sıkıntı yok mu?

"bu kadar sorgulamaya gerek yok. Hizmetli sıkıntımız var, birisini seçelim. izlenimini verdi." bana da sizin yorumunuz böyle bir izlenim veriyor, yanılıyor muyum?

"politika ihlalleri sebebiyle karşıyım." demişsiniz. kullanıcının politika ihlalleri konusunda ne düşünüyorsunuz?

--kibele 10:33, 27 Ocak 2013 (UTC)

~~Konumuz ben olmadığından cevap vermiyorum. Saygısızlık olarak görürüm bunu adaya.~~ Hepsinin aksini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 11:10, 27 Ocak 2013 (UTC)

Şöyle ki

Artık olmuyor, bence.
Hitler'i sevenler de var, yaptığını destekleyen milyonlar var. Dolayısıyla benzetmesinde bir sakınca görmüyorum.
Düşüncene saygılıyım.
Göze batacak kadar çok olmadığını düşünüyorum. Hizmetli hata yapmaz diye bir şey yok.--Rapsar^Efendim? 11:39, 27 Ocak 2013 (UTC)

adaya saygısızlık olmadığını görerek cevap verdiğiniz için teşekkürler. sadece ilkini yanlış anlamışsınız sanırım, onu düzelteyim. mealen, 'şu şu politikaların ihlalleriyle hizmetli adaylığı/hizmetlilik olmaz' şeklindeki yorumunuza dayanarak, deneyimlerinizin sonucunda, artık, bu ihlallere rağmen hizmetli olunabileceğini mi düşünüyorsunuz diye sormuştum. --kibele 12:06, 27 Ocak 2013 (UTC)

Hizmetliler de ihlal yapabiliyor. Vito daha geçenlerde engel aldı, hakaretten ötürü. Herkes hata yapabilir. Bunların farkına varmak lazım, sık yapmamak lazım diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 12:18, 27 Ocak 2013 (UTC)

Sayın kibele siz bana saygısızlık olmadığı şeklinde görüş belirtmiş olabilirsiniz, fakat ben bunu kendime saygısızlık addettim. --i.e.^msj 16:17, 27 Ocak 2013 (UTC)

sebep? --kibele 16:23, 27 Ocak 2013 (UTC)

Sebep yukarıda gayet açık. Ama siz görmüyor olabilirsiniz, bilemem. --i.e.^msj 16:29, 27 Ocak 2013 (UTC)

hayır açık değil. saygısızlık var diyorsanız neyin böyle olduğunu da söylemek durumundasınız. sizin hizmetliliğinize ve hizmetliliğe ilişkin konuşuyoruz. ne konuşmamızı tercih ederdiniz? --kibele 17:05, 27 Ocak 2013 (UTC)

Siz de ben var diyorsam ve konu benim hizmetliliğimden başka bir yere dönüyorsa bunu görmek zorundasınız. Açık olan bir durum ve lütfen yalnızca hizmetli adaylığım hakkında fikir beyan edin. Bilemediğim herhangi bir şeye, herhangi başka bir yere/yerlere çekmeye çalışmayın. Vito nasıl ki, sizin hizmetlilik adaylığınızda tüm olumsuz oyların altına yorum yazmış ise; Rapsar'da burada bir şeyler anlatmaya çalışıyor. İnsanları sürekli bir şeyler ile itham etmeniz doğru değil. Marangoz eğesini hep aynı yöne sürtüyorsunuz. Ayrıca lütfen yorumlarınızı Türkçe'ye uygun şekilde büyük harf kullanarak yazın. Türkçe size değil, siz Türkçe'ye uymalısınız. --i.e.^msj 17:22, 27 Ocak 2013 (UTC)

oo, oraya kadar, benim küçük harflerime kadar geldik yani.. üstelik, konuyu dağıtma eleştirisi yaparken. valla bu beni aşar. diktatörlükten dem vuranlara bırakayım en iyisi. --kibele 17:57, 27 Ocak 2013 (UTC)

İşin neresinde idik ki? Neresine geldik..! Yazınızdan bile anlaşılacağı üzere maalesef hiçbir yere gelemiyoruz. Sürekli alttan almaya çalışıyorum ancak siz buna bile değer vermiyorsunuz. Kestik, nokta, bu kadar, son durak, finish diyeyim o zaman ki net anlaşılsın. Hizmetli olmak demek her şeyi söyleyebileceğiniz anlamına gelmiyor. Benim bir gururum ve sabrım var. --i.e.^msj 18:49, 27 Ocak 2013 (UTC)

Bir adaylık tartışmasını doğru dürüst yapamayan bir topluluk olduğumuza inanmak istemiyorum. ANADOLU (mesaj) 20:12, 27 Ocak 2013 (UTC)

Ben de... -Ravages|ileti 14:04, 29 Ocak 2013 (UTC)

Hizmetliliğin belirtilen istatistiklerden ibaret olmadığı söylenmiş. Daha fazlası da değil kesinlikle, Jimbo'nu deyimiyle: I just wanted to say that becoming a sysop is not a big deal. Bir de Kibele'nin seçilme oylarına bakıyorum: [1]. Maşallah argüman kaynıyor ortalık Kabul --Mskyrider 14:08, 6 Kasım 2006 (UTC), Destekliyorum. --Bahar (yine ben!) ✍ 14:31, 6 Kasım 2006 (UTC), Destekliyorum --İnfoCan 15:34, 6 Kasım 2006 (UTC), Doruk Salancıileti 17:52, 6 Kasım 2006 (UTC), Destekliyorum.--Zeynepmsj 10:34, 7 Kasım 2006 (UTC), Destekliyorum--Math34 23:06, 7 Kasım 2006 (UTC), Dreamer, Pınar, Citrat, Absar, Paris, Tembelejderha, Carduelis, Alibaz hepsi muhteşem argümanlar sunmuşlar. Neden hatırlattım bunu? Hani Mutlu Topuz'un oylamasında [2] denmişti ya, hizmetliliği hakettiğini gösterecek olumlu argüman yok diye... Mail grubu dolmuş sanırım. ("Tam bir entel" diye "oy (?)" var. Allahım yarabbim sen sabır ver). --Alperen (mesaj) 18:28, 30 Ocak 2013 (UTC)

Valla rumuzu Frigyalıların toprak tanrısı. Bu yüzden destekliyorum.:D var.--Rapsar^Efendim? 18:50, 30 Ocak 2013 (UTC)

Nostalji güzel şey. Nereden nereye geldiğini hatırlatıyor insana. 2006'da bir avuç kişiydik hatırlarsanız. Oylamalarda gerekçe göstermenin kural olmadığı, hatta mevcut politika ve yönergelerimizin çoğundan yoksun bir zamanda bu projenin temel taşlarını atmaya çalışıyorduk. O zamandan bu zaman çok şey değişti. Yeni seslere kulak verdik. Tecrübelerimizden ders aldık. Fikir birliğinin parmak saymaktan ibaret olmadığını anladık ve neticede topluluk olarak olgunlaştık, büyüdük. Zaten olması gereken de bu değil mi? Ama yinede insan düşünmeden edemiyor. Gerekçesiz oyların geçerli sayıldığı Kasım 2005'te bile, siz nasıl oldu da hizmetli seçilemediniz? Asıl trajedi bu olsa gerek. — Pınar (mesaj) 07:50, 31 Ocak 2013 (UTC)

Alperen'in adını beğenmemişler. esc2003 (mesaj) 08:53, 31 Ocak 2013 (UTC)

ahahahahaha :D--Alperen (mesaj) 20:30, 31 Ocak 2013 (UTC)

Sorular

Metal Militia beni hizmetlilik için aday gösterdiği ilk adaylığımda ve sonraki adaylıklarımda soruları, yanıtladım. Başka sorularınızı bu bölümün altına alabiliriz... --i.e.^msj 14:27, 26 Ocak 2013 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.