Användardiskussion:Lavallen
Nytt ämne![]() Vi hoppas att du kommer att trivas här. Om du har frågor kan du läsa igenom de vanligaste frågorna om Wikivoyage. Om det du söker inte finns där, ställ gärna dina frågor i Salongen. Har du tidigare bidragit till Wikitravel bör du läsa Välkomna, Wikiresenärer. Grundläggande regler återfinns på sidan regler och riktlinjer. Fem saker att tänka på:
|
Riggwelter (diskussion) 14 oktober 2012 kl. 12.34 (CEST)
- Tack för det. Ville här och nu främst "reservera" användarnamnet, så jag slipper eventuellt sulstrul senare. Kanske inte behövdes, men nu är det gjort! -- Lavallen (diskussion) 14 oktober 2012 kl. 13.48 (CEST)
Mallar
[Redigera]Hej Lavallen! Är du fena på mallar och lustiga wikiparametrar? Riggwelter (diskussion) 8 december 2012 kl. 14.09 (CET)
- Jag är bättre på vissa typer av mallar än andra, vad gäller det? -- Lavallen (diskussion) 9 december 2012 kl. 07.37 (CET)
- Mallen som vi använder för att hänvisa till Wikipedia (ibland hämtar vi kortare historikavsnitt därifrån) länkar, hur jag än gör, bara till enwp. Tidigare har det funkat utmärkt med länkar till svwp. Mallen hittar du här. Riggwelter (diskussion) 9 december 2012 kl. 13.45 (CET)
- Ska vara fixat nu.
- wikipedia: leder alltid till enwp, så är det från (nästan) alla projekt. w: leder till Wikipedia på samma språk som det "egna" projektet. Wikipedia:sv: leder också till svwp. -- Lavallen (diskussion) 9 december 2012 kl. 19.09 (CET)
- Förnämligt, tack för det! Riggwelter (diskussion) 9 december 2012 kl. 21.20 (CET)
- Mallen som vi använder för att hänvisa till Wikipedia (ibland hämtar vi kortare historikavsnitt därifrån) länkar, hur jag än gör, bara till enwp. Tidigare har det funkat utmärkt med länkar till svwp. Mallen hittar du här. Riggwelter (diskussion) 9 december 2012 kl. 13.45 (CET)
Hemma är bäst
[Redigera]Kanske du har lust att skapa en guide till Ådalen, eller till din hemort? Riggwelter (diskussion) 9 december 2012 kl. 13.48 (CET)
- Hur funkar det, är det en artikel per ort (informellt definierat får jag i så fall anta) eller är det en artikel per kommun, eller hur är det tänkt? -- Lavallen (diskussion) 9 december 2012 kl. 19.05 (CET)
- Kommun omdirigerar till ort (det blir enklast så, i alla fall för svenska resmål). Ådalen i sig kanske skulle kunna vara ett resmål, men vi har artiklar för alla svenska orter (kommuner) och det kan ju vara där det är läge att börja. I riktlinjen Wikivoyage:Geografibeskrivning finner du den formella indelningen. Riktlinjen Wikivoyage:Välkomna, Wikipedianer kan också vara en hjälp! Riggwelter (diskussion) 9 december 2012 kl. 21.20 (CET)
- Börjat lite smått. Kommunen har mer eller mindre två ansikten. Höga kusten som är naturskön, lockar turister och till viss del prominenta gäster, och har fastighetspriser som får en att tro att man är i södra Sverige. Medan det inre runt själva centralorten kanske fortfarande är naturskönt, men som har svårt att locka folk att stanna kvar. Jag är dock varken författare eller säljare, så vi får se vad jag kan åstadkomma. -- Lavallen (diskussion) 10 december 2012 kl. 07.37 (CET)
- Det ser ut att ha börjat riktigt bra! Jag tror att det bästa är att trycka på Höga Kusten-vinkeln och småstadstemat. Riggwelter (diskussion) 14 december 2012 kl. 18.33 (CET)
- Börjat lite smått. Kommunen har mer eller mindre två ansikten. Höga kusten som är naturskön, lockar turister och till viss del prominenta gäster, och har fastighetspriser som får en att tro att man är i södra Sverige. Medan det inre runt själva centralorten kanske fortfarande är naturskönt, men som har svårt att locka folk att stanna kvar. Jag är dock varken författare eller säljare, så vi får se vad jag kan åstadkomma. -- Lavallen (diskussion) 10 december 2012 kl. 07.37 (CET)
- Kommun omdirigerar till ort (det blir enklast så, i alla fall för svenska resmål). Ådalen i sig kanske skulle kunna vara ett resmål, men vi har artiklar för alla svenska orter (kommuner) och det kan ju vara där det är läge att börja. I riktlinjen Wikivoyage:Geografibeskrivning finner du den formella indelningen. Riktlinjen Wikivoyage:Välkomna, Wikipedianer kan också vara en hjälp! Riggwelter (diskussion) 9 december 2012 kl. 21.20 (CET)
Botjobb
[Redigera]Vi skulle behöva ha en bot som försvenskar lite. Vi har kvar rester från den tid då det inte gick att ha svenskspråkig bildformatering, så det finns en mängd "File" och "Image" som skulle behöva bytas mot "Bild" samt "thumb" som skulle behöva bytas mot "miniatyr". Kanske inte det mest populära jobbet, men en liten bot skulle kanske tycka det var kul? Här lägger du den formella ansökan. Riggwelter (diskussion) 14 december 2012 kl. 17.55 (CET)
- Nu har den botstatus. Kör hårt! :-) Riggwelter (diskussion) 18 december 2012 kl. 15.17 (CET)
- Gått igenom ca 1100 sidor och redigerat i 138 av dem (idag). Återstår att kolla cirka 1000 sidor. Jag återkommer. Såg en del andra fel, tex helfel syntax i externa länkar. Ska titta på den saken också, men nu frukost. -- Lavallen (diskussion) 19 december 2012 kl. 08.09 (CET)
- Du är en klippa! Riggwelter (diskussion) 31 december 2012 kl. 19.04 (CET)
- Gått igenom ca 1100 sidor och redigerat i 138 av dem (idag). Återstår att kolla cirka 1000 sidor. Jag återkommer. Såg en del andra fel, tex helfel syntax i externa länkar. Ska titta på den saken också, men nu frukost. -- Lavallen (diskussion) 19 december 2012 kl. 08.09 (CET)
Hej Lavallen och Riggwelter. Boten fungerar finfint vad jag kan se! Skönt att slippa styggelser som "File" och "left" och annat skrytt i koden. ;-) Ska man vara noga så är det dock inte "Bild" som är (mer eller mindre) standard i Wikimedia-sfären nuförtiden, utan "Fil". Detta eftersom vi numera kan använda samma taggar/kodsträngar inte bara för bilder, utan även för ljud och film. Rörliga bilder och ljud gör sig förvisso inte så bra på just Wikivoyage, där sidorna alltid bör vara anpassade för att kunna skrivas ut på internetkaféer och liknande, men det skadar knappast att försöka följa gängse wikikod så noga som möjligt ändå, tycker jag. Bara ett förslag... :-) Tommy Kronkvist (diskussion), 17 januari 2013 kl. 02.26 (CET).
- Jag bytte Image: mot Bild:, och File: mot Fil:. -- Lavallen (diskussion) 17 januari 2013 kl. 08.38 (CET)
- Jag förstår. En sådan uppdelning kanske dessutom ger bäst dynamik/anpasslighet inför framtida filformat och webbfunktioner, som ju till stora delar står utanför vår kontroll. Tack för snabbt svar. –Tommy Kronkvist (diskussion), 17 januari 2013 kl. 12.50 (CET).