Användardiskussion:J 1982/Arkiv 2006

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, J 1982! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

¤ Torvindus ¤ 11 januari 2006 kl.18.07 (CET)

Säsongssånger

Hej. Kul att du kategoriserar sånger av olika slag. Ett litet tips är att kolla artikeln som heter Psalmer, där finns (om man klickar) listor på karaktärspsalmer om sommarpsalmer några till, höst och vinterpsalmerna tror jag visst du hittat ändå, kanske du hittar någon mer vårpsalm också... --Damast 24 januari 2006 kl.19.24 (CET)

Årtalssånger

Oj, vilken bamseuppgift du givit dig på med att årtalsklassifiera alla sånger! Lattjo idé och jag önskar dig verkligen lycka till med jobbet. Hoppas att du hittar kategori:Psalmer, men befarar väl att du kanske ger upp då... där finns drygt 870 psalmer... Ska väl ta och försöka lägga dem rätt dom jag gör framöver, om du avser att fullfölja projektet? --Damast 25 januari 2006 kl.23.23 (CET)

Kategorisera REDIRECTS

Hej. Det är bra om du när du kategoriserar redirects skriver kategorin på samma rad som redirecten (om det är många så gör det inget om de är automatisk radbrytning) /Grön ✉ 27 januari 2006 kl.07.59 (CET)

Svensk eller utländsk titel

Angående Bjällerklang eller Jingle Bells: se Wikipedia:Namngivning#Namngivning i olika slag av artiklar. // Tysen 27 januari 2006 kl.12.21 (CET)

Rangordning

Hej. Är lite fundersam över din rangordning av kategorierna. Tror att det vore lämpligt att fortsättningsvis låta psalmer vara i första hand just psalmer, därefter julsånger och sist inom sin årtalskategori. Känns lite knepigt att låta julpsalmer i första hand kallas för julmusik liksom sådär överlag. Vad tycker du? Faktiskt vet jag inte om det finns något regelverk som säger hur kategorier ska sorteras, om det ska vara i bokstavsordning, eller efter vad artikeln i huvudsak handlar om för slags grupp av artiklar. --Damast 30 januari 2006 kl.20.25 (CET)

Psalmer och sånger

Psalmer åker ut och in ur psalmböckerna, men de är alltid sånger. Varför först och främst kalla en sång en psalm bara för att den står i till exempel svenska kyrkans psalmbok? Det kan man väl göra. Och tiden på året som sången sjungs ändras ibland. När ljusen tändas därhemmma verkar inte ha startat som advents- och julsång (det verkar den inte vara än på engelska) för då den låten kom på 1930-talet fick många tända ljus året runt för de hade inte el. Men när fler fick el blev stearinljus för många bara en advents- och julgrej så nu sjungs sången mest vid advent och jul. Tryggare kan ingen vara kan vara både barnlåt, jullåt och begravningslåt. /Johan1982

Jovars, visst åker psalmer in och ut (mest ut dock tror jag *skratt*), och Frälsningsarmén tex kallar alla sina psalmer för sånger konsekvent, men för "folk i allmänhet" så anger kategorin psalmer vilken slags sång det är i första hand, till skillnad från sånger från dansband, traditionella visor osv. Det är ingen jättehistoria för min del vilken ordning kategorierna står i så jag orkade väl inte svara här igår helt enkelt. Men jag orkade skriva in 31 verser av psalmen från 1695 som bara fanns i den psalmboken, men sjungs på melodin till "Den blomstertid nu kommer"... Och det finns som bekant psalmer som är både vinterpsalm och sommarpsalm (dock bara en förvisso *ler*). --Damast 31 januari 2006 kl.09.43 (CET)

Plural, bestämd form, genitiv...

Hej Johan,

Jag tror inte du behöver lägga ner alltför mycket tid på att lägga in olika böjningsformer av ord, då de allra flesta vet att söka på grundformen (jfr nannyflicka, nannyflickan, nannoflickor, nannyflickorna, nannyflickas, nannyflickans, nannyflickors, nannyflickornas och då har ju svenskan dessbättre inte ackusativ- eller dativformer för substantiv).

Om man i en artikel vill använda en böjningsform i löptext men göra så länken inte går till den böjda formen utan till grundformen gör man såhär: ...man ersatte därför [[korkskruv|korkskruvarna]] med en anordning för att...

Naturligtvis bör man böja när ett begrepp är mest känt i en annan böjningsform grundform, till exempel Bibeln eller Fantomen, men de fallen hör ju till undantagen.

mvh

Tournesol 5 februari 2006 kl.15.31 (CET)

Diskussionssidor

Tjenix! Du behöver inte lägga till ny rubrik varje gång du skriver på en diskussionssida. Det brukar man vanligen göra när man tar upp ett nytt diskussionsämne, inte när man svarar på andras inlägg. Jag har fixat tillformatet Diskussion:Skolår 1 en smula. Det står litegrann på Wikipedia:diskussionssidor. // Habj 6 februari 2006 kl.11.43 (CET)

Mall radioår

Hej, jag ser att du håller på att lägga in Mall:Radioår på de olika radioårssidorna. Får jag fråga hur du har tänkt? Det finns ju redan på sidorna Mall:Årtal och Mall:Ämnesår3 som tycks fylla samma syfte?--sanna 9 februari 2006 kl.17.26 (CET)

Borttagna kategorier?

Hej! Med viss möda har jag lärt att att kategorisera en del under det stora arbetet med psalmer och religisösa sånger, psalmförfattare, kompositörer och psalmböcker. Därför blir jag förvånad när jag ser att du kategoriserat en psalmförattare och medarbetare i de stora psalmboksbearbetningarna under 1900-talet i Sverige till artikeln om honom själv. Du har tagit bort honom som psalmförattare, hans födesle och dödsår. Är det överenskommet att det ska vara så i fortsättningen? Eller gäller det bara Anders Frostensson?Agneta 10 februari 2006 kl.15.30 (CET)

Ang. wikilänkar

Jag ser att du dokumenterat samtliga elitserien i ishockeys säsonger vilket är imponerande. Jag tycker dock att du bör överväga att använda direktlänkar typ [[AIK Hockey|AIK]], [[Djurgården Hockey|Djurgårdens IF]], [[Frölunda HC|Västra Frölunda IF]] och sportår t.ex. {{ar|sport|1975}} --RomanNose 15 februari 2006 kl.23.38 (CET) --RomanNose 3 april 2006 kl.08.41 (CEST)

Säsonger

Wikiänkar som t.ex. säsongen 1997/1998 skulle ev. vara användbara i sammansättningar typ Hockeysäsongen 1997/1998, som då skulle kunna länka till artikel innehållande en sammanfattning av den aktuella hockeysäsongen --RomanNose 8 april 2006 kl.20.04 (CEST)

Vill bara säga att om du planerar artiklar som "Hockeysäsongen 1997/1998" låter det inte bra. Det låter bättre med Ishockeysäsongen 1997/1998, för "hockey" kan likaväl vara landhockey. Och Ishockeysäsongen 1997/1998 bör handla om internationell ishockey. Om det skall vara i Sverige låter det bättre med antingen "Ishockeysäsongen 1997/1998 i Sverige", eller helst: "Svensk ishockey säsongen 1997/1998". På engelska Wikipedian finns artiklar som "en:1999 in Swedish football", vilket betyder ungefär "Svensk fotboll (säsongen) 1999". Användare:Johan1982

Jag kan tänka mig vilken adekvat namnkombination som helst. Det jag vänder mig emot är det intetsägande skrivsättet typ säsongen 1997/1998. Ett exempel är detta --RomanNose 8 april 2006 kl.21.25 (CEST)

Delstatsnamn i artiklars namn

För länge sen tog man efter engelska wikipedia här på svwiki, och skrev alla orter i USA på formen "Stad, Delstat". Småningom har det börjat ifrågasättas. För svenskspråkiga i allmänhet är det dock inte riktigt naturligt att skriva så, inte mera än det skulle vara att alltid skriva "Paris, Frankrike". Nu försöker vi följa principen att alltid lägga artiklar på det enkla uppslagsordet; då hittar wikilänkar rätt när folk länkar till bara "Stad". Det står lite på Wikipedia:Namngivning#Artiklar med samma namn om det här, och på Wikipedia:Artiklar vilkas ämnen har samma namn.

Själv håller jag på och gå igenom alla mallar med orter och countyn i olika deltater i USA för att rensa ut onödiga delstatsnamn i artiklar. Det tar tid... jag såg nu att du flyttade Vail till Vail, Colorado. På ett sätt spelar det inte så stor roll, för tack vara ett artikeln redan legat under "Vail" finns en omdirigering som gör så att wikilänkar hittar rätt ändå. Det är dock jättebra om vi undviker att skapa nya artiklar på formen "Stad, Delstat" utan att se till så det finns en artikel under det enkla uppslagsordet. Det är grundprincipen: det ska alltid finnas en artikel under det enkla uppslagsordet, och om man klickar på en länk där det står det enkla namnet ska man på ett eller annat sätt hitta rätt till den artikel man söker. Om den finns, vill säga. // habj 18 februari 2006 kl.03.48 (CET)

Framstjärten

Hej Johan, jag vet inte riktigt hur jag ska säga det här, men, alltså, när du redirectade Fittan till Penis, ja... hur tänkte du då? / Mimarob 27 februari 2006 kl.18.28 (CET)

Mongoloid

Är att vara mongoloid verkligen samma sak som att ha Downs syndrom/mongolism? Jag tror att den formen ska vara mongolid, dvs. utan o och att mongoloid betyder att man är av mongoloid ras, dvs "gul" (äldre mongoloid) eller "röd" (yngre mongoloid) (i den mån man talar om raser av människa idag). Lavas 12 mars 2006 kl.22.12 (CET)

Båda heter mongoloid. —CÆSAR ☢ 18 mars 2006 kl.12.27 (CET)

Nationalromantik

Varför ändrade du den korrekta texten till: "Den nationalromantiska måleriet brukar härledas till slutet av 1900-talet när flera svenska konstnärer...". Varför tror du att nationalromantiken pågick under 1980- och 1990-talet? Thuresson 30 mars 2006 kl.12.31 (CEST)

Signera

Hej, På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. /RaSten 10 april 2006 kl.18.07 (CEST)

Övertydlighet

Hej! Det ser faktiskt mest lite töntigt ut när det står Lund i Sverige, Nacka i Sverige osv. Nästan alla svenskspråkiga läsare vet att platserna ligger i Sverige så det är snyggare att inte ha med detta på sidorna. /E70 10 april 2006 kl.22.06 (CEST)

Håller med. Det kan helt enkelt bli för mycket av den varan. Undantag finns men de är inte så många. Det finns visserligen en del Falkenberg i tyskspråkiga länder, men eftersom vi skriver på svenska är de dessa som skall ha närmare bestämning. Skulle det till äventyrs finnas ett Åbo eller ett Tammerfors i Sverige skulle man kunna tillfoga ett "i Sverige" eftersom orterna i Finland är större och de man i fösta hand tänker på.

--Andhanq 23 oktober 2006 kl. 00.18 (CEST)

Kommentera ändringar

Hej! Såg att du ändrade tillbaka stat -> land, det ser bra ut nu. En annan sak jag ser är att du aldrig verkar kommentera dina ändringar i fältet "Sammanfattning och källa". Sånt kan underlätta om man vill få en överblick över en sidas historik. Ett förslag är att göra det i möjligaste mån i fortsättningen! /Solvej 11 april 2006 kl.00.01 (CEST)

Undrar om du sett meddelandet ovan? /Solvej 11 april 2006 kl.23.50 (CEST)

Varför fortsätter du att inte använda sammanfattningsfältet? En del av dina redigeringar är ganska oförklarliga och om andra inte begriper så kan de rullas tillbaka. Thuresson 16 maj 2006 kl.18.56 (CEST)

Kategorier

Varför har du skaffat en kategori som hetet "1972 års naturkatastrofer"? Den lär väl inte innehålla mer än denna enda post? Delar man upp det så blir kategorier helt oanvändbara. Jag rullar bakåt. /Åke Persson 18 april 2006 kl.21.23 (CEST)

Stava ja...

Hej Johan!

Tack för att du fixat en del av den uppenbart oändliga ström av stavfel som jag har en tendens att pryda Wikipedia med. Borde verkligen se till att skärpa mig med den biten. Gunnar Larsson 28 april 2006 kl.21.18 (CEST)

Turtles

Om du ska skriva om alla turtles-avsnitten så föreslår jag att du slår samman dem i en enda artikel istället.. » notwist den 5 maj 2006 kl.16.34 (CEST)

Ja, men du kanske kunde göra en artikel per 10 avsnitt och sen konstruera en mall för att bläddra mellan dem? Jag vet inte.. men det är väldigt många artiklar för själva informationen, om du fattar vad jag menar » notwist den 5 maj 2006 kl.16.41 (CEST)

Julgransprydnader

• 1. Varför har förlorarlaget och resultatet tagits bort från listan över EHL-cupfinalerna?
• 2. Småflaggorna innebär ingen som helst förbättring när det gäller läsbarhet utan snarare tvärtom - det är faktiskt lättare att läsa klartext. Flaggorna förfaller närmast vara avsedda som julgransprydnader.

Motståndsmannen 10 maj 2006 kl.19.52 (CEST)

Förlåt mig Johan, jag kollade inte tillräckligt. Motståndsmannen 10 maj 2006 kl.21.18 (CEST)

VM....

Varför hetter det inte Herr-VM i fotboll eller Herr-VM i ishockey när det heter Herr-VM i handboll och samma med VM???? --84.217.58.135 18 maj 2006 kl.18.42 (CEST)

Omdirigeringar från ord som ingen länkar till

Hej,

Jag såg att du just skapat en omdirigering från "bajsade" till "avföring".

Om många artiklar innehåller länkar till ett visst ord där det inte ligger någon artikel, inte på grund av att det inte finns någon artikel om ämnet ifråga på Wikipedia utan bara för att inte artikeln ligger under just det ordet, finns det naturligtvis skäl att lägga in en omdirigering (om det däremot rör sig om få artiklar kanske det kan vara mödan värt att istället peka om länkarna). Detsamma gäller om ordet är en så vanlig term att det är stor sannnolikhet att någon kommer att skapa en artikel i tron att den inte finns.

Att däremot skapa artiklar av alla tänkbara böjningsformer och avledningar till ett ord tror jag däremot bara är onödigt merarbete - de flesta vet redan att det brukliga i encyklopediska sammanhang är att artiklar läggs under substantiv i formen singular obestämd nominativ - en artikel om älgar ligger allstå under ordet "älg" och inte "älgarnas", och en artikel om matlagning genom nedsänkning i het olja ligger under "frityr" och inte under "friteras sedan i fem till tio minuter".

mvh

Tournesol 21 maj 2006 kl.15.07 (CEST)

Böjningsformen "svenske"

Hej,

Jag ville bara påpeka att formen "svenske" bara används om maskulina stubstantiv, till exempel "den svenske mannen". Formen "svenska" fungerar däremot både om maskulina och feminina substantiv ("den svenska mannen", "den svenska kvinnan").

Om man är osäker är det därför bäst att använda formen "den svenska" för då blir det aldrig fel (det må ibland skära en aning i sydsvenskars öron, men inte en bråkdel så mycket som former som "den svenske sångerskan").

mvh

Tournesol 29 maj 2006 kl.16.17 (CEST)

Datorspelsår

Hej! Såg att du har gjort specialåren Datorspelsår från 1971 och framåt, vilket är mycket lovvärt. Jag undrar dock, om det inte är lite snävt, när det finns artiklar, som heter IT-år. Kan inte datorspel sorteras in under IT (som ju i allmänhet sammankopplas med datorer över huvud taget)? Visserligen kan man ju hävda, att IT är så mycket mer än just datorer, men i så fall skulle vi ha IT-år även under antiken, som omtalar när framsteg inom informationsteknologin gjordes (såsom uppfinnandet av papper och pennor exempelvis). Att det börjar 1971 går utmärkt, men jag tycker som sagt att artiklarna Datorspelsår är lite onödiga och kan flyttas till IT-år istället. Vad sägs? MVH Anders E "Ludde" Lundin 12 juni 2006 kl.16.24 (CEST)

PS. Ämnesår 6 i årtalsmallen skall inte användas förrän 2004, då den innehåller länkar till månaderna också. Ämnesår 5 är detsamma, fast utan månadslänkar. DS.

Jag tycker att datorspelsår är en bra idé, det enda som saknas är ju egentligen info. Det händer fruktansvärt mycket på ett år i spelbranschen, och att klassa det som "IT" är lite snålt tycker jag. » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 12 juni 2006 kl.16.27 (CEST)

Nu när jag ser era argument håller jag med er om att datorspelsår är en bra idé. Därför drar jag tillbaka mitt förslag om att inordna dem under IT-åren. En följdfråga: När skall de börja? Du, Johan, har ju gjort dem från 1971 och framåt, men i den lista över dem, som du upprättat, har du ju även med en röd länk till datorspelsåret 1970. Skall de börja 1970 eller 1971? /Anders E "Ludde" Lundin 12 juni 2006 kl.17.00 (CEST)

Helt klart är att de skall finnas från 1971 och frammåt. 1971 kom Computer Space, första arkadspelet. På engelskspråkiga Wikipedia finns alla datorspelsår från 1971. Första patenten kom 1947, men de första åren rör väldigt mycket teknik och utveckling. På engelskspråkiga och ungerskspråkiga Wikipedia finns även 1952, då spelet en:OXO skapades och 1958, då spelet "Tennis for Two" skapades. Dessa spel fanns dock inte på någon officiell marknad. Jag vet inte vilket som är lämpligast, och skapade därför inte datorspelsåret 1970, ett år jag inte vet något om på datorspelssidan. Franskspråkiga Wikipedian börjar med datorspelsår 1971.

Användare:Johan1982

Bildregler

Hej. Om man ska ladda upp en bild man hittat på en utländsk wikipedia på den svenska (efter att man sparat den i sin egen dator eftersom den inte låg på Commons) ska man då ange samma licensvillkor som var angivna i originalwikipedian? Det var GNU-villkor (vilket väl innebär att man får göra så?) men jag vet bara hur man anger GDFL. Skvattram 15 juni 2006 kl.20.42 (CEST)

GFDL är väl samma sak som GNU? GNU är ju organisationen, GFDL är ju "Gnu Free Documentation License" eller nåt » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 15 juni 2006 kl.22.47 (CEST)

Det finns flera olika GNU licenser, GFDL, GPL och LGPL. Alla tre licenserna är godkända på Commons, så det bästa är att ladda upp bilden där om inte någon annan redan har gjort det. /81.229.37.183 15 juni 2006 kl.22.59 (CEST)

Städer

Hur vet du vilka städer som var med i VM i handboll 1993???--Grallich 18 juni 2006 kl.13.27 (CEST)

Nä men asså ja mena tex 1993, jag mena de alla andra artiklarna också --Grallich 18 juni 2006 kl.13.41 (CEST)

Voices (2006)

Hej, vad hände med låtordningen? Stämde den inte? --throkk 26 juni 2006 kl.00.02 (CEST)

Vad är din källa till ändringen? Enligt ett par olika källor jag kollat så säger de flesta annat. --throkk 26 juni 2006 kl.01.03 (CEST)

IFK Sollentuna

Tack så mycket för att du rättade till. Det är mycket man glömmer när man är trött. Tooga 29 juni 2006 kl.01.40 (CEST)

SSI

"Behövs SSI (olika betydelser) då SSI inte länkar till en artikel?"

Ja, absolut. Den som söker på någon av betydelserna som SSI täcker söker sannolikt på förkortningen. På det sättet länkas man vidare. Riggwelter 29 juni 2006 kl.14.09 (CEST)

Jag bör nog förtydliga mig, så jag inte verkar dryg... Jag går efter vad som sägs på Wikipedia:Förgreningssidor, avsnittet Förgreningssidor på huvudordet, eller på "huvudord (olika betydelser)". Mvh Riggwelter 29 juni 2006 kl.14.17 (CEST)

Pite Summer Games, Redigerings konflikt

Var precis klar när den uppstod! Ymer 29 juni 2006 kl.22.28 (CEST)

Tack för Kategorierna. Ymer 29 juni 2006 kl.22.38 (CEST)

Angående sammanfattningar...

...och personuppgifter. Om du tar bort någon personlig information som till exempel email- eller gatuadresser eller telefonnummer eller dylikt, var snäll och undvik att skicka ut det i sammanfattningsfältet. Om man gör det så syns det för all framtid på versionshistorikssidan och för en tid på självaste SÄ... Om någon (o)frivilligt fått de uppgifterna spridda så bör vi nog trots allt göra vad vi kan för att de ska synas så lite som möjligt, eller hur? mvh, \Mike 3 juli 2006 kl.17.06 (CEST)

Grupper

Hej Johan! Jag såg din fråga på SÄ. Jag flyttade Chips (grupp) till Chips (musikgrupp) eftersom vi ju inte vet riktigt om det finns någon annan typ av grupp med samma namn...jag föreslår att du även byter namn på mallen så att det inte blir fel någonstans. Mvh Riggwelter 6 juli 2006 kl.13.52 (CEST)

Kategorier

Hej! Du har föreslagit ett antal kategorier för radering. Innan jag plockar bort dem måste jag fråga varför de är föreslagna, eftersom du inte, så vitt jag kan se, har skrivit någon anledning i sammanfattningsfältet. Är de utbytta mot annan kategori? Riggwelter 13 juli 2006 kl.00.17 (CEST)

Jag har tagit bort artiklar som "Svenska idrottsarenor" och ersatt dem med "Sportanläggningar i Sverige". För det första låter "i Sverige" bättre än "svenska" i detta sammanhang. Sport omfattar även motorsport, vilket inte klassas som idrott (brukar du tala om "motoridrott"?). "Anläggningar" omfattar allt från minsta idrottsplats till största arena. "OS-städer" har ersatts av "OS-orter". Även småorter har haft OS-tävlingar, särskilt vinterspel. Ordet ort omfattar allt från minsta lilla by till största världsmetropol. (Vi har ju kategorier som "Orter i Sverige", "orter i Norge" o.s.v. här på Wikipedia.J 1982

OK. Så alla kategorier som du föreslagit för radering är alltså ersatta med någon annan kategori? Riggwelter 13 juli 2006 kl.00.28 (CEST)

Ja. Titta på Kategori:Sportanläggningar och Kategori:OS-orter.

J 1982 13 juli 2006 kl.00.30 (CEST)

Järnvägsolyckor

Hej, jag vet inte var jag ska svara så jag gör det här. Spårvagnsolyckor utreds av järnvägsinspektionen så de räknas nog till järnvägsolyckor. //StefanB 21 juli 2006 kl.21.47 (CEST)

Stamsånger

Något vedertaget begrepp stamsånger förutom det jag nu har lagt till i artikeln finns knappast. Varken Ugglan, NE eller Sohlmans 1.upplagan har något om stamsånger. Min definition är således hämtad ur egen (lång) erfarenhet och den kan förstås diskuteras och kompletteras. Jag tycker dock inte att Alice Tegnérs barnvisor hör till stamsångerna. Vänligen, Körfursten 3 augusti 2006 kl.00.33 (CEST)

Vi hade tidigare en diskussion om saken (patriotiska sånge, nationalistiska sånger etc). Till slut kom RaSten med förslaget Kategori:Stamsånger, som jag tycker är neutralt och bra beskriver vad det rör sig om. Begreppet är ävedertaget' i den meningen att det finns med i mina gamal skolsångböcker, så att när RaSten väl satte ord på min känsla så föll det ned en polett. Det är sådana sånger som barn från det folkskolan grundades 1842 har ansetts vara tvungna att kunna. Lärare i alla skolklasser tränade barnen i just dessa sånger. I Sverige. Men i andra länder var barnen tvungna att lära sig andra liknande sånger för att på rätt vis hedra sitt land och sin kung och sina fäder m. fl. Agneta 3 augusti 2006 kl.01.01 (CEST)

Alltså. Det är kanske bra med en kategori stamsånger, men enligt min uppfattning är en sång en stamsång endast i relation till den samling den ingår i. I folkskolan fanns det stamsånger fastställda av K.M:t. På samma sätt finns stamsånger i Lunds studentsångförening och andra körer, i nykterhetsrörelsen, i frikyrkosamfunden etc. De sånger som nu finns i Kategori:Stamsånger är lösrykta exempel på stamsånger, men så länge det inte framgår i vilket sammanhang de är stamsånger så är det ointressant. En sång blir inte en stamsång bara för att den är patriotisk eller nationalistisk. Enligt min mening... Körfursten 4 augusti 2006 kl. 00.03 (CEST)

Datten

Hej. Du har skapat en artikel om en lek som heter datten. Är detta samma lek som kull? I så fall kanske den artikeln borde omdirigeras dit. E.G. 5 augusti 2006 kl. 14.32 (CEST)

AB eller inte AB, det är frågan

Vanligen brukar vi döpa artikeln till "Blah AB" och det är så folk säger och så företaget marknadsför sig. Men för tex Volvo så säger man ju bara "Volvo" så då får artikeln heta detta oxo. POMMF. mvh mnemo 8 augusti 2006 kl. 13.13 (CEST)

Kategori:Svenska friidrottsföreningar

Tänkte bara kolla så att du vet att "Kategori:Svenska friidrottsföreningar" finns? Vilken vi än väljer så borde det bara finnas en kategori för detta syftet. Jag misstänker att det finns massa olika åsikter om detta namnvalet (jag har själv ingen preferens dock). mvh mnemo 9 augusti 2006 kl. 13.32 (CEST)

Statsförvaltning

Hej Johan1982, jag tänkte bara höra varför du tog bort rubriken "Svensk statsförvaltning" som jag satte dit i artikeln? Min tanke var att alla de termer som används och den struktur som beskrivs (med departement, verk, län o s v) stämmer in på Sverige, men i andra länder har man andra strukturer och i vilket fall annan terminologi (verk heter tilsyn, län heter amt och departement heter ministerie i Danmark, t ex). Hälsningar Kapten Kaos 11 augusti 2006 kl. 13.57 (CEST)

Det blir bra, en övergripande sida som beskriver begreppet och länkar till Sveriges statsförvaltning", "USA:s statsförvaltning" och "Trinidad-Tobagos statsförvaltning" o s v. Jag sätter upp det på min att göra-lista. Kapten Kaos 11 augusti 2006 kl. 14.20 (CEST)

Hej Johan1982! Jag har nu skrivit om statsförvaltningsartikeln och försökt göra den mer generell. Läs gärna och säg vad du tycker! Kapten Kaos 11 augusti 2006 kl. 23.50 (CEST)

Kategorier o sånt

Hej Johan1982. Det vore bra om det skrev en motivering i rutan "sammanfattning" när du lägger {{radera}}-taggen på en artikel eller kategori. Tex om du har skapat en ersättningskategori kan du skriva "ersätts av BLAH". Då kan den som raderar lägga samma motivering för raderingen och så ser folk via SÄ varför raderingen sker och vad som ersätter osv. mvh mnemo 11 augusti 2006 kl. 19.16 (CEST)

Hammarby IF Innebandy

Tack för att du räddade artiklen genom att skriva om den, just som jag skulle snabbradera den. En liten artikel är bättre än en raderad sådan :-) --Simson 19 augusti 2006 kl. 18.54 (CEST)

Just like a woman

Eftersom jag har hört både Kikkis låt och Dylans låt med samma namn, så vet jag att det rör sig om två helt olika sånger. Det är bara namnet som är det samma. /Fantomen 4 september 2006

Administratör

Hej Johan!

Jag tänkte nominera dig till administratör. Skulle du tacka ja? Gunnar Larsson 4 september 2006 kl. 22.02 (CEST)

BOT-ändringar

Vad är det för BOT-programvara som du använder? mvh mnemo 5 september 2006 kl. 01.39 (CEST)

Och kom ihåg att om du vill använda en robot så måste du registrera ett robotkonto, sen kan du ansöka om robotstatus på Wikipedia:Robotar. Du får inte göra robotändringar med ditt vanliga användarkonto! /Grillo 5 september 2006 kl. 23.30 (CEST)

Kategorinamn sportevenemang

Jag ser att du nu lägger upp kategorier typ Kategori:2005 års sportevenemang, jag skulle nog hellre benämnt kategoriKategori:Sportevenemang 2005 för tid analogt med Kategori:Sportevenemang i Italien för rum --RomanNose 5 september 2006 kl. 21.07 (CEST)

Kategoriskapande

Hej!

Kul att du skapar massa kategorier. Tycker det vore lite bättre dock om du lägger in interwikilänkar, eftersom det ser mycket bättre ut. / twincinema ♡ 6 september 2006 kl. 00.04 (CEST)

JOHAN! Kan du svara på meddelanden? Det är inte svårt att lägga in interwikilänkar, varför inte göra det? Är det medvetet att du inte svarar på meddelanden man sänder till dig, eller har du inte bara något bra svar? / twincinema ♡ 6 september 2006 kl. 00.25 (CEST)

The Heartland Café

Jag tänker inte bråka med dig om genrebeteckningen på Gyllene Tiders album The Heartland Café, men undrar om du hört skivan, när du inte vill klassa den som syntpop? Den har ett helt annat sound än gruppens övriga skivor. Om du läst artikeln så har du säkert också sett att alla medlemmar utom Per Gessle spelar synt vid något tillfälle på skivan, vilket ju inte är fallet på deras övriga skivor. MellonCollie 10 september 2006 kl. 18.29 (CEST)

Musikår

Hej Johan! Jag har en liten fråga: Varför tog du bort "Musikåret" från årslänkarna i Hello Afrika? Det har varit standard ganska länge att om det finns specialiserade årsartiklar länka till dem i stället för de generella, till exempel att år som album släpps länkas till Musikåret X. Bland annat står ju i Musikåret X vilka album som släpptes det året. —CÆSAR 16 september 2006 kl. 20.59 (CEST)

Jag tror inte att du ska tolka det svar du fick på enwp som riktlinje för svwp. Det verkar vara en användares åsikt snarare än kutym. Själv har jag ingen stark åsikt i ämnet, men om ämnesåren ska vara till någon nytta alls så är det väl just för detta? —CÆSAR 16 september 2006 kl. 21.46 (CEST)

Hjälp

Fattar du varför sidan utrum blev så konstig i mitten efter min redigering nyss? Är det något du kan fixa? Tack på förhand i så fall. Skvattram 17 september 2006 kl. 02.27 (CEST)

Redirecten av Charlotte the Harlot

Hej! Orsaken till redirecten av Charlotte the Harlot var att informationen redan finns på sidan för albumet och sången aldrig släpptes som singel. Darför tycker i alla fall jag att det är en onödig artikel. Men du gör som du vill :) The Trooper 22 september 2006 kl. 14.17 (CEST)

Fel namnrymd?

Hittade denna, Kategori:EM i ishockey 1927, sett efter innehållet är detta väl en artikel, så är detta ett misstag eller har du planer för denna kategori? Du behöver inte svara, såvida att du åtgärdar "problemet". Tack på förhand! sollentuna 23 september 2006 kl. 22.05 (CEST)

Ta ställning

Användardiskussion:Timon/Test8
Rösta för eller emot. Jag behöver röster till omröstningen, om den nya landsmallen. Tack på förhand! Timon 24 september 2006 kl. 13.48 (CEST)

Mangaår

Hej! Jag har skrivit till Wakuran också, men eftersom du tycks ha arbetat lite på dem, så frågar jag dig också: Behövs verkligen artiklarna om Mangaår? Vad är det som gör, att manga inte kan ingå som rubrik i artiklarna om Serieår? MVH Anders E "Ludde" Lundin ^{Diskussion Bidrag} 26 september 2006 kl. 15.50 (CEST)

Varför krångla till det?

Jag såg, att du i artikeln 1989 under rubriken 1989 i populärkulturen hade skrivit [[anakronism|anakronismer]], vilket visas på sidan som anakronismer. Jag ändrade till [[anakronism]]er, vilket visas på samma sätt. Detta tar upp mindre plats, så varför ändrar du tillbaka? /Anders E "Ludde" Lundin ^{Diskussion Bidrag} 26 september 2006 kl. 16.32 (CEST)

Jo, men varför ändrar du tillbaka till det längre, krångligare och mer platstagande sättet? För det andra: Jag ändrade 1989 i det du hade skrivit till detta år. Skriver man ut 1989 ser det ut, som om det inte handlar om samma sak som artikelrubriken. /Anders E "Ludde" Lundin ^{Diskussion Bidrag} 26 september 2006 kl. 16.39 (CEST)

Sportår

Kan du ge ett bra svar på varför du konsekvent undviker sportår i de sportartiklar du redigerar? Skriv helst svaret här under. --Rosp 29 september 2006 kl. 10.42 (CEST)

Nedanstående har flyttats från Användardiskussion:Rosp.

Jag tycker det är bättre man får en överblick över ett år. Ämnesåren är ju ändå enkla att nå därifrån om man vill se sportåren. Så vitt jag vet finns inget principbeslut om detta. --J 1982 29 september 2006 kl. 15.41 (CEST)

OK, då förstår jag hur du tänker och är beredd att hålla med dig --Rosp 29 september 2006 kl. 17.56 (CEST)

Kategori:Svenska supporterklubbar

Snyggt jobbat med Kategori:Svenska supporterklubbar! Det är ett rätt talande exempel på svenskpoviga\hhhhhhspråkiga Wikipedias systematiska vinkling att moderkategorin nu är tom. :) —LX (diskussion, bidrag) 30 september 2006 kl. 20.01 (CEST)

Halcyon Nights -redigering

Hej. Jag ser att du har redigerat artikeln Halcyon Nights och lagt till en låttlista. Eftersom BWO inte har tillkännagivit någon låttlista till deras kommande album förstår jag inte hur det går ihop. Att du dessutom menar att spårlistan skulle vara precis samma som påHalcyon Days gör ju det hela ännu mer förvirrande. Jag vill understryka att Halcyon Days och Halcyon Nights är två helt olika album, och som du säkert kunde läsa så stod det i artikeln om Halcyon Nights att det är ett remixalbum och därför troligen mest kommer innehålla remixar på äldre låtar. Alltså anser jag att vi ska vänta med att lägga in en låttlista, förrän den är tillkännagjord från gruppen. För att få ytterligare klarhet i det hela föreslår jag att du går in på BWO´s hemsida [1] och klickar på News.

Med vänliga hälsningar Max --LunarPark 9 oktober 2006 kl. 22.03 (CEST)

< br clear="all">

Hej!

Använd <br clear="all"> för att rensa raden istället för massa entertryck. / twincinema ♡ 15 oktober 2006 kl. 17.45 (CEST)

Om grundskolor

Du kanske skulle läsa på Wikipedia:Sidor som bör raderas/Vanliga fall innan du tar bort raderingen på Lillegårdsskolan. Den skolan platsar inte här. --Bongoman 19 oktober 2006 kl. 22.56 (CEST)

Återställa artikel

Hej, Johan1982. Finns det något sätt att återställa en artikel till tidigare version utan att liksom göra om det "för hand" igen? Det gäller artikeln Finsk-Ugriska språk där någon icke-inloggad inte tycks ha förstått meningen med listan som finns där. Du får gärna hjälpa mig med det också, dvs återställa till senaste version av mig. Tack i så fall. För jag hoppas att du litar på mina wikipedia-syften. Skvattram 20 oktober 2006 kl. 01.38 (CEST)

Land på bandy spelare

hej jag såg att du ändrade Sergej Lomanovs landslag. Det var tidigare att han spelade i ldet sovjetska landslaget, men är det bättre att han spelade i ett lag i sverige, ryssland? Frederico 29 oktober 2006 kl. 19.56 (CET)

du får gjärna gå med och förbättra det nyss aktiva Wikipedia:Projekt Bandy om du vill Frederico 30 oktober 2006 kl. 14.09 (CET)

Bandystub

Kolla Kategoridiskussion:Bandystubar och Kategoridiskussion:Bandypersonstubar, dessa borde byta namn innan fler läggs till. //Mr Bullitt 30 oktober 2006 kl. 18.50 (CET)

Hej

Tack för det!! Snart komnmer jag kunna själv(säker). --Dani 2 november 2006 kl. 14.10 (CET)

Kategorier som ska flyttas

Hej! Jag såg att du hade lagt in en massa kategorier i Kategori:Sidor som bör flyttas. De borde nog snarare listas på Wikipedia:Robothjälp, eftersom sidor som bör flyttas-kategorin är till för flyttar som kräver admininsatser, t ex att målsidan raderas. Kategorinamnbyten som inte är tekniskt komplicerade utan bara långtråkiga att genomföra är snarare ett fall för robotar. //Essin 6 november 2006 kl. 00.31 (CET)

God Kväll

Jag försöker få artikeln [Playstaion Portable] nominerad och jag ser att du hjälpt till med den. Skulle du vilja gå igenom den en gång efter stavfel och annat så vore jag tacksam God Natt Jalla 13 november 2006 kl. 00.21 (CET)

Kikki

På den LP jag har av "Miss Decibel" är låtordningen den jag har skrivit. Kanhända att låtordningen är något annorlundare på kassettversionen för att sidorna ska bli ungefär lika långa. När det gäller "Jag trodde änglarna fanns" har jag gått efter SLBA - Statens Ljud och Bildarkiv, där jag hämtar all info när jag skriver om musik. Och dessa har inte hittat någon äldre inspelning av "Jag trodde änglarna fanns" än just den med Claes Löfgrens. //Fantomen 18 november 2006

Digital-TV

Jag trodde Stockholm var först med allt. Vi utbölingar i Skåne har haft digital-tv i många år. Tänk att det inte kommer till hufvudstaden förrän 2007! --Bongoman 19 november 2006 kl. 16.57 (CET)

Fortsatt arbete med TV-spels relaterade artiklar

Hej Johan! Jag ser att du bl.a. har slitit med artiklar om arkadmaskiner från Nintendo. Jag föreslår att vi använder oss av följande sida Wikipedia:Projekt ludologi för att föra diskussioner om fortsatt arbete i syftet att utöka, förbättra och strukturera TV-spels relaterade artiklar. Jag har gjort ett första utkast titta gärna på liknande projekt och hämta inspiration från dem. /MVH Overengen 19 november 2006 kl. 22.22 (CET)

Politikår

Hej Johan! Jag tycker att det är lättare att följa med händelserna om det är uppdelat efter vad de händer. Ofta har ju t.ex. vad händer i Sverige inte så mycket att göra med vad som händer i t.ex. Asien eller Afrika. Som jag gjorde med 1968 är det inte heller någon speciell betoning på Sverige (förutom antalet händelser så klart), är inte det en lagom kompromiss mellan att ha allt i en klump och att ha det som innan? mvh Gunnar Larsson 24 november 2006 kl. 21.21 (CET)

Eruption

Hej! Såg att du fixade lite i Eruption (låt). Har du möjlighet att även göra något åt Eruption (musikgrupp) också?--Bruno Rosta 29 november 2006 kl. 21.34 (CET)

Musikår

Hej, jag tror att det är praxis att musikartiklar ska länka till musikår, precis som litteraturartiklar länkar till litteraturår, filmartiklar till filmår osv. Innan du ger dig på att ändra en massa årtalslänkar bör du kanske ta upp frågan till diskussion. Jag kan inte bakgrunden till rådande praxis, men har fått för mig att ett viktigt skäl är att det är svårt att hålla artiklarna om musikår/litteraturår etc uppdaterade om man inte kan spåra relevanta artiklar via direkta länkar. mvh Mimarob 1 december 2006 kl. 11.11 (CET)

Mall:Aktuellt

Jag återställde din redigering av Mall:Aktuellt eftersom det ännu inte finns någon artikel om Asiatiska spelen. Enligt mallens riktlinjer ska varje nyhet länka till en artikel som ger bakgrundsinformation. Meningen är inte att mallen ska vara någon nyhetsticker; syftet är istället att visa att Wikipedia hålls mer uppdaterat än de flesta andra uppslagsverk. Rödlänkar högst upp på huvudsidan ger snarare motsatt effekt. —LX (diskussion, bidrag) 2 december 2006 kl. 17.54 (CET)

Utbildningsåret XXX

Hej!

Vad menas med utbildningsåret XXX? Är det läsåret som menas, eller handlar det om vissa händelser?

Vänliga hälsningar Pierreback 8 december 2006 kl. 00.45 (CET)

Kategori:Studentkörer

Hej Johan! I atikeln Örebro studentsångare hade du tagit bort en kategori som finns - Kategori:Svenska körer och lagt till en som inte finns - Kategori:Svenska studentkörer. Varför då? Du får gärna skapa nya kategorier, men varför ta bort gamla? Är du säker på att du vet vad du gör? Hälsningar--Körfursten 13 december 2006 kl. 16.07 (CET)

OS-guld och VM-guld i hockey

Jag har hört på flera ställen att Sveriges guld både i VM och OS ska vara historiskt och att ett land aldrig vunnit både i VM och OS samma år. Stämmer inte det?--Bruno Rosta 16 december 2006 kl. 23.24 (CET)

Hoppas att det är okej att jag svarar på din sida Johan. Sedan 1968, då OS och VM spelats som separata turneringar, har det inte hänt förrän i år. Dock spelades inte VM OS-åren 1980, 1984 och 1988. 72, 76, 92, 94, 98, och 02 hade de bägge turneringarna olika vinnare. Jämför VM i ishockey och Ishockey vid OS. //Lelle1987 16 december 2006 kl. 23.33 (CET)

Men då tycker jag att meningen kan läggas tillbaks igen i Sveriges historia från 1989, fast kanske med lite förtydligande--Bruno Rosta 16 december 2006 kl. 23.36 (CET)

Redigeringskommentarer

Får jag föreslå dig att börja använda redigeringskommentarer? Då underlättar du mycket för dina medwikipedianer. I mina ögon är den här sidflytten synnerligen svårförståelig, men bemödar man sig om att göra en redigeringskommentar visar man att man åtminstone bryr sig om andras åsikter genom att redogöra för hur man själv tänker. // habj 17 december 2006 kl. 14.52 (CET)

Diskussion om den särskilda artikeln för vi på artikelns diskussionssida, för det är ju inte din och min ensak - utan hela wikins. // habj 17 december 2006 kl. 14.56 (CET)

Något svar vad gäller redigeringskommentarer? // habj 17 december 2006 kl. 14.57 (CET)