Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗКБВ
  • ВП:ЗКБТ
  • ВП:ЗБВ
  • ВП:РДБ

Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Iniquity (обсуждение | вклад) в 16:47, 23 мая 2021 (→И снова про формат дат: ответ участнику Voltmetro). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Добавить тему


Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2025/1.
Актуально
Обсуждения форума правил
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
Список изменений в правилах

И снова про формат дат

Коллеги, добрый день! К сожалению, я не слишком разбираюсь, каким образом код преобразовывается в участника для того, чтобы сделать из него бота. И вынужден снова вернуться к заблокированному за вообще другие действия боту Bsivkobot. Конкретно мне всё ещё не хватает функционала «Преобразования дат», я уже много где пытался найти помощи в этом деле, но не нашёл. С помощью Rubinbot вроде кое-как получилось искать дубликаты ссылок и исключать лишние, но проблема дат всё ещё актуальна. Изучив страницу заблокированного бота, я нашёл опубликованный участником код Участник:BsivkoBot/Формат дат ГГГГ-ММ-ДД. Хотелось бы узнать, как можно реализовать этот функционал по вызову (то есть мне не требуется, чтобы он проверял статьи, а работал исключительно по вызову — добавлению шаблона в статью, который после обработки удаляется). Спасибо. — Voltmetro (обс.) 15:52, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Статья проекта Востоковедная неделя

Добрый день. Прошу в рамках реализации итога на КУ и удалить все включения шаблона {{Статья проекта Востоковедная неделя}}. GAndy (обс.) 09:47, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]

Удалить шаблон

Перенесено со страницы вп:ф-В. ~~‍~~ Jaguar K · 23:33, 21 мая 2021 (UTC)

Я плохо говорю по-русски. Извините, пожалуйста. Может ли кто-нибудь удалить из статей и удалить все 327 использований шаблон:imdb character? Подпункт «character» больше не поддерживается IMDB. Все ссылки там приводят к ошибке 404.

Спасибо.

Для ответа мне, пожалуйста пинг ("ping"). --Tommes (обс.) 20:43, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо большое, все прошло очень быстро! --Tommes (обс.) 11:01, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

Бот, расставляющий даты в шаблоны сообщения

Привет еще раз! В скором времени во всех шаблонах сообщениях (типа {{Мало внутренних ссылок}}) появится возможность простановки дат. Нужен бот, который:
1. Будет проставлять даты в новопроставленных шаблонах, если автор в течении 5-10 минут не указал дату.
2. Пробежится по староустановленным шаблонам, просмотрит историю и поставит дату в шаблоны. С уважением, Iniquity 13:51, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • @Alex NB IT, да, желательно. Это было перетащено из англовики, они там только месяц указывают. У нас можно точнее, чтобы по истории можно было найти правку в которой добавили. Плюс думаю сразу можно указывать в ГГГГ-ММ-ДД. С уважением, Iniquity 17:23, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • @Iniquity: Парочка уточняющих организационных вопросов.
  1. Много статей содержат сразу по нескольку разных шаблонов, подлежащих обработке. Полагаю, с целью уменьшения количества правок в каждой статье стоит по староустановленным шаблонам работать после полного перевода всех их на новые параметры.
  2. Также собрал статистику по включениям шаблона {{В планах}} — в подавляющем большинстве включений параметр даты заполнен и представлен в формате «2 марта 2017», случаи использования других форматов единичны. Для изменения формата требуется принятие руководства Википедия:Техническое соглашение о датах и времени.
По новопроставляемым шаблонам, в которые уже добавлен параметр даты — если проставлять даты в формате ISO 8601, то в случае непринятия соглашения разнобой в форматах только усилится, поскольку пока что наблюдается, что по крайней мере у некоторых шаблонов есть устоявшийся формат даты. Если же проставлять даты в принятом для данного конкретного шаблона формате — то тогда в случае принятия соглашения потребуется их менять. Сообщите пожалуйста, каково ваше видение решения этих вопросов. — Alex NB IT (обс.) 19:33, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • @Alex NB IT, согласен, что лучше все скопом делать, но текущие 4 (викификация, и мало/много ссылок) нужны уже сейчас, я пока "в планах" убрал. С уважением, Iniquity 20:02, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • По п.2. Да какая разница какой формат. Я его проставлял, но в полуручном режиме. Практически все (ну, наверное, 99 %) дат проставил я. Можно любой поставить, какой хотите. Можете заменить на любой, если надо. Мне без разницы вообще. Abiyoyo (обс.) 20:33, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

Создание категорий по месяцам

Привет! Нужно создать аналог бота, который бы создавал такие категории: Категория:Википедия:Статьи_с_нерабочими_ссылками_с_июня_2016, Категория:Википедия:Нет_источников_с_мая_2021. Вот английский аналог: https://en.wikipedia.org/wiki/User:AnomieBOT/source/tasks/DatedCategoryCreator.pm. Надо придумать как это сделать у нас, и что требуется от меня. С уважением, Iniquity 22:15, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

tut.by

Насколько вижу, в свете последних событий сайт tut.by не работает просто физически, поэтому было бы хорошо добавить ссылки на web.archive.org к ссылкам на источники на сайте (http, https). windewrix (обс.) 12:12, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Просьба добавить категорию

Ко всем персоналиям в Изюмская и Купянская епархия#Собор Изюмских святых просьба добавить категорию Категория:Собор Изюмских святых. Спасибо. 31.202.13.3 11:06, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Проект:Инкубатор/Мини-рецензирование

Коллеги, в Инкубаторе заглохло мини-рецензирование. Ответственный за вопрос ботовод в вики-отпуске. Может кто-то взяться, пожалуйста, за эту задачу? — Drakosh (обс.) 05:15, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Переименование категорий в статьях

Добрый день! Переименовал категории о преподавателях и выпускниках вуза в соответствии с его новым названием, и совсем забыл при этом, что надо заменить было в каждой статье. Спасибо, коллеги напомнили. Нельзя ли для ускорения процесса ботом пройтись по ним? Вот эту категорию переименовать в каждой статье в эту, а вот эту - вот в эту. --SerSem (обс.) 18:09, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Часовой пояс в Волгоградской области

А нельзя ли в статьях категории Категория:Населённые пункты Волгоградской области заменить в шаблонах формулировки вида {{ЧасовойПоясОбъекта/MSK+1 на {{ЧасовойПоясОбъекта/MSK? Пример статьи: Коммунар (Волгоградская область). Пример правки: [3]. Но тут я схалтурил, описание не сделал. В описании можно указать ссылку на закон: с 27.12.2020 согласно ФЗ от 22.12.2020 № 432-ФЗ. Если что, вот ссылка на поправки [4] и закон в новой (действующей) редакции [5].— redboston 14:06, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

Как вариант — вообще удалить, и тянуть с Викиданных, как в d:Q24484577 — Drakosh (обс.) 14:12, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]
Можно. Но для начала надо исправить на Викиданных. И не ясно сейчас до конца, какая позиция у сообщества с подтягиванием данных из ВД. — redboston 14:16, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]
А, там оказывается вон как. Несмотря на то, что в данных самого хутора указана устаревшая информация, в статью попадает верная. Видимо, из данных для всей области.— redboston 14:37, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

БД Лувра -> БД Лувра 2

В этом году Лувр проапгрейдил сайт базы данных своей коллекции. Старый сайт всё ещё работает, но редиректом, и непонятно, сколько времени он будет ещё работать — в Лувре, насколько я вижу, не сильно заморачиваются с поддержкой старых версий чего бы то ни было. Поэтому шаблон {{БД Лувра}} очень скоро может перестать функционировать. Я сделал новый шаблон {{БД Лувра 2}}, с его помощью можно уже сейчас использовать новый сайт базы данных напрямую. Нужно бы сделать бота, который сделал бы следующее:

  1. Пройтись по всем страницам, использующим старый шаблон
  2. Для каждого шаблона открыть соответствующую страницу старого сайта
  3. Увидеть, куда именно ведёт редирект
  4. Заменить старый шаблон на новый

Пример: страница Сень Карла VII содержит шаблон {{БД Лувра|31466}}, что соответствует этой ссылке. Видно, что сервер делает редирект на эту страницу. Таким образом, нужно заменить старый шаблон на шаблон {{БД Лувра 2|cl010114435}}.

Осторожно: старый шаблон имеет опциональный параметр «имя» — новый шаблон также имеет его, с тем же синтаксисом. Очевидно, параметр нужно сохранить.

Осторожно: на одной странице может быть несколько шаблонов {{БД Лувра}}, пример: Охота Максимилиана. Каждый шаблон должен быть обработан и заменён независимо от остальных.

После полной замены старого шаблона новым, старый шаблон можно будет уничтожить (это уже не к ботам).

Спасибо :-) — green_fr (обс.) 16:56, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Есть же свежесозданное P9394 Louvre Museum ARK ID. В шаблоне {{ВС}} ему самое место. 176.59.50.253 17:11, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, полезное поле! Моего запроса оно не отменяет, теоретически может упростить в случае, если шаблон стоит на статье, которая привязана в ВикиДанным с этим полем. То есть, для простых случаев («Джоконда») это поле можно напрямую использовать, но шаблон часто стоит в подразделе статьи (Нефертиабет сама по себе привязана к ВикиДанным, но шаблон говорит о Стеле Нефертиабет, про которую нет отдельной статьи, но в ВикиДанных она есть), в том числе и несколько шаблонов на одной статье (пример выше с «Охотой Максимилиана»). И как на автомате разделять эти случаи — непонятно. Да и незачем, мне кажется. Проще считать http redirect. — green_fr (обс.) 08:16, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]

Не переведено

Коллеги, я не знаю, обсуждалось ли это уже, потому что вроде лежит на поверхности. У нас есть неограниченно много неправильно оформленных ссылок на иноязычные разделы вида [[:en:John Trowbridge|Джона Троубриджа]]. Почему мы не превращаем их ботозаменой в {{нп5|Джона Троубриджа|Джона Троубриджа||John Trowbridge}}? Я понимаю, что это не вполне правильно, потому что предлагаемое русское название статьи оказывается во многих случаях, как в этом, не в том падеже, - но если кто соберётся создать эту статью, то как-нибудь с этим справится, а нет, так ему сразу помогут. Но ведь подложные синие ссылки на месте красных - зло, не правда ли? Андрей Романенко (обс.) 11:47, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • А если там не [[:en:John Trowbridge|Джона Троубриджа]], а что-нибудь типа [[:en:John Trowbridge|своего друга]]? Можно было бы создать версию нп5, в которой совсем нет ссылки на русскую статью, и заменить всё на нее. Vcohen (обс.) 11:55, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Так это делается в полуавтоматическим режиме.—Iluvatar обс 11:56, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • @Андрей Романенко, было обсуждение когда-то давно и народ не решил какой шаблон из семейства использовать :) Есть вот такое: Проект:Check Wikipedia/Замена прямых интервики-ссылок. С уважением, Iniquity 11:58, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Синяя ссылка не подложная, потому что она ведёт на реально существующую статью, где можно прочитать о предмете, да ещё и цветом отличается от внутренней синей ссылки. Я именно так ссылки делаю, это более простой и понятный способ сделать иноссылку, чем шаблон с пятью параметрами, идущими фиг знает в каком порядке. MBH 12:36, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Порядок как раз очень простой: сначала как обычная викиссылка ([[русская статья|текст]]), а потом данные про статью на другом языке (en и название той статьи). Vcohen (обс.) 13:09, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
    Цветом она отличается каким-то скриптом, то есть не по умолчанию: https://i.imgur.com/QsRhBCC.png ~~‍~~ Jaguar K · 16:16, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
    Это разные цвета. Vcohen (обс.) 16:39, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
    Действительно, дизайнер из меня не ахти. ~~‍~~ Jaguar K · 18:06, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Чтобы увидеть, что это разные цвета, надо быть или профессионалом в области цветов, или, так сказать, заранее быть в курсе, что данное тонкое различие оттенков синего имеет некий смысл. Что касается возможности прочитать о предмете в статье на другом языке, то, коллега MBH, в рамках этой логики зачем вообще русские статьи писать - достаточно расставить ссылки на англовики. Функция красной ссылки, помимо прочего, состоит в том, чтобы стимулировать публику писать статьи. Если видишь статью со всеми синими - вроде ничего писать и не надо. Кроме того, о чем неоднократно шла речь, прямо поставленная ссылка на иновики никогда не позволит узнать, что на эту тему в рувики наконец появилась статья - и в результате читателей могут годами отсылать к английской статье при наличии русской. Всё это старая история, - но вы меня убедили, что она не совсем для ботоводов. Андрей Романенко (обс.) 18:39, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Сделайте цвет прямой ссылки на другой раздел явно отличным от синего — «подложность» исчезнет. — Schrike (обс.) 18:48, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Не всегда предмет статьи по ссылке инораздела значим в русской википедии. Если всё подряд заворачивать в «не переведено», будут лжезначимые викификации. (Если же статья возможна, то «Я именно так ссылки делаю, это более простой и понятный способ сделать иноссылку, чем шаблон с пятью параметрами, идущими фиг знает в каком порядке» нехорошо так делать.) - 109.232.188.228 19:41, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Оптимально написать бота, который бы проверил наличие русской статьи и исправил викификацию на местное. Тысячи статей давным-давно написаны. 185.16.137.53 11:02, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Ш:нп для красных ссылок

Часто нахожу в шаблонах прямо скопированные из шаблонов enwiki ссылки. Если в пространстве шаблонов, внутри шаблонов навигационная таблица, нав. строка, боковая нав. таблица, есть ссылки и эти ссылки красные и состоят только из латиницы (название статьи, которое до "|"), и если в enwiki для этого названия есть статья или перенаправление, то меняем скобки ссылки на шаблон нп. Например, [[page]] {{нп5|page}}, [[page|любое]] {{нп5|page|любое}}. Если большой риск прицепиться к лишнему, то в большинстве случаев достаточно сравнить только ссылки или викитекст ([[page]] [[page|) из en шаблона по en интервике. --Sunpriat 03:47, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

об отступах

Может кто-то пройтись в полуавтоматическом режиме по списку, найти проблемные реплики, и в конце такой реплики добавить {{отступ|%i}}, где %i — собственно отступ реплики, например **:*#*:*. Пример исправления: diff ~~‍~~ Jaguar K · 20:47, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Поставьте себе lintHint от PerfektesChaos mw:Help:Extension:Linter#Tools и увидите насколько больше этот шаблон создаёт ошибок linter'а. Цитаты из примера исправляются заменой перевода строк на br или Ш:pb --Sunpriat 22:56, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
В принципе я ставил целью исправить ошибки отступов, а не линтера. ~~‍~~ Jaguar K · 23:12, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Никакой кнопки после [6] не наблюдаю, но это есть. ~~‍~~ Jaguar K · 23:40, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Можно добавить конфигурацию en:User:PerfektesChaos/js/lintHint#Configuration by JavaScript и заменить на звёздочку в rooms = "*" --Sunpriat 00:00, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Например, тут ругается на спан {{В инкубаторе}}, а в Развёртке нет. subst не проверял. ~~‍~~ Jaguar K · 17:07, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
@u:Jaguar K сейчас посмотрел - не ругается. В "Сведения о странице" внизу тоже нет ошибок. --Sunpriat 15:22, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]
К новым ошибкам двоякое отношение: с одной стороны, я их понимаю как формальные, ведь лишние теги запрещает вставлять сам движок; всяко лучше, чем смотреть на кривую верстку. С другой стороны, если такие ошибки целенаправленно исправляются участниками (в частности, речь не о ботах и не об автоматических инструментах), то добавлять новые не стоило бы. ~~‍~~ Jaguar K · 18:59, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
@u:Jaguar K Для большого количества ситуаций уже описано на mediawiki.org как поступать с ними. В Служебная:LintErrors на страницах есть справа вверху ссылка Помощь. Редко когда приходится по другому, вне этих описаний, переоформлять. --Sunpriat 15:22, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

ПОРП

Просьба во всех статьях, где есть подкатегории Категория:Члены Польской объединённой рабочей партии, а в шаблоне-карточке не заполнен параметр "партия", прописать в карточке (если она поддерживает параметр):

|партия = [[ПОРП]]

2001:16B8:1EBE:C700:70C6:87C1:FCB5:2DD2 15:23, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Пробелы перед точками и запятыми

Возможно ли убрать? Случаев, когда они нужны, представить не получается. 185.16.136.239 03:12, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Только надо сформировать список исключений; сразу же можно увидеть такие:
    1. доменные имена (… в зоне .am …);
    2. в цитатах многоточие, обрамлённое пробелами, видимо, корректнее всего заменить на <…>;
    3. в некоторых местах требуется другое исправление — пробел был поставлен не после, а до знака препинания;
    4. экзотические примеры: псевдотаблица в статье Драфт НХЛ#Правила выбора на драфте НХЛ; в статье Отчество (… ставились до . или после личного имени …) точку, видимо, следует заменить на слово «точка»;
    5. есть что-то ещё ещё?;
    6. где-то подобные ошибки свидетельствуют об общем неблагополучии статьи или же некорректности отдельной правки — и исправляется это иногда совсем по-другому.

Так что работа нужная, но корректно выполнить её можно только в полуавтоматическом режиме. NBS (обс.) 12:50, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • В общем-то я уже исключил все 6 пунктов, добавив в условие пробел и после точки. В них есть что руками перебирать? 194.50.13.127 13:08, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • NBS? А то никто ж совсем делать не будет. Так хотя бы 16 тысяч расчистим, уже меньше разбирать по 6 пунктам. 194.50.13.127 17:57, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    Остаются ещё как минимум 4 случая:
    1. цитаты из летописей (см. статьи Киев, Монгольское нашествие на Русь) — как там правильно, надо спрашивать у специалистов — но скорее всего, все такие тексты находятся внутри тегов или шаблонов для цитирования;
    2. случаи, когда знак препинания вообще не нужен — см. мои правки в статьях Отчество, Польское восстание (1830), Несостоятельность, Бабий Яр;
    3. случаи, когда вместо «буква-пробел-запятая» должно быть «буква-точка-запятая» (я встечал конструкции вида Иванов А. А , и д.м.н ,)
    4. случаи, когда такие ошибки служат признаком некорректных правок.
    В пунктах 2—4 предлагаемые ботоправки абсолютно бесполезны (хотя и вряд ли вредны). А дальше пусть ботоводы решают, как им поступать — в случае чего и хвалить, и ругать будут именно их. NBS (обс.) 20:01, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Ещё есть к примеру калибры патронов в дюймах, где ведущий ноль опускают — .410 калибр. А так же запись css свойств без ведущего нуля, например: 
    style="padding:0 .25em;"
    Сергио (обс.) 18:49, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Рецензирование

На странице ВП:РЕЦ новое рецензирование необходимо добавлять сверху списка, но участники постоянно путаются и добавляют снизу. Может быть, сделать это требование более наглядным, а ботом регулярно упорядочивать рецензии по дате добавления? — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:33, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • (я не ботовод) Предлагаю оставить пустую строку или несколько после комментариев, и периодически обновлять ботом такой вид. В шапке уточнил. ~~‍~~ Jaguar K Образец можно целиком перенести в editintro, либо подставить в него user&time, чтоб его можно было скопировать и заполнить. Еще я б ↓ ↓ убрал. ~~‍~~ Jaguar K · 22:18, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Шаблоны ВТ-РБС и ВТ-ЭСБЕ

Есть ли возможность для шаблонов ВТ-РБС, ВТ-ЭСБЕ, ВТ-ЭСБЕ+ проставить номера томов и номера страниц. То есть сделать так, чтобы вместо {{ВТ-РБС|Статья}} было {{ВТ-РБС|Статья|том=X|страницы=XX}}, идентифицируя номера томов и страниц по названию статьи. При этом сами данные о томе и страницах хранятся на Викиданных. Задача не самая лёгкая, но сделать всё это вручную практически нереально. ~ Чръный человек (обс.) 19:54, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Луна

Добавьте пожалуйста в страницах Категория:Кратеры Луны где нет шаблон {{Портал|Луна}} — Oreshek-01 (обс.) 13:57, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • × Не сделано. Автор, сделав заглавную портала, немедленно потерял в нему интерес. Похоже, обновлять и развивать его никто не собирается. В такой ситуации нет смысла ссылаться на портал. GAndy (обс.) 23:19, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

Лишние категории

Просьба во всех статьях, где есть подкатегории Категория:Члены КПСС, а в шаблоне-карточке не заполнен параметр "партия", прописать в карточке (если она поддерживает параметр):

|партия = [[КПСС]]

Дабы не возникало излишней категоризации и, к примеру, первые секретари горкомов КПСС не попадали, благодаря Викиданным, еще и в Категория:Члены КПСС.

Также убрать категории во всех статьях, где есть ее подкатегории

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_ботоводам&oldid=114382944