Википедия:К удалению/15 апреля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Википедия:МТ-ВО, пункт 4. Нет источников, нагуглил только карты и новости. В ГВР только одноимённые. ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 03:25, 15 апреля 2024 (UTC)
- Есть информация Озёра_Уфы#Озеро_Долгое со ссылкой на какой-то источник. Озеро большое, в городе. Должно быть в гвр. Возможно, под другим названием. Так как называлось в разное время Нижегородское, Пушкирёво, Песчаное. Optimizm (обс.) 07:53, 15 апреля 2024 (UTC)
- Ссылка на источник это просто новость об очистке водоёма. Поиск озера под другими названиями даёт только какую-то крошечную краеведческую заметку, где указано название озера, и материалы с ссылками на вики-статью про озёра Уфы. На АИ это не тянет, конечно. Rutagor (обс.) 08:17, 15 апреля 2024 (UTC)
- Есть вот такая книга, но не нашёл доступного для скачивания или просмотра варианта. Вообще, странно — озеро здоровенное. И на всех картах, которые посмотрел (новых и старых) оно именно под этим названием. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:34, 15 апреля 2024 (UTC)
- Написано, что самое большое озеро Уфы: [1] (Долгое (Нижегородское) озеро). Ещё: [2]. Optimizm (обс.) 08:45, 15 апреля 2024 (UTC)
- Если даже посчитать, что «Уфа старая и новая. Популярная иллюстрированная энциклопедия» может проходить как АИ, то здесь, на мой взгляд, недостаточный объём информации, требуемый по ВП:ОКЗ. Не уверен, что если в АИ есть только о том, что озеро самое большое в Уфе этого достаточно. Rutagor (обс.) 08:58, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я не говорю, что этого источника достаточно. Просто двигаюсь в поиске. Сейчас большое подозрение, что почти наверняка самое большое озеро Уфы есть в ГВР, возможно, чуть или совсем под другим названием. Оттуда можно взять необходимые требования по п. 4. Optimizm (обс.) 09:01, 15 апреля 2024 (UTC)
- Если даже посчитать, что «Уфа старая и новая. Популярная иллюстрированная энциклопедия» может проходить как АИ, то здесь, на мой взгляд, недостаточный объём информации, требуемый по ВП:ОКЗ. Не уверен, что если в АИ есть только о том, что озеро самое большое в Уфе этого достаточно. Rutagor (обс.) 08:58, 15 апреля 2024 (UTC)
- Написано, что самое большое озеро Уфы: [1] (Долгое (Нижегородское) озеро). Ещё: [2]. Optimizm (обс.) 08:45, 15 апреля 2024 (UTC)
Предварительный итог
Поиск даёт только более-менее короткие упоминания в публикациях СМИ. В соответствии с ВП:ОКЗ, предмет статьи предположительно значим в случае если он достаточно подробно освещён в независимых и авторитетных источниках. В данном случае такие источники, способные подтвердить указанные данные о размере озера, в статье отсутствуют, как и вообще любые ссылки на любые источники. Не удивлюсь, если автор сам «померил» озеро с помощью каких-нибудь гугл-мэпс, что в таком случае можно толковать как ВП:ОРИСС. Поэтому, принимая во внимание явно не показанное соответствие общему критерию значимости, статью Удалить. Rutagor (обс.) 05:05, 15 апреля 2024 (UTC)
- Если вы думаете с таким предытогом, подведённым через 2 часа после номинации, идти на ВП:ЗПИ, вряд ли он будет засчитан. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:32, 15 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо за замечание, коллега. Я учту его. Просто случай показался мне очевидным, но, возможно, я и правда поторопился. Rutagor (обс.) 08:41, 15 апреля 2024 (UTC)
Итог
Коллегой Jim Hokins доведено до приемлемого состояния. Теперь пункт «Все перечисленные в статье факты, кроме страны, АТЕ и координат, должны быть подтверждены авторитетными источниками;» выполнен. Больше претензий не имею, за доработку благодарю.⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 15:02, 15 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 17:52, 15 апреля 2024 (UTC)
Школы Новосибирска
Значимость имеющимися источниками не показана. ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 04:10, 15 апреля 2024 (UTC)
- Оставлялся аж в 2011 году, приводились ссылки:
- [3] — 404 страница не найдена
- [4] — rabota-nsk.ru доменное имя продаётся
- [5] — новость от информационной службы университета, которому лицей принадлежит
- [6] — новость об открытии, так ещё и в Комсомольской правде (признана в большинстве своём неАИ, см ВП:ЧИИ.⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 04:18, 15 апреля 2024 (UTC)
- Для таких вещей как раз вполне себе АИ, не надо таких широких обобщений. Deinocheirus (обс.) 11:24, 15 апреля 2024 (UTC)
- Нажать две кнопки и нагуглить то, что под ошибкой 404, конечно, очень сложно. Котик полосатый (обс.) 01:37, 16 апреля 2024 (UTC)
- Сайт мэрии в 2020 году опубликовал новость о подписании соглашения между лицеем и японским учебным заведением из Саппоро. В 2021 году отметил 25-летний юбилей (Вести Новосибирск). Артём (обс.) 03:47, 16 апреля 2024 (UTC)
Значимость имеющимися источниками не показана:сайт школы, список эвакгоспиталей Новосибирска во время ВОВ, новость о победе в каком-то конкурсе, фотографии здания школы, две последние ссылки не открываются или ведут на главную страницу сайта. ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 04:13, 15 апреля 2024 (UTC)
- Про эту школу есть статья в энциклопедии "Новосибирск" (2003). Артём (обс.) 01:56, 16 апреля 2024 (UTC)
И этот туда же. Информационная карточка на портале со списком школ россии, новости о победе в проекте и юбилее школы, в "Учительской газете" страницы не найдены. ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 04:20, 15 апреля 2024 (UTC)
- Коллега, данная статья уже трижды выносилась на удаление по одной и той-же причине и была оставлена. Источники проставлены, а значит ВП:ОКЗ соответствует. В чем проблема? — Marshal 10000 (обс.) 04:38, 15 апреля 2024 (UTC)
- Не соответствует. Давайте рассмотрим источники:[7] — «404 страница не найдена», [8] — то же самое, [9] — новость о юбилее школы и учениках, да ещё и с рекламой: «Особенно гордится директор лицея творческим педагогическим составом лицея», «Лидия Ивановна гордится также своими бывшими учениками, которые достигли значимых успехов» и т. д., [10] — новость о победе в городском конкурсе (причем всего из 33 школ, а их в Новосибе больше 100), [11] — тоже новость о том же, [12] — сайт данной школы, [13] — страница не найдена, «http://www.edu.nsu.ru/new_detail.php?new_id=1097» — «Страница не найдена. Если вы искали на ней что-то конкретное, спросите об этом Яндекс». В разделе Ссылки сайт школы и две статьи в газете, которые ещё и не открываются.⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 06:13, 15 апреля 2024 (UTC)
- Нескромный вопрос: вы Архивом интернета пользоваться умеете? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:15, 15 апреля 2024 (UTC)
- За наводку спасибо: посмотрел статьи в "учительской газете" и еще на одном сайте: в [14] интервью директора школы, [15] — рекламный материал: «гордиться есть чем», «в прошлом году участвовали даже в республиканском конкурсе будущих Зайцевых и Юдашкиных» и прочее в таком духе, а в еще одной [16] (этот год, дата, номер) вообще обсуждаются работы ФГОС, а не школа.— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 12:42, 15 апреля 2024 (UTC)
- Оценка материала в УГ не соответствует действительности и вводит в заблуждение будущего подводящего итог. Большая часть текста написана автором статьи, интервью занимает где-то треть объёма . В целом, как мне кажется, вся эта тема на КУ показывает, что арбитры переборщили с ПДН, снимая с топикстартера ограничения на метапедию. Deinocheirus (обс.) 13:35, 15 апреля 2024 (UTC)
- Первая треть — рассуждения автора статьи в газете о родительских взносах. О лицее там сказано только то, что там многие услуги предоставляются бесплатно (последние два абзаца), и их перечисление: «Этот финансовый скандал позволяет по достоинству оценить опыт молодого 200-го лицея в индустриальном Заельцовском районе. В лицее образцовый спорткомплекс, пришкольный парк, медицинский кабинет и психологический Центр, с компьютерным классом нового поколения, но все это не разоряет родителей. Добровольный взнос семьи на будущий год планируется не более 35 рублей в месяц для тех, кто может платить. Малообеспеченные, безработные, беженцы, родители-инвалиды вообще освобождаются от всяких затрат. Их дети получают за счет Фонда социальной защиты бесплатное горячее питание в прекрасной лицейской столовой. Спортивные секции, спецкурсы, художественные студии, туристические и спортивные соревнования бесплатны для всех семей. Бесплатно проводится все медицинское обслуживание детей и педагогов, в том числе профилактические осмотры специалистов. Государством же ни одно из этих мероприятий не оплачивается. По следам комиссии КРУ, которая работала в лицее целый месяц бригадой в 7 человек и не нашла никаких нарушений, заглянем в лицейские статьи прихода и расхода». А вторая треть посвящена в основном деятельности директора школы. Не уверен, что этого достаточно для доказательства значимости.— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 13:52, 15 апреля 2024 (UTC)
- Так никто не мешает админам сначала предупредить о недопустимости использования предоставленной возможности править Википедию для псевдометапедической деятельности, а потом и отправить сразу обратно в бессрочку. Котик полосатый (обс.) 01:46, 16 апреля 2024 (UTC)
- Да вроде же есть ссылки на сми в статье. Учительская газета, Вечерний Новосибирск и т. д. Артём (обс.) 02:54, 16 апреля 2024 (UTC)
- Оценка материала в УГ не соответствует действительности и вводит в заблуждение будущего подводящего итог. Большая часть текста написана автором статьи, интервью занимает где-то треть объёма . В целом, как мне кажется, вся эта тема на КУ показывает, что арбитры переборщили с ПДН, снимая с топикстартера ограничения на метапедию. Deinocheirus (обс.) 13:35, 15 апреля 2024 (UTC)
- За наводку спасибо: посмотрел статьи в "учительской газете" и еще на одном сайте: в [14] интервью директора школы, [15] — рекламный материал: «гордиться есть чем», «в прошлом году участвовали даже в республиканском конкурсе будущих Зайцевых и Юдашкиных» и прочее в таком духе, а в еще одной [16] (этот год, дата, номер) вообще обсуждаются работы ФГОС, а не школа.— ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 12:42, 15 апреля 2024 (UTC)
- Нескромный вопрос: вы Архивом интернета пользоваться умеете? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:15, 15 апреля 2024 (UTC)
- Не соответствует. Давайте рассмотрим источники:[7] — «404 страница не найдена», [8] — то же самое, [9] — новость о юбилее школы и учениках, да ещё и с рекламой: «Особенно гордится директор лицея творческим педагогическим составом лицея», «Лидия Ивановна гордится также своими бывшими учениками, которые достигли значимых успехов» и т. д., [10] — новость о победе в городском конкурсе (причем всего из 33 школ, а их в Новосибе больше 100), [11] — тоже новость о том же, [12] — сайт данной школы, [13] — страница не найдена, «http://www.edu.nsu.ru/new_detail.php?new_id=1097» — «Страница не найдена. Если вы искали на ней что-то конкретное, спросите об этом Яндекс». В разделе Ссылки сайт школы и две статьи в газете, которые ещё и не открываются.⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 06:13, 15 апреля 2024 (UTC)
По всем
Несоответствие ВП:ОКЗ.⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 04:21, 15 апреля 2024 (UTC)
Не соответствует ВП:ОКЗ. В Википедии уже есть основная статья Вооружённые силы Ирана, какой смысл данной статьи не ясен. Более того, в статье присутствует лишь один источник [17] да и тот - мертвый. Вроде-бы действительно в состав ВС Ирана входит структура «Армия Ирана», однако тогда стоит внести краткую информацию как заголовок в основную статью, а не хранить отдельную. Да и похожих структур в ВС других стран вряд-ли найдешь, если вообще найдешь — Marshal 10000 (обс.) 04:33, 15 апреля 2024 (UTC)
- @Гренадеръ Коллега, так как вы хорошо осведомлены в военной тематике, что вы можете сказать об этой номинации? Был-бы благодарен вашей точки зрения — Marshal 10000 (обс.) 05:31, 15 апреля 2024 (UTC)
- Читаем в статье БРЭ «Иран» (раздел «Вооружённые силы»): «В Вооруж. силах (ВС) И. насчитывается 900 тыс. чел. (2007); состоят из регулярной армии и корпуса стражей Исламской революции (КСИР)… Армия и КСИР имеют трёхкомпонентную структуру – Сухопутные войска (СВ), ВВС и ВМС. Численность армии 412 тыс. чел., КСИР 488 тыс. чел.» Как видно, Вооружённые силы Ирана состоят из армии и КСИР, поэтому необходимость в такой статье может быть обоснована, при этом, конечно, её нужно дополнить, чтобы она не была такой короткой. С уважением, Гренадеръ (обс.) 08:57, 15 апреля 2024 (UTC)
- Понял, спасибо - Marshal 10000 (обс.) 12:02, 15 апреля 2024 (UTC)
- Читаем в статье БРЭ «Иран» (раздел «Вооружённые силы»): «В Вооруж. силах (ВС) И. насчитывается 900 тыс. чел. (2007); состоят из регулярной армии и корпуса стражей Исламской революции (КСИР)… Армия и КСИР имеют трёхкомпонентную структуру – Сухопутные войска (СВ), ВВС и ВМС. Численность армии 412 тыс. чел., КСИР 488 тыс. чел.» Как видно, Вооружённые силы Ирана состоят из армии и КСИР, поэтому необходимость в такой статье может быть обоснована, при этом, конечно, её нужно дополнить, чтобы она не была такой короткой. С уважением, Гренадеръ (обс.) 08:57, 15 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 апреля 2024 года в 18:55 (по UTC) участником Андрій ЯЧ.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 15 апреля 2024 (UTC)
- Некорректное перенаправление. Полное название Украины — просто Украина и всё, безо всяких "республик". Андрій ЯЧ (обс.) 07:32, 15 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 апреля 2024 года в 10:37 (по UTC) участником Рон Ави.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://ru.wikishia.net/view/%D0%A3%D0%BC%D0%BC_%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD
-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 15 апреля 2024 (UTC)
Порноактрисы
Интервик нет вообще. Есть приз AVN, но в "Лучшая групповая сцена" - на девятерых.
Интервик нет вообще. Есть приз AVN но в "Лучшая групповая сцена" - на пятерых.
Номинации на премии есть, но лишь одна нормальная персоналка. С десяток интервик, но в АнглВике нет.
Интервика лишь испанская. Есть три номинации и победа, но в малоизвестной Urban X Award с массовыми категориями, причём в необщепринятых категориях ("социальная медиазвезда").
Интервика лишь испанская. Номинация на AVN в "Лучшая сцена группового секса" на пятерых, и приз малоизвестной Urban X Award в какой-то неясной категории "Best Pro-Am Release".
По всем
Порноактрисы. США. Кратко. Без интервик (как бы намекает). Номинации и призы сомнительны на ВП:ПОРНО. - Archivero (обс.) 07:53, 15 апреля 2024 (UTC)
- Наличие или отсутствие интервики - показатель второстепенный, им лучше в последнюю очередь аргументировать. Xiphactinus88 (обс.) 15:07, 15 апреля 2024 (UTC)
- Да я в курсе про ВП:НЕТИНТЕРВИК. Но в ряде случаев их наличие/отсутствие - весьма точный косвенный показатель. — Archivero (обс.) 16:02, 15 апреля 2024 (UTC)
Скауты на территории СНГ
Статья с 2011 года зависла. Краткно-позитивно + руководство. Источники - оффсайт и фейсбук.
Источников нет вообще, пятый год - с 2019 года. Краткая справка.
Статья аж 2007 года зависла. Позитивная справочка. Источник - лишь оффсайт. В БелВике её нет.
- Я так понял эти ребята входят в международную организацию [18]. Так что, я скорее за то, чтобы Оставить.Rutagor (обс.) 19:47, 15 апреля 2024 (UTC)
Статья с 2011 года зависла. Источник - лишь оффсайт. По УкрВике не лучше.
- Есть две статьи — http://nbuv.gov.ua/UJRN/isp_2015_4_18 и http://dspace.luguniv.edu.ua/xmlui/handle/123456789/7505 . Mitte27 (обс.) 11:47, 15 апреля 2024 (UTC)
- Чисто по названию первого - не уверен, что там про собственно про сабж, т.е. там про Національна організація скаутів України, что почти идентично Національна скаутська організація України = Пласт (организация), да и по факту сабж - форк раздела статьи о Пласте, типа современность. И потом - сабж-статья не построена на этом, или другом АИ. Зависшая справка-ОРИСС ни-о-чём. — Archivero (обс.) 12:05, 16 апреля 2024 (UTC)
Источник - лишь оффсайт да жунрал скаутов. Статья 2017 года.
По всем
Скаутские организации на территории СНГ. Краткие справки. Давно заброшены. Без источников. Значимость? - Archivero (обс.) 07:54, 15 апреля 2024 (UTC)
Не увидел признаков значимости. Статьи о первой части фильма нет и не было. — Cantor (O) 08:05, 15 апреля 2024 (UTC)
Не исключаю возможную значимость предмета статьи, но, насколько я могу судить, на данный момент статья представляет собой ОРИССную сборку выжимки из первичных публикаций. Предлагаю Удалить, если никто не доведёт до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 08:08, 15 апреля 2024 (UTC)
- Поддерживаю, нужны сухие факты в вики - а не пропаганда. 185.228.114.56 22:11, 15 апреля 2024 (UTC)
Ж/д платформы
Источники: справочник, тарифное руководство, реестр наименований, "История строительства дороги Алтайская-Артышта (Алтайский край)" - одно упоминание ("в Голубцово - ПЧР2"), Викимапия. Значимости не вижу. - Schrike (обс.) 08:09, 15 апреля 2024 (UTC)
Источники - карты, базы данных, справочники. Описание - ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Значимости не вижу. - Schrike (обс.) 08:09, 15 апреля 2024 (UTC)
Справочники значимости не показывают. - Schrike (обс.) 08:09, 15 апреля 2024 (UTC)
Источники - справочники, расписание. Значимости не вижу. - Schrike (обс.) 08:09, 15 апреля 2024 (UTC)
Справочники значимости не показывают. Откуда взята "История" - непонятно. Schrike (обс.) 08:09, 15 апреля 2024 (UTC)
По Лавкрафту
Большой раздел Сюжет и парочка непроверяемых сведений. Значимость рассказа? 188.254.110.75 08:34, 15 апреля 2024 (UTC)
Автор статьи даже не определился, как называется фильм – «Могила» или «Могила Лавкрафта». Есть заметные оригинальные исследования. Авторитетными источниками подтверждается только фрагмент преамбулы. Значимость возможна, но не показана. 188.254.110.75 08:37, 15 апреля 2024 (UTC)
- Быстро оставить можно. После доработки (за что спасибо участнику Анатолий Росдашин) - у нас даже лучше, чем в АнглВике. Там, кстати, тоже не определились с названием. Орисса как такого нет - всё подпёрто сносками. А значимости - как для ужастика "direct-to-video" - хватает. — Archivero (обс.) 14:08, 15 апреля 2024 (UTC)
- Подпёрто сносками на фильм и его рекламу. Даже сюжет явный ОРИСС. DimaNižnik 09:39, 16 апреля 2024 (UTC)
- На какую рекламу? Там четыре рецензии сейчас, включая три разгромнейшие. Плашка орисса на сюжете стоит и достаточно. 95.25.250.213 12:22, 16 апреля 2024 (UTC)
- А как себе представляете сюжет - и не ориссный? Рерайтом откуда-то? Откуда? Найдёте откуда из АИ можно спереть и переписать: ВП:СМЕЛО. А вообще на сюжет источник - сам фильм по ВП:КННИ.— Archivero (обс.) 13:16, 16 апреля 2024 (UTC)
- ну я, когда писал статью о романе (увы — ныне покойного) Слаповского, попавшего в год выхода в короткие списки основных российских литературных премий (они ещё ведь могут ожить, да?) я написал сюжет по источникам. То есть ссылался на те сюжетные спойлеры, которые были в рецензиях. Это интересный опыт, для произведений, где рецензии есть в ассортименте, такой подход позволяет определится с детализацией сюжета, нужной для статьи не на глазок, а в строгом соответствии. Но такого требования нет даже на ВП:КДС. А статью в нынешнем виде следует Оставить, конечно —be-nt-all (обс.) 13:47, 16 апреля 2024 (UTC)
- Ошибаетесь. ВП:ТДС пункт 2: «Удовлетворять как общему[к 2], так и частным критериям значимости для данной тематики, если они есть». (В сноске сказано: «В рамках проекта Добротные статьи для определения соответствия общему критерию значимости не признаются вторичными следующие типы источников: сами объекты статей, например, если статья о картине или книге; географические (физические, политические и др.) карты»). Пункт 5: «Не содержать оригинальных исследований». DimaNižnik 16:50, 16 апреля 2024 (UTC)
- Без АИ раздел сюжет может содержать только пересказ сюжета. Но выводы о том, что «а „Кукловод“ упоминается как „Чарльз Декстер Вард“, а одна из его жертв — как „Пикман“ (отсылка к рассказу Лавкрафта „Модель для Пикмана“)» и «Однако эти мимолетные ссылки на персонажей Лавкрафта (и цитата из одного из рассказов Лавкрафта о выходе „за пределы сфер“) в значительной степени не имеют отношения к сюжету серийного убийцы, разыгрываемому на экране», должны подтверждаться независимыми АИ. DimaNižnik 16:19, 16 апреля 2024 (UTC)
- ну я, когда писал статью о романе (увы — ныне покойного) Слаповского, попавшего в год выхода в короткие списки основных российских литературных премий (они ещё ведь могут ожить, да?) я написал сюжет по источникам. То есть ссылался на те сюжетные спойлеры, которые были в рецензиях. Это интересный опыт, для произведений, где рецензии есть в ассортименте, такой подход позволяет определится с детализацией сюжета, нужной для статьи не на глазок, а в строгом соответствии. Но такого требования нет даже на ВП:КДС. А статью в нынешнем виде следует Оставить, конечно —be-nt-all (обс.) 13:47, 16 апреля 2024 (UTC)
- Подпёрто сносками на фильм и его рекламу. Даже сюжет явный ОРИСС. DimaNižnik 09:39, 16 апреля 2024 (UTC)
Короткий рассказ Лавкрафта с большущим пересказом сюжета. Почти сплошной ОРИСС. Значимость? 188.254.110.75 08:40, 15 апреля 2024 (UTC)
Статья не для Википедии, а фанатского вики-проекта. Из АИ взято максимум пара предложений, остальное ОРИСС. Значимость? 188.254.110.75 08:47, 15 апреля 2024 (UTC)
Чрезмерное цитирование и ОРИСС от первого до последнего слова. Из АИ ничего не взято, книги в разделе Источники без указания конкретных страниц. Значимость не показана. 188.254.110.75 08:54, 15 апреля 2024 (UTC)
Заготовка без источников и оформления. Никита Андреев (обс.) 09:13, 15 апреля 2024 (UTC)
- Действительно, это моя первая статья, я готова добавить источники и оформление. В статьях Яндекса, Деливери и других есть термин фудтех и он никак не поясняется. Это многомиллиардная индустрия, один из крупнейших инвесторов - Билл Гейтс, который выкупил большую часть сельскохозяйственных земель в США. Если не будет развиваться отрасль, то все человечество будет голодать через 10 лет, потому что население растет быстрее, чем сх мощности. Счита статью значимой и согласна, что ее нужно доработать. DiogoLaretto (обс.) 18:33, 15 апреля 2024 (UTC)
- "все человечество будет голодать через 10 лет, потому что население растет быстрее, чем сх мощности" - это мы слышим как минимум со времен Мальтуса. Тем не менее тема значима, можно написать по примеру статьи из французского раздела. Finstergeist (обс.) 19:20, 15 апреля 2024 (UTC)
- Что-то как-то совсем коротко для тематики, которая по вашим словам настолько значима. Из каких именно статей Яндекса вы брали информацию? Xiphactinus88 (обс.) 23:11, 15 апреля 2024 (UTC)
Значимость? — Эта реплика добавлена участником Анатолий Росдашин (о • в) 16:31, 15 апреля 2024 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 5.183.29.142 (о) 11:11, 15 апреля 2024 (UTC)
- Не я номинировал статью, лишь подправил заголовок номинации [19] Анатолий Росдашин (обс.) 14:14, 15 апреля 2024 (UTC)
- Оставить, применив ВП:ИВП: 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:53, 15 апреля 2024 (UTC)
Дух правила важнее, чем его буква. Общая цель — создание энциклопедии — важнее и того, и другого. Если для достижения общей цели полезнее проигнорировать какое-то правило, значит, возможно, так и следует поступить.
- ИВП не разрешение делать вообще все что вздумается ―желая счастья Мелкий ₩ 18:55, 15 апреля 2024 (UTC)
- Оставить, применив ВП:ИВП:
- Как по мне, так тут чистый ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Надо удалять. 178.68.248.54 18:51, 15 апреля 2024 (UTC)
- Dura lex, sed lex. Я понимаю чувства викепидистов, но правила едины для всех. 95.221.196.0 18:58, 15 апреля 2024 (UTC)
- Воздерживаюсь Пока что явный ВП:НЕМЕМОРИАЛ, но посмотрим, какие еще публикации о нем выйдут в ближайшее время — м.б. и пройдет по ВП:ДРУГИЕ. Finstergeist (обс.) 19:17, 15 апреля 2024 (UTC)
- Выходящие новости показывают, что лучше бы этой статьи вообще не было. И статья так себе, а новости, написанные по статье ещё хуже (более точное описание будет нецензурным)... Зря её написали. 95.221.196.0 20:39, 15 апреля 2024 (UTC)
- Почти все сторонники удаления — незарегистрированные пользователи. Вот ведь какое «совпадение». Это может говорить о скоординированных закулисных действиях. — Брусникин (обс.) 22:20, 15 апреля 2024 (UTC)
- Погодите, а где это написано, что высказывать мнения могут только зарегистрированные? Какое-то новое правило? Никакой значимости усопшего нет. Ну, несколько новостных источников об упокоении. Где значимость? Или теперь количество правок - тоже какая -то заслуга? 85.140.171.111 23:39, 15 апреля 2024 (UTC)
- Хорошее знакомство с правилами - привилегия опытных википедистов. Опытные википедисты, которые для того, чтобы оставить реплику на ВП:КУ, разлогиниваются, вызывают сложные эмоции. По существу - я думаю, что на данный момент имеющиеся публикации соответствия ВП:ДРУГИЕ не дают. Но я склонен ожидать других публикаций, которые такое соответствие могут дать, поэтому коллег-администраторов просил бы не торопиться. Андрей Романенко (обс.) 00:45, 16 апреля 2024 (UTC)
- Как показывает практика, при закулисных действиях логин часто присутствует (сколько раз рекламные статьи палились на совпадении ника автора и имени предмета статьи). 95.221.196.0 07:24, 16 апреля 2024 (UTC)
- Погодите, а где это написано, что высказывать мнения могут только зарегистрированные? Какое-то новое правило? Никакой значимости усопшего нет. Ну, несколько новостных источников об упокоении. Где значимость? Или теперь количество правок - тоже какая -то заслуга? 85.140.171.111 23:39, 15 апреля 2024 (UTC)
- Оставить. Подходит ВП:ДРУГИЕ - сочетание продуктивности в википедии, научная деятельность, стихи, освещение в СМИ. Также + ВП:УЧС - "Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах" Zemleroika11 (обс.) 00:49, 16 апреля 2024 (UTC)
- "Сочетание" вы пытаетесь как из ряда вон выходящий поступок или уникальное свойство провести? ―желая счастья Мелкий ₩ 07:14, 16 апреля 2024 (UTC)
- Я за удаление, согласен с аргументами выше. 62.213.98.182 07:44, 16 апреля 2024 (UTC)
- Отмечу лишь, что пока выступающие за оставление аргументов кроме начхать на правила не предъявили. 95.25.250.213 09:17, 16 апреля 2024 (UTC)
- Удалить вклад слишком малый чтобы писать статью об этом человеке, только то, что он был участником вики и писал какие-то стишки. Может тогда про каждого человека писать статью на вики, начну писать про себя прямо сейчас. Smailrer (обс.) 11:35, 16 апреля 2024 (UTC)
- Удалить и забыть. Кажется, немного изменился баланс сил в русскоязычной Вики? Нездоровая это тема, когда администратор в русской Вики гражданин и активист государства, которое запрещает русский язык. Hance (обс.) 12:35, 16 апреля 2024 (UTC)
- Трибуну поуменьшите. Нездорово — это когда повторяют тезисы пропаганды и называют нездоровым решение вики-сообщества. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:32, 16 апреля 2024 (UTC)
- Hance, можно ссылку на хоть какой-нибудь АИ, подтверждающий, что на территории государства Украина кто-либо запрещает или когда-либо запрещал русский язык? Руслабор (обс.) 14:25, 16 апреля 2024 (UTC)
- Русский язык на Украине. Эта статья вас устроит? 95.221.196.0 14:38, 16 апреля 2024 (UTC)
- О «запрете» пишут российские СМИ, выполняющие повесточку. К ним в этом вопросе есть доверие? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:56, 16 апреля 2024 (UTC)
- Русский язык на Украине. Эта статья вас устроит? 95.221.196.0 14:38, 16 апреля 2024 (UTC)
- Гибель человека - это ужасно. Но можно узнать, в качестве кого у Лущая есть значимость? Rijikk (обс.) 14:41, 16 апреля 2024 (UTC)
- В качестве историка Древней Руси, вероятно? Соответствие/несоответствие конкретным Критериям значимости по учёным -- для обсуждения. — Postoronniy-13 (обс.) 16:11, 16 апреля 2024 (UTC)
- Удалить, всё таки значимости тут нет. В ВСУ много солдат погибло, но не каждый из них имеет достаточную значимость. -- Рулин (обс.) 14:50, 16 апреля 2024 (UTC)
- Ну вот нету критериев значимости для википедистов.
- Но обилие анонимно высказавшимся участников просто подталкивает оставить статью, хоть по ИВП, хоть условно.
- И я могу обосновать, почему можно оставить статью условно и почему к Юрию может быть устойчивый интерес.
- Интерес со стороны СМИ уже есть, смотрите публикации ТАСС, Газета.ру, украинских СМИ, Радио Свобода. BilboBeggins (обс.) 17:43, 16 апреля 2024 (UTC)
- Удалить Я понимаю чувства украинских администраторов русскоязычного раздела. Но значимости для ВП нет никакой. А, его былую значимость для целей по искажению истории и фактов вы можете кулуарно на встрече как-то отметить промежсобой. О покойниках или хорошо, или никак? Ну, вот и пусть будет молчание и пустота про сего инфовоина. --= APh =-- (обс.) 18:26, 16 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 апреля 2024 года в 12:13 (по UTC) участником Fordaemdur.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 15 апреля 2024 (UTC)
Написано по публикации креативного директора данной компании, то есть ни о каком ОКЗ речь сейчас не идёт. Siradan (обс.) 13:30, 15 апреля 2024 (UTC)
Нет источников, плюс как минимум первые два абзаца скопированы из какого-то учебного пособия. Siradan (обс.) 14:08, 15 апреля 2024 (UTC)
Фильм в 40 минут. Типа бенефис Караченцова. Нет АИ, значимость не показана.— 95.25.250.213 15:36, 15 апреля 2024 (UTC)
С быстрого. Дебютный студийник «Лицея». Группа была довольно популярна в своё время, посему может и наскребётся где чего.— 95.25.250.213 16:08, 15 апреля 2024 (UTC)
Ранее уже удалялось. Такой же ОРИСС, без обобщающего источника. Ориенталист (обс.) 16:18, 15 апреля 2024 (UTC)
- Коллега, обобщающий источник требуется на списки, а не на всё подряд. То же касается и двух ваших номинаций ниже. Собственно по статьям не скажу ничего — не моя тема. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:54, 15 апреля 2024 (UTC)
- Не совсем верно выразился конечно. Нет источника, который описывал бы тему так как она заявлена. Впрочем мои аргументы были высказаны в прошлой заявке по этой же статье. С тех пор ничего не поменялось, это дубль ранее удаленного. Ориенталист (обс.) 17:00, 15 апреля 2024 (UTC)
- Ну раз дубль, то удалить. В прошлый раз, как я понял, вся подкрепленная АИ информация была перенесена в общую статью о юкагирах, так что от удаления статьи ничего ценного не потеряли. Finstergeist (обс.) 19:25, 15 апреля 2024 (UTC)
- Не совсем верно выразился конечно. Нет источника, который описывал бы тему так как она заявлена. Впрочем мои аргументы были высказаны в прошлой заявке по этой же статье. С тех пор ничего не поменялось, это дубль ранее удаленного. Ориенталист (обс.) 17:00, 15 апреля 2024 (UTC)
ОРИСС без обобщающего источника. Ориенталист (обс.) 16:20, 15 апреля 2024 (UTC)
ОРИСС без обобщающего источника. Ориенталист (обс.) 16:21, 15 апреля 2024 (UTC)
Полно ссылок на самих себя и вот вам, пожалста, новость о строительство нового кампуса. Отдельной значимости не наблюдается.— 95.25.250.213 17:31, 15 апреля 2024 (UTC)
Значимость не показана, источники, достаточно подробно описывающие тему статьи не представлены. Ориенталист (обс.) 19:08, 15 апреля 2024 (UTC)
Провинциальный театральный актёр, только заслуженный. Сейчас значимости не видно.— 95.25.250.213 22:17, 15 апреля 2024 (UTC)
- Разве звания заслуженного не хватает, чтобы проходить по ВП:КЗДИ? Пункт 1 говорит о почётных званиях, а это одно из самых весомых. Фигурант также лауреат некоей премии, правда, видимо не слишком уж значительной. Много ролей, неплохо гуглится. Я думаю стоит · Оставить. Rutagor (обс.) 04:34, 16 апреля 2024 (UTC)
- Не хватает. В правиле говорится о наиболее весомых. А наиболее весомым будет звание народного артиста. Arrnik (обс.) 05:31, 16 апреля 2024 (UTC)
- Большое спасибо за разъяснение. Я так понимаю у сообщества есть некий консенсус за такое понимание, то есть, что не ряд высших званий даёт значимость, а именно самое высшее. Возможно, так и стоит тогда записать в правилах. Кроме того, не вполне ясно что делать, когда определение «самого высокого из высоких» затруднительно. Но это уже отдельный вопрос. Rutagor (обс.) 05:41, 16 апреля 2024 (UTC)
- Не хватает. В правиле говорится о наиболее весомых. А наиболее весомым будет звание народного артиста. Arrnik (обс.) 05:31, 16 апреля 2024 (UTC)
ВП:НЕСЛОВАРЬ. Рогволод (обс.) 22:41, 15 апреля 2024 (UTC)
- Поскольку Модельер перенаправляется сюда же, а статьи дизайнер одежды вообще нет, то удалять нельзя, а нужно дополнять. Сразу скажу, что художник-модельер-дизайнер одежды и портной-закройщик — разные профессии, хотя и в одной сфере. -- 2.94.217.239 08:17, 16 апреля 2024 (UTC)
Значимость? 25 рецензий на IMDb, но с ходу особо авторитетным там ничего не выглядит. В англовики статья на драфте и ей уже неоднократно отказано в переносе в основное пространство.— 95.25.250.213 22:47, 15 апреля 2024 (UTC)
- Это было сделано мною непреднамеренно. Я пишу страницу для официального телесериала, который выходит на YouTube. Чтобы убедиться в этом, вы можете поискать в любой поисковой системе. Amirdelv (обс.) 04:32, 16 апреля 2024 (UTC)
- Удалить быстро. В данный момент статья написана на уровне младшеклассника. «в определенный момент начинает все меняться в исключительно загадочную сторону. Зрителям предстоит узнать немало всего самого невероятного и захватывающего» - это не уровень энциклопедии и даже не рекламы. Бессмыслица. Rijikk (обс.) 06:00, 16 апреля 2024 (UTC)
- "Марс это тяжелый научно-фантастический телесериал" = КБУ за машперевод. -- 2.94.217.239 08:19, 16 апреля 2024 (UTC)
Значимость не показана. Φορδαεμδύρ ✉️ 23:58, 15 апреля 2024 (UTC)
- Согласен, но Вы не могли не видеть, что я установил шаблон КУ, то есть готовил номинацию. 95.25.250.213 00:01, 16 апреля 2024 (UTC)
Значимость по ВП:УЧС? Да и с ВП:ПРОВ не очень.— 95.25.250.213 23:58, 15 апреля 2024 (UTC)
Значимость не ясна, да и пиаром отдаёт.— 95.25.250.213 23:58, 15 апреля 2024 (UTC)
- Попробовала немного переписать, статья не про пиар. Посмотрите, пожалуйста. У человека несколько своих запатентованных технологий, завод и производство, руководитель ГК уже много лет. Считаю, что значимость ясна - ВП:БИЗ, ВП:КЗПУ Anikolskaya (обс.) 09:08, 16 апреля 2024 (UTC)
- Канешн не пиар. Только весь Ваш вклад это статья про Павла Георгиевича да с фоточкой красивенькой. 95.25.250.213 09:16, 16 апреля 2024 (UTC)
- Какой-то чересчур эмоциональный подход к оценке статей. Фото должно быть менее красивым? Про весь мой вклад - это вы о чем? Anikolskaya (обс.) 09:26, 16 апреля 2024 (UTC)
- О! Так фото к тому же и загружено с нарушениями. Ничего, и его быстро удалят. В смысле о чём я? Не успели прийти в Вики, первым же делом ринулись писать статью о любимом Иванове в восторженных тонах с жалкими никчемными неАИ и никакого другого вклада у Вас тут нет. Не, не спам и не пиар. Просто мужчина понравился, наверное. 95.25.250.213 09:38, 16 апреля 2024 (UTC)
- Если вы конкретно обо мне - да, у меня пока одна статья. У вас, наверное, когда-то тоже была одна) Все с чего-то начинают. Anikolskaya (обс.) 09:35, 16 апреля 2024 (UTC)
- Новички не начинают с написания статей, как правило. 95.25.250.213 09:38, 16 апреля 2024 (UTC)
- Да - как правило. Но, кажется, данная фраза подразумевает исключения? Фото если добавлено с нарушениями - поправлю. И попрошу вас чуть убавить вашу эмоциональность - не ринулась, а написала. И да, это интересный человек, который много всего делает для развития производства, открывает заводы и создает рабочие места уже много лет. Anikolskaya (обс.) 09:47, 16 апреля 2024 (UTC)
- Новички не начинают с написания статей, как правило. 95.25.250.213 09:38, 16 апреля 2024 (UTC)
- Какой-то чересчур эмоциональный подход к оценке статей. Фото должно быть менее красивым? Про весь мой вклад - это вы о чем? Anikolskaya (обс.) 09:26, 16 апреля 2024 (UTC)
- Канешн не пиар. Только весь Ваш вклад это статья про Павла Георгиевича да с фоточкой красивенькой. 95.25.250.213 09:16, 16 апреля 2024 (UTC)