Обсуждение участника:Vladimir Solovjev

Участник

Обсуждение

Статьи

Награды

Список для создания

Черновики

Заготовки

Вклад

Календарь Поиск по архиву страницы:

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Владимир, Володя Этот участник предпочитает обращение по имени

Smiley Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Проверьте, пожалуйста

Володя, посмотрите, пожалуйста, на контент. Хочется его оставить, потому что полгода труда в источниках было копано для уточнения правды. Боюсь, могут по ним пролететь бензопилой. С уважением, А.В.Осмоловский (обс.) 20:57, 31 мая 2020 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:А.В.Осмоловский/Бонч-Осмоловская,_Александра_Георгиевна#Семья

• Ну, тут вопрос в том, насколько эти факты значимы согласно ВП:ВЕС. Информация о родителях вполне важна, о муже и дочери - тоже вполне важная. Братья и сестры - вреда от этой информации точно нет. Vladimir Solovjev ^обс 08:52, 2 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо, особенно, что о родителях инфа важна. Ее долго копали, и там интересные исторические подробности "для всех". Можно попросить Вас "вывести" эту статью из личного пространства вовне? Я не умею ) С уважением — А.В.Осмоловский (обс.) 21:44, 7 июня 2020 (UTC)
    • Добрый день! Какова судьба этой статьи? — А.В.Осмоловский (обс.) 18:59, 13 июня 2020 (UTC)
      • Здравствуйте, Володя. Если Вы заняты, скажите)) С уважением — А.В.Осмоловский (обс.) 16:17, 18 июня 2020 (UTC)
        • Я чего-то пропустил, перенёс. Vladimir Solovjev ^обс 20:09, 18 июня 2020 (UTC)
          • Я, получается, не туда смотрел)) Спасибо! — А.В.Осмоловский (обс.) 23:10, 18 июня 2020 (UTC)

Новое генеалогическое древо британских монархов

Владимир, здравствуйте, Вы отклонили мою схему. Но смысл был не в добавлении "подкрашеной" версии, а в том, что старая схема просто неверна фактически. там перевранны имена и даты -- и там ничего не разобрать. Вы смотрели на имеющееся древо внимательно? Sergeinovikovcom (обс.) 09:44, 5 июня 2020 (UTC)

• • Естественно, что я не выверял. Но на самом деле и в 1-й схеме тоже особого смысла я не вижу (ибо это список, а не статья), но текущая версия является консенсусной (и имеет статус ИСП, хотя его, по хорошему, снимать надо в текущем виде). Добавление же 2-й схемы перекашивает список, на нее просто места не хватает. Если схема, которая сейчас есть, с ошибками, то укажите на них - и уберем её. Но я вообще полезности обоих схем я особой не вижу, ибо что-то на них разглядеть невозможно. Vladimir Solovjev ^обс 12:40, 5 июня 2020 (UTC)
• Владимир, простите, я пока не особо разобрался в интерфейсе, не понимаю, куда писать комментарии к самой схеме. Поэтому пишу сюда -- заранее прошу прощения, если это неправильное место для подобной дискуссии. Всю имеющуюся схему проверять не хочется, но ошибок столько, что я не мог опираться на неё в своей работе.

Сейчас мельком просмотрел несколько поколений -- от Вильгельма Завоевателя, вот что сходу вижу:
1. Непоследовательность размещения дат: в половине случаев -- это даты правления, другная половина -- даты рождения-смерти.
Вильгельм I -- даты жизни
Вильгельм II -- даты жизни
Генрих I -- даты правления
Стефан Блуазский -- даты правления
Генрих II -- даты жизни...
и т. д.
2. Имена многих лиц не соответствуют русской историографической традиции.
Отец Стефана Блуаского -- Стефан Блуаский (с ошибкой, лишняя "З"). В российской традиции его зовут Этьен-Анри де Блуа
Сестра короля Стефана "Матильда" везде именуется Мод или Люсия-Маго.
Брат Тибо (THIBAUT de Blois) назван Теобальд (!), Гийом (Гильом) -- Вильгельмом.
И т. д....
3. Последовательность летей монархов на схеме не соблюдается.
(на примере практически любого монарха)
4. Некоторые имена написаны с грубыми орфографическими ошибками:
"Робер Куртез" вместо Роберт Куртгёз
"Жофрей Анжуйский" (с одним Ф) вместо Жоффруа Красивого
"Генрих IV Болинбок" вместо Генриха IV Болингброка
... и т. д.
Это ошибки показаны на примере буквально 4-х поколений из нескольких десятков. В целом, таких фактических и орфографических ошибок очень много.
Sergeinovikovcom (обс.) 07:40, 7 июня 2020 (UTC)

• • Обычно пишется на СО статьи, но в целом да. Хотя, допустим, Теобальд и Вильгельм - это не ошибка (это латинизированные формы имён), а Жофрей - это буквальная транскрипция имени с французского, но похоже, что ошибки есть. Так что схему убираю. Список там, по хорошему, вообще перерабатывать надо, сейчас он не совсем соответствует названию (фактически это список королей Англии и Шотландии), да и источников не приведено (хотя их то как раз найти несложно). При этом в англовики ему соответствует список королей Великобритании. Королей Англии и Шотландии надо в отдельные списки выделять, как это в англовики сделано. Vladimir Solovjev ^обс 06:19, 8 июня 2020 (UTC)
    • Владимир, тогда уж надо по каждому королевству отдельный список делать (а их на Британских островах было очень много). Королевство Великобритания именовалось так с 1707 по 1800 годы. DblMkA (обс.) 07:48, 17 июня 2020 (UTC)
      • По хорошему именно так. Vladimir Solovjev ^обс 10:49, 17 июня 2020 (UTC)
        • Однако это редкий случай, когда можно генеалогию нынешнего монарха проследить до самого первого англо-саксонского правителя Седрика.— Лукас (обс.) 10:52, 17 июня 2020 (UTC)
          • Простите, что вмешиваюсь, но Вы жестоко ошибаетесь. С одной стороны есть генеалогии и до Адама, с другой официальная история, одобренная британским королевским домом, самым ранним доказанным предком считает Эгберта. Yggro (обс.) 17:20, 10 июля 2020 (UTC)
            • Вообще-то одобрение британским королевским домом никакого отношения к правилу ВП:АИ не имеет. Их мнение совершенно неавторитетно. Vladimir Solovjev ^обс 17:30, 10 июля 2020 (UTC)
          • Есть такое. Шотландских королей вон от королей Дал Риады генеалогию можно проследить. Но лучше делать разные списки, тем более что совершенно непонятно тогда, куда делись правители других британских королевств, которых было очень много. В принципе, поскольку я пишу активно про английскую и британскую знать, я могу списки королей Англии и Шотландии сделать, причем с источниками. Но это не раньше июля. А данный список можно сократить до королей Великобритании (и источники добавить тоже, сейчас их нет, потому он статусу явно не соответствует). Vladimir Solovjev ^обс 11:01, 17 июня 2020 (UTC)

Статус автопатрулируемого

Володя, привет. Не мог бы ты посмотреть, могу ли я стать автопатрулируемым? — N★BL∑B∧CK (обс.) 14:59, 13 июня 2020 (UTC)

• Я там итог не подводил пока, поскольку там хотелось бы получить ответ от участника, который вам высказывал претензии. Vladimir Solovjev ^обс 07:37, 14 июня 2020 (UTC)

Добрый день, спасибо! — N★BL∑B∧CK (обс.) 07:54, 14 июня 2020 (UTC)

Я переименовал учётную запись. Следует ли мне менять имя в заявке на статус автопатрулируемого? — LIgionA (обс.) 09:29, 14 июня 2020 (UTC)

Конфликт переименований

Здравствуйте, Владимир. Не могли бы Вы прокомментировать ситуацию в статьях аккадской тематики? В 2018 г. статья Аккаде без обсуждения была переименована участником Demetrius60 в Аккад (город) с формулировкой «„Аккаде“ не соответствует русскоязычной научной традиции передачи этого слова»; при этом подтверждающие АИ он не привёл и проигнорировал несопоставимую диспропорцию ссылок в ВП на оба названия. Статьи не было в моём списке наблюдения, вовремя не увидел и не отменил. В мае я начал работать над статьёй Аккад (область) и позже вынес Википедия:К переименованию/5 июня 2020 статью, фактически описывающую царство. Участник:Ghirlandajo стал доказывать что такой области нет — как обычно безапелляционно, не приводя АИ; я АИ привёл (в соответствующей статье). В ходе обсуждения я узнал, что статья Аккаде уже называется иначе, я перешёл на нее, полностью переработал на основе АИ и вернул прежнее название (добавив АИ). На днях Участник:91i79 без обсуждения переименовал её обратно в неконсенсусное именование, не внеся никаких правок опирающихся на АИ и заявил что я должен выводить КПМ и что-то там доказывать. Сами оппоненты Girlangajo и 9Ii79 доказывать что-то с опорой на АИ не стали ни здесь, ни здесь. Мои правки и АИ упорно игнорируются, а участник 91i79 принялся править другие статьи так, чтобы протолкнуть неконсенсусное название статьи про город и изменить огромную диспропорцию ссылок на разные название. Не могли бы дать оценку моим действиям и действиям упомянутых участников? Может я что-то упустил? Или порекомендовать участника к которому можно по этому поводу обратиться? Заранее благодарен. Pabilsaĝ (User1712) (обс.) 17:29, 13 июня 2020 (UTC)

• Я, конечно, постараюсь посмотреть, но сейчас я пока набегами бываю, ибо до конца июня у меня куча защит моих студентов. Vladimir Solovjev ^обс 07:39, 14 июня 2020 (UTC)

Если до конца июня терпит я только "за". У самого "жаркая пора". Спасибо Pabilsaĝ (User1712) (обс.) 08:15, 14 июня 2020 (UTC)

«Непонятка» малость

— Уважаемый коллега, будьте добры, подскажите мне только такой момент. Наверное (я так догадываюсь), когда, благодаря Вам, меня Удостоили известного Викистатуса, пришло следующее извещение: «Ваши права пользователя были изменены». О чём это и что мне следует делать в такой ситуации? Разъясните, пожалуйста (а то мне уже стало как-то боязно)! Артурчик. (обс.) 18:33, 13 июня 2020 (UTC)

Добрый день! Такие уведомления приходят, когда ваш статус меняется. В данном случае ваш статус изменился на автопатрулируемого. — N★BL∑B∧CK (обс.) 18:49, 13 июня 2020 (UTC)

• Да, именно так, я вчера разгребал ВП:ЗСАП и подвёл итог по вашей заявке, присвоив флаг автопатрулируемого. Vladimir Solovjev ^обс 07:37, 14 июня 2020 (UTC)

Патрулирование

Володя пожалуйста, можешь отпатрулировать статью Тяжёлый танк она очень долго стоит не отпатрулированая а прав у меня пока нет. --Википёс (обс.) 11:38, 14 июня 2020 (UTC)

Война правок в статье про Уиллиса Коновера

Уважаемый Владимир,

В связи с Вашим решением о выдаче мне флага патрулирующего, прошу помощи в поиске консенсуса в статье Коновер, Уиллис. Участница:Axlesaery постоянно пытается провести эту правку в статью: [1]

Категорически не согласен, что данную правку в таком виде допустимо публиковать в связи со следующими причинами:

1) Пользователь создаёт отдельную категорию, делая акцент на деятельности радиоведущего, как некоего "рупора пропаганды" времён холодной войны, тем самым явно делая перекос в ВП:НТЗ.

2) В статье и без того сказано, что Коновер был радиоведущим во время Холодной войны, при этом подчёркивая из многочисленных источников, что он пытался всегда занимать нейтральную позицию, не связывая себя с той или иной стороной конфликта. Кроме того, Коновер получил приглашение со стороны властей СССР несколько раз, что явно противоречит мысли о каком-либо имевшимся противостоянии.

3) В статьях о Уиллисе Коновере английской или, скажем, в немецкой Википедии правок подобного рода нет.

4) В правке явно прослеживается ВП:НЕТРИБУНА и ВП:БОЛЬШЕВИК. Среди почитателей деятеля искусств присутствуют люди самых разных мировоззрений. Подобная правка является оскорбительной для части почитателей, поскольку приписывает им политический вектор, с которым они явно могут быть не согласны.

5) Т.к. нет конкретных имён и авторитетных мнений по данной правке, современников, а также нет согласия (как и опровержения) самой персоны с подобными тезисами, считаю, что правка похожа на ВП:ОРИС.

В связи с этим прошу помощи в поиске консенсуса по данному вопросу. Категорически благодарю. Pavel (обс.) 17:24, 15 июня 2020 (UTC)

Tech News: 2020-25

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Recent changes

• На Toolforge хостится несколько инструментов, созданных сообществом Викимедиа, например, счётчики правок и улучшенные редакторы кода. Домен tools.wmflabs.org изменится на toolforge.org. Адреса индивидуальных инструментов вместо tools.wmflabs.org/названиеинструмента превратятся в названиеинструмента.toolforge.org. Подробности см. по ссылке. Инструменты, в которых используется OAuth, нужно будет обновить, чтобы они смогли работать после переезда. Попросить помощи с этим можно здесь.

Проблемы

• На многих страницах в боковом меню есть ссылка на Викиданные. Из-за ошибки она исчезала на пару дней у тех, кто пользуется темой Monobook. Ошибка уже исправлена. [2]
• На прошлой неделе в течение недолгого времени не работало редактирование страниц, вход и выход из аккаунта. Проблема была быстро устранена. [3]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 17 июня, все проекты — 18 июня (календарь).

Будущие изменения

• Pywikibot — библиотека, которая помогает автоматизировать работу в вики-проектах. Она перестанет поддерживать Python 2, Python 3.4 и MediaWiki версии ниже 1.19 после обновления в июле. Скрипты следует переделать под Python 3. Помощь с этим можно получить по ссылке. [4]
• Селекторы .menu и .vectorMenu перестанут работать в теме оформления Vector. Это может сломать гаджеты и пользовательские скрипты. Вместо .menu нужно использовать ul, а вместо .vectorMenu — .vector-menu. [5]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

21:38, 15 июня 2020 (UTC)

Не отпатрулированные статьи

Добрый день! Очень сильно благодарен за флажок автопатрулируемого. Но созрел вопрос — если версия чужой статьи пока не проверялась, то участник какого уровня может пометить ее, как стабильную версию? Noraskulk (обс.) 16:53, 16 июня 2020 (UTC).

• Стабилизировать могут только администраторы, но стабилизация применяется не так часто (в основном это альтернатива для бессрочной защиты статьи от анонимных редакторов). И стабилизируется не версия статьи, а вся статья (там незарегистрированным пользователям будет по умолчанию показываться последняя отпатрулированная версия статьи). Vladimir Solovjev ^обс 05:56, 17 июня 2020 (UTC)
  • А можете, пожалуйста, присвоить мне флажки патрулирующего и откатывающего (если, конечно, они совместимы со статусом автопатрулируемого)? Noraskulk (обс.) 12:31, 17 июня 2020 (UTC)/

Просьба

Здравствуйте, по грузинской тематике появился новый редактор, буквально требующий своего мнения и требующего именно от меня посредника. Даже не знаю как реагировать на такой напор. Если будет желание, посмотрите СО Грузины, СО участника.--Платонъ Псковъ (обс.) 21:08, 17 июня 2020 (UTC)

Вопрос про флаги

Добрый день, уважаемый Владимир! У меня вопрос: у участника могут быть одновременно флаги патрулирующего и автопатрулируемого? Кугуру и Тигер (обс.) 14:33, 20 июня 2020 (UTC)

• Права, которые есть во флаге автопатрулируемого, есть в флаге патрулирующего. Поэтому после присвоения второго первый убирают, он лишний. Vladimir Solovjev ^обс 14:34, 20 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо за ответ! Почему-то у некоторых участников есть флаг патрулирующего, но правки помечаются как непроверенные. Кугуру и Тигер (обс.) 14:40, 20 июня 2020 (UTC)
    • Если править неотпатрулированную версию статьи, то новая автоматически не патрулируется, её надо патрулировать вручную. Vladimir Solovjev ^обс 14:43, 20 июня 2020 (UTC)
      • Понял, теперь разобрался. Кугуру и Тигер (обс.) 14:44, 20 июня 2020 (UTC)

Tech News: 2020-26

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

• В некоторых вики-проектах появились новые инструменты, упрощающих редактирование для новичков. На прошлой неделе эти инструменты вызвали небольшие проблемы с визуальным редактором, но их скоро исправили. [6]
• Из-за изменений в CSS-селекторах некоторые гаджеты и пользовательские скрипты перестали работать. Чтобы всё заработало, нужно заменить .vectorTabs на .vector-menu-tabs. [7]

Позже на этой неделе

• Разработчики занимаются новым интерфейсом для разрешения конфликтов редактирования, который выйдет 24 июня. Просим его прокомментировать. [8]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 23 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 24 июня, все проекты — 25 июня (календарь).

Будущие изменения

• В 2012 году в вики-проектах сделали временное исправление, облегчившее просмотр заглавной страницы с мобильных. С 2017 года такие исправления стали нежелательными. После 13 июля оно вообще перестанет работать, вместо него нужно использовать TemplateStyles. Сейчас это нужно сделать 91 проектам, их список см. по ссылке. [9]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

18:49, 22 июня 2020 (UTC)

Мария Пахоменко

Большое спасибо , Владимир, что приняли участие в так давно перешедшем все грани вопросе о месте рождения моей матери. Не знаю, может еще и эта ссылка вам подойдет ? У меня, до переезда в Чехию, « Красная книга российской эстрады» была в печатном виде. Сейчас нашла ссылку в сети :

 http://kkre-38.narod.ru/pahomenko.htm 

Не знаю, устроит ли вас, если я опубликую в ФБ паспорт и свидетельство о смерти моей мамы, которые находятся у меня на руках и пришлю вам ссылку? В БСЭ допущена ошибка. Я сегодня впервые узнала об этом. В ближайшее время буду с ними связываться, чтобы попытаться это исправить. Скажите, пожалуйста, а как бы вы отнеслись к тому, чтобы вообще убрать ссылку о БСЭ и поставить две другие— Музыкальную энциклопедию и ту, что я прислала? И еще. У меня 23000 подписчиков в ФБ. Очень не хотелось бы трясти там документами моей покойной матери. А вы не разрешили бы мне отправить их в качестве доказательства вам лично , например на почту?

С уважением, Наталия Пахоменко Наталия Пахоменко (обс.) 15:20, 23 июня 2020 (UTC)

• БРЭ только, а не БСЭ. Мне свидетельство отправлять бессмысленно, но можно попробовать отправить в службу ОТРС, тогда можно поставить на СО статьи соответствующий шаблон. Но если в БРЭ ошибку исправят, то проблема вообще отпадёт. Но пока убрать эту информацию из статьи полностью нельзя по правилам, пока не будет в каком-то источнике указано, что там ошибка. -- Vladimir Solovjev ^обс 15:30, 23 июня 2020 (UTC)
• В общем, сейчас перенёс в комментарии информацию о месте рождения из БРЭ. Путь будет так пока что. В Викиданных сделал соответствующий квалификатор, чтобы оттуда одно значение подтягивалось. Vladimir Solovjev ^обс 15:40, 23 июня 2020 (UTC)

Спасибо! Пока писала вам, появились такие красочные подробности из жизни Марии Леонидовны, которые впервые «украсили» ее биографию. Вот она бы удивилась... Это я про какой-то сельсовет:))

Владимир! Помогите мне, пожалуйста! Я совершенный профан в этих вопросах. Только бьюсь за страницу мамы. Вы пишете, что нужно соотнестись со службой ОТРС.Боюсь, что у меня самой это не получится. Я - классический чайник. Понимаю, что о многом прошу, но не могли бы объяснить мне , как это делается? Прочитала, что туда не войти . Могу ли я попросить вас о помощи?  Наталия Пахоменко (обс.) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)

• Там нужно написать письмо на указанный адрес почты. Описать проблему и приложить скан свидетельства. Доступ к информации туда имеет только ограниченный круг лиц. Запросу будет присвоен соответствующий тикет, его сообщите мне и я поставлю шаблон на СО статьи.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:57, 23 июня 2020 (UTC)

Не знаю, как вас благодарить! На данный момент, вы нашли оптимальное решение. Наталия Пахоменко (обс.) 16:01, 23 июня 2020 (UTC)

Добрый день, Владимир! Я исправила статью о моей маме в БРЭ. Посмотрите, пожалуйста. https://bigenc.ru/music/text/5727487 Наталия Пахоменко (обс.) 13:01, 25 июня 2020 (UTC)

• Ага, убрал из статьи второе место рождения. Только проверьте информацию о том, что её родители были из деревни Лютня, это было в предыдущей версии статьи. Vladimir Solovjev ^обс 13:15, 25 июня 2020 (UTC)

Защита статьи Маринетт Дюпен-Чен по аналогии со статьёй Адриан Агрест

Здравствуй. Замечу, что статья Маринетт Дюпен-Чен — принадлежащая, как и Адриан Агрест, к фэндому Леди Баг и Супер-Кот — подвергается аналогичным правкам сомнительной ценности.

Стоит ли запрашивать какую-либо административную реакцию в этом случае?

Стоит ли запрашивать административную реакцию в подобных этому случаях, при которых фанаты, не до конца понимающие цели Википедии, занимаются шуточным вандализмом? Ololbu (обс.) 16:21, 23 июня 2020 (UTC)

• Я ее поставил на неделю на полубок от анонимов. Vladimir Solovjev ^обс 17:38, 23 июня 2020 (UTC)
  • Благодарю. Ololbu (обс.) 17:55, 23 июня 2020 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Харири, Саад Герцог Корнуолльский Эрлих, Ойген Добавить изображения Динамо (футбольный клуб, Рига) Жизнь замечательных людей. Малая серия Кларк, Кеннет Маккензи Дополнить Сельское хозяйство Украины Княжество Каталония Российско-украинские отношения Почистить Экономика Украины Россия Экономика Эстонии Обновить Государственная служба статистики Украины Экономика России Литературный сценарий Перевести Благодарность Кросби, Бинг Center for Public Integrity

Викифицировать Добротворский, Сергей Николаевич Шумер Переславское духовное училище Устранить изолированность Рафаил (Морган) Минеральная промышленность Казахстана Либерийская кухня Улучшить стаб Кастро-Урдьялес Переход Испании к демократии Пронский, Семён Данилович Повысить надежность Гравелинское сражение Нибур, Карстен Служба внешней разведки Украины Показать значимость Эрменгарда (графиня Цютфена) Вознесенский, Вадим Валерьевич Mann gegen Mann Улучшить нейтральность Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом Кельтская церковь Митин, Марк Борисович

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:47, 24 июня 2020 (UTC)

Шато де Радпон

Здравствуйте Сегодня я доделал статью Шато де Радпон, а через час ее удалили, также исчез мой аккаунт Regardpublic. Бизнесмен Евгений Шафиров-Костенков это я. Фото мои шато мое. Я не понял где реклама. А вообще это в основном перевод французской страницы Wikipedia Chateau de Radepont и сайта Шато Франции. — Эта реплика добавлена участником Regardpublic (о • в)

• Статья в том виде, в котором была, не соответствовала требованиям Википедии. И она уже один раз удалялась по той же причине. Википедия не является местом для рекламирования кого-то, а статья была, как я понимаю, создана именно из-за этого - вы решили прорекламировать себя. Кроме рекламного текста больше половины статьи представляла кусок текста из книги, что для энциклопедической статьи недопустимо: я не знаю, были ли там нарушены авторские права, ибо выходных данных книги не приводилось. Плюс там был перевод крайне низкого качества. Вычищать из статьи рекламу и переписывать текст - по сути написать статью заново, поэтому она была удалена.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:24, 24 июня 2020 (UTC)

Хорошо, если качественно перевести существующую страницу из Wikipedia на русский язык, ничего не добавлять, убрать упоминание о нынешнем владельце такое пойдет?

Прорекламировать себя? Зачем мне реклама? Может быть Вы о тщеславии? Тогда конечно!

Что, касается книги, которая лежит на моем столе, так она 1851 года издательства , написал ее некий Leon Fallue (об этом указано на странице). Я готов разбираться с его родственниками по вопросу авторского права. По поводу перевода, я живу во Франции и недостатка в переводчиках у меня нет. Другое дело, если Вы знаете, при переводе с французского трудно избежать корявости и привести текст в съедобный для рядового русскоговорящего читателя вид. — Эта реплика добавлена участником Regardpublic (о • в)

• Тогда она в общественном достоянии находится, но не нужно оттуда куски переводить, нужно делать выжимку. Но в любом случае статья должна быть написана грамотным русским языком и не иметь откровенной рекламы. И не забывайте подписываться в обсуждениях.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:43, 24 июня 2020 (UTC)

Соответствуют ли мои действия условиям разблокировки

Здравствуйте, я добавил обсуждение ссылки на Полку в ВП:КОИ, как мне посоветовал арбитражный комитет, но участники стали критиковать меня. Правильно ли я понял, что имею право делать это? Спасибо.— DonGuess (обс.) 21:54, 24 июня 2020 (UTC)

• Да, имеете. Vladimir Solovjev ^обс 06:02, 25 июня 2020 (UTC)

Шато де Радпон

Здравствуйте, дорогой Владимир, Я так понял, что вопросы, касающиеся Истории, Вам несравненно ближе, чем мне. Я подумал, что возможно, Вам будет интересно, поэтому позволил себе довольно развернуто пояснить, каким боком я отношусь к этой теме, и зачем пытаюсь создать страницу. Семь лет назад я путешествовал по разным странам, в поисках памятника архитектуры, который нуждается в реставрации и имеет культурно-художественную ценность. Цель была выкупить памятник, реставрировать и сделать свободным для посещения (преимущественно гражданами нашей страны). Проект этот некоммерческий. Я знал, что потраченные миллионы евро уже никогда не вернутся, можно даже назвать проект благотворительным. Я собрал все мои наличные активы, продал один магазин, две квартиры в Москве, квартиру в Новосибирске (сейчас я по полгода живу в Новосибирске). И вот мечта начинает осуществляться! Хотя для завершения проекта (в планы которого, кстати, входит организация туров и экскурсий для наших соотечественников) придется вложить еще не один миллион. Это действительно интересная страница истории человечества, и я горжусь, что приложил руку к сохранению этого исторического памятника. Я счастлив, что моя жизнь наполнилась смыслом, хотя абсолютно все мое окружение меня не понимает, считают, что я сбрендил - ведь мог же, как все, купить виллу у моря. Я уверен, что если предметы, представляющие мировую культурно-художественную ценность, будут становиться собственностью граждан России, это будет проявление патриотизма на высоком, глобальном уровне, и является предметом гордости любого гражданина нашей страны. В описании этого места трудно удержаться от восторга, но раз это считается рекламой, извольте, можно убрать. Меня очень огорчает Ваше мнение, что информация, которую я попытался донести до интересующихся, нашим согражданам вовсе не нужна.Regardpublic (обс.) 09:57, 25 июня 2020 (UTC)

Исправления в Большой Российской Энциклопедии статьи "Пахоменко Мария Леонидовна"

По нашей просьбе и в связи с предоставлением документов, сегодня была исправлена статья "Пахоменко Мария Леонидовна" в Большой Российской Энциклопедии: https://bigenc.ru/music/text/5727487

С уважением,

Александр Беляев — Эта реплика добавлена участником Abelyayev08 (о • в)

• Убрал информацю из статьи.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:14, 25 июня 2020 (UTC)

Ассирия

Здравствуйте. Вы отпатрулировали правку в статье, сделанную с пояснением добавлено название Ассирии на аккадском (ассирийском) языке. Не берусь утверждать что добавленные юникодные символы соответствуют прочтению [Aššur] (скорее всего это именно так), однако данной правкой удалено арабское написание, вас же должно было насторожить, что правка якобы с только добавлением имеет отрицательный вес по байтам (-5). Пожалуйста, верните удалённый текст и не поощряйте вандала. 5.18.235.3 08:04, 28 июня 2020 (UTC)

• Чуть невнимателен был, увидел только добавление текста. Отменил правку. Vladimir Solovjev ^обс 08:07, 28 июня 2020 (UTC)

Флажки

А можете, пожалуйста, присвоить мне флажки патрулирующего и откатывающего (если, конечно, они совместимы со статусом автопатрулируемого)? Noraskulk (обс.) 13:25, 28 июня 2020 (UTC).

• Надо на ВП:ЗСП заявку подать. Но там нужно минимум 100 правок в пространстве статей, у вас пока что их нет. Когда будут - подавайте заявку, статьи у вас нормальные, так что не думаю, что какие-то проблемы с получением флагов будут. Vladimir Solovjev ^обс 06:23, 29 июня 2020 (UTC)

Tech News: 2020-27

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

• На прошлой неделе всех представившихся участников разлогинило. Это пришлось сделать для решения проблемы, из-за которой несколько человек видели чужое имя пользователя вместо своего. [10]
• На протяжении 10 дней некоторым незалогиненным читателям не показывались новые правки на страницах. Это было исправлено. [11]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 30 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 1 июля, все проекты — 1 июля (календарь).

Будущие изменения

• В темах оформления Modern и Monobook на кнопке «Найти» использовался ID searchGoButton, тогда как в теме Vector используется ID searchButton. В целях унификации во всех темах оформления 23 июля ID этой кнопки будет изменён на searchButton. Это затронет некоторые гаджеты и пользовательские скрипты — там нужно будет исправить ID на searchButton. Больше информации и полный список затронутых скриптов приведены по ссылке.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:31, 29 июня 2020 (UTC)

Шато де Радпон

Дорогой Владимир, Я ждал Вашего ответа, по наивности своей, даже на помощь надеялся. Теперь извиняюсь - не сразу понял с кем имею дело и куда я попал! Желаю творческих успехов, Евгений Шафиров — Эта реплика добавлена участником Regardpublic (о • в)

• Я вам ответил, но вы предпочитаете не слышать. Как совет: напишите статью в своём черновике (например, Regardpublic/Шато де Радпон) и подайте заявку на восстановление. Если статья будет соответствовать правилам Википедии, её восстановят.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:11, 30 июня 2020 (UTC)

Вернадский, Владимир Иванович

Очень странное обоснование. При чем здесь государственная принадлежность? По такой логике вещей, почему до сих пор Михаил Грушевский, Тарас Шевченко, Леся Украинка обозначены как украинские деятели? — 109.108.70.227 13:16, 30 июня 2020 (UTC)

• Там немного другое, у Шевченко и Леси Украинки и Грушевского украинский имеет не национальное, а культурное значение. У Вернадского же указано "российский" (а не русский), т.е. именно государственное (хотя правильнее было указать российский и советский, но там с БРЭ кальку взяли). В любом случае, если считаете, что вы правы, идёте на страницу обсуждения статьи и обосновываете необходимость своей правки. Vladimir Solovjev ^обс 10:58, 30 июня 2020 (UTC)
  • Есть АИ, где Вернадский фигурирует как украинский ученый. Возвращаю версию 22.06.2020, пока аноним Special:Contributions/88.201.225.254 не заменил формулировку русский, украинский и советский на текущую. — 109.108.70.227 14:01, 30 июня 2020 (UTC)

Очередная награда от проекта ЗЛВ

Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За регулярное пополнение рубрики ЗЛВ фактами о средневековой аристократии. Deinocheirus (обс.) 15:09, 30 июня 2020 (UTC)

• Это вместо ранее полученной бронзовой медали. — Deinocheirus (обс.) 15:09, 30 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо! Vladimir Solovjev ^обс 07:08, 1 июля 2020 (UTC)

На Ваш взгляд

— Здравствуйте, Владимир Анатольевич! Если можно, хотел бы задать Вам (на правах уже автопатрулируемого участника) такой любопытный вопрос: как полагаете, наместник Азии, к к-рому в своё время обратился за судом молодой Цезарь и к-рого Светоний называет «Марком Юнком» (!), не может ли быть отождествлён (ну, хотя бы гипотетически!) с магистратом, упомянутым в одной надписи из Рима (CIL VI 3837) и с нашим, так сказать, «сабжем», о к-ром создал статью Николай Иванович? И, тем более, что в этой надписи к его имени содержится приписка «Старший» (лат. Maior)… Ежели, всё-таки, такая идентификация возможна, то тогда этот Марк носил когномен Юнк, а не Инк (он ведь не был представителем племени инков, правда же?)… 

P. S.: Вновь решил обратиться со своей «головной болью» именно к Вам, Владимир Анатольевич, т. к. наш Николай Иванович наверняка «проигнорит» меня (по своему обыкновению), да ещё и потребует «не отнимать у него драгоценное время» (гм, интересно: а для кого это оно не драгоценно, а?!). С Уважением, Артурчик. (обс.) 19:09, 30 июня 2020 (UTC)

• А ещё, коллега, я наверняка сказал бы (в очередной раз), что мы должны исходить из вторичных АИ, а не выдвигать в статьях самостоятельные версии. В статье Марк Юний Инк вторичный АИ указан, и вся информация оттуда уже есть. У вас есть источник с отождествлением? Супер, давайте его сюда. А если источника нет — чего вы от нас хотите? Николай Эйхвальд (обс.) 01:17, 1 июля 2020 (UTC)
  • Именно так. Иначе это будет орисс. Википедия ничего не должна выдумывать, просто следовать АИ. Vladimir Solovjev ^обс 07:09, 1 июля 2020 (UTC)

— Николай Иванович, хочу обратить Ваше внимание, что некоторые латинские надписи немецкими учёными уже датированы электронным способом (сабж — не исключение, слава Богу!), поэтому светониев «Марк Юнк», очевидно, жил в I веке до н. э. P. S.: И хотел бы немного извиниться за свой тон в предыдущей реплике. Он, всё-таки, был резковат… Артурчик. (обс.) 20:16, 1 июля 2020 (UTC)

Флаг

Здравствуйте, уважаемый Владимир! Если есть такая возможность, прошу Вас присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений (нужно статью Альфа Таури (команда «Формулы-1») переименовать в Торо Россо, а из прошлого названия написать новую статью. С уважением, Кугуру и Тигер (обс.) 13:12, 1 июля 2020 (UTC)

• Для подобного флаг не нужен: вы переименовываете, а потом вместо редиректа пишете статью. Vladimir Solovjev ^обс 10:30, 3

• • Мне бы хотелось, чтобы название Альфа Таури (команда «Формулы-1») после переименования было бы удалено, согласно возможности флага. С уважением, Кугуру и Тигер (обс.) 11:06, 3 июля 2020 (UTC)
    • Просто сейчас вы демонстрируете, что не понимаете, зачем нужен флаг. Vladimir Solovjev ^обс 15:44, 3 июля 2020 (UTC)

Благодарность проекта «Добротные статьи»

	Благодарность проекта «Добротные статьи»
	За высокую активность в подведении итогов в рамках проекта «Добротные статьи» во втором квартале 2020 года Вам выражается благодарность и пожелание плодотворной дальнейшей деятельности! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:58, 1 июля 2020 (UTC)

Поздравляю! И спасибо!— Зануда 20:32, 4 июля 2020 (UTC)

Защитить статью

Статью Осман I стали вандалить и убирать язычество. Поставьте защиту, пожалуйста.

Бот уже защитил.— Зануда 20:32, 4 июля 2020 (UTC)

Tech News: 2020-28

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

• The Score extension has been disabled for now. This is because of a security issue. It will work again as soon as the security issue has been fixed. [12]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 7 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 8 июля, все проекты — 9 июля (календарь).

Будущие изменения

• Появился новый проект Фонда Викимедиа — Абстрактная Википедия. Он будет основан на Викиданных и там будет собираться информация, не зависящая от языка, которую можно будет легко читать на разных языках. Название «Абстрактная Википедия» — не окончательное. Больше о проекте можно узнать по ссылке. [13]
• Разработчики приложения Википедии для iOS обдумывают новые экспериментальные инструменты. Если вы используете iPhone, просим помочь им, поучаствовав в этом опросе.
• Скоро вступят в силу правила для подписей: там больше нельзя будет держать ошибки линтера и невалидный HTML, также будут запрещены вложенные подписи. Будет требоваться ссылка на страницу пользователя, обсуждение или вклад. Проверить свою подпись на ошибки можно здесь. Эти ограничения вводятся из-за того, что сейчас подписи могут вызывать ошибки на страницах и в инструментах.

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

20:19, 6 июля 2020 (UTC)

Вопрос.

Добрый день. Тут вот человек внес в статью абзац, лишенный какого-либо смысла. То есть, безвредный, но и бесполезный. Я его удалил. Он вернул. Как поступать в таких случаях? Это не явный вандализм. Но и замусоривать текст чьими-то переживаниями тоже малополезно. — Muhranoff (обс.) 07:20, 7 июля 2020 (UTC)

• Там её уже отменили, а участника предупредил. Если продолжит, обращайтесь на ВП:ЗКА. Vladimir Solovjev ^обс 08:30, 7 июля 2020 (UTC)

temp

Подстраница Vladimir Solovjev/Потомки Эдуарда III шаблон Familytree/temp Familytree/step2/temp ещё нужны или можно удалить? --Sunpriat 16:13, 10 июля 2020 (UTC)

• Я и забыл про них. Не нужны, это были тестовые версии, ибо была проблема с основным шаблоном, её вроде решили. Так что удалил. Vladimir Solovjev ^обс 16:26, 10 июля 2020 (UTC)

Здравствуйте, Скиньте мне пожалуйста удалённые статьи

Скиньте мне пожалуйста удалённые статьи: Для ознакомления (попробую найти АИ, улучшить, отчасти переписать): 1. Вокруг ТВ 2. Выберу.ру 3. StopGame.ru 4. 2016: Конец ночи 5. Deponia Doomsday Написанные мной статьи (попробую найти АИ, улучшить, отчасти переписать): 6. Plutocracy 7. Plutocracy (игра) 8. Foundation (игра) 9. Мое Era 10. Шарий.net Или могли бы мне предоставить возможность просматривать базу удалённых статей? 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 11:12, 13 июля 2020 (UTC)

Tech News: 2020-29

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Пользователи могут благодарить других за правки. Чекъюзеры стали видеть детали благодарностей, что позволит им определять виртуалов пользователей, которые достают окружающих своими благодарностями. [14]

Проблемы

• На прошлой неделе всех нужно было вылогинить, чтобы починить проблему с безопасностью. Однако её исправили не до конца, и на этой неделе это пришлось сделать ещё раз. [15][16]

Позже на этой неделе

• В вики-проектах, в которых пишут на нескольких языках, можно переводить страницы. Иногда переводы оказываются неполны или устаревают. Устаревшие переводы помечают розовым цветом фона. В будущем недостающие переводы тоже будут как-то помечаться, и это может иногда ломать страницы. Пометки можно выключать, добавляя в код оригинала <translate nowrap></translate>. [17]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 14 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 15 июля, все проекты — 16 июля (календарь).

Будущие изменения

• Викимедиа собирается использовать для код-ревью GitLab, хостящийся на серверах Фонда. [18][19][20][21]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:30, 13 июля 2020 (UTC)

Проверьте пожалуйста, во что участник Tempus статью превращает

Уважаемый Владимир! Прошу, проверить действия участника Tempus на соответствие требованиям Википедии при редактировании статьи Славяно-греко-латинская академия (современная). Прошлый раз я правки в статье участника Tempus уже откатывал, за что Вы чуть не лишили меня вклада откатывающего. Сейчас, он статью превратил уже в пересказ судебных решений. Может уже статью назвать не Славяно-Греко-Латинская Академия, а суд над ней. Куда такое годится? Если по всем образовательным организациям (у всех тьма судебных решений и у РУДН, и у МГУ, и у РАНХиГС и др., решений и предписаний Рособрнадзорора, Пожарного надзора, Роспотребнадзора и других надзоров), министерствам, вообще по всем организациям, о которых есть статьи есть в Википедии начать выкладывать тексты судебных решений (законных, а тем более незаконных), во что она превратится? Я пытался остановить это, безуспешно, поэтому обращаюсь к Вам. С уважением Rectores (обс.) 20:51, 13 июля 2020 (UTC)

В свою очередь отмечу, что знакомство с вкладом участника (например, вот это), а особенно в связи со столь повышенным интересом именно к статье Славяно-греко-латинская академия (современная), которую о написал первой, и с учётом того, что вот этот текст личной странице, который участник потом решил удалить как «лишнее», и который поразительным образом совпадает с образовательным списком ректора пресловутого высшего учебного заведения, наводит на мысль о ВП:НУ, ВП:КИ и ВП:НЕРЕКЛАМА, на что и было указано вот в этой моей правке. Не говоря уже о том, что в Википедии присутствует несколько пересекающихся учётных записей (Anasnika и ProfessorMDA), вклад которых наводит на мысль о ВП:ВИРТ. Особенно, когда между подачей Anasnika заявки на получение флага патрулирующего и появлением Rectores проходит всего лишь 3 минуты. В связи с такой настойчивостью у меня вообще возникло большое желание подать заявку на проверку, что я и сделал. И да, хотя флаг откатывающего был оставлен, но вот это и вот это наглядно показывает, что всё происходило отнюдь не в первый раз. Жаль с самого начала не разглядел, поскольку подавая заявку не смотрел весь вклад, а надо было. Tempus / обс 05:34, 14 июля 2020 (UTC)

• Я считаю, что наличие судебных дел и решений, касающихся ВУЗа — это важная информация.
  Если по всем образовательным организациям (у всех тьма судебных решений и у РУДН, и у МГУ, и у РАНХиГС и др., решений и предписаний Рособрнадзорора, Пожарного надзора, Роспотребнадзора и других надзоров), министерствам, вообще по всем организациям, о которых есть статьи есть в Википедии начать выкладывать тексты судебных решений (законных, а тем более незаконных), во что она превратится?
  Правила ВП:ВЕС и ВП:НТЗ требуют, чтобы в статье о вузе каждому факту уделялось внимание пропорционально тому, как это освещается в АИ. Если много обсуждается судебная практика относительно ВУЗА, то и в статье это должно быть.
  РУДН, МГУ и так далее — это такие ВУЗЫ, что, если и есть связанные с ними судебные решения, упомянутые в АИ, то в разы больше другой инфы.
  Зануда 06:47, 14 июля 2020 (UTC)
• Как видно из источника, было незаконное решение о предписании (следствием которым является запрет приема), оно отменено судом как незаконное, автоматически отменяется и запрет приема, если отменяется незаконное предписание. Если ГИБДД сказало, что Вы нарушили ПДД, а суд сказал, что это ГИБДД нарушил закон, Вы не являетесь нарушителем, но при этом Ваш сосед говорит: "нет, же он нарушитель, по тому что его судили и не важно, что там решили". Сейчас статья не об Академии, о суде над ней. А решений судов с любом вузом полно в авторитетных источниках (все решения судов публикуются и являются авторитетными источниками). И статью про любой вуз можно превратить в статью о судебных делах, п.ч. их тьма, особенно в больших вузах.Rectores (обс.) 07:25, 14 июля 2020 (UTC)

• «А решений судов с любом вузом полно в авторитетных источниках (все решения судов публикуются и являются авторитетными источниками). И статью про любой вуз можно превратить в статью о судебных делах, п.ч. их тьма, особенно в больших вузах.» — ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Tempus / обс 09:57, 14 июля 2020 (UTC)

• Сейчас ВП:ВЕС в статье явно нарушено, ибо не может информация о судебном предписании занимать больше половины статьи. Факт был, но отражено это должно быть кратко. Ко всем прочему, написано это должно быть не по первичным источникам, как сейчас, а по вторичным. Vladimir Solovjev ^обс 07:38, 14 июля 2020 (UTC)

• Согласен, что нужны вторичные. Но очевидно же, что беда в том, что вся статья построена на первичных источниках и, в общем-то, может быть смело отправлена на удаление. А вторичные источники вряд ли появятся, потому что данная фабрика дипломов мало кому интереса, кроме её ректора, и ТАСС (ссылка) и РБК (ссылка) обратили на неё внимание только потому, что Рособрнадзор повесил вот это сообщение. Tempus / обс 09:57, 14 июля 2020 (UTC)

• По моему скромному мнению, сейчас в последних правках о судебных решениях имеет место, в той или иной степени, быть также нарушение таких правил, как: ВП:НЕВСЁПОДРЯД, ВП:НЕСВАЛКА (Википедия — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть включена в энциклопедию), ВП:НЕВИКИТЕКА в части перепечатки судебных решений, ВП:НПБ (не создавайте и не изменяйте статьи только для того, чтобы продемонстрировать неправоту оппонента).Rectores (обс.) 07:47, 14 июля 2020 (UTC)

• «По моему скромному мнению, сейчас в последних правках о судебных решениях имеет место, в той или иной степени, быть также нарушение таких правил, как» — Значит есть смысл тщательно изучить ВП:НИП и ВП:НВ, и тогда придёт понимание, что перечисленных нарушений нет. «Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что она должна быть включена в энциклопедию» — Ага, например «Согласно данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, действующая Славяно-греко-латинская академия является правообладателем этого исторического наименования» и «По мнению ректора СГЛА Сергия (Храмешина), идёт процесс восстановления исторического, государственного и образовательного значения ранее существовавшей Славяно-греко-латинской академии», поскольку первое является всего лишь «Заявкой на регистрацию товарного знака (знака обслуживания)» поданой заинтересованным лицом, как и второе утверждение, озвучено таким заинтересованным лицом, причём на страницах им же издаваемого журнала. Tempus / обс 09:57, 14 июля 2020 (UTC)

• Ну, а писать "запрет приема по состоянию на 2020 год не применен", это также, как писать по персоналиям "штрафов за нарушение ПДД, по состоянию на ..., нет" и т.д.Rectores (обс.) 08:38, 14 июля 2020 (UTC)

• Все вопросы в редакции сайта, где это чёрным и зелёным по белому написано «Запрет приёма: Не применен». А ещё крайне любопытные данные в разделе «Мониторинг»:

  Процент нарушений требований по размещению общей информации об образовательной организации - 26 %
  Процент нарушений требований по размещению информации в ФИС ГИА и приема - 75 %
  Процент нарушений требований по соответствию информации на сайте образовательной организации и в ФИС ГИА и приема - 100 %
  Итоговый процент нарушений - 40 %
  Распределение образовательных организаций по зонам согласно итоговому проценту нарушений: 26 - 100% Зона 3 (Красная)

  Tempus / обс 09:57, 14 июля 2020 (UTC)

• Уважаемый Владимир! Изменил оформление статьи Славяно-греко-латинская академия (современная). Прошу одобрить. С уважением, Rectores (обс.) 09:33, 14 июля 2020 (UTC)

• «Изменил оформление», «Изменео только оформление, ничего не удалено.» — А при этом подчистую снесён ВЕСЬ текст. Tempus / обс 09:57, 14 июля 2020 (UTC)

• Ничего из того, что написал участник Tempus не удалялось ни при одной правке. Перепечатка судебных решений перенесена была в Примечание. В тексте оставлена информация из вторичного источника только.Rectores (обс.) 10:28, 14 июля 2020 (UTC)