Допустимо ли с точки зрения правил Википедии использование нейросетей при написании статей? Например, допустимо ли просить нейросеть пересказать своими словами текст, защищённый авторским правом? И если да, то можно ли этот текст публиковать в Википедии? И если да, то нужно ли где-то (кстати, где?) указывать, что этот текст написан нейросестью? [[У:Гриня12|Гриня12]] ([[ОУ:Гриня12|обс.]]) 13:58, 4 декабря 2024 (UTC)
Допустимо ли с точки зрения правил Википедии использование нейросетей при написании статей? Например, допустимо ли просить нейросеть пересказать своими словами текст, защищённый авторским правом? И если да, то можно ли этот текст публиковать в Википедии? И если да, то нужно ли где-то (кстати, где?) указывать, что этот текст написан нейросестью? [[У:Гриня12|Гриня12]] ([[ОУ:Гриня12|обс.]]) 13:58, 4 декабря 2024 (UTC)
* «Допустимо ли использование нейросетей при написании статей» — с точки зрения авторского права допустимо. В остальном зависит от того, сможете ли вы обеспечить соответствие написанного текста другим правилам, в особенности [[ВП:ПРОВ]] и [[ВП:АИ]]. Это не так просто. «Допустимо ли просить нейросеть пересказать своими словами текст» — это вам надо уточнять у оператора нейросети. «Можно ли этот текст публиковать в Википедии» — простой пересказ является производным произведением, нельзя. Необходимо переписать текст своими словами на основе фактической информации, имеющейся в источнике. Нейросеть может в этом помочь, но не любая и только со специально сформулированными промптами. «Нужно ли указывать» — не обязательно, но может рассматриваться как правило хорошего тона. [[У:Котик полосатый|Котик полосатый]] ([[ОУ:Котик полосатый|обс.]]) 11:45, 5 декабря 2024 (UTC)
Внимание!Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.
Допустимо ли с точки зрения правил Википедии использование нейросетей при написании статей? Например, допустимо ли просить нейросеть пересказать своими словами текст, защищённый авторским правом? И если да, то можно ли этот текст публиковать в Википедии? И если да, то нужно ли где-то (кстати, где?) указывать, что этот текст написан нейросестью? Гриня12 (обс.) 13:58, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
«Допустимо ли использование нейросетей при написании статей» — с точки зрения авторского права допустимо. В остальном зависит от того, сможете ли вы обеспечить соответствие написанного текста другим правилам, в особенности ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Это не так просто. «Допустимо ли просить нейросеть пересказать своими словами текст» — это вам надо уточнять у оператора нейросети. «Можно ли этот текст публиковать в Википедии» — простой пересказ является производным произведением, нельзя. Необходимо переписать текст своими словами на основе фактической информации, имеющейся в источнике. Нейросеть может в этом помочь, но не любая и только со специально сформулированными промптами. «Нужно ли указывать» — не обязательно, но может рассматриваться как правило хорошего тона. Котик полосатый (обс.) 11:45, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать, чтобы устранить проблему?
« Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Potapenko gives Heyerdahl a glass of his wine.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.»
На сайте [1] выложена копия (перерисовка) плана уничтоженного пещерного храма «Вознесения» в Инкермане из работы А.Л. Бертье-Делагарда 1884 года (ЗООИД т. 14). Авторство на сайте не указано, возможно, это автор статьи. Грузить по КДИ, или можно {{PD-RusEmpire}}? — kosun?!.16:36, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Там указан источник, если кликнуть на изображение: «Источник: Могаричев Ю. М. Пещерные церкви Таврики. — Симферополь, 1997» (впрочем, возможно, вы именно его и имели в виду, не знаю). Хорошо бы видеть исходный план, чтобы понять, насколько там творческая перерисовка (вряд ли сильно, конечно). Возможно, есть смысл убрать современные надписи и считать остальное PD-RusEmpire, но я не уверен. AndyVolykhov↔16:57, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
У Могаричёва вот так [https:/ /krimoved-library.ru/books/peschernie-cerkvi-tavriki45.html] (убрать пробел), это точно копия из ЗООИДа, только там бумага мятая с пятнами. Так, что видимо на Мангупском сайте улучшено для красоты. — kosun?!.19:09, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
И чтоб два раза не вставать: на том же сайте фото фресок из храма св. Николая. Попасть туда могут только альпинисты: храм на скале в 25 м от подножия. Это по критериям доступности/недоступности как проходит? — kosun?!.04:56, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Организация размещает свои материалы с множеством фотографий различных авторов (пример) на сайте mos.ru. Согласно пользовательскому соглашению, все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 при условии ссылки на первоисточник. У меня возникли сомнения: действительно ли Главархив получил разрешения всех авторов или их наследников — или ответственные за наполнения сайта просто не обратили внимание на лицензию сайта, и получилось «отмывание лицензий». Может ли кто-нибудь развеять или подтвердить мои сомнения? NBS (обс.) 12:00, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
(1) Передача фотографии, как материального носителя, не означает передачу АП. Т.е. в общем случае Главарахив может опубликовать фотографию из своего, но не может определить её лицензию, так как не является правообладателем. (2) Согласно предшествующему законодательству советского периода (ГК РСФСР и ранее), фотограф желающих оставить за собой АП (в том числе имя) был именно обязан указать своё имя на фотографии (не забываем про оборотную сторону). Alex Spade23:39, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Уточню вопрос: в каком-либо гипотетическом случае может соответствовать лицензии подпись «Юрий Гагарин на борту самолёта. 1964 год. Дар музею генерал-майора авиации Николая Кузнецова» без каких-либо дополнительных указаний авторства? NBS (обс.) 13:45, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
А, разобрался: в кратком описании, в отличиие от юридического текста, отсутствует условие «если они [сведения] предоставлены Лицензиаром вместе с Лицензируемым Материалом». NBS (обс.) 20:47, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
