Википедия:К восстановлению/9 июля 2020: различия между версиями
→Group-IB: ответ |
|||
| Строка 53: | Строка 53: | ||
: Кстати, вы намеренно вводите всех в заблуждение или просто ошибка? Причина удаления - жирный спам.{{UnsignedIP|89.179.187.94}} |
: Кстати, вы намеренно вводите всех в заблуждение или просто ошибка? Причина удаления - жирный спам.{{UnsignedIP|89.179.187.94}} |
||
* [[Special:Contributions/93.123.232.24|93.123.232.24]], если вы не прочитали итог обсуждения КУ, процитирую слова администратора: «''Да, если Вы напишите статью в соответствии с ОКЗ по АИ, не нарушая ОПЛАТА и иные правила, то при положительном итоге на восстановление она сможет быть в проекте. Но при попытке воссоздать то, что было удалено, это будет удалено опять''». Показывайте идеально нейтральный по стилю черновик статьи, без него обсуждать тут нечего. [[Special:Contributions/176.59.50.63|176.59.50.63]] 15:31, 9 июля 2020 (UTC) |
* [[Special:Contributions/93.123.232.24|93.123.232.24]], если вы не прочитали итог обсуждения КУ, процитирую слова администратора: «''Да, если Вы напишите статью в соответствии с ОКЗ по АИ, не нарушая ОПЛАТА и иные правила, то при положительном итоге на восстановление она сможет быть в проекте. Но при попытке воссоздать то, что было удалено, это будет удалено опять''». Показывайте идеально нейтральный по стилю черновик статьи, без него обсуждать тут нечего. [[Special:Contributions/176.59.50.63|176.59.50.63]] 15:31, 9 июля 2020 (UTC) |
||
* Дополнительно отмечу что копирование ссылок из реплики на КУ бессрочно заблокированного [[У:A. Ermakov]] выглядит не очень хорошо, так и до [[ВП:ПП]] недалеко. [[Special:Contributions/176.59.50.63|176.59.50.63]] 15:37, 9 июля 2020 (UTC) |
|||
== [[Сачков, Илья Константинович]] == |
== [[Сачков, Илья Константинович]] == |
||
Версия от 15:37, 9 июля 2020
- К восстановлению
- 23 декабря
- 24 декабря
- 25 декабря
- 26 декабря
- 27 декабря
- 28 декабря
- 29 декабря
- 30 декабря
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2020#Group-IB. -- QBA-II-bot (обс.) 14:37, 9 июля 2020 (UTC)
24 июня из Википедии была удалена страница о компании Group-IB, поскольку сообщество посчитало ее незначимой. На мой взгляд, удаление это неправомерное и несправедливое. И информация о данной компании обязательно должна быть в свободной энциклопедии.
Компания, несомненно, значима. Только в google по запросу Group-IB получаем больше 30 тысяч результатов только в новостях! А просто в поиске их 346 млн. Ее специалисты явно являются экспертами в области компьютерной безопасности. Во всяком случае, крупные новостные порталы регулярно приглашают их в качестве экспертов по кибертематике.
Например, только за последний год на РБК вышли следующие публикации:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/10/2019/5dba83e99a794730974492c2
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d5cb0009a794772b7136695
https://www.rbc.ru/technology_and_media/11/06/2019/5cff92349a7947e7d8f57990
https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/03/2019/5c8a59f49a7947069287008c
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c8a0e699a7947e686c9e56d
Причем, в новостях расследования хищений в банках, выявление подтасовок на голосовании в шоу «Голос», оценки рынка интернет-пиратства и другие значимые вещи.
В качестве экспертов компанию привлекают также Forbes: https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/397449-croup-ib-hakery-na-fone-krizisa-nachali-snizhat-ceny-na-svoi-uslugi
Специализированный журнал «Хакер»: https://xakep.ru/2020/06/02/ransomware-2019/
Риа-новости: https://ria.ru/20200512/1571325897.html
Коммерсантъ: https://www.kommersant.ru/doc/4331884
Когда зарубежные СМИ пишут о русских хакеров, тоже привлекают Group-IB: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-08/russian-hackers-moved-currency-rate-with-malware-group-ib-says
Компания принимала участие в расследовании крупных киберпреступлений, которые и сейчас на слуху. Делает ежегодные отчеты по работе различных хакерских группировок.
https://www.kommersant.ru/doc/4011235
https://xakep.ru/2017/05/24/cron-group-arrested/
https://tass.ru/proisshestviya/5228853
https://www.kommersant.ru/doc/3780504
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10857456
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10857456
https://xakep.ru/2017/05/30/lazarus-in-a-nutshell/
Таким образом, совершенно неясно, почему страница компании была удалена. Даже если сообщество считало текст страницы рекламным, это не повод убирать из Википедии упоминания о компании и ее деятельности. Учитывая, как часто компания упоминается в АИ, появление страницы о ней на Википедии кажется мне обоснованным и необходимым. С ув93.123.232.24 14:28, 9 июля 2020 (UTC)
- Если вся аргументация сводится к новостям где-то в поисковике, рассказам сотрудников компании о своём месте работы и отчётам о расследованиях, то удаление очевидно на все 100% правомерно и справедливо.
- Кстати, вы намеренно вводите всех в заблуждение или просто ошибка? Причина удаления - жирный спам. — Эта реплика добавлена с IP 89.179.187.94 (о)
- 93.123.232.24, если вы не прочитали итог обсуждения КУ, процитирую слова администратора: «Да, если Вы напишите статью в соответствии с ОКЗ по АИ, не нарушая ОПЛАТА и иные правила, то при положительном итоге на восстановление она сможет быть в проекте. Но при попытке воссоздать то, что было удалено, это будет удалено опять». Показывайте идеально нейтральный по стилю черновик статьи, без него обсуждать тут нечего. 176.59.50.63 15:31, 9 июля 2020 (UTC)
- Дополнительно отмечу что копирование ссылок из реплики на КУ бессрочно заблокированного У:A. Ermakov выглядит не очень хорошо, так и до ВП:ПП недалеко. 176.59.50.63 15:37, 9 июля 2020 (UTC)
В июне из Википедии была удалена страница об известном предпринимателе и основателе компании Group-IB Илье Сачкове. Я считаю, что это было ошибочное решение. Статья на нашем ресурсе должна быть обязательно.
Во-первых, данная персона полностью удовлетворяет критерием значимости для предпринимателей. Он — основатель собственной компании, который принимает активное участие в ее работе. Компания же значима не только для российского, но и для международного рынка. По запросу «Илья Сачков» google выдает 218 000 результатов. В новостях — 7,5 тысяч публикаций.
Имя Сачкова регулярно мелькает на страницах авторитетных изданий. Его зовут комментировать все важные события в ИТ-отрасли.
Из последнего: https://dailystorm.ru/news/predstaviteli-it-industrii-otreagirovali-na-ideyu-putina-snizit-nalogi
А здесь — целая подборка комментариев для «Эха Москвы» https://echo.msk.ru/guests/805051-echo/
А вот комментарий для «Новый газеты», которая опрашивала «представителей ИТ-индустрии» и Сачкова вынесла в заголовок: https://novayagazeta.ru/news/2019/09/19/155453-gendirektor-group-ib-ilya-sachkov-i-drugie-predstaviteli-it-industrii-podderzhali-kotova-i-figurantov-dela-212
Подборка новостей о Сачкове и его компании на «Газета.ру»: https://www.gazeta.ru/tags/person/ilya_sachkov.shtml
Кроме того, Сачков персона, несомненно, публичная. Его интервью появляются в РБК, Коммерсанте, Forbes, Esquire и др. изданиях. Причем, его спрашивают не только об ИТ-отрасли, но и об управлении компанией.
https://style.rbc.ru/people/5bd6f5699a794754beb0cb6e
https://www.kommersant.ru/doc/4327518
https://habr.com/ru/post/296194/
https://www.kommersant.ru/doc/3688152
https://esquire.ru/articles/8089-cyber/#part0
https://thebell.io/ilya-sachkov
Таким образом, я считаю, что страница Ильи Сачкова должна быть в Википедии. С ув93.123.232.24 14:31, 9 июля 2020 (UTC)
- "Основатель компании" не относится к критериям значимости для предпринимателей, кроме того, даже если компания и значима (что не доказано), руководство значимой компанией значимости руководителю так же не даёт - для этого компания должна быть ОЧЕНЬ крупной. Описание к ссылкам не оставляет сомнений в том, что ни одна из них не заслуживает рассмотрения - что-то там "где-то в Гугле", да его собственные слова, вплоть до интервью. Оснований для восстановления нет ни малейших.