Еврейская философия: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
стилевые правки
(не показана 21 промежуточная версия 14 участников)
Строка 26: Строка 26:
==== Этика Танаха ====
==== Этика Танаха ====
[[Файл:Decalogue parchment by Jekuthiel Sofer 1768.jpg|thumb|[[Десять заповедей]] на [[иврит]]е ([[1768]] г.)]]
[[Файл:Decalogue parchment by Jekuthiel Sofer 1768.jpg|thumb|[[Десять заповедей]] на [[иврит]]е ([[1768]] г.)]]
Наличие свободы воли у человека порождает возможность [[грехопадение|грехопадения]]. [[Грех]] (חֵטא — ''хэта'') — одно из центральных понятий [[древние евреи|древнееврейской]] [[этика|этики]]. [[Грехопадение]] первого человека имеет в [[Танах]]е не только [[этика|этический]], но и глубоко [[метафизика|метафизический]] смысл. Первый человек, [[Адам]] нарушил [[заповедь]] Бога и был изгнан из [[Эдем]]ского сада. Таким образом, был определён статус человека: человек изгнан, [[Отчуждение (философия)|отчуждён]], он утратил гармоническую связь с [[природа|природой]], он находится с ней в постоянном конфликте. Чтобы восстановить первозданную связь с Богом и миром, человек вынужден следовать Божьим заповедям. Идеал человеческого существования — путь к конечному искуплению через исполнение божественной воли. Избавление, по [[Танах]]у, будет достигнуто посредством [[человек]]а, того самого человека, который сам же и внёс порчу в мир<ref>См. [[Бен-Шломо, Йосеф|Бен-Шломо Й.]] Введение в философию иудаизма.</ref>.
Наличие свободы воли у человека порождает возможность [[грехопадение|грехопадения]]. [[Грех]] (חֵטא — ''хэт'') — одно из центральных понятий [[древние евреи|древнееврейской]] [[этика|этики]]. [[Грехопадение]] первого человека имеет в [[Танах]]е не только [[этика|этический]], но и глубоко [[метафизика|метафизический]] смысл. Первый человек, [[Адам]] нарушил [[заповедь]] Бога и был изгнан из [[Эдем]]ского сада. Таким образом, был определён статус человека: человек изгнан, [[Отчуждение (философия)|отчуждён]], он утратил гармоническую связь с [[природа|природой]], он находится с ней в постоянном конфликте. Чтобы восстановить первозданную связь с Богом и миром, человек вынужден следовать Божьим заповедям. Идеал человеческого существования — путь к конечному искуплению через исполнение божественной воли. Избавление, по [[Танах]]у, будет достигнуто посредством [[человек]]а, того самого человека, который сам же и внёс порчу в мир<ref>См. [[Бен-Шломо, Йосеф|Бен-Шломо Й.]] Введение в философию иудаизма.</ref>.


Ядром [[Ветхий завет|ветхозаветного]] [[мораль]]ного кодекса являются [[Десять заповедей]] и так называемое [[золотое правило этики]], выраженное формулой: «''Возлюби ближнего своего как самого себя''» ([[Лев.]] 19:18).
Ядром [[Ветхий завет|ветхозаветного]] [[мораль]]ного кодекса являются [[Десять заповедей]] и так называемое [[золотое правило этики]], выраженное формулой: «''Возлюби ближнего своего как самого себя''» ([[Лев.]] 19:18).
Строка 35: Строка 35:
В основе [[философия истории|историософии]] [[Танах|Иудейской Библии]] лежит представление об истории как о едином, закономерном, направленном процессе, который обладает определённым смыслом, имеет начало и своё завершение. В наиболее общем плане, вся [[танах]]ическая [[история]] — это место динамической встречи [[Бог|Творца]] и Его творения<ref>Шихляров Л. Введение в Ветхий завет (конспект лекций). — Библиотека Веб-Центра «Омега», С. 45.</ref>. Согласно [[Танах]]у, именно [[Бог]] управляет историей. Действительно, [[евреи]] — один из немногих народов, у которых [[историческое сознание]], по существу, совпадает с [[религиозное сознание|религиозным]], а [[религиозное сознание]] — с [[историческое сознание|историческим]]<ref>''[[Мусаелян, Лева Асканазович|Мусаелян Л. А.]]'' Научная теория исторического процесса: становление и сущность. Пермь, 2010. С. 45.</ref>.
В основе [[философия истории|историософии]] [[Танах|Иудейской Библии]] лежит представление об истории как о едином, закономерном, направленном процессе, который обладает определённым смыслом, имеет начало и своё завершение. В наиболее общем плане, вся [[танах]]ическая [[история]] — это место динамической встречи [[Бог|Творца]] и Его творения<ref>Шихляров Л. Введение в Ветхий завет (конспект лекций). — Библиотека Веб-Центра «Омега», С. 45.</ref>. Согласно [[Танах]]у, именно [[Бог]] управляет историей. Действительно, [[евреи]] — один из немногих народов, у которых [[историческое сознание]], по существу, совпадает с [[религиозное сознание|религиозным]], а [[религиозное сознание]] — с [[историческое сознание|историческим]]<ref>''[[Мусаелян, Лева Асканазович|Мусаелян Л. А.]]'' Научная теория исторического процесса: становление и сущность. Пермь, 2010. С. 45.</ref>.


Ядром [[философия истории|философии истории]] [[Танах]]а является концепция линейного [[время|времени]], согласно которой у времени есть начало, середина и конец, поэтому у каждого события есть своё определённое место на временной оси. Такое понимание времени значительно отличается от концепции времени у [[древние греки|древних греков]], для которых [[история]] была лишь продолжением коловращения [[Космос (философия)|Космоса]] и мыслилась по аналогии с ним как [[Уроборос|циклический]] процесс. Следует отметить, что элементы [[цикличность|цикличности]] в историческом процессе не отбрасываются и в [[Библия|библейской]] трактовке истории. Напротив, как отмечает [[Бен-Шломо, Йосеф|Йосеф Бен-Шломо]], линейное развитие истории в [[Танах|Еврейской Библии]] предполагает не просто движение по прямой, а усложненное развитие по спирали в восходящих циклах<ref>См. гл. «Философия истории» в кн.: Бен-Шломо Й. Введение в философию иудаизма.</ref>. Все повествование [[Танах]]а построено как сложное, отнюдь не прямолинейное [[Движение (философия)|движение]] к [[телеология|определённой цели]]: весь ход истории направлен к конечной точке — [[социальный идеал|историческому идеалу]] — искуплению ({{lang-he|גְאוּלָה}} — ''геула́'').
Ядром [[философия истории|философии истории]] [[Танах]]а является концепция линейного [[время|времени]], согласно которой у времени есть начало, середина и конец, поэтому у каждого события есть своё определённое место на временной оси. Такое понимание времени значительно отличается от концепции времени у [[древние греки|древних греков]], для которых [[история]] была лишь продолжением коловращения [[Космос (философия)|Космоса]] и мыслилась по аналогии с ним как [[Уроборос|циклический]] процесс. Элементы [[цикличность|цикличности]] в историческом процессе не отбрасываются и в [[Библия|библейской]] трактовке истории. Напротив, как отмечает [[Бен-Шломо, Йосеф|Йосеф Бен-Шломо]], линейное развитие истории в [[Танах|Еврейской Библии]] предполагает не просто движение по прямой, а усложненное развитие по спирали в восходящих циклах<ref>См. гл. «Философия истории» в кн.: Бен-Шломо Й. Введение в философию иудаизма.</ref>. Все повествование [[Танах]]а построено как сложное, отнюдь не прямолинейное [[Движение (философия)|движение]] к [[телеология|определённой цели]]: весь ход истории направлен к конечной точке — [[социальный идеал|историческому идеалу]] — искуплению ({{lang-he|גְאוּלָה}} — ''геула́'').


[[Файл:The Star of Redemption (Franz Rosenzweig).jpg|thumb|'''«Звезда искупления» [[Розенцвейг, Франц|Франца Розенцвейга]]'''.<br> Схема взаимоотношений трех понятий [[Тора|Торы]] с тремя точками на оси исторического времени: Отношение [[Бог]]а к миру есть Творение, Бога к [[человек]]у — [[Откровение]] и роль человека в мире — привести мир к конечному Искуплению.]]
[[Файл:The Star of Redemption (Franz Rosenzweig).jpg|thumb|'''«Звезда искупления» [[Розенцвейг, Франц|Франца Розенцвейга]]'''.<br> Схема взаимоотношений трех понятий [[Тора|Торы]] с тремя точками на оси исторического времени: Отношение [[Бог]]а к миру есть Творение, Бога к [[человек]]у — [[Откровение]] и роль человека в мире — привести мир к конечному Искуплению.]]
Согласно [[древние евреи|древнееврейской]] историософии, ни великие личности, ни народные массы не играют ключевой роли в истории. Единственным Творцом истории является [[Бог]]. По словам [[Бен-Шломо, Йосеф|Й. Бен-Шломо]], Бог [[Танах]]а — это прежде всего Бог истории. Его вмешательство в существование [[человек]]а всегда связано с ходом истории, всегда преследует определённую историческую цель. [[Смысл]] любого события нужно искать в преследуемой им цели, а смысл всего хода истории — в искуплении. Тем не менее, роль человека в истории [[Танах]] нисколько не умаляет. Напротив, [[человек]] есть существо историческое, поскольку он может быть сподвижником [[Бог]]а, он способен помогать Богу или мешать ему, продвинуть историю или повернуть её вспять.
Согласно [[древние евреи|древнееврейской]] историософии, ни великие личности, ни народные массы не играют ключевой роли в истории. Единственным Творцом истории является [[Бог]]. По словам [[Бен-Шломо, Йосеф|Й. Бен-Шломо]], Бог [[Танах]]а — это прежде всего Бог истории. Его вмешательство в существование [[человек]]а всегда связано с ходом истории, всегда преследует определённую историческую цель. [[Смысл]] любого события нужно искать в преследуемой им цели, а смысл всего хода истории — в искуплении. Тем не менее, роль человека в истории [[Танах]] нисколько не умаляет. Напротив, [[человек]] есть существо историческое, поскольку он может быть сподвижником [[Бог]]а, он способен помогать Богу или мешать ему, продвинуть историю или повернуть её вспять.


По свидетельству [[Танах|Библии]], на [[еврейский народ]] возложена особая историческая миссия. Появление [[евреи|народа Израиля]] на исторической арене не случайно. С одной стороны, оно вызвано множеством предшествующих исторических событий ([[грехопадение]] [[Адам]]а, [[всемирный потоп]], строительство [[Вавилонская башня|Вавилонской башни]]); с другой стороны, оно обусловлено [[цель]]ю самой истории, к которой [[Бог]] ведёт [[человечество]] в целом (искупление, избавление). Историческая миссия [[евреи|евреев]] заключается в том, чтобы быть носителями откровения. Божественное [[откровение]] является своего рода руководством, следуя которому [[евреи|народ Израиля]] должен содействовать исправлению мира ({{lang-he|תִיקוּן עוֹלָם}} — ''тику́н ола́м''). Согласно [[Танах]]у, до божественного откровения человечество шло по пути [[деградация|деградации]] и [[дивергенция|дивергенции]]. Начиная с грехопадения [[Адам]]а и [[Ева|Евы]] и их изгания из [[Эдемский сад|рая]], в мире произошло разрушение абсолютной цельности и [[гармония|гармонии]] ({{lang-he|שְבִירַת הַכֵלִים}} — ''швира́т а-кели́м''). Нравственное падение человечества повлекло за собой [[всемирный потоп]], а горделивое строительство [[Вавилонская башня|Вавилонской башни]] — утрату человечеством своего единства, расщепление [[род]]овой сущности [[человек]]а на множество [[народ]]ов, говорящих на разных [[язык]]ах. Задача еврейского народа — способствовать восстановлению единства человеческого рода, своим примером указать племенам [[Земля|Земли]] путь [[нравственность|нравственного]] совершенствования. Именно для этого Бог избрал [[Авраам]]а и его потомство, для этого через [[Моисей|Моисея]] даровал Он евреям развёрнутый кодекс морально-правовых предписаний ([[613 заповедей|заповедей]]), называемый [[Тора|Торой]]. Следовательно, с избрания [[Бог]]ом [[Авраам]]а и [[Синай (гора)|Синайского]] откровения начинается восходящая ветвь человеческой истории, вектор которой направлен к избавлению, то есть к восстановлению цельности мира ({{lang-he|הִתעוֹרְרוּת}} — ''ит’орэру́т'', букв. пробуждение, просветление).<ref>См. [http://khazarzar.skeptik.net/thalmud/_tb_ru/shabbath.htm Вавилонский Талмуд, трактат «Шабат», Лист № 2.]</ref>.
По свидетельству [[Танах|Библии]], на [[еврейский народ]] возложена особая историческая миссия. Появление [[евреи|народа Израиля]] на исторической арене не случайно. С одной стороны, оно вызвано множеством предшествующих исторических событий ([[грехопадение]] [[Адам]]а, [[всемирный потоп]], строительство [[Вавилонская башня|Вавилонской башни]]); с другой стороны, оно обусловлено [[цель]]ю самой истории, к которой [[Бог]] ведёт [[человечество]] в целом (искупление, избавление). Историческая миссия [[евреи|евреев]] заключается в том, чтобы быть носителями откровения. Божественное [[откровение]] является своего рода руководством, следуя которому [[евреи|народ Израиля]] должен содействовать исправлению мира ({{lang-he|תִיקוּן עוֹלָם}} — ''тику́н ола́м''). Согласно [[Танах]]у, до божественного откровения человечество шло по пути [[деградация|деградации]] и [[дивергенция|дивергенции]]. Начиная с грехопадения [[Адам]]а и [[Ева|Евы]] и их изгания из [[Эдемский сад|рая]], в мире произошло разрушение абсолютной цельности и [[гармония|гармонии]] ({{lang-he|שְבִירַת הַכֵלִים}} — ''швира́т а-кели́м''). Нравственное падение человечества повлекло за собой [[всемирный потоп]], а горделивое строительство [[Вавилонская башня|Вавилонской башни]] — утрату человечеством своего единства, расщепление [[Род (этнология)|род]]овой сущности [[человек]]а на множество [[народ]]ов, говорящих на разных [[язык]]ах. Задача еврейского народа — способствовать восстановлению единства человеческого рода, своим примером указать племенам [[Земля|Земли]] путь [[нравственность|нравственного]] совершенствования. Именно для этого Бог избрал [[Авраам]]а и его потомство, для этого через [[Моисей|Моисея]] даровал Он евреям развёрнутый кодекс морально-правовых предписаний ([[613 заповедей|заповедей]]), называемый [[Тора|Торой]]. Следовательно, с избрания [[Бог]]ом [[Авраам]]а и [[Синай (гора)|Синайского]] откровения начинается восходящая ветвь человеческой истории, вектор которой направлен к избавлению, то есть к восстановлению цельности мира ({{lang-he|הִתעוֹרְרוּת}} — ''ит’орэру́т'', букв. пробуждение, просветление).<ref>См. [http://khazarzar.skeptik.net/thalmud/_tb_ru/shabbath.htm Вавилонский Талмуд, трактат «Шабат», Лист № 2.] {{Wayback|url=http://khazarzar.skeptik.net/thalmud/_tb_ru/shabbath.htm |date=20110408114707 }}</ref>.


Таким образом, [[танах]]ическую концепцию истории можно представить в виде схемы, изображающей три узловые исторические точки: ''Творение — Откровение — Искупление''<ref>Схема предложена [[Бен-Шломо, Йосеф|Й. Бен-Шломо]] в книге «Введение в философию иудаизма».</ref>.
Таким образом, [[танах]]ическую концепцию истории можно представить в виде схемы, изображающей три узловые исторические точки: ''Творение — Откровение — Искупление''<ref>Схема предложена [[Бен-Шломо, Йосеф|Й. Бен-Шломо]] в книге «Введение в философию иудаизма».</ref>.
Строка 47: Строка 47:


==== Общая характеристика еврейской философии эпохи эллинизма ====
==== Общая характеристика еврейской философии эпохи эллинизма ====
С наступлением эпохи [[эллинизм]]а заканчивается предыстория еврейской философской мысли. Еврейская философия в собственном смысле возникaeт в еврейской [[диаспора|диаспоре]] эллинистического мира во [[II век до н. э.|II веке до н. э.]] Следует заметить, что философская традиция в [[диаспора|диаспоре]] поддерживалась до середины [[V век|V века н. э.]] Еврейская философия возникла в результате влияния на [[иудаизм|иудейскую религию]] [[греческая философия|греческой философии]] (в особенности традиций [[платонизм]]а и [[стоицизм]]а). Как утверждает [[Ясперс, Карл|Карл Ясперс]], «[[запад]]ная идея Бога берет начало из двух исторических источников: Библии и греческой философии»<ref>Jaspers K. Way to Wisdom, 1967, р. 39.</ref>. Знакомство с эллинской мыслью произвело в иудействе своего рода умственный переворот, который стал прологом к проповеди [[монотеизм|единобожия]] среди [[язычество|язычников]] и к эллинизации иудаизма<ref>См. Мень А. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни. В 7 т. Т. 6: На пороге Нового Завета: От эпохи Александра Македонского до проповеди Иоанна Крестителя, 1993.</ref>. Еврейская эллинистическая [[культура]] фактически началась с перевода [[Танах]]а на [[греческий язык]] — [[Септуагинта|Септуагинты]]. Некоторые исследователи считают, что уже в этом переводе обнаруживаются философские влияния Греции. Об этом косвенным образом свидетельствует и «[[Письмо Аристея|Письмо Аристея Филократу]]»<ref>Письмо Аристея к Филократу / Введение и пер. В. Ф. Иваницкого // Труды КДА. 1916. Т. II. С. 7-8; Т. III. С. 9-10.</ref> — наиболее раннее из сохранившихся произведений еврейско-греческой литературы (вероятно, [[150 год до н. э.|150]]-[[100 год до н. э.|100 годы до н. э.]])<ref>Яглом М., Левинов М. Язык Яфета в шатрах Шхема // Лехаим, 2009, № 7.</ref>.
С наступлением эпохи [[эллинизм]]а заканчивается предыстория еврейской философской мысли. Еврейская философия в собственном смысле возникaeт в еврейской [[диаспора|диаспоре]] эллинистического мира во [[II век до н. э.|II веке до н. э.]] Философская традиция в [[диаспора|диаспоре]] поддерживалась до середины [[V век|V века н. э.]] Еврейская философия возникла в результате влияния на [[иудаизм|иудейскую религию]] [[греческая философия|греческой философии]] (в особенности традиций [[платонизм]]а и [[стоицизм]]а). Как утверждает [[Ясперс, Карл|Карл Ясперс]], «[[запад]]ная идея Бога берет начало из двух исторических источников: Библии и греческой философии»<ref>Jaspers K. Way to Wisdom, 1967, р. 39.</ref>. Знакомство с эллинской мыслью произвело в иудействе своего рода умственный переворот, который стал прологом к проповеди [[монотеизм|единобожия]] среди [[язычество|язычников]] и к эллинизации иудаизма<ref>См. Мень А. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни. В 7 т. Т. 6: На пороге Нового Завета: От эпохи Александра Македонского до проповеди Иоанна Крестителя, 1993.</ref>. Еврейская эллинистическая [[культура]] фактически началась с перевода [[Танах]]а на [[греческий язык]] — [[Септуагинта|Септуагинты]]. Некоторые исследователи считают, что уже в этом переводе обнаруживаются философские влияния Греции. Об этом косвенным образом свидетельствует и «[[Письмо Аристея|Письмо Аристея Филократу]]»<ref>Письмо Аристея к Филократу / Введение и пер. В. Ф. Иваницкого // Труды КДА. 1916. Т. II. С. 7-8; Т. III. С. 9-10.</ref> — наиболее раннее из сохранившихся произведений еврейско-греческой литературы (вероятно, [[150 год до н. э.|150]]-[[100 год до н. э.|100 годы до н. э.]])<ref>Яглом М., Левинов М. Язык Яфета в шатрах Шхема // Лехаим, 2009, № 7.</ref>.


==== Философия александрийских евреев ====
==== Философия александрийских евреев ====
Строка 54: Строка 54:
Первым философом-евреем, предпринявшим попытку интерпретации греческой философии с позиций иудейского вероучения был, вероятно, '''[[Аристобул Александрийский]]''' ([[Аристобул Александрийский|Аристобул Панеадский]]), живший в середине [[II век до н. э.|II века до н. э.]] Он является автором аллегорического комментария к [[Септуагинта|Септуагинте]]. В своем сочинении [[Аристобул Александрийский|Аристобул]] разъясняет, как надо понимать библейский [[антропоморфизм]]: упоминания о «руке», «стоянии», «схождении» Бога — это лишь [[метафора|метафоры]], указывающие на проявление божественной силы. Также и «упокоение» Бога в [[шаббат|субботу]] не означает его последующего бездействия, но лишь то, что порядок сотворенных вещей пребывает с того дня неизменным. Весьма показательно, что особый статус [[шаббат|субботы]] [[Аристобул Александрийский|Аристобул]] обосновывает ссылкой на значение [[седмица|седмицы]] в [[пифагореизм|пифагорейской]] числовой символике. Александрийский философ призывает избегать буквального толкования [[Тора|Торы]], поскольку [[Моисей]], как автор [[Пятикнижие|Пятикнижия]], с помощью разных образов и выражений обозначает (''[[греч.]]'' σεμαίνει) великие тайны природы, которые проницательный ум должен усмотреть в тексте Писания. По мнению [[Аристобул Александрийский|Аристобула]], и [[Пифагор]], и [[Сократ]], и [[Платон]], а также [[Орфей]] и [[перипатетики]], — все они являются преемниками [[Моисей|Моисея]]. Исследуя «[[Завещание Орфея]]», [[Аристобул Александрийский|Аристобул]] приходит к заключению о схожести ветхозаветной и [[орфики|орфической]] доктрин, о зависимости [[орфики|орфиков]] от иудейского [[Ветхий Завет|Завета]]<ref>Аристобул / [[Античная философия]]: Энциклопедический словарь. — М.: Прогресс-Традиция, 2008. С. 152.</ref>.
Первым философом-евреем, предпринявшим попытку интерпретации греческой философии с позиций иудейского вероучения был, вероятно, '''[[Аристобул Александрийский]]''' ([[Аристобул Александрийский|Аристобул Панеадский]]), живший в середине [[II век до н. э.|II века до н. э.]] Он является автором аллегорического комментария к [[Септуагинта|Септуагинте]]. В своем сочинении [[Аристобул Александрийский|Аристобул]] разъясняет, как надо понимать библейский [[антропоморфизм]]: упоминания о «руке», «стоянии», «схождении» Бога — это лишь [[метафора|метафоры]], указывающие на проявление божественной силы. Также и «упокоение» Бога в [[шаббат|субботу]] не означает его последующего бездействия, но лишь то, что порядок сотворенных вещей пребывает с того дня неизменным. Весьма показательно, что особый статус [[шаббат|субботы]] [[Аристобул Александрийский|Аристобул]] обосновывает ссылкой на значение [[седмица|седмицы]] в [[пифагореизм|пифагорейской]] числовой символике. Александрийский философ призывает избегать буквального толкования [[Тора|Торы]], поскольку [[Моисей]], как автор [[Пятикнижие|Пятикнижия]], с помощью разных образов и выражений обозначает (''[[греч.]]'' σεμαίνει) великие тайны природы, которые проницательный ум должен усмотреть в тексте Писания. По мнению [[Аристобул Александрийский|Аристобула]], и [[Пифагор]], и [[Сократ]], и [[Платон]], а также [[Орфей]] и [[перипатетики]], — все они являются преемниками [[Моисей|Моисея]]. Исследуя «[[Завещание Орфея]]», [[Аристобул Александрийский|Аристобул]] приходит к заключению о схожести ветхозаветной и [[орфики|орфической]] доктрин, о зависимости [[орфики|орфиков]] от иудейского [[Ветхий Завет|Завета]]<ref>Аристобул / [[Античная философия]]: Энциклопедический словарь. — М.: Прогресс-Традиция, 2008. С. 152.</ref>.


Некоторые исследователи отмечают, что философских взглядов, близких взглядам [[Аристобул Александрийский|Аристобула Александрийского]], придерживались также и еврейские историки эпохи [[эллинизм]]а — [[Димитрий (историк)|Димитрий]] ([[III век до н. э.]]), [[Евполем]] ([[II век до н. э.]]) и [[Артапан]] ([[II век до н. э.]])<ref>Самодурова З. Г. Хроники [[Петр Александрийский|Петра Александрийского]] // Византийский временник. 1961, № 18, С. 161.</ref>. [[Артапан]], например, пытался связать Моисееву [[теократия|теократию]] с кругом греческих идей, утверждая, будто [[Моисей]] был основателем не только [[иудаизм]]а, но и верований [[Египет|Египта]] и [[Греция|Греции]]. [[Мусей]] — легендарный учитель [[Орфей|Орфея]] — был, по мнению [[Артапана]], не кем иным, как законодателем [[Израиль|Израиля]]. [[Евполем]] же полагал, что именно [[Моисей]] был первым, кто изобрел [[алфавит]].
Некоторые исследователи отмечают, что философских взглядов, близких взглядам [[Аристобул Александрийский|Аристобула Александрийского]], придерживались также и еврейские историки эпохи [[эллинизм]]а — [[Димитрий (историк)|Димитрий]] ([[III век до н. э.]]), [[Евполем]] ([[II век до н. э.]]) и [[Артапан]] ([[II век до н. э.]])<ref>Самодурова З. Г. Хроники [[Пётр Александрийский|Петра Александрийского]] // Византийский временник. 1961, № 18, С. 161.</ref>. [[Артапан]], например, пытался связать Моисееву [[теократия|теократию]] с кругом греческих идей, утверждая, будто [[Моисей]] был основателем не только [[иудаизм]]а, но и верований [[Египет|Египта]] и [[Греция|Греции]]. [[Мусей]] — легендарный учитель [[Орфей|Орфея]] — был, по мнению [[Артапана]], не кем иным, как законодателем [[Израиль|Израиля]]. [[Евполем]] же полагал, что именно [[Моисей]] был первым, кто изобрел [[алфавит]].


[[Файл:Philon.jpg|thumb|[[Филон Александрийский]] — выдающийся еврейский философ эпохи эллинизма]]
[[Файл:Philon.jpg|thumb|[[Филон Александрийский]] — выдающийся еврейский философ эпохи эллинизма]]
Строка 60: Строка 60:


==== Апокрифы и псевдоэпиграфы ====
==== Апокрифы и псевдоэпиграфы ====
[[эллинизм|Эллинистический период]] стал свидетелем возникновения — как в [[Иудея|Иудее]], так и за её пределами — обширной [[еврейская литература|еврейской литературы]], близкой по стилю и содержанию к [[Танах|библейским писаниям]]. Среди сочинений, связанных по своим темам или мотивам с [[Танах]]ом, но не включенных в [[Библейский канон|иудейский канон]], принято выделять две группы — [[апокрифы]] и [[псевдоэпиграфы]]<ref>См. [http://www.sbible.ru/books/shif.htm Шиффман Л. От текста к традиции: история иудаизма в эпоху Второго Храма и периода Мишны и Талмуда. М.-Иерусалим, 2000.]</ref>. [[Апокрифы]] большей частью являются анонимными сочинениями [[нарратив|историко-нарративного]] и [[дидактика|дидактического]] характера, а псевдоэпиграфы — книгами видений и откровений, приписываемыми [[Танах|библейским]] [[праотец|патриархам]], [[Правители Древнего Израиля и Иудеи|царям]], героям и [[пророк]]ам. В еврейской традиции и апокрифы, и псевдоэпигафы, принято называть «внешними книгами» ({{lang-he|סְפָרִים חִיצוֹנִיִּים}} — ''сфари́м хицонии́м''). Большинство [[апокрифы|апокрифов]] и псевдоэпиграфов обладают несомненной [[историография|историографической]] значимостью. Кроме того, некоторые из них ценны не только своим [[история|историческим]] или [[религия|религиозным]], но также и [[философия|философским]] содержанием.
[[эллинизм|Эллинистический период]] стал свидетелем возникновения — как в [[Иудея|Иудее]], так и за её пределами — обширной [[еврейская литература|еврейской литературы]], близкой по стилю и содержанию к [[Танах|библейским писаниям]]. Среди сочинений, связанных по своим темам или мотивам с [[Танах]]ом, но не включенных в [[Библейский канон|иудейский канон]], принято выделять две группы — [[апокрифы]] и [[псевдоэпиграфы]]<ref>См. [http://www.sbible.ru/books/shif.htm Шиффман Л. От текста к традиции: история иудаизма в эпоху Второго Храма и периода Мишны и Талмуда. М.-Иерусалим, 2000.] {{Wayback|url=http://www.sbible.ru/books/shif.htm |date=20171201033803 }}</ref>. [[Апокрифы]] большей частью являются анонимными сочинениями [[нарратив|историко-нарративного]] и [[дидактика|дидактического]] характера, а псевдоэпиграфы — книгами видений и откровений, приписываемыми [[Танах|библейским]] [[праотец|патриархам]], [[Правители Древнего Израиля и Иудеи|царям]], героям и [[пророк]]ам. В еврейской традиции и апокрифы, и псевдоэпигафы, принято называть «внешними книгами» ({{lang-he|סְפָרִים חִיצוֹנִיִּים}} — ''сфари́м хицонии́м''). Большинство [[апокрифы|апокрифов]] и псевдоэпиграфов обладают несомненной [[историография|историографической]] значимостью. Кроме того, некоторые из них ценны не только своим [[история|историческим]] или [[религия|религиозным]], но также и [[философия|философским]] содержанием.


* '''[[Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова]]''' — один из наиболее известных [[апокриф]]ов, авторитет которого признается как [[иудеи|иудейскими]], так и [[христиане|христианскими]] богословами. В [[Ватиканский кодекс|Ватиканском кодексе]] книга называется «Премудрость Сираха» ({{lang-el|Σοφία Σειράχ}}), в [[Александрийский кодекс|Александрийском]] и [[Синайский кодекс|Синайском]] — «Премудрость Иисуса, сына Сирахова» ({{lang-el|Σοφία Ιησου Υιου Σιράχ}}). Существуют также три варианта еврейского наименования книги: ספר בן סירא («Книга Бен Сиры»), משלי בן סירא («Притчи Бен Сиры»), חכמת בן סירא («Премудрость Бен Сиры»). В [[католицизм|католическом]] мире книга известна также под названием «Экклезиастик» ({{lang-lat|Ecclesiasticus}})<ref>См. Ханригеев И. А. Книга Иисуса, сына Сирахова // [http://www.pravenc.ru Православная энциклопедия], Т. 21.</ref>. Автором «Премудрости…» считается Иеѓошуа Бен-Сира (полное имя — Шимо́н бен Йеѓо́шуа бен Элеаза́р бен Си́ра). Книга была написана приблизительно между [[195 год до н. э.|195]] и [[170 год до н. э.|170]] гг. до н. э. на [[иврит|еврейском языке]] и переведена на [[греческий язык|греческий]] внуком автора в [[Александрия|Александрии]] ок. [[132 год до н. э.|132 года до н. э.]] В структуре книги выделяют три части<ref>О структуре [[Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова|Книги Премудрости Иисуса, сына Сирахова]] см. Mulder O. Simon the High Priest in Sirach 50: An Exegetical Study of the Significance of Simon the High Priest of the Fathers in Ben Sira’s Concept of the History of Israel. Leiden, 2003. P. 287.</ref>: [[нравственность|нравоучительную]] (главы 1 — 42); прославляющую [[Премудрость]] Бога в [[природа|природе]] (главы 42 — 43); [[историософия|историософскую]] (главы 43 — 51). Одно из центральных мест в книге занимает философско-теологическое учение о Премудрости Божьей, коя ещё до всякого творения вышла из уст [[Бог|Всевышнего]] и является Его [[Логос|Словом]]. «Прежде века от начала Он произвел меня, — говорит Премудрость о самой себе, — и я не скончаюсь вовеки» ([[Сир.]] 24:10). Мудрость Всевышнего проявляет себя и в [[природа|природе]], и в [[общество|обществе]]. Она «подобно [[облака|облаку]], покрыла землю, — пишет Бен Сира, — обошла круг [[небо|небесный]] и ходила во глубине бездны; в волнах [[море|моря]] и по всей земле и во всяком [[народ]]е и [[племя|племени]] имела… владение» ([[Сир.]] 24:5-6). Однако наивысшее своё выражение [[Премудрость]] [[Бог|Божья]] находит в Книге Закона. [[Тора]] Моисея ({{lang-el|νόμον ον ενετείλατο ημιν Μωυσης}}) вобрала в себя божественную [[Мудрость]] во всей её [[непостижимое|непостижимости]] так, что даже «[[первый человек]] не достиг полного познания её, не исследует её также и последний, ибо мысли её полнее моря, и намерения её глубже великой бездны» ([[Сир.]] 24:30-31). Достичь Премудрости [[Всевышний|Всевышнего]] только [[рационализм (философия)|рациональным]] путём невозможно, поскольку способности человеческого [[разум]]а ограничены. Бен Сира предостерегает: «Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто» ([[Сир.]] 3:21-22). На эти слова Бен Сиры ссылается [[Талмуд]] (Хагига 13а), [[мидраш]]и ([[Берейшит Раба]], VII), а также [[Маймонид]] в трактате «[[Путеводитель растерянных]]» (гл. 32), говоря о пределах когнитивных возможностей человека<ref>Моше бен Маймон. Путеводитель растерянных. М., 2010. С. 158. См. также комментарий 22 к гл. 32 в указ. изд.</ref>. [[Богобоязненность]] ({{lang-el|φόβος Κυρίου}}) — единственный и истинный путь обретения Мудрости, «ибо [[Премудрость]] и [[Знание]] есть страх пред [[Господь|Господом]]» ([[Сир.]] 1:27).
* '''[[Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова]]''' — один из наиболее известных [[апокриф]]ов, авторитет которого признается как [[иудеи|иудейскими]], так и [[христиане|христианскими]] богословами. В [[Ватиканский кодекс|Ватиканском кодексе]] книга называется «Премудрость Сираха» ({{lang-el|Σοφία Σειράχ}}), в [[Александрийский кодекс|Александрийском]] и [[Синайский кодекс|Синайском]] — «Премудрость Иисуса, сына Сирахова» ({{lang-el|Σοφία Ιησου Υιου Σιράχ}}). Существуют также три варианта еврейского наименования книги: ספר בן סירא («Книга Бен Сиры»), משלי בן סירא («Притчи Бен Сиры»), חכמת בן סירא («Премудрость Бен Сиры»). В [[католицизм|католическом]] мире книга известна также под названием «Экклезиастик» ({{lang-lat|Ecclesiasticus}})<ref>См. Ханригеев И. А. Книга Иисуса, сына Сирахова // [http://www.pravenc.ru Православная энциклопедия] {{Wayback|url=http://www.pravenc.ru/ |date=20110224020801 }}, Т. 21.</ref>. Автором «Премудрости…» считается Иеѓошуа Бен-Сира (полное имя — Шимо́н бен Йеѓо́шуа бен Элеаза́р бен Си́ра). Книга была написана приблизительно между [[195 год до н. э.|195]] и [[170 год до н. э.|170]] гг. до н. э. на [[иврит|еврейском языке]] и переведена на [[греческий язык|греческий]] внуком автора в [[Александрия|Александрии]] ок. [[132 год до н. э.|132 года до н. э.]] В структуре книги выделяют три части<ref>О структуре [[Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова|Книги Премудрости Иисуса, сына Сирахова]] см. Mulder O. Simon the High Priest in Sirach 50: An Exegetical Study of the Significance of Simon the High Priest of the Fathers in Ben Sira’s Concept of the History of Israel. Leiden, 2003. P. 287.</ref>: [[нравственность|нравоучительную]] (главы 1 — 42); прославляющую [[Премудрость]] Бога в [[природа|природе]] (главы 42 — 43); [[историософия|историософскую]] (главы 43 — 51). Одно из центральных мест в книге занимает философско-теологическое учение о Премудрости Божьей, коя ещё до всякого творения вышла из уст [[Бог|Всевышнего]] и является Его [[Логос|Словом]]. «Прежде века от начала Он произвел меня, — говорит Премудрость о самой себе, — и я не скончаюсь вовеки» ([[Сир.]] 24:10). Мудрость Всевышнего проявляет себя и в [[природа|природе]], и в [[общество|обществе]]. Она «подобно [[облака|облаку]], покрыла землю, — пишет Бен Сира, — обошла круг [[небо|небесный]] и ходила во глубине бездны; в волнах [[море|моря]] и по всей земле и во всяком [[народ]]е и [[племя|племени]] имела… владение» ([[Сир.]] 24:5-6). Однако наивысшее своё выражение [[Премудрость]] [[Бог|Божья]] находит в Книге Закона. [[Тора]] Моисея ({{lang-el|νόμον ον ενετείλατο ημιν Μωυσης}}) вобрала в себя божественную [[Мудрость]] во всей её [[непостижимое|непостижимости]] так, что даже «[[первый человек]] не достиг полного познания её, не исследует её также и последний, ибо мысли её полнее моря, и намерения её глубже великой бездны» ([[Сир.]] 24:30-31). Достичь Премудрости [[Всевышний|Всевышнего]] только [[рационализм (философия)|рациональным]] путём невозможно, поскольку способности человеческого [[разум]]а ограничены. Бен Сира предостерегает: «Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто» ([[Сир.]] 3:21-22). На эти слова Бен Сиры ссылается [[Талмуд]] (Хагига 13а), [[мидраш]]и ([[Берейшит Раба]], VII), а также [[Маймонид]] в трактате «[[Путеводитель растерянных]]» (гл. 32), говоря о пределах когнитивных возможностей человека<ref>Моше бен Маймон. Путеводитель растерянных. М., 2010. С. 158. См. также комментарий 22 к гл. 32 в указ. изд.</ref>. [[Богобоязненность]] ({{lang-el|φόβος Κυρίου}}) — единственный и истинный путь обретения Мудрости, «ибо [[Премудрость]] и [[Знание]] есть страх пред [[Господь|Господом]]» ([[Сир.]] 1:27).
[[Файл:Sapientia.jpg|thumb|Рукопись «Incipit Liber Sapientie Salominis» ([[Книга Премудрости Соломона|Книги Премудрости Соломона]]) в «[[Codex Gigas]]» на латинском языке (г. Подлажица, [[Чехия]], [[XIII век]]).]]
[[Файл:Sapientia.jpg|thumb|Рукопись «Incipit Liber Sapientie Salominis» ([[Книга Премудрости Соломона|Книги Премудрости Соломона]]) в «[[Codex Gigas]]» на латинском языке (г. Подлажица, [[Чехия]], [[XIII век]]).]]
* '''[[Книга Премудрости Соломона]]'''. Согласно [[ЭЕЭ]], [[Книга Премудрости Соломона]] принадлежит к числу апокрифов. Некоторые исследователи относят её к псевдоэпиграфам<ref>См., например, статью И. Волковой [http://www.nasledie-college.narod.ru/Doclad1/Volkova.pdf «Интерпретация истории Исхода в книге Премудрости Соломона и иудейской литературе периода эллинизма»], С. 3.</ref>. По всей видимости, книга была написана на [[греческий язык|греческом языке]] в [[Александрия|Александрии]] анонимным автором (так называемым [[Псевдо-Соломон]]ом) во времена правления императора [[Калигула|Гая Калигулы]] ([[37 год|37]] — [[41 год|41]] гг. н. э.)<ref>Такой датировки придерживаются Уинстон, Коллинз, Никельсбург, Морган, П. Эннс и С. Чеон.</ref>. Греческое название книги — Σοφία Σαλωμώντος (''Софи́а Саломо́нтос''). Книга была адресована прежде всего [[евреи|евреям]] [[Александрия|Александрии]], усвоившим [[эллины|эллинскую]] образованность. Тем не менее, содержание первой ([[апология|апологетической]]) части книги позволяет говорит о том, что Псевдо-Соломон имел в виду и [[язычество|языческую]] аудиторию. Первые пять глав [[Книга Премудрости Соломона|книги Премудрости Соломона]] направлены против идей [[скептики|скептиков]] и вульгарной модификации [[эпикуреизм]]а. Псевдо-Соломон возражает [[скептики|скептикам]], которые считают, что мир полон [[зло|зла]], [[страдание|страданий]] и несправедливости вследствие равнодушия и попустительства [[Творец|Творца]]. Автор книги предлагает свой вариант [[теодицея|теодицеи]]: «[[Бог]] не сотворил [[смерть|смерти]], — пишет он, — и не радуется погибели живущих, ибо Он создал все для [[бытие|бытия]]… Неправда причиняет смерть: нечестивые привлекли её и руками, и словами» ([[Книга Премудрости Соломона|Прем.]] 1:13-16). Таким образом, Псевдо-Соломон оправдывает [[Бог]]а, говоря, что [[Творец]] есть абсолютное [[бытие]] и [[добро]]; [[зло]] и [[небытие]] (смерть) проистекают от нечестия и неразумия человека. Автор [[Книга Премудрости Соломона|Книги Премудрости]] порицает людей преисполненных [[скептицизм]]а и предпочитающих вместо вечности земные наслаждения. По мысли мудреца, мир не ограничивается лишь этой юдолью скорби, и каждый, кто следует путями Бога может обрести полноту [[вечность|вечности]]. Главы 6-9 составляют вторую часть книги и посвящены Премудрости Божией. Она есть не что иное, как Божественная сила, проявляющая и открывающая себя в [[Вселенная|мироздании]]. Человеческий разум — это отражение высшей Премудрости. Автор называет божественную [[Мудрость]] «художницей всего» ({{lang-el|η πάντων τεχνιτις}} — ''хэ па́нтон техни́тис'') ([[Книга Премудрости Соломона|Прем.]] 7:13-16). Он также именует её «чистым зерцалом Божественной энергии» ({{lang-el|έσοπτρον ακηλίδωτον της του Θεου ενεργείας}} — ''э́соптон акэли́дотон тэс ту тхэу энэрге́йас'') ([[Книга Премудрости Соломона|Прем.]] 7:26) или даже «всеисцеляющим Логосом» ({{lang-el|λόγος ο πάντα ιώμενος}} — ''ло́гос хо па́нта хио́мэнос'') ([[Книга Премудрости Соломона|Прем.]] 16:12). Последняя часть книги является преимущественно [[историософия|историософской]], где Псевдо-Соломон излагает традиционный [[Танах|библейский]] взгляд на историю, трактуя её как единый путь человеческого рода, как драму взаимоотношений между [[человек|людьми]] и [[Бог]]ом<ref>См. Мень А. Исагогика. Ветхий завет. М., 2003. § 31.</ref>.
* '''[[Книга Премудрости Соломона]]'''. Согласно [[ЭЕЭ]], [[Книга Премудрости Соломона]] принадлежит к числу апокрифов. Некоторые исследователи относят её к псевдоэпиграфам<ref>См., например, статью И. Волковой [http://www.nasledie-college.narod.ru/Doclad1/Volkova.pdf «Интерпретация истории Исхода в книге Премудрости Соломона и иудейской литературе периода эллинизма»] {{Wayback|url=http://www.nasledie-college.narod.ru/Doclad1/Volkova.pdf |date=20120120054003 }}, С. 3.</ref>. По всей видимости, книга была написана на [[греческий язык|греческом языке]] в [[Александрия|Александрии]] анонимным автором (так называемым [[Псевдо-Соломон]]ом) во времена правления императора [[Калигула|Гая Калигулы]] ([[37 год|37]] — [[41 год|41]] гг. н. э.)<ref>Такой датировки придерживаются Уинстон, Коллинз, Никельсбург, Морган, П. Эннс и С. Чеон.</ref>. Греческое название книги — Σοφία Σαλωμώντος (''Софи́а Саломо́нтос''). Книга была адресована прежде всего [[евреи|евреям]] [[Александрия|Александрии]], усвоившим [[эллины|эллинскую]] образованность. Тем не менее, содержание первой ([[апология|апологетической]]) части книги позволяет говорит о том, что Псевдо-Соломон имел в виду и [[язычество|языческую]] аудиторию. Первые пять глав [[Книга Премудрости Соломона|книги Премудрости Соломона]] направлены против идей [[скептики|скептиков]] и вульгарной модификации [[эпикуреизм]]а. Псевдо-Соломон возражает [[скептики|скептикам]], которые считают, что мир полон [[зло|зла]], [[страдание|страданий]] и несправедливости вследствие равнодушия и попустительства [[Творец|Творца]]. Автор книги предлагает свой вариант [[теодицея|теодицеи]]: «[[Бог]] не сотворил [[смерть|смерти]], — пишет он, — и не радуется погибели живущих, ибо Он создал все для [[бытие|бытия]]… Неправда причиняет смерть: нечестивые привлекли её и руками, и словами» ([[Книга Премудрости Соломона|Прем.]] 1:13-16). Таким образом, Псевдо-Соломон оправдывает [[Бог]]а, говоря, что [[Творец]] есть абсолютное [[бытие]] и [[добро]]; [[зло]] и [[небытие]] (смерть) проистекают от нечестия и неразумия человека. Автор [[Книга Премудрости Соломона|Книги Премудрости]] порицает людей преисполненных [[скептицизм]]а и предпочитающих вместо вечности земные наслаждения. По мысли мудреца, мир не ограничивается лишь этой юдолью скорби, и каждый, кто следует путями Бога может обрести полноту [[вечность|вечности]]. Главы 6-9 составляют вторую часть книги и посвящены Премудрости Божией. Она есть не что иное, как Божественная сила, проявляющая и открывающая себя в [[Вселенная|мироздании]]. Человеческий разум — это отражение высшей Премудрости. Автор называет божественную [[Мудрость]] «художницей всего» ({{lang-el|η πάντων τεχνιτις}} — ''хэ па́нтон техни́тис'') ([[Книга Премудрости Соломона|Прем.]] 7:13-16). Он также именует её «чистым зерцалом Божественной энергии» ({{lang-el|έσοπτρον ακηλίδωτον της του Θεου ενεργείας}} — ''э́соптон акэли́дотон тэс ту тхэу энэрге́йас'') ([[Книга Премудрости Соломона|Прем.]] 7:26) или даже «всеисцеляющим Логосом» ({{lang-el|λόγος ο πάντα ιώμενος}} — ''ло́гос хо па́нта хио́мэнос'') ([[Книга Премудрости Соломона|Прем.]] 16:12). Последняя часть книги является преимущественно [[историософия|историософской]], где Псевдо-Соломон излагает традиционный [[Танах|библейский]] взгляд на историю, трактуя её как единый путь человеческого рода, как драму взаимоотношений между [[человек|людьми]] и [[Бог]]ом<ref>См. Мень А. Исагогика. Ветхий завет. М., 2003. § 31.</ref>.
* '''[[Четвертая Книга Маккавеев]]''' — [[апокриф]], написанный по одной версии в [[I век до н. э.|I веке до н. э.]] в [[Александрия|Александрии]]<ref>См. например: [[Рассел, Бертран|Рассел Б.]] [http://psylib.org.ua/books/rassb02/txt14.htm Почему я не христианин]. М., 1987. С. 227—228.</ref>, по другой — в [[I век|I веке н. э.]] в сирийской [[Антиохия|Антиохии]]<ref>См. Туваль М. [http://www.lechaim.ru/ARHIV/186/tuval.htm От религии Храма к религии общины] // [http://www.lechaim.ru Лехаим], 2007, № 10.</ref>. Данный апокриф [[ЭЕЭ]] характеризует как философскую проповедь, посвященную борьбе благочестивого [[разум]]а с [[аффект (психология)|аффектами]]. Относительно авторства книги у исследователей не существуют единого мнения. Ещё во времена ранней [[патристика|патристики]] некоторые [[отцы церкви]] приписывали авторство этого апокрифа великому еврейскому историку [[Иосиф Флавий|Иосифу Флавию]]. Однако сегодня большинство ученых решительно отрицает тот факт, что книга принадлежит [[Иосиф Флавий|его]] перу<ref>Генкель Г. Г. Флавий Иосиф, его жизнь и творчество. В кн.: Иосиф Флавий. Иудейские древности. В 2 т. Т. 1 Кн. 1—12. М., 2002. С. 23.</ref>. В составе Четвёртой Книги Маккавеев можно выделить две смысловых части: первая — философское введение, вторая — история мученической смерти старца Елеазара, а также семи братьев и их матери. В философском введении автор ставит основной вопрос своей книги, разделяя его затем на четыре подвопроса: «Итак спрашиваем: сдерживаются ли страсти рассудительностью? — пишет он. — И рассматриваем: что такое рассудительность? И что [[страсть]]? И сколько видов страстей? И все ли они сдерживаются рассудительностью?» (4 Макк. 1:13-14)<ref>См. [http://sravnika.narod.ru/porfper/09_4mak.pdf О Маккавеях слово четвёртое.]{{Недоступная ссылка|date=Июнь 2018 |bot=InternetArchiveBot }} В кн.: Труды Киевской Духовной Академии. 1873, С. 69-107.</ref>. Сама постановка этих вопросов свидетельствует о влиянии [[стоицизм]]а; ответы же на них автор черпает из еврейской традиции, обогащая абстрактные философские положения примерами из жизни [[Танах|библейских]] героев. Следует отметить, что переплетение [[греческая философия|греческой философии]] и традиционных еврейских мотивов характерно для всей Четвёртой Книги Маккавеев в целом. Так, заповеди [[Тора|Торы]] представлены автором как наиболее совершенные принципы [[стоицизм|стоического]] самообуздания и самовоспитания. Таким образом, место [[стоик]]а занимает человек, страшащийся [[Бог]]а и следующий Его [[613 заповедей|заповедям]]; подлинный героизм трактуется как победа [[разум]]а над [[аффект (психология)|аффектами]], благодаря чему человек обретает способность мужественно переносить страдания. Примером такого героизма служит мученическая гибель бесчисленных жертв гонений [[Антиох Эпифан|Антиоха Эпифана]].
* '''[[Четвертая Книга Маккавеев]]''' — [[апокриф]], написанный по одной версии в [[I век до н. э.|I веке до н. э.]] в [[Александрия|Александрии]]<ref>См. например: [[Рассел, Бертран|Рассел Б.]] [http://psylib.org.ua/books/rassb02/txt14.htm Почему я не христианин] {{Wayback|url=http://psylib.org.ua/books/rassb02/txt14.htm |date=20111220105602 }}. М., 1987. С. 227—228.</ref>, по другой — в [[I век|I веке н. э.]] в сирийской [[Антиохия|Антиохии]]<ref>См. Туваль М. [http://www.lechaim.ru/ARHIV/186/tuval.htm От религии Храма к религии общины] {{Wayback|url=http://www.lechaim.ru/ARHIV/186/tuval.htm |date=20071107050851 }} // [http://www.lechaim.ru Лехаим] {{Wayback|url=http://www.lechaim.ru/ |date=20111120061841 }}, 2007, № 10.</ref>. Данный апокриф [[ЭЕЭ]] характеризует как философскую проповедь, посвященную борьбе благочестивого [[разум]]а с [[аффект (психология)|аффектами]]. Относительно авторства книги у исследователей не существуют единого мнения. Ещё во времена ранней [[патристика|патристики]] некоторые [[отцы церкви]] приписывали авторство этого апокрифа великому еврейскому историку [[Иосиф Флавий|Иосифу Флавию]]. Однако сегодня большинство ученых решительно отрицает тот факт, что книга принадлежит [[Иосиф Флавий|его]] перу<ref>Генкель Г. Г. Флавий Иосиф, его жизнь и творчество. В кн.: Иосиф Флавий. Иудейские древности. В 2 т. Т. 1 Кн. 1—12. М., 2002. С. 23.</ref>. В составе Четвёртой Книги Маккавеев можно выделить две смысловых части: первая — философское введение, вторая — история мученической смерти старца Елеазара, а также семи братьев и их матери. В философском введении автор ставит основной вопрос своей книги, разделяя его затем на четыре подвопроса: «Итак спрашиваем: сдерживаются ли страсти рассудительностью? — пишет он. — И рассматриваем: что такое рассудительность? И что [[страсть]]? И сколько видов страстей? И все ли они сдерживаются рассудительностью?» (4 Макк. 1:13-14)<ref>См. [http://sravnika.narod.ru/porfper/09_4mak.pdf О Маккавеях слово четвёртое.]{{Недоступная ссылка|date=2018-06|bot=InternetArchiveBot }} В кн.: Труды Киевской Духовной Академии. 1873, С. 69-107.</ref>. Сама постановка этих вопросов свидетельствует о влиянии [[стоицизм]]а; ответы же на них автор черпает из еврейской традиции, обогащая абстрактные философские положения примерами из жизни [[Танах|библейских]] героев. Переплетение [[греческая философия|греческой философии]] и традиционных еврейских мотивов характерно для всей Четвёртой Книги Маккавеев в целом. Так, заповеди [[Тора|Торы]] представлены автором как наиболее совершенные принципы [[стоицизм|стоического]] самообуздания и самовоспитания. Таким образом, место [[стоик]]а занимает человек, страшащийся [[Бог]]а и следующий Его [[613 заповедей|заповедям]]; подлинный героизм трактуется как победа [[разум]]а над [[аффект (психология)|аффектами]], благодаря чему человек обретает способность мужественно переносить страдания. Примером такого героизма служит мученическая гибель бесчисленных жертв гонений [[Антиох Эпифан|Антиоха Эпифана]].


=== Средневековая еврейская философия ===
=== Средневековая еврейская философия ===
Строка 77: Строка 77:


==== Основные представители средневековой еврейской философии ====
==== Основные представители средневековой еврейской философии ====
* '''[[Саадия Гаон|Саадия бен Йосеф]]''' ([[882 год|882]]—[[942 год|942]]) — первый крупный еврейский философ Средневековья, основоположник еврейской рационалистической философии. Под влиянием [[мутазилиты|мутазилитов]] он попытался создать еврейский [[Калам (дисциплина)|калам]], используя понятия философии [[Платон]]а, [[Аристотель|Аристотеля]] и [[стоики|стоиков]]. Его главный философский труд «Китаб аль-аманат ва-л-и’тикадат» («''Книга верований и мнений''», еврейское название — «''Сэ́фэр эмуно́т ве-део́т''»).
* '''[[Саадия Гаон|Саадия бен Йосеф]]''' ([[882 год|882]]—[[942 год|942]]) — первый крупный еврейский философ Средневековья, основоположник еврейской рационалистической философии. Под влиянием [[мутазилиты|мутазилитов]] он попытался создать еврейский [[Калам (дисциплина)|калам]], используя понятия философии [[Платон]]а, [[Аристотель|Аристотеля]] и [[стоики|стоиков]]. Его главный философский труд «Китаб аль-аманат ва-л-и’тикадат» («''Книга верований и мнений''», еврейское название — «''Сефер эмуно́т ве-део́т''»).
* '''{{Не переведено 5|Исраэли, Ицхак бен Шломо|Ицхак бен Шломо Исраэли|en|Isaac Israeli ben Solomon}}''' (ок. [[855 год|855]]—[[955 год|955]]) — родоначальник [[неоплатонизм]]а в еврейской философии. Из его философских трудов, большинство которых переведено с арабского на иврит и латинский язык, наиболее известен «Китаб ал-худуд» («''Книга определений''», еврейское название «''Сэ́фэр ха-гвули́м''»).
* '''[[Исаак Исраэли]]''' (ок. [[855 год|855]]—[[955 год|955]]) — родоначальник [[неоплатонизм]]а в еврейской философии. Из его философских трудов, большинство которых переведено с арабского на иврит и латинский язык, наиболее известен «Китаб ал-худуд» («''Книга определений''», еврейское название «''Сефер ха-гвули́м''»).
[[Файл:Tikkun Middot Hanefesh (Hebrew).pdf|thumb|Титульный лист [[Трактат (литература)|трактата]] [[Авицеброн]]а «Тику́н мидо́т ха-нэфэ́ш» («''Улучшение моральных качеств''»)]]
[[Файл:Tikkun Middot Hanefesh (Hebrew).pdf|thumb|Титульный лист [[Трактат (литература)|трактата]] [[Авицеброн]]а «Тику́н мидо́т ха-нэфэ́ш» («''Улучшение моральных качеств''»)]]
* '''[[Авицеброн|Шломо бен Иехуда ибн Габироль]]''' (ок. [[1021 год|1021]]—ок. [[1058 год|1058]]), латинизированное имя — '''[[Авицеброн]]'''. Является самым значительным представителем [[неоплатонизм]]а в философии. Философское учение [[Авицеброн|Ибн Габироля]] изложено в книге «Меко́р хаи́м» («''Источник жизни''»), «Тику́н мидо́т ха-нэфэ́ш» («''Улучшение моральных качеств''») и в философской поэме «Кэ́тэр малху́т» («''Царский венец''»). Арабский оригинал книги «Меко́р хаи́м» не сохранился, но сохранился полный её перевод на [[латинский язык]] («''Fons vital''»), который был широко распространен в христианских схоластических кругах. Её автора, известного в этих кругах как [[Авицеброн]] или Авемцеброль, принимали за [[мусульмане|мусульманина]] или [[арабы|араба]]-[[христианин]]а.
* '''[[Авицеброн|Шломо бен Иехуда ибн Габироль]]''' (ок. [[1021 год|1021]]—ок. [[1058 год|1058]]), латинизированное имя — '''[[Авицеброн]]'''. Является самым значительным представителем [[неоплатонизм]]а в философии. Философское учение [[Авицеброн|Ибн Габироля]] изложено в книге «Меко́р хаи́м» («''Источник жизни''»), «Тику́н мидо́т ха-нэфэ́ш» («''Улучшение моральных качеств''») и в философской поэме «Кэ́тэр малху́т» («''Царский венец''»). Арабский оригинал книги «Меко́р хаи́м» не сохранился, но сохранился полный её перевод на [[латинский язык]] («''Fons vital''»), который был широко распространен в христианских схоластических кругах. Её автора, известного в этих кругах как [[Авицеброн]] или Авемцеброль, принимали за [[мусульмане|мусульманина]] или [[арабы|араба]]-[[христианин]]а.
* '''{{Не переведено 5|Ибн Пакуда, Бахья бен Йосеф|Бахья бен Йосеф ибн Пакуда|en|Bahya ibn Paquda}}''' (вторая половина [[XI век]]а) — еврейский философ-моралист. Главный труд [[Ибн Пакуда, Бахья бен Йосеф|Ибн Пакуды]] — написанный по-арабски около [[1080 год]]а трактат «Китаб ал-хидайя ила фараид ал-кулуб» («''Книга наставлений об обязанностях сердца»'', еврейское название «''[[Ховот Алевавот]]''»). Этот [[Трактат (литература)|трактат]] отражает влияния разных направлений философии и [[мистика|мистики]]: [[неоплатонизм]]а, [[Калам (дисциплина)|калама]], [[суфизм]]а и других. [[Ибн Пакуда, Бахья бен Йосеф|Бахья]] охотно цитирует как еврейские, так и мусульманские источники.
* '''[[Бахья ибн Пакуда]]''' (вторая половина [[XI век]]а) — еврейский философ-моралист. Главный труд [[Ибн Пакуда, Бахья бен Йосеф|Ибн Пакуды]] — написанный по-арабски около [[1080 год]]а трактат «Китаб ал-хидайя ила фараид ал-кулуб» («''Книга наставлений об обязанностях сердца»'', еврейское название «''[[Ховот Алевавот]]''»). Этот [[Трактат (литература)|трактат]] отражает влияния разных направлений философии и [[мистика|мистики]]: [[неоплатонизм]]а, [[Калам (дисциплина)|калама]], [[суфизм]]а и других. [[Ибн Пакуда, Бахья бен Йосеф|Бахья]] охотно цитирует как еврейские, так и мусульманские источники.
* '''[[Авраам бен-Хия|Авраам бар Хия]]''' ([[1065]]—[[1136]]), латинизированное имя — '''[[Авраам бен-Хия|Савасорда]]'''. [[Авраам бен-Хия|Авраам бар Хия]] был первым, кто начал писать философские сочинения на [[иврит]]е. Его философские идеи, отражающие влияние [[неоплатонизм]]а и [[аристотелизм]]а, изложены в сочинении «Хегйо́н ха-нэ́фэш ха-ацува́» («''Размышления опечаленной души''») и [[мессия|мессианском]] трактате «Мегила́т ха-мегале́» («''Свиток избавителя''»).
* '''[[Авраам бен-Хия]]''' ([[1065]]—[[1136]]), латинизированное имя — '''[[Авраам бен-Хия|Савасорда]]'''. [[Авраам бен-Хия|Авраам бар Хия]] был первым, кто начал писать философские сочинения на [[иврит]]е. Его философские идеи, отражающие влияние [[неоплатонизм]]а и [[аристотелизм]]а, изложены в сочинении «Хегйо́н ха-нэ́фэш ха-ацува́» («''Размышления опечаленной души''») и [[мессия|мессианском]] трактате «Мегила́т ха-мегале́» («''Свиток избавителя''»).
* '''[[Йосеф ибн Цаддик|Йосеф бен Яаков ибн Цаддик]]''' (ум. в [[1149 год]]у) — автор трактата «Сэ́фэр ха-ола́м ха-ката́н» («''Книга [[микрокосм]]а''»), эклектического [[неоплатонизм|неоплатоновского]] сочинения со следами влияния [[аристотелизм]]а и [[Калам (дисциплина)|калама]], написанного, по-видимому, как учебник для начинающих изучение философии.
* '''[[Йосеф ибн Цаддик|Йосеф бен Яаков ибн Цаддик]]''' (ум. в [[1149 год]]у) — автор трактата «Сефер ха-ола́м ха-ката́н» («''Книга [[микрокосм]]а''»), эклектического [[неоплатонизм|неоплатоновского]] сочинения со следами влияния [[аристотелизм]]а и [[Калам (дисциплина)|калама]], написанного, по-видимому, как учебник для начинающих изучение философии.
* '''[[Моше ибн Эзра|Моше бен Яаков ибн Эзра]]''' (ок. [[1055 год|1055]]—ок. [[1135 год|1135]]) — автор сочинения «Аль-макала би-ль-хадика фи ма’на-ль-маджаз ва-ль-хакика» («''[[Рай]]ский трактат о значении сокрытого и истинного [[смысл]]а''») частично переведенного на [[иврит]] под данным самим автором названием «Агура́т ха-бо́сэм» — «''Гряда благовоний''»).
* '''[[Моше ибн Эзра|Моше бен Яаков ибн Эзра]]''' (ок. [[1055 год|1055]]—ок. [[1135 год|1135]]) — автор сочинения «Аль-макала би-ль-хадика фи ма’на-ль-маджаз ва-ль-хакика» («''[[Рай]]ский трактат о значении сокрытого и истинного [[смысл]]а''») частично переведенного на [[иврит]] под данным самим автором названием «Агура́т ха-бо́сэм» — «''Гряда благовоний''»).
* '''[[Ибн Эзра, Авраам|Авраам бен Меир ибн Эзра]]''' ([[1092]] или [[1093]]—[[1167]]) — выдающийся еврейский философ и [[поэт]]. Его философские высказывания рассеяны среди множества комментариев к Библии, их смысл часто замаскирован нарочито загадочной формой изложения. [[Ибн Эзра, Авраам|Авраам ибн Эзра]] испытал сильное влияние [[неоплатонизм]]а. В его сочинениях часто обнаруживаются [[пантеизм|пантеистические]] мотивы — отождествление или чрезмерное сближение Бога и Его творения.
* '''[[Ибн Эзра, Авраам|Авраам бен Меир ибн Эзра]]''' ([[1092]] или [[1093]]—[[1167]]) — выдающийся еврейский философ и [[поэт]]. Его философские высказывания рассеяны среди множества комментариев к Библии, их смысл часто замаскирован нарочито загадочной формой изложения. [[Ибн Эзра, Авраам|Авраам ибн Эзра]] испытал сильное влияние [[неоплатонизм]]а. В его сочинениях часто обнаруживаются [[пантеизм|пантеистические]] мотивы — отождествление или чрезмерное сближение Бога и Его творения.
* '''[[Иехуда ха-Леви]] ([[Галеви, Иехуда|Галеви]])''' (ок. [[1075 год|1075]]—[[1141 год|1141]]) — один из крупнейших еврейских [[поэт]]ов средневековья, был автором [[философ]]ского сочинения «Китаб аль-хиджаджа в-ад-далил фи наср ад-дин аз-залил» («''Книга доказательства и довода в защиту униженной веры''»), более известного как «Сэ́фэр ха-куза́ри» («''Книга [[хазары|хазара]]''»).
* '''[[Иехуда ха-Леви]] ([[Галеви, Иехуда|Галеви]])''' (ок. [[1075 год|1075]]—[[1141 год|1141]]) — один из крупнейших еврейских [[поэт]]ов средневековья, был автором [[философ]]ского сочинения «Китаб аль-хиджаджа в-ад-далил фи наср ад-дин аз-залил» («''Книга доказательства и довода в защиту униженной веры''»), более известного как «Сефер ха-куза́ри» («''Книга [[хазары|хазара]]''»).
* '''[[Авраам бен-Давид|Авраам бен Давид ха-Леви ибн Дауд]]''' (ок. [[1110 год|1110]]—ок. [[1180 год|1180]]), [[акроним]] — '''[[Авраам бен-Давид|Раавад]]'''. [[Авраам бен-Давид|Авраам бен Давид]] — первый еврейский [[аристотелизм|аристотелик]], автор сочинения «Аль-акида ар-рафия» («''Возвышенная вера''», переведено на [[иврит]] как «Ха-эмуна ха-нисаа» в [[1161 год]]у. Труд [[Авраам бен-Давид|Ибн Дауда]] отражает влияние [[Ибн Сина|Ибн Сины]]. Утверждая идентичность сущности [[иудаизм]]а и философии, [[Авраам бен-Давид|Ибн Дауд]] начинает с объяснения метафизических понятий [[аристотелизм]]а, а затем цитирует стихи Библии, которые, по его мнению, содержат намек на эти понятия. Используя эти понятия, [[Авраам бен-Давид|Ибн Дауд]] рассматривает такие темы, как [[бытие]] Бога, Его единство, Божественные [[Атрибут (мифология)|атрибуты]], действия Бога (в том числе творение), [[пророчество]] и аллегорическое толкование терминов, уподобляющих [[Бог]]а сотворенным существам.
* '''[[Авраам ибн Дауд|Авраам бен Давид ха-Леви ибн Дауд]]''' (ок. [[1110 год|1110]]—ок. [[1180 год|1180]]). [[Авраам ибн Дауд|Авраам бен Давид]] — первый еврейский [[аристотелизм|аристотелик]], автор сочинения «Аль-акида ар-рафия» («''Возвышенная вера''», переведено на [[иврит]] как «Ха-эмуна ха-нисаа» в [[1161 год]]у. Труд [[Авраам ибн Дауд|Ибн Дауда]] отражает влияние [[Ибн Сина|Ибн Сины]]. Утверждая идентичность сущности [[иудаизм]]а и философии, [[Авраам ибн Дауд|Ибн Дауд]] начинает с объяснения метафизических понятий [[аристотелизм]]а, а затем цитирует стихи Библии, которые, по его мнению, содержат намек на эти понятия. Используя эти понятия, [[Авраам ибн Дауд|Ибн Дауд]] рассматривает такие темы, как [[бытие]] Бога, Его единство, Божественные [[Атрибут (мифология)|атрибуты]], действия Бога (в том числе творение), [[пророчество]] и аллегорическое толкование терминов, уподобляющих [[Бог]]а сотворенным существам.
* '''[[Маймонид|Моше бен Маймон]]''' ([[1135]]—[[1204]]), латинизированное имя — '''[[Маймонид]]''', [[акроним]] — [[Рамбам]], в [[русские|русской]] традиции '''[[Маймонид|Моисей Маймонид]]''' или '''[[Маймонид|Моисей Египетский]]''' — крупнейший представитель [[аристотелизм]]а в средневековой еврейской философии и вообще самый значительный еврейский [[философ]] Средневековья. [[Маймонид]] высоко ценил [[Аристотель|Аристотеля]], труды которого читал в [[арабский язык|арабском]] переводе. Цель собственных работ [[Маймонид]] видел в том, чтобы «согласовать [[Тора|Тору]] с истинной наукой», то есть с учением [[Аристотель|Аристотеля]]<ref>Нуланд Ш. Маймонид-врач // Лехаим, 2010, № 2.</ref>. Если [[Филон Александрийский]] толковал в свете платонизма, то [[Маймонид]] привлекал к [[экзегеза|экзегезе]] [[аристотелизм]]. Одним из главных философских трудов Маймонида является «[[Путеводитель растерянных]]» ([[араб.]] «''Далалат ал-хаирин''», [[ивр.]]"''Морэ́ нэвухи́м''")<ref>См. Шнейдер М. Философия и [[Галаха]] в творчестве Маймонида: внутреннее единство познания и действия // Лехаим, 2010, № 4.</ref>.
* '''[[Маймонид|Моше бен Маймон]]''' ([[1135]]—[[1204]]), латинизированное имя — '''[[Маймонид]]''', [[акроним]] — [[Рамбам]], в [[русские|русской]] традиции '''[[Маймонид|Моисей Маймонид]]''' или '''[[Маймонид|Моисей Египетский]]''' — крупнейший представитель [[аристотелизм]]а в средневековой еврейской философии и вообще самый значительный еврейский [[философ]] Средневековья. [[Маймонид]] высоко ценил [[Аристотель|Аристотеля]], труды которого читал в [[арабский язык|арабском]] переводе. Цель собственных работ [[Маймонид]] видел в том, чтобы «согласовать [[Тора|Тору]] с истинной наукой», то есть с учением [[Аристотель|Аристотеля]]<ref>Нуланд Ш. Маймонид-врач // Лехаим, 2010, № 2.</ref>. Если [[Филон Александрийский]] толковал в свете платонизма, то [[Маймонид]] привлекал к [[экзегеза|экзегезе]] [[аристотелизм]]. Одним из главных философских трудов Маймонида является «[[Путеводитель растерянных]]» ([[араб.]] «''Далалат ал-хаирин''», [[ивр.]]"''Морэ́ нeвухи́м''")<ref>См. Шнейдер М. Философия и [[Галаха]] в творчестве Маймонида: внутреннее единство познания и действия // Лехаим, 2010, № 4.</ref>.
* '''{{Не переведено 5|Гилель бен Шмуэль|Гилель бен Шмуэль|he|הלל בן שמואל}}''' (ок. [[1220]]—[[1295]]) — один из первых еврейских философов в [[Италия|Италии]], перевел с [[латинский язык|латинского языка]] на [[иврит]] неоплатоническое сочинение «Книга причин» и написал сочинение «Тагмуле́й ха-нэ́фэш» («''Вознаграждения души''»). Зная [[латинский язык]], он мог использовать взгляды христианских [[схоластика|схоластиков]], в том числе [[Фома Аквинский|Фомы Аквинского]]. Его взгляды — смесь идей [[неоплатонизм]]а и [[аристотелизм]]а.
* '''[[Хиллель бен Самуэль]]''' (ок. [[1220]]—[[1295]]) — один из первых еврейских философов в [[Италия|Италии]], перевел с [[латинский язык|латинского языка]] на [[иврит]] неоплатоническое сочинение «Книга причин» и написал сочинение «Тагмуле́й ха-нэ́фэш» («''Вознаграждения души''»). Зная [[латинский язык]], он мог использовать взгляды христианских [[схоластика|схоластиков]], в том числе [[Фома Аквинский|Фомы Аквинского]]. Его взгляды — смесь идей [[неоплатонизм]]а и [[аристотелизм]]а.
* '''[[Леви бен Авраам бен Хаим]]''' ([[1240]]—[[1250]] — ?) — философ-рационалист, вызвал сильный отпор и внутриеврейскую полемику своей книгой «Диадема милости», в частности [[Библейский аллегоризм|аллегоризмом]] в подходе к Писанию.
* '''[[Леви бен Авраам бен Хаим]]''' ([[1240]]—[[1250]] — ?) — философ-рационалист, вызвал сильный отпор и внутриеврейскую полемику своей книгой «Диадема милости», в частности [[Библейский аллегоризм|аллегоризмом]] в подходе к Писанию.
* '''[[Бен Гершом, Леви|Леви бен Гершом]]''' ([[1288]]—[[1344]]), латинизированное имя — '''[[Бен Гершом, Леви|Лев Герсонид]]''', [[акроним]] — '''[[Бен Гершом, Леви|Ральбаг]]''' — крупнейший еврейский [[аристотелизм|аристотелик]] после [[Маймонид]]а. Главный труд — «Сэ́фэр милхамо́т ха-Шэ́м» («''Книга войн Господних''»). Был также выдающимся астрономом, внёс важный вклад и в математику.
* '''[[Бен Гершом, Леви|Леви бен Гершом]]''' ([[1288]]—[[1344]]), латинизированное имя — '''[[Бен Гершом, Леви|Лев Герсонид]]''', [[акроним]] — '''[[Бен Гершом, Леви|Ральбаг]]''' — крупнейший еврейский [[аристотелизм|аристотелик]] после [[Маймонид]]а. Главный труд — «Сефер милхамо́т ха-Шэ́м» («''Книга войн Господних''»). Был также выдающимся астрономом, внёс важный вклад и в математику.
* '''[[Нарбони, Моше|Моше Нарбони]]''' ([[1300]]?—[[1362]]?) — аристотелик, комментатор Маймонида и арабских философов, а также врач и автор трактата по медицине. Утверждал постоянное проистекание Мира из Бога, а также возможность человеку примкнуть к Активному Интеллекту.
* '''[[Нарбони, Моше|Моше Нарбони]]''' ([[1300]]?—[[1362]]?) — аристотелик, комментатор Маймонида и арабских философов, а также врач и автор трактата по медицине. Утверждал постоянное проистекание Мира из Бога, а также возможность человеку примкнуть к Активному Интеллекту.
* '''[[Крескас, Хасдай|Хасдай бен Авраам Крескас]]''' ([[1340]]—[[1410]]) или '''[[Крескас, Хасдай|Дон Крескас]]''' — значительный критик [[аристотелизм]]а в еврейской философии. [[Крескас, Хасдай|Хасдай Крескас]] был одним из первых европейцев, критиковавших [[Аристотель|Аристотеля]]. В своей философии он противостоял [[Маймонид]]у и [[Бен Гершом, Леви|Герсониду]]<ref>См. Еврейская философия // Философский энциклопедический словарь под. ред. Губского Е. Ф., М. 2005, С. 151.</ref>. Согласно его пониманию иудаизма, соблюдению заповедей и любви к Богу отдается предпочтение перед интеллектуальными достоинствами человека. Главное сочинение — «О́р Адона́й» («''Свет Господень''»).
* '''[[Крескас, Хасдай|Хасдай бен Авраам Крескас]]''' ([[1340]]—[[1410]]) или '''[[Крескас, Хасдай|Дон Крескас]]''' — значительный критик [[аристотелизм]]а в еврейской философии. [[Крескас, Хасдай|Хасдай Крескас]] был одним из первых европейцев, критиковавших [[Аристотель|Аристотеля]]. В своей философии он противостоял [[Маймонид]]у и [[Бен Гершом, Леви|Герсониду]]<ref>См. Еврейская философия // Философский энциклопедический словарь под. ред. Губского Е. Ф., М. 2005, С. 151.</ref>. Согласно его пониманию иудаизма, соблюдению заповедей и любви к Богу отдается предпочтение перед интеллектуальными достоинствами человека. Главное сочинение — «О́р Адона́й» («''Свет Господень''»).


=== Еврейская философия эпохи Возрождения ===
=== Еврейская философия эпохи Возрождения ===

[[Файл:Isaac Abrabanel.jpg|thumb|[[Абрабанель, Дон Ицхак|Дон Ицхак бен Иегуда Абраванель]]]]
После [[Крескас, Хасдай|Крескаса]] начался упадок средневековой еврейской философии. Она утрачивает былую оригинальность и становится более [[Эклектизм (философия)|эклектичной]] по своему содержанию. Большинство [[философ]]ов занимают более [[ортодокс]]альные позиции.
После [[Крескас, Хасдай|Крескаса]] начался упадок средневековой еврейской философии. Она утрачивает былую оригинальность и становится более [[Эклектизм (философия)|эклектичной]] по своему содержанию. Большинство [[философ]]ов занимают более [[ортодокс]]альные позиции.


Тем не менее, некоторые еврейские мыслители все же попытались выразить в своих трудах веяния новой эпохи — эпохи [[Ренессанс]]а. '''[[Абрабанель, Дон Ицхак|Ицхак бен Иегуда Абраванель]]''' ([[1437]]—[[1508]]) (в [[Испания|испанской]] традиции '''[[Абрабанель, Дон Ицхак|Дон Абрабанель]]''') был одиним из первых еврейских ученых, в чьих философских сочинениях отразилось влияние концепций [[ренессанс]]ного [[гуманизм]]а<ref>{{ЭЕЭ|10011|Абраванель, Ицхак бен Иехуда}</ref>.
Тем не менее, некоторые еврейские мыслители все же попытались выразить в своих трудах веяния новой эпохи — эпохи [[Ренессанс]]а. '''[[Абрабанель, Дон Ицхак|Ицхак бен Иегуда Абраванель]]''' ([[1437]]—[[1508]]) (в [[Испания|испанской]] традиции '''[[Абрабанель, Дон Ицхак|Дон Абрабанель]]''') был одним из первых еврейских ученых, в чьих философских сочинениях отразилось влияние концепций [[ренессанс]]ного [[гуманизм]]а<ref>{{ЭЕЭ|10011|Абраванель, Ицхак бен Иехуда}}</ref>.


Старший сын [[Абрабанель, Дон Ицхак|Ицхака Абраванеля]] '''[[Абрабанель, Иегуда|Иехуда бен Ицхак Абраванель]]''' (ок.[[1460]]— после [[1523]]), известный также под именем '''[[Абрабанель, Иегуда|Леоне Эбрео]]''' или '''[[Абрабанель, Иегуда|Лео Хебреус]]''', был близок по своим философским взглядам к идеям известного итальянского [[гуманизм|гуманиста]] [[Пико делла Мирандола, Джованни|Пико делла Мирандолы]]. По некоторым сведениям, именно [[Пико делла Мирандола, Джованни|Пико делла Мирандоле]] посвятил своё не дошедшее до нас сочинение о небесной гармонии молодой [[Абрабанель, Иегуда|Иехуда Абраванель]]. Основное его сочинение, написанное по-итальянски, называется «Диалоги о любви» (около [[1535 год]]а). В этом сочинении [[Абрабанель, Иегуда|Иехуда Абраванель]] выступает как один из наиболее крупных философов-[[неоплатонизм|неоплатоников]] эпохи [[Ренессанс|Возрождения]]. Цель любви, по [[Абрабанель, Иегуда|Абраванелю]], — наслаждение, обретаемое влюбленным в слиянии с объектом любви, выступающим воплощением благого и прекрасного. Высшим проявлением любви является слияние всего сущего с [[Бог]]ом как воплощением высшей [[Добро|благости]] и высшей [[красота|красоты]]. Взаимная [[любовь]] между миром и Создателем создает «круг любви». В этом круге соединяются все элементы мироздания. Будучи [[неоплатоник]]ом, [[Абрабанель, Иегуда|Абраванель]] в то же время пытается согласовать свои [[панентеизм|панентеистические]] и, в некоторой степени, [[гедонизм|гедонистические]] воззрения с духом [[иудаизм]]а.
Старший сын [[Абрабанель, Дон Ицхак|Ицхака Абраванеля]] '''[[Абрабанель, Иегуда|Иехуда бен Ицхак Абраванель]]''' (ок.[[1460]]— после [[1523]]), известный также под именем '''Леон Эбрео''' или '''Лео Хебреус''', был близок по своим философским взглядам к идеям известного итальянского [[гуманизм|гуманиста]] [[Пико делла Мирандола, Джованни|Пико делла Мирандолы]]. По некоторым сведениям, именно [[Пико делла Мирандола, Джованни|Пико делла Мирандоле]] посвятил своё не дошедшее до нас сочинение о небесной гармонии молодой [[Абрабанель, Иегуда|Иехуда Абраванель]]. Основное его сочинение, написанное по-итальянски, называется «Диалоги о любви» (около [[1535 год]]а). В этом сочинении [[Абрабанель, Иегуда|Иехуда Абраванель]] выступает как один из наиболее крупных философов-[[неоплатонизм|неоплатоников]] эпохи [[Ренессанс|Возрождения]]. Цель любви, по [[Абрабанель, Иегуда|Абраванелю]], — наслаждение, обретаемое влюбленным в слиянии с объектом любви, выступающим воплощением благого и прекрасного. Высшим проявлением любви является слияние всего сущего с [[Бог]]ом как воплощением высшей [[Добро|благости]] и высшей [[красота|красоты]]. Взаимная [[любовь]] между миром и Создателем создает «круг любви». В этом круге соединяются все элементы мироздания. Будучи [[неоплатоник]]ом, [[Абрабанель, Иегуда|Абраванель]] в то же время пытается согласовать свои [[панентеизм|панентеистические]] и, в некоторой степени, [[гедонизм|гедонистические]] воззрения с духом [[иудаизм]]а.
[[Файл:Delmedigo.jpg|thumb|[[Дельмедиго, Йосеф|Йосеф Шломо Дельмедиго]]]]
[[Файл:Delmedigo.jpg|thumb|[[Дельмедиго, Йосеф|Йосеф Шломо Дельмедиго]]]]
Еврейский философ '''[[Дельмедиго, Элияху|Элияху бен Моше Абба Дельмедиго]]''' (ок.[[1460]]—[[1497]]) испытал влияние христианского платонизма. Он написал несколько философских трудов, в том числе и «Бхина́т ха-да́т» («''Исследование религии''»). Это сочинение основано на трактате [[араб]]ского [[философ]]а и [[врач]]а [[Ибн Рушд]]а, в котором рассматривается отношение [[философия|философии]] к [[религия|религии]]. [[Дельмедиго, Элияху|Элияху Дельмедиго]] внес вклад и в развитие европейской философии, познакомив итальянских ученых эпохи Возрождения с учениями как [[Ибн Рушд]]а, так и [[Маймонид]]а.
Еврейский философ '''[[Дельмедиго, Элияху|Элияху бен Моше Абба Дельмедиго]]''' (ок.[[1460]]—[[1497]]) испытал влияние христианского платонизма. Он написал несколько философских трудов, в том числе и «Бхина́т ха-да́т» («''Исследование религии''»). Это сочинение основано на трактате [[араб]]ского [[философ]]а и [[врач]]а [[Ибн Рушд]]а, в котором рассматривается отношение [[философия|философии]] к [[религия|религии]]. [[Дельмедиго, Элияху|Элияху Дельмедиго]] внес вклад и в развитие европейской философии, познакомив итальянских ученых эпохи Возрождения с учениями как [[Ибн Рушд]]а, так и [[Маймонид]]а.
Строка 114: Строка 114:
==== Некоторые представители еврейской философии Нового времени ====
==== Некоторые представители еврейской философии Нового времени ====
[[Файл:Moses Mendelson P7160073.JPG|thumb|Философ и просветитель [[Мендельсон, Мозес|Моисей Мендельсон]]. Портрет художника [[Графф, Антон|А. Граффа]] ([[1771 год]]).]]
[[Файл:Moses Mendelson P7160073.JPG|thumb|Философ и просветитель [[Мендельсон, Мозес|Моисей Мендельсон]]. Портрет художника [[Графф, Антон|А. Граффа]] ([[1771 год]]).]]
* '''[[Спиноза|Барух (Бенедикт) Спиноза]]''' ([[1632]]—[[1677]]) — первый еврейский философ [[Новое время|Нового времени]], выдающийся европейский философ эпохи [[Эпоха Просвещения|Просвещения]]. Несмотря на то, что [[пантеизм|пантеистическая]] система, изложенная в главном сочинении [[Спиноза|Спинозы]] «Этика», противоречит традиционным еврейским верованиям, согласно некоторым исследователям<ref>''Нечипуренко В. Н.'' [[Спиноза]] в зеркале еврейской философской и мистической традиции. // [[Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион]]. Общественные науки. 2005, № 1. — С. 13—21.</ref>, есть серьёзные основания включить [[Спиноза|Спинозы]] в ряд еврейских философов<ref>{{ЭЕЭ|13923|Спиноза Барух}}</ref>. Во-первых, идеи [[Спиноза, Барух|Спинозы]] идеи сложились под влиянием средневековых еврейских мыслителей, в особенности [[Маймонид]]а и [[Крескас]]а, а также [[Каббала|каббалы]]. Во-вторых, сами еврейские философы [[Новое время|Нового времени]] обсуждали его идеи, выступая как за, так и против них. В-третьих, [[библейская критика]], начало которой было положено [[Спиноза, Барух|Спинозой]], стала одной из основ либеральной интерпретации [[иудаизм]]а, к которой примкнули многие еврейские философы [[Эпоха Просвещения|Просвещения]]. Кроме того, [[Спиноза, Барух|Спиноза]] внес значительный вклад в развитие еврейской [[филология|филологии]], написав работу «Еврейская грамматика» ([[1677]]).
* '''[[Спиноза|Барух (Бенедикт) Спиноза]]''' ([[1632]]—[[1677]]) — первый еврейский философ [[Новое время|Нового времени]], выдающийся европейский философ эпохи [[Эпоха Просвещения|Просвещения]]. Несмотря на то, что [[пантеизм|пантеистическая]] система, изложенная в главном сочинении [[Спиноза|Спинозы]] «Этика», противоречит традиционным еврейским верованиям, согласно некоторым исследователям<ref>''Нечипуренко В. Н.'' [[Спиноза]] в зеркале еврейской философской и мистической традиции. // [[Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион]]. Общественные науки. 2005, № 1. — С. 13—21.</ref>, есть серьёзные основания включить [[Спиноза|Спинозы]] в ряд еврейских философов<ref>{{ЭЕЭ|13923|Спиноза Барух}}</ref>. Во-первых, идеи [[Спиноза, Барух|Спинозы]] идеи сложились под влиянием средневековых еврейских мыслителей, в особенности [[Маймонид]]а и [[Хасдай Крескас|Крескас]]а, а также [[Каббала|каббалы]]. Во-вторых, сами еврейские философы [[Новое время|Нового времени]] обсуждали его идеи, выступая как за, так и против них. В-третьих, [[библейская критика]], начало которой было положено [[Спиноза, Барух|Спинозой]], стала одной из основ либеральной интерпретации [[иудаизм]]а, к которой примкнули многие еврейские философы [[Эпоха Просвещения|Просвещения]]. Кроме того, [[Спиноза, Барух|Спиноза]] внес значительный вклад в развитие еврейской [[филология|филологии]], написав работу «Еврейская грамматика» ([[1677]]).
* '''[[Мендельсон, Мозес|Моисей Мендельсон]]''' ([[1729]]—[[1786]]), настоящее имя которого было '''[[Мендельсон, Мозес|Моше бен Менахем Мендель]]'''<ref>''Скуратовский В.'' [[Мендельсон, Мозес|Моисей Мендельсон]] — немецкий философ и первый еврейский просветитель. // Вестник, 2000, № 11 (244).</ref>, считается самой яркой философской фигурой [[Хаскала|еврейского Просвещения]]. В [[1763 год]]у работа [[Мендельсон, Мозес|Мендельсона]] «О достоверности в метафизических знаниях» обошла по конкурсу в Королевской академии наук сочинение самого [[Кант]]а, который с этого момента стал его постоянным адресатом<ref name="баркусский">''Баркусский И.'' От критики [[Кант, Иммануил|Канта]] к «Союзу добра и благоденствия». // Лехаим, 2010, № 4.</ref>. Свои взгляды на религию и [[иудаизм]] [[Мендельсон, Мозес|Мендельсон]] изложил в сочинении «Иерусалим» ([[1783]]), написанном под влиянием «Богословско-политического трактата» [[Спиноза, Барух|Спинозы]]. Подобно [[Спиноза, Барух|Спинозе]], [[Мендельсон, Мозес|Мендельсон]] выступал за отделение [[церковь|церкви]] от [[государство|государства]]. В представлении философа [[религия]] есть не что иное, как [[религия]] [[разум]]а в духе [[Эпоха Просвещения|Просвещения]]. [[Религия]] состоит из рациональных и моральных истин, доступных всем людям. [[Иудаизм]], по мнению [[Мендельсон, Мозес|Мендельсона]], — это не религия, данная в откровении, но данное в откровении законодательство. В той мере, в какой он является религией, [[иудаизм]] совпадает с религией разума.
* '''[[Мендельсон, Мозес|Моисей Мендельсон]]''' ([[1729]]—[[1786]]), настоящее имя которого было '''[[Мендельсон, Мозес|Моше бен Менахем Мендель]]'''<ref>''Скуратовский В.'' [[Мендельсон, Мозес|Моисей Мендельсон]] — немецкий философ и первый еврейский просветитель. // Вестник, 2000, № 11 (244).</ref>, считается самой яркой философской фигурой [[Хаскала|еврейского Просвещения]]. В [[1763 год]]у работа [[Мендельсон, Мозес|Мендельсона]] «О достоверности в метафизических знаниях» обошла по конкурсу в Королевской академии наук сочинение самого [[Кант]]а, который с этого момента стал его постоянным адресатом<ref name="баркусский">''Баркусский И.'' От критики [[Кант, Иммануил|Канта]] к «Союзу добра и благоденствия». // Лехаим, 2010, № 4.</ref>. Свои взгляды на религию и [[иудаизм]] [[Мендельсон, Мозес|Мендельсон]] изложил в сочинении «Иерусалим» ([[1783]]), написанном под влиянием «Богословско-политического трактата» [[Спиноза, Барух|Спинозы]]. Подобно [[Спиноза, Барух|Спинозе]], [[Мендельсон, Мозес|Мендельсон]] выступал за отделение [[церковь (институт)|церкви]] от [[государство|государства]]. В представлении философа [[религия]] есть не что иное, как [[религия]] [[разум]]а в духе [[Эпоха Просвещения|Просвещения]]. [[Религия]] состоит из рациональных и моральных истин, доступных всем людям. [[Иудаизм]], по мнению [[Мендельсон, Мозес|Мендельсона]], — это не религия, данная в откровении, но данное в откровении законодательство. В той мере, в какой он является религией, [[иудаизм]] совпадает с религией разума.
[[Файл:Solomon maimon.gif|thumb|[[Философ]] [[Маймон, Соломон|Соломон Маймон]]]]
[[Файл:Solomon maimon.gif|thumb|[[Философ]] [[Маймон, Соломон|Соломон Маймон]]]]
* '''[[Маймон, Соломон|Соломон Маймон]]''' ([[1751]]—[[1800]]) — настоящее имя '''[[Маймон, Соломон|Шломо Хейман]]''' — один из самых одаренных еврейских философов [[Эпоха Просвещения|Просвещения]]. Его «Эссе о трансцендентальной философии» ({{lang-de|"Versuch über die Transzendentalphilosophie"}}), где он подверг критике кантовское понимание объекта и кантовскую этику. По рекомендации самого [[Кант]]а, восхитившегося ходом рассуждений своего критика, эта работа была опубликована в [[1790 год]]у. В последующих работах [[Маймон, Соломон|Соломон Маймон]] развивал идеи [[кантианство|кантовской философии]] и, в частности, составил обширный комментарий к своему любимому сочинению Моисея [[Маймонид]]а «Морэ́ невухи́м», где разбирал это произведение в духе кантовской системы познания. Во многом эти работы Маймона и сохранили его имя в [[история философии|истории философии]] в качестве промежуточного звена между системами [[Кант]]а и [[Фихте]]<ref name="баркусский" />.
* '''[[Маймон, Соломон|Соломон Маймон]]''' ([[1751]]—[[1800]]) — настоящее имя '''[[Маймон, Соломон|Шломо Хейман]]''' — один из самых одаренных еврейских философов [[Эпоха Просвещения|Просвещения]]. Его «Эссе о трансцендентальной философии» ({{lang-de|"Versuch über die Transzendentalphilosophie"}}), где он подверг критике кантовское понимание объекта и кантовскую этику. По рекомендации самого [[Кант]]а, восхитившегося ходом рассуждений своего критика, эта работа была опубликована в [[1790 год]]у. В последующих работах [[Маймон, Соломон|Соломон Маймон]] развивал идеи [[кантианство|кантовской философии]] и, в частности, составил обширный комментарий к своему любимому сочинению Моисея [[Маймонид]]а «Морэ́ невухи́м», где разбирал это произведение в духе кантовской системы познания. Во многом эти работы Маймона и сохранили его имя в [[история философии|истории философии]] в качестве промежуточного звена между системами [[Кант]]а и [[Фихте]]<ref name="баркусский" />.
Строка 152: Строка 152:


==== Гуманистический иудаизм ====
==== Гуманистический иудаизм ====
Основателем движения гуманистического или секулярного [[иудаизм]]а является философ '''[[Вайн, Теодор Шервин|Шервин Теодор Вайн]]''' ([[1928]]—[[2007]]). Доктрину гуманистического иудаизма Вайн выразил в программной книге «Новый путь в иудаизме. Быть евреем, веря в [[разум]] и чувство собственного [[достоинство|достоинства]]» ([[1985]]). В этой книге он предлагает отказаться от религиозного содержания [[иудаизм]]а. Взамен Вайн предлагает нерелигиозную, гуманистическую альтернативу. Он предлагает радикально новый путь быть евреем, новое (секулярное) содержание еврейских национальных [[Еврейские праздники|праздников]], церемоний и ритуалов, новое (секулярное) отношение к смешанным бракам и [[гиюр|обращению в иудаизм]]<ref>См. Вайн Ш. Новый путь в иудаизме, М. 1998.</ref>. Концепция Вайна повлекла за собой резкую критику со стороны многих еврейских ученых и [[философ]]ов.{{-}}
Основателем движения [[Гуманистический иудаизм|гуманистического]] или секулярного [[иудаизм]]а является философ '''[[Вайн, Теодор Шервин|Шервин Теодор Вайн]]''' ([[1928]]—[[2007]]). Доктрину гуманистического иудаизма Вайн выразил в программной книге «Новый путь в иудаизме. Быть евреем, веря в [[разум]] и чувство собственного [[достоинство|достоинства]]» ([[1985]]). В этой книге он предлагает отказаться от религиозного содержания [[иудаизм]]а. Взамен Вайн предлагает нерелигиозную, гуманистическую альтернативу. Он предлагает радикально новый путь быть евреем, новое (секулярное) содержание еврейских национальных [[Еврейские праздники|праздников]], церемоний и ритуалов, новое (секулярное) отношение к смешанным бракам и [[гиюр|обращению в иудаизм]]<ref>См. Вайн Ш. Новый путь в иудаизме, М. 1998.</ref>. Концепция Вайна повлекла за собой резкую критику со стороны многих еврейских ученых и [[философ]]ов.{{-}}


== См. также ==
== См. также ==
Строка 163: Строка 163:
* [http://smirnov.iph.ras.ru/win/publictn/texts/jphil1.htm Статья А. В. Смирнова «Возможно ли понимание еврейской философии как единой традиции?»]
* [http://smirnov.iph.ras.ru/win/publictn/texts/jphil1.htm Статья А. В. Смирнова «Возможно ли понимание еврейской философии как единой традиции?»]
* [http://www.machanaim.org/philosof/in_berkovich.htm Глава из книги Э. Берковича «Бог, человек и история» на русском языке.]
* [http://www.machanaim.org/philosof/in_berkovich.htm Глава из книги Э. Берковича «Бог, человек и история» на русском языке.]
* [http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/bibliologia/sorok/01.php Сорокин В. Введение в Ветхий завет.]
* Сорокин В. Введение в Ветхий завет.
* [http://www.machanaim.org/philosof/in_vv.htm Книга Йосефа Бен-Шломо «Введение в философию иудаизма»] на сайте [[Маханаим (организация)|«Маханаим»]].
* [http://www.machanaim.org/philosof/in_vv.htm Книга Йосефа Бен-Шломо «Введение в философию иудаизма»] на сайте [[Маханаим (организация)|«Маханаим»]].
* [http://www.sbible.ru/books/shif.htm Книга Л. Шиффмана «От текста к традиции: история иудаизма в эпоху Второго Храма и периода Мишны и Талмуда».]
* [http://www.sbible.ru/books/shif.htm Книга Л. Шиффмана «От текста к традиции: история иудаизма в эпоху Второго Храма и периода Мишны и Талмуда».]
* [https://web.archive.org/web/20051028191335/http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/24sh/shihlarov/oldtestament/oldtestament.pdf Шихляров Л. Введение в Ветхий завет (конспект лекций)].
* [https://web.archive.org/web/20051028191335/http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/24sh/shihlarov/oldtestament/oldtestament.pdf Шихляров Л. Введение в Ветхий завет (конспект лекций)].
{{История философии}}


[[Категория:Еврейская философия]]
[[Категория:Еврейская философия]]

Версия от 03:25, 23 июля 2024

Евре́йская филосо́фия — философия, опирающаяся на еврейскую традицию, коллективный опыт еврейского народа[1]. Нередко еврейскую философию определяют более узко как философию иудаизма, то есть как рациональное обоснование иудейской теологии, посредством системы философских понятий. Согласно профессору Э. Берковичу, ни один еврейский мыслитель никогда не начинал с самого начала, поскольку иудаизм уже дан в тот момент, когда философ начинает своё исследование[2].

Однако существует чрезвычайно расширительный подход к пониманию сущности еврейской философии. Данный подход отождествляет еврейскую философию с любым видом рефлексивной мысли со стороны тех, кто идентифицируют себя с евреями. Тем не менее, в настоящее время философы, евреи по происхождению, которые не рассматривают проблематику иудаизма или в творчестве которых не отражены специфические еврейские проблемы, обычно не считаются еврейскими философами[3].

Основные этапы развития еврейской философии

В развитии еврейской философии выделяют шесть основных периодов: древнейший период (ветхозаветный), эллинистический период, средневековую еврейскую философию, еврейскую философию эпохи Возрождения, еврейскую философию Нового времени и современный период.

Древнейший период

Кумранские рукописи содержат древнейшие редакции ветхозаветных текстов

Древнейший период в развитии еврейской философии тесно связан и во многом совпадает с периодом написания священных текстов Танаха (Библии, Ветхого завета) и формированием иудейского канонa. Многие книги, входящие в состав Иудейской Библии, содержат в себе определенные взгляды на предметы, относящиеся к области философии, определённые представления о Боге, человеке и мире, об отношении человека к самому себе, к другим людям, к миру в целом и к Богу как абсолютному первоначалу. С одной стороны, Танах (Ветхий завет) явился наиболее значительным результатом развития древнееврейской религиозно-философской мысли, которое длилось на протяжении всего I тысячелетия до н. э. С другой стороны, древнееврейская метафизика, антропология, этика послужили главным источником и фундаментом для всей последующей истории еврейской философии.

Особенностью философских взглядов древних евреев является то, что эти взгляды не излагаются систематически. В Танахе нет ни специальной терминологии, ни формальных аргументов, обосновывающих те или иные метафизические представления. Как отмечает В. Сорокин, библейские авторы отнюдь не чуждались богословских или философских вопросов; но никто из них никогда не пытался изложить для своих слушателей или читателей цельную и законченную философскую или теологическую систему[4].

Метафизика Танаха

В основе библейской онтологии лежит представление о Едином Боге, который является основой, субстанцией всего сущего (принцип монотеизма) (Втор. 6:4). Бог есть абсолютное духовное начало; к Его атрибутам принадлежат бесконечность, всемогущество (Иов. 42:2), всеведение (Ис. 40:28), бестелесность (Втор. 4:15; Ис. 40:25).

Другой фундаментальный принцип, на котором базируется метафизика Иудейской Библии — это принцип креационизма, о чём свидетельствует рассказ о сотворении мира (Быт. 1-2). Идея сотворения мира из ничего встречается не только в Пятикнижии, но и в Пророках (Невии́м) и Писаниях (Ктуви́м) (например, Ис. 45:12; Пс. 100:3).

Поскольку мир сотворён Богом и управляется Им (принцип провиденциализма), мир (Вселенная) ограничен как в пространстве, так и во времени (Втор. 4:32; 13-8). Для библейской космологии также характерно представление о небесных сферах, которые одушевлены и разумны (Пс. 19:2, Еккл. 1:5). В первых главах Пятикнижия (Быт. 1:2) упоминаются также четыре стихии, из которых состоит сотворённая Богом материя: земля (אֶרֶץ — э́рэц), воздух (רוּחַ — ру́ах), вода (מַיִם — ма́им) и тьма (חוֹשֶך — хо́шэх), интерпретируемая как огонь.

Древнееврейская антропология

Антропология Танаха основывается на идее о том, что человек (אָדָם — ада́м) есть венец творения (принцип антропоцентризма), что он задуман «по образу и подобию [Бога]» и создан «по образу Божию» (Быт. 1:26—27), чтобы с помощью Бога самостоятельно достичь Его подобия. Человеку дана свобода воли и власть над природою, а будучи сотворённым из «праха земного», он получил от Творца «дыхание жизни». Человек благодаря этому становится «душою живою» (נֶפֶש חַי — нэ́фэш ха́й). Высшим началом в человеке является дух (רוּחַ — ру́ах). Дух даруется Богом, он есть сама невыразимая сила жизни, познания и активности. Таким образом, человек представляет собой личностное единство духа, души и тела. Согласно представлениям, отражённым в древнейших отделах Танаха, вне тела душа не существует, потому что «душа всякого тела есть кровь его» (Лев. 17,14). Следует подчеркнуть, что лишь во II веке до н. э. вера в бессмертие души становится господствующим мнением среди евреев (2 Макк. 12:43 — 45), хотя саддукеи отрицали это верование, а также и веру в воскрешение[5].

Среди элементов, составляющих природу человека, Танах часто называет сердце (לֵב — ле́в). Это понятие соединяет в себе и разум, и чувства, и волю[6].

Этика Танаха

Десять заповедей на иврите (1768 г.)

Наличие свободы воли у человека порождает возможность грехопадения. Грех (חֵטא — хэт) — одно из центральных понятий древнееврейской этики. Грехопадение первого человека имеет в Танахе не только этический, но и глубоко метафизический смысл. Первый человек, Адам нарушил заповедь Бога и был изгнан из Эдемского сада. Таким образом, был определён статус человека: человек изгнан, отчуждён, он утратил гармоническую связь с природой, он находится с ней в постоянном конфликте. Чтобы восстановить первозданную связь с Богом и миром, человек вынужден следовать Божьим заповедям. Идеал человеческого существования — путь к конечному искуплению через исполнение божественной воли. Избавление, по Танаху, будет достигнуто посредством человека, того самого человека, который сам же и внёс порчу в мир[7].

Ядром ветхозаветного морального кодекса являются Десять заповедей и так называемое золотое правило этики, выраженное формулой: «Возлюби ближнего своего как самого себя» (Лев. 19:18).

Важнейшая этическая проблема — проблема смысла жизни человека — является главной темой таких наиболее философских книг Танаха, как Книга Екклезиаста и Книга Иова. Глубоким этическим содержанием наполнена Книга притчей Соломоновых.

Библейская историософия

В основе историософии Иудейской Библии лежит представление об истории как о едином, закономерном, направленном процессе, который обладает определённым смыслом, имеет начало и своё завершение. В наиболее общем плане, вся танахическая история — это место динамической встречи Творца и Его творения[8]. Согласно Танаху, именно Бог управляет историей. Действительно, евреи — один из немногих народов, у которых историческое сознание, по существу, совпадает с религиозным, а религиозное сознание — с историческим[9].

Ядром философии истории Танаха является концепция линейного времени, согласно которой у времени есть начало, середина и конец, поэтому у каждого события есть своё определённое место на временной оси. Такое понимание времени значительно отличается от концепции времени у древних греков, для которых история была лишь продолжением коловращения Космоса и мыслилась по аналогии с ним как циклический процесс. Элементы цикличности в историческом процессе не отбрасываются и в библейской трактовке истории. Напротив, как отмечает Йосеф Бен-Шломо, линейное развитие истории в Еврейской Библии предполагает не просто движение по прямой, а усложненное развитие по спирали в восходящих циклах[10]. Все повествование Танаха построено как сложное, отнюдь не прямолинейное движение к определённой цели: весь ход истории направлен к конечной точке — историческому идеалу — искуплению (ивр. גְאוּלָה‎ — геула́).

«Звезда искупления» Франца Розенцвейга.
Схема взаимоотношений трех понятий Торы с тремя точками на оси исторического времени: Отношение Бога к миру есть Творение, Бога к человеку — Откровение и роль человека в мире — привести мир к конечному Искуплению.

Согласно древнееврейской историософии, ни великие личности, ни народные массы не играют ключевой роли в истории. Единственным Творцом истории является Бог. По словам Й. Бен-Шломо, Бог Танаха — это прежде всего Бог истории. Его вмешательство в существование человека всегда связано с ходом истории, всегда преследует определённую историческую цель. Смысл любого события нужно искать в преследуемой им цели, а смысл всего хода истории — в искуплении. Тем не менее, роль человека в истории Танах нисколько не умаляет. Напротив, человек есть существо историческое, поскольку он может быть сподвижником Бога, он способен помогать Богу или мешать ему, продвинуть историю или повернуть её вспять.

По свидетельству Библии, на еврейский народ возложена особая историческая миссия. Появление народа Израиля на исторической арене не случайно. С одной стороны, оно вызвано множеством предшествующих исторических событий (грехопадение Адама, всемирный потоп, строительство Вавилонской башни); с другой стороны, оно обусловлено целью самой истории, к которой Бог ведёт человечество в целом (искупление, избавление). Историческая миссия евреев заключается в том, чтобы быть носителями откровения. Божественное откровение является своего рода руководством, следуя которому народ Израиля должен содействовать исправлению мира (ивр. תִיקוּן עוֹלָם‎ — тику́н ола́м). Согласно Танаху, до божественного откровения человечество шло по пути деградации и дивергенции. Начиная с грехопадения Адама и Евы и их изгания из рая, в мире произошло разрушение абсолютной цельности и гармонии (ивр. שְבִירַת הַכֵלִים‎ — швира́т а-кели́м). Нравственное падение человечества повлекло за собой всемирный потоп, а горделивое строительство Вавилонской башни — утрату человечеством своего единства, расщепление родовой сущности человека на множество народов, говорящих на разных языках. Задача еврейского народа — способствовать восстановлению единства человеческого рода, своим примером указать племенам Земли путь нравственного совершенствования. Именно для этого Бог избрал Авраама и его потомство, для этого через Моисея даровал Он евреям развёрнутый кодекс морально-правовых предписаний (заповедей), называемый Торой. Следовательно, с избрания Богом Авраама и Синайского откровения начинается восходящая ветвь человеческой истории, вектор которой направлен к избавлению, то есть к восстановлению цельности мира (ивр. הִתעוֹרְרוּת‎ — ит’орэру́т, букв. пробуждение, просветление).[11].

Таким образом, танахическую концепцию истории можно представить в виде схемы, изображающей три узловые исторические точки: Творение — Откровение — Искупление[12].

Эллинистический период

Общая характеристика еврейской философии эпохи эллинизма

С наступлением эпохи эллинизма заканчивается предыстория еврейской философской мысли. Еврейская философия в собственном смысле возникaeт в еврейской диаспоре эллинистического мира во II веке до н. э. Философская традиция в диаспоре поддерживалась до середины V века н. э. Еврейская философия возникла в результате влияния на иудейскую религию греческой философии (в особенности традиций платонизма и стоицизма). Как утверждает Карл Ясперс, «западная идея Бога берет начало из двух исторических источников: Библии и греческой философии»[13]. Знакомство с эллинской мыслью произвело в иудействе своего рода умственный переворот, который стал прологом к проповеди единобожия среди язычников и к эллинизации иудаизма[14]. Еврейская эллинистическая культура фактически началась с перевода Танаха на греческий язык — Септуагинты. Некоторые исследователи считают, что уже в этом переводе обнаруживаются философские влияния Греции. Об этом косвенным образом свидетельствует и «Письмо Аристея Филократу»[15] — наиболее раннее из сохранившихся произведений еврейско-греческой литературы (вероятно, 150-100 годы до н. э.)[16].

Философия александрийских евреев

В эпоху эллинизма иудеи диаспоры открывают для себя языческую культуру с новой стороны. В творениях Анаксагора, Гераклита, Пифагора, Платона и Аристотеля александрийские евреи нашли учение о верховном Божестве и нравственные принципы, близкие к Торе. Так возникла необходимость осмыслить достижения греческой философии в свете Танаха.

Первым философом-евреем, предпринявшим попытку интерпретации греческой философии с позиций иудейского вероучения был, вероятно, Аристобул Александрийский (Аристобул Панеадский), живший в середине II века до н. э. Он является автором аллегорического комментария к Септуагинте. В своем сочинении Аристобул разъясняет, как надо понимать библейский антропоморфизм: упоминания о «руке», «стоянии», «схождении» Бога — это лишь метафоры, указывающие на проявление божественной силы. Также и «упокоение» Бога в субботу не означает его последующего бездействия, но лишь то, что порядок сотворенных вещей пребывает с того дня неизменным. Весьма показательно, что особый статус субботы Аристобул обосновывает ссылкой на значение седмицы в пифагорейской числовой символике. Александрийский философ призывает избегать буквального толкования Торы, поскольку Моисей, как автор Пятикнижия, с помощью разных образов и выражений обозначает (греч. σεμαίνει) великие тайны природы, которые проницательный ум должен усмотреть в тексте Писания. По мнению Аристобула, и Пифагор, и Сократ, и Платон, а также Орфей и перипатетики, — все они являются преемниками Моисея. Исследуя «Завещание Орфея», Аристобул приходит к заключению о схожести ветхозаветной и орфической доктрин, о зависимости орфиков от иудейского Завета[17].

Некоторые исследователи отмечают, что философских взглядов, близких взглядам Аристобула Александрийского, придерживались также и еврейские историки эпохи эллинизма — Димитрий (III век до н. э.), Евполем (II век до н. э.) и Артапан (II век до н. э.)[18]. Артапан, например, пытался связать Моисееву теократию с кругом греческих идей, утверждая, будто Моисей был основателем не только иудаизма, но и верований Египта и Греции. Мусей — легендарный учитель Орфея — был, по мнению Артапана, не кем иным, как законодателем Израиля. Евполем же полагал, что именно Моисей был первым, кто изобрел алфавит.

Филон Александрийский — выдающийся еврейский философ эпохи эллинизма

Наиболее выдающимся еврейским философом эпохи эллинизма принято считать Филона Александрийского (греч. Φίλων Αλεξανδρεύς). Филон Александрийский (ок. 25 год до н. э. — после 41 года н. э.) изложил свои взгляды в ряде комментариев на главы и стихи Пятикнижия, в трудах, посвященных библейским темам, и самостоятельных философских трактатах. Филон, комментируя Писание, зачастую навязывает Торе, вопреки её очевидному смыслу, платоническую трактовку. Так, он говорит о двойном творении Богом мира. По его мнению, сначала был сотворен умопостигаемый мир идей и лишь потом реальный, чувственно воспринимаемый мир. При объяснении любого библейского сюжета или образа Филон исходил из представления о том, что в основе Торы лежит описание восхождения души от телесного и земного к созерцанию небесного и божественного, а в конечном итоге — к созерцанию Бога. В связи с этим Филон предлагает этимологию имени «Израиль» (יִשׂרָאֵל — Исраэ́ль). По его мнению, этноним Израиль следует толковать как «зрящий Бога»[19]. Филон Александрийский оказал заметное влияние на развитие христианской философии вообще, и на развитие патристики в частности. Значение Филона Иудейского для святоотеческой мысли определялось прежде всего его ролью посредника между библейской и философской традицией. В силу близости многих мыслей Филона христианскому учению возникла легенда о том, что он был тайным христианином[20].Интересно, что труды Филона не были известны еврейским философам средних веков, которые могли испытывать лишь косвенное, опосредованное влияние его идей. Лишь в XVI веке, благодаря Азарии де Росси, труды Филона снова приобрели известность среди евреев.

Апокрифы и псевдоэпиграфы

Эллинистический период стал свидетелем возникновения — как в Иудее, так и за её пределами — обширной еврейской литературы, близкой по стилю и содержанию к библейским писаниям. Среди сочинений, связанных по своим темам или мотивам с Танахом, но не включенных в иудейский канон, принято выделять две группы — апокрифы и псевдоэпиграфы[21]. Апокрифы большей частью являются анонимными сочинениями историко-нарративного и дидактического характера, а псевдоэпиграфы — книгами видений и откровений, приписываемыми библейским патриархам, царям, героям и пророкам. В еврейской традиции и апокрифы, и псевдоэпигафы, принято называть «внешними книгами» (ивр. סְפָרִים חִיצוֹנִיִּים‎ — сфари́м хицонии́м). Большинство апокрифов и псевдоэпиграфов обладают несомненной историографической значимостью. Кроме того, некоторые из них ценны не только своим историческим или религиозным, но также и философским содержанием.

Рукопись «Incipit Liber Sapientie Salominis» (Книги Премудрости Соломона) в «Codex Gigas» на латинском языке (г. Подлажица, Чехия, XIII век).
  • Книга Премудрости Соломона. Согласно ЭЕЭ, Книга Премудрости Соломона принадлежит к числу апокрифов. Некоторые исследователи относят её к псевдоэпиграфам[25]. По всей видимости, книга была написана на греческом языке в Александрии анонимным автором (так называемым Псевдо-Соломоном) во времена правления императора Гая Калигулы (37 — 41 гг. н. э.)[26]. Греческое название книги — Σοφία Σαλωμώντος (Софи́а Саломо́нтос). Книга была адресована прежде всего евреям Александрии, усвоившим эллинскую образованность. Тем не менее, содержание первой (апологетической) части книги позволяет говорит о том, что Псевдо-Соломон имел в виду и языческую аудиторию. Первые пять глав книги Премудрости Соломона направлены против идей скептиков и вульгарной модификации эпикуреизма. Псевдо-Соломон возражает скептикам, которые считают, что мир полон зла, страданий и несправедливости вследствие равнодушия и попустительства Творца. Автор книги предлагает свой вариант теодицеи: «Бог не сотворил смерти, — пишет он, — и не радуется погибели живущих, ибо Он создал все для бытия… Неправда причиняет смерть: нечестивые привлекли её и руками, и словами» (Прем. 1:13-16). Таким образом, Псевдо-Соломон оправдывает Бога, говоря, что Творец есть абсолютное бытие и добро; зло и небытие (смерть) проистекают от нечестия и неразумия человека. Автор Книги Премудрости порицает людей преисполненных скептицизма и предпочитающих вместо вечности земные наслаждения. По мысли мудреца, мир не ограничивается лишь этой юдолью скорби, и каждый, кто следует путями Бога может обрести полноту вечности. Главы 6-9 составляют вторую часть книги и посвящены Премудрости Божией. Она есть не что иное, как Божественная сила, проявляющая и открывающая себя в мироздании. Человеческий разум — это отражение высшей Премудрости. Автор называет божественную Мудрость «художницей всего» (греч. η πάντων τεχνιτις — хэ па́нтон техни́тис) (Прем. 7:13-16). Он также именует её «чистым зерцалом Божественной энергии» (греч. έσοπτρον ακηλίδωτον της του Θεου ενεργείας — э́соптон акэли́дотон тэс ту тхэу энэрге́йас) (Прем. 7:26) или даже «всеисцеляющим Логосом» (греч. λόγος ο πάντα ιώμενος — ло́гос хо па́нта хио́мэнос) (Прем. 16:12). Последняя часть книги является преимущественно историософской, где Псевдо-Соломон излагает традиционный библейский взгляд на историю, трактуя её как единый путь человеческого рода, как драму взаимоотношений между людьми и Богом[27].
  • Четвертая Книга Маккавеев — апокриф, написанный по одной версии в I веке до н. э. в Александрии[28], по другой — в I веке н. э. в сирийской Антиохии[29]. Данный апокриф ЭЕЭ характеризует как философскую проповедь, посвященную борьбе благочестивого разума с аффектами. Относительно авторства книги у исследователей не существуют единого мнения. Ещё во времена ранней патристики некоторые отцы церкви приписывали авторство этого апокрифа великому еврейскому историку Иосифу Флавию. Однако сегодня большинство ученых решительно отрицает тот факт, что книга принадлежит его перу[30]. В составе Четвёртой Книги Маккавеев можно выделить две смысловых части: первая — философское введение, вторая — история мученической смерти старца Елеазара, а также семи братьев и их матери. В философском введении автор ставит основной вопрос своей книги, разделяя его затем на четыре подвопроса: «Итак спрашиваем: сдерживаются ли страсти рассудительностью? — пишет он. — И рассматриваем: что такое рассудительность? И что страсть? И сколько видов страстей? И все ли они сдерживаются рассудительностью?» (4 Макк. 1:13-14)[31]. Сама постановка этих вопросов свидетельствует о влиянии стоицизма; ответы же на них автор черпает из еврейской традиции, обогащая абстрактные философские положения примерами из жизни библейских героев. Переплетение греческой философии и традиционных еврейских мотивов характерно для всей Четвёртой Книги Маккавеев в целом. Так, заповеди Торы представлены автором как наиболее совершенные принципы стоического самообуздания и самовоспитания. Таким образом, место стоика занимает человек, страшащийся Бога и следующий Его заповедям; подлинный героизм трактуется как победа разума над аффектами, благодаря чему человек обретает способность мужественно переносить страдания. Примером такого героизма служит мученическая гибель бесчисленных жертв гонений Антиоха Эпифана.

Средневековая еврейская философия

Общая характеристика еврейской философии Средневековья

Еврейская философия в средние века развивается параллельно с христианской и исламской, причем и здесь исходными точками являются неоплатонизм и аристотелизм[32].

Средневековая еврейская философия получила бурное развитие в начале X века на фоне общего культурного возрождения на мусульманском Востоке и продолжала развиваться в странах ислама — в Северной Африке, Испании и Египте — около 300 лет. Евреи этого периода говорили, читали и писали по-арабски и таким образом могли принять участие в создании общей культуры своей эпохи. Большая часть произведений еврейской философии этого времени была написана на еврейско-арабском языке.

К концу XII века еврейские общины в мире ислама пришли в упадок; в то же время более благоприятные условия для развития философской мысли стали складываться в христианских странах (в христианской Испании, южной Франции и Италии). Еврейская философия этого периода также в значительной мере основывалась на источниках, относящихся к исламской философской традиции, однако некоторые еврейские философы испытали также влияние христианской схоластики.

Основные представители средневековой еврейской философии

  • Саадия бен Йосеф (882942) — первый крупный еврейский философ Средневековья, основоположник еврейской рационалистической философии. Под влиянием мутазилитов он попытался создать еврейский калам, используя понятия философии Платона, Аристотеля и стоиков. Его главный философский труд «Китаб аль-аманат ва-л-и’тикадат» («Книга верований и мнений», еврейское название — «Сефер эмуно́т ве-део́т»).
  • Исаак Исраэли (ок. 855955) — родоначальник неоплатонизма в еврейской философии. Из его философских трудов, большинство которых переведено с арабского на иврит и латинский язык, наиболее известен «Китаб ал-худуд» («Книга определений», еврейское название «Сефер ха-гвули́м»).
Титульный лист трактата Авицеброна «Тику́н мидо́т ха-нэфэ́ш» («Улучшение моральных качеств»)

Еврейская философия эпохи Возрождения

После Крескаса начался упадок средневековой еврейской философии. Она утрачивает былую оригинальность и становится более эклектичной по своему содержанию. Большинство философов занимают более ортодоксальные позиции.

Тем не менее, некоторые еврейские мыслители все же попытались выразить в своих трудах веяния новой эпохи — эпохи Ренессанса. Ицхак бен Иегуда Абраванель (14371508) (в испанской традиции Дон Абрабанель) был одним из первых еврейских ученых, в чьих философских сочинениях отразилось влияние концепций ренессансного гуманизма[36].

Старший сын Ицхака Абраванеля Иехуда бен Ицхак Абраванель (ок.1460— после 1523), известный также под именем Леон Эбрео или Лео Хебреус, был близок по своим философским взглядам к идеям известного итальянского гуманиста Пико делла Мирандолы. По некоторым сведениям, именно Пико делла Мирандоле посвятил своё не дошедшее до нас сочинение о небесной гармонии молодой Иехуда Абраванель. Основное его сочинение, написанное по-итальянски, называется «Диалоги о любви» (около 1535 года). В этом сочинении Иехуда Абраванель выступает как один из наиболее крупных философов-неоплатоников эпохи Возрождения. Цель любви, по Абраванелю, — наслаждение, обретаемое влюбленным в слиянии с объектом любви, выступающим воплощением благого и прекрасного. Высшим проявлением любви является слияние всего сущего с Богом как воплощением высшей благости и высшей красоты. Взаимная любовь между миром и Создателем создает «круг любви». В этом круге соединяются все элементы мироздания. Будучи неоплатоником, Абраванель в то же время пытается согласовать свои панентеистические и, в некоторой степени, гедонистические воззрения с духом иудаизма.

Йосеф Шломо Дельмедиго

Еврейский философ Элияху бен Моше Абба Дельмедиго (ок.14601497) испытал влияние христианского платонизма. Он написал несколько философских трудов, в том числе и «Бхина́т ха-да́т» («Исследование религии»). Это сочинение основано на трактате арабского философа и врача Ибн Рушда, в котором рассматривается отношение философии к религии. Элияху Дельмедиго внес вклад и в развитие европейской философии, познакомив итальянских ученых эпохи Возрождения с учениями как Ибн Рушда, так и Маймонида.

Знаменитым ученым и философом был также потомок Элияху Дельмедиго Йосеф Шломо Дельмедиго (15911655), известный также как Йосеф Шломо (Соломон) Рофе (Врач), акроним — Йашар (Яшар). Будучи учеником Галилея, Йосеф Дельмедиго первым из еврейский мыслителей, кто поддержал гелиоцентрическую систему Коперника. Он также отрицал различия между земным и небесным мирами. Йосеф Дельмедиго критиковал аристотелевское учение о форме, полагая, что представления о материальной субстанции и её качествах достаточно для объяснения мира. Он отвергал также аристотелевское учение о бестелесных двигателях сфер. Вслед за Платоном он признавал душу субстанцией, соединяющейся с телом. Наиболее известное произведение Йосефа Дельмедига называется «Эйли́м», где и представлена развернутая апология коперниканского переворота в астрономии, а также предпринята попытка соединить гелиоцентрическую систему Коперника с традиционной иудейской космологией.

Еврейская философия в Новое время

Предпосылки возникновения еврейской философии Нового времени

Идеи Просвещения, зародившиеся в Англии во второй половине XVII века и получившие широкое распространение в Европе в XVIII столетии, были подхвачены и еврейскими мыслителями. В XVI-XVII столетиях в западноевропейском еврействе складывается прослойка состоятельных и авторитетных членов общины, которые благодаря своему богатству и обширным коммерческим связям оказываются в тесном контакте с элитой христианского общества. Все чаще евреи становятся крупными поставщиками товаров для европейского двора, монетчиками, банкирами и даже дипломатами. Состоятельные члены еврейской общины начинают тяготиться своим неопределенным правовым положением; некоторые из них принимают христианство, чтобы поступить на государственную службу, получить офицерский чин в армии, поселиться в городе, куда въезд для евреев был ограничен. Именно в Новое время у небольшой части передовой еврейской молодежи появляется возможность получить не только традиционное религиозное, но и европейское светское образование. Многие из них не были готовы так просто отказаться от иудейской веры, а униженное положение соплеменников заставляло их испытывать душевную боль и искать философское решение противоречия между динамичной действительностью буржуазной Европы и консервативным еврейским образом жизни, основанном на Торе. Так постепенно начали возникать идеи о том, что остаться со своим народом в создавшихся условиях можно лишь одним способом — модернизировать еврейский народ, свгласно требованиям новой социальной реальности. Эти взгляды получили название «Хаскала́» (ивр. הַשְׂכָּלָה‎ — просвещение)[37].

Некоторые представители еврейской философии Нового времени

Философ и просветитель Моисей Мендельсон. Портрет художника А. Граффа (1771 год).
Философ Соломон Маймон

Современная еврейская философия

Неокантианство и иудаизм

Герман Коген (18421918) — основатель Марбургской школы неокантианства, изложил свои взгляды на иудаизм в книге «Религия разума согласно еврейским источникам» (1919). Коген рассматривал иудаизм как религию разума, точнее, практического разума в кантовском смысле, однако он пытался ввести в эту концепцию и те аспекты религиозной жизни, которые носят более личный характер. Бог для Когена (в ранний период) — это не метафизическая субстанция, но идея, преодолевающая разрыв между моралью и природой. Если в своих ранних произведениях Коген называет Бога идеей, то в последующих он уже отождествляет Бога с бытием. Бытие и становление, Бог и мир всегда остаются различны, но между ними существует отношение, которое Коген называет «корреляцией». Мир не может существовать без Бога, но и Бог не имеет смысла без мира. Человек — партнер Бога в деле творения. В своей последней книге Коген использует эти идеи при интерпретации еврейских верований и религиозной практики, объединяя идею этического монотеизма с личным аспектом религии. Одним из учеников Германа Когена был еврейский философ из России Матвей Каган (18891937)[42]. Видным учеником Когена был Эрнст Кассирер. У Когена учился также поэт Борис Пастернак, согласно воспоминаниям Пастернака, Кассирер приглашал его для дальнейших занятий философией в Берлин.

Лео Бек написал книгу «Средоточие Иудаизма», как ответ на «Средоточие христианства» А. фон Гарнака. В ней он раскрывал сущность еврейства на базе неокантианства, полемизируя с экзистенциализмом. Он был также видным еврейским общественным деятелем, пережил Холокост.

Еврейский экзистенциализм и философия диалога

Философ Лев Шестов.

Религиозная философия иудаизма XX века

Авраам Ицхак ха-Кохен Кук

Современная израильская философия

Профессор Элиэзер Швейд, 2008

Гуманистический иудаизм

Основателем движения гуманистического или секулярного иудаизма является философ Шервин Теодор Вайн (19282007). Доктрину гуманистического иудаизма Вайн выразил в программной книге «Новый путь в иудаизме. Быть евреем, веря в разум и чувство собственного достоинства» (1985). В этой книге он предлагает отказаться от религиозного содержания иудаизма. Взамен Вайн предлагает нерелигиозную, гуманистическую альтернативу. Он предлагает радикально новый путь быть евреем, новое (секулярное) содержание еврейских национальных праздников, церемоний и ритуалов, новое (секулярное) отношение к смешанным бракам и обращению в иудаизм[45]. Концепция Вайна повлекла за собой резкую критику со стороны многих еврейских ученых и философов.

См. также

Примечания

  1. См. Йошпе Р. Что такое еврейская философия? Иерусалим-М.: Гешарим-Мосты культуры, 2003.
  2. См. Беркович Э. Бог, человек и история. «Маханаим», Иерусалим, 2010.
  3. Философия еврейская — статья из Электронной еврейской энциклопедии
  4. См. Сорокин В. Введение в Ветхий завет.
  5. Генкель Г. Г. Представление о загробной жизни у древних евреев // «Будущность», 1900, № 17-19.
  6. Вышеславцев Б. П. Сердце в христианской и индийской мистике. Париж, 1929.
  7. См. Бен-Шломо Й. Введение в философию иудаизма.
  8. Шихляров Л. Введение в Ветхий завет (конспект лекций). — Библиотека Веб-Центра «Омега», С. 45.
  9. Мусаелян Л. А. Научная теория исторического процесса: становление и сущность. Пермь, 2010. С. 45.
  10. См. гл. «Философия истории» в кн.: Бен-Шломо Й. Введение в философию иудаизма.
  11. См. Вавилонский Талмуд, трактат «Шабат», Лист № 2. Архивная копия от 8 апреля 2011 на Wayback Machine
  12. Схема предложена Й. Бен-Шломо в книге «Введение в философию иудаизма».
  13. Jaspers K. Way to Wisdom, 1967, р. 39.
  14. См. Мень А. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни. В 7 т. Т. 6: На пороге Нового Завета: От эпохи Александра Македонского до проповеди Иоанна Крестителя, 1993.
  15. Письмо Аристея к Филократу / Введение и пер. В. Ф. Иваницкого // Труды КДА. 1916. Т. II. С. 7-8; Т. III. С. 9-10.
  16. Яглом М., Левинов М. Язык Яфета в шатрах Шхема // Лехаим, 2009, № 7.
  17. Аристобул / Античная философия: Энциклопедический словарь. — М.: Прогресс-Традиция, 2008. С. 152.
  18. Самодурова З. Г. Хроники Петра Александрийского // Византийский временник. 1961, № 18, С. 161.
  19. Филон Александрийский / Античная философия: Энциклопедический словарь. — М.: Прогресс-Традиция, 2008. С. 773.
  20. Матусова Е. Д. Филон Александрийский — комментатор Ветхого Завета, — Филон Александрийский. Толкования Ветхого Завета, 2000. С. 7-50.
  21. См. Шиффман Л. От текста к традиции: история иудаизма в эпоху Второго Храма и периода Мишны и Талмуда. М.-Иерусалим, 2000. Архивная копия от 1 декабря 2017 на Wayback Machine
  22. См. Ханригеев И. А. Книга Иисуса, сына Сирахова // Православная энциклопедия Архивная копия от 24 февраля 2011 на Wayback Machine, Т. 21.
  23. О структуре Книги Премудрости Иисуса, сына Сирахова см. Mulder O. Simon the High Priest in Sirach 50: An Exegetical Study of the Significance of Simon the High Priest of the Fathers in Ben Sira’s Concept of the History of Israel. Leiden, 2003. P. 287.
  24. Моше бен Маймон. Путеводитель растерянных. М., 2010. С. 158. См. также комментарий 22 к гл. 32 в указ. изд.
  25. См., например, статью И. Волковой «Интерпретация истории Исхода в книге Премудрости Соломона и иудейской литературе периода эллинизма» Архивная копия от 20 января 2012 на Wayback Machine, С. 3.
  26. Такой датировки придерживаются Уинстон, Коллинз, Никельсбург, Морган, П. Эннс и С. Чеон.
  27. См. Мень А. Исагогика. Ветхий завет. М., 2003. § 31.
  28. См. например: Рассел Б. Почему я не христианин Архивная копия от 20 декабря 2011 на Wayback Machine. М., 1987. С. 227—228.
  29. См. Туваль М. От религии Храма к религии общины Архивная копия от 7 ноября 2007 на Wayback Machine // Лехаим Архивная копия от 20 ноября 2011 на Wayback Machine, 2007, № 10.
  30. Генкель Г. Г. Флавий Иосиф, его жизнь и творчество. В кн.: Иосиф Флавий. Иудейские древности. В 2 т. Т. 1 Кн. 1—12. М., 2002. С. 23.
  31. См. О Маккавеях слово четвёртое. (недоступная ссылка) В кн.: Труды Киевской Духовной Академии. 1873, С. 69-107.
  32. История философии в кратком изложении / Пер. с чешского И .И. Богута. — М.: Мысль, 1991. — С. 248.
  33. Нуланд Ш. Маймонид-врач // Лехаим, 2010, № 2.
  34. См. Шнейдер М. Философия и Галаха в творчестве Маймонида: внутреннее единство познания и действия // Лехаим, 2010, № 4.
  35. См. Еврейская философия // Философский энциклопедический словарь под. ред. Губского Е. Ф., М. 2005, С. 151.
  36. Абраванель, Ицхак бен Иехуда — статья из Электронной еврейской энциклопедии
  37. Баркусский И. От критики Канта к «Союзу добра и благоденствия» // Лехаим, 2010, № 4.
  38. Нечипуренко В. Н. Спиноза в зеркале еврейской философской и мистической традиции. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005, № 1. — С. 13—21.
  39. Спиноза Барух — статья из Электронной еврейской энциклопедии
  40. Скуратовский В. Моисей Мендельсон — немецкий философ и первый еврейский просветитель. // Вестник, 2000, № 11 (244).
  41. 1 2 Баркусский И. От критики Канта к «Союзу добра и благоденствия». // Лехаим, 2010, № 4.
  42. Кацис Л. Ф. Матвей Каган — еврейский философ. Биография и автобиография на фоне современников // Лехаим. 2008. № 2. C. 55-58.
  43. См. Шестов, Лев // Философский энциклопедический словарь под. ред. Губского Е. Ф., М. 2005, С. 518.
  44. См. также Шехтер Я. Франц Розенцвейг. Духовный путь отца постмодернизма // Лехаим, 2006, № 12.
  45. См. Вайн Ш. Новый путь в иудаизме, М. 1998.

Ссылки