Просмотр кода страницы Обсуждение:Новости космонавтики

{{не объединено|30 ноября 2021|Русский космос (журнал)}}
{{не форум|Новостей космонавтики}}
{{Статья проекта Космонавтика|уровень=II|важность=высокая }}
== Untitled ==
Уважаемый Всезнайка, прошу Вас не изменять статью. Вы, в частности,  вносите рубрику "Сотрудники журнала" в общую таблицу, не замечая, что в рубрике перечислены лица, не работающие в журнале в настоящее время. Весь контент статьи тщательно взвешен, соответствует формату Википедии и не нуждается в переформатировании. Я принял ваши изменения по части категорий. [[User:Beackford|Beackford]] 19:48, 29 ноября 2008 (UTC)
<br>
При этом отметил Администратора форума и его модераторов (сотрудников ред.коллегии).
<br>{{unsigned|77.235.120.4|00:35, 7 ноября 2011 (UTC)}}

== В этой статье не хватает ссылок на источники информации ==

Кто поставил флажок об отсутствии источников информации - скажите пожалуйста, о чем идет речь: где именно по-Вашему недостаточно источников?
<br>{{unsigned|2=10:25, 12 августа 2019 (UTC) |1=AndreyPlumer}}
* Добрый день. Статьи в Вики принято писать изложением авторитетных независимых источников, быть может, что-то умеренно заимствуя из своих/официальных данных - см. [[ВП:СТАРТ]]. В данном случае статья написана, по большей части, как своя справка о себе, чтобы рассказать миру о, отсюда проблема. Это не смертельно, но сам подход - не лучший. — [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 10:36, 12 августа 2019 (UTC)
** Спасибо за быстрый, но не очень понятный ответ. Проблемы со стилем? Или с какими-то последними дополнениями? Статья существует уже второе десятилетие и описывает такое довольно уникальное для русскоязычной сферы явление, как журнал, посвященный исключительно космонавтике. Объясните пожалуйста, каких именно дополнений требует статья про (уже закрытый, но все равно уникальный и интересный) журнал? Ткните пожалуйста пальцем - в каком именно разделе и что именно не так. Я передам Ваши замечания авторам (болеющим всей душой за это дело) и как-нибудь мы заборем эту внезапно возникушую проблему. Например, смотрю на статью про журнал "Работница" - на первый взгляд все такое-же. [[У:AndreyPlumer|AndreyPlumer]]
::: Я бы очень советовал посмотреть [[ВП:СТАРТ]] и самому посмотреть, что и как. Это самый лучший и надежный спосов. Вы, как я вижу, туда не смотрели. Проблем особых нет, но есть что улучшать. Вот, как вижу, одно место уже улучшили - где некие тайные авторитеты называли журнал лучшим на свете. Рецензию делать - честно говоря, ни желания, ни возможности. Коллективный разум будет потихоньку улучшать. — [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 11:02, 12 августа 2019 (UTC)

== О доступности журнала ==

Выпуски журнала с 2008 по 2018 год хранятся в фондах Российской государственной библиотеки: [http://aleph.rsl.ru/F/EHV7V4PIE4LIDIHT6QSUP2KYYQIM5EK9HN1CETP4BCU1IIB1GH-05175?&func=item-global&doc_library=RSL01&doc_number=003390508&year=&volume=&sub_library=]. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 03:32, 1 декабря 2021 (UTC)
: Жаль всё же, что pdf журнала не выложены в открытом доступе, как у РК: если бы они были, ссылками на них можно было бы закрыть большинство запросов источников в статье, расставленных, похоже, исключительно из [[ВП:ПДН|не-ДН]]: любому читателю журнала правдивость содержания статьи известна, ничего необычного в статье нет, а у того, кто не в теме, стремление придраться к каждой строке [[Утиный тест|выглядит]] как исполнение стороннего заказа. — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 11:08, 1 декабря 2021 (UTC)
:: Формально вот на этом ресурсе кое-что есть: [https://vk.com/album-75699206_200854896]. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 11:59, 1 декабря 2021 (UTC)
:* См. [[ВП:ОФЛАЙН]]. Также я бы посоветовал активнее использовать единственный представленный в статье ''независимый'' [https://www.thespacereview.com/article/1119/1 источник], который вполне себе доступен онлайн.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 13:35, 1 декабря 2021 (UTC)
:: {{Комментарий}} Замечательно, что к июлю весь архив журнала был Роскосмосом полностью [https://www.roscosmos.ru/33921/2006/ выложен] в открытом доступе. Всем авторам статей на космическую тематику рекомендую этот обширный источник информации. Следующий этап, которого было бы логично ожидать - тегирование всех статей архива (включая архив РК), возможно даже с созданием с его помощью небольшой энциклопедии. — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 00:50, 24 октября 2022 (UTC)
:: По моим прикидкам тариф на  распознавание страницы от 3 (трёх) рублей плюс вычитка и вёрстка. В журнале около 75 страниц, стало-быть себестоимость обработки 12-и выпусков (год) будет не менее 3 х 75 х 12 = 2 700 рублей. Роскосмос выложил номера за 28 лет. Итого без учёта налогов требуется не менее 75 600 рублей. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 01:24, 24 октября 2022 (UTC)
::: Конечно, распознавание в этом далеко не самая дорогая статья. Но всё это с точки зрения частника. У Роскосмоса мерка ценности может быть иной. Идею создания новой "космический энциклопедии" озвучивал Рогозин, да вот не успел. Тратить на методическое описание отрасли и "собирание информационных камней" хотя бы 0,1‰ её бюджета - весьма здравое решение, и нынешний сайт Роскосмоса показывает, что оно от корпорации не укрыто. Полное описание всей мировой отрасли за всю её историю (это порядка 100 тыс. - 1 млн. статей) стоило бы меньше, чем запуск одного «Протона», а последствия и мировой резонанс имело бы не меньшие. Превосходство в информированности в XXI веке многого стоит. — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 19:39, 24 октября 2022 (UTC)
:::: <Полное описание всей мировой отрасли за всю её историю> Коллега Shogiru, к сожалению, я считаю ваше предложение близким к утопии. Первая проблема - трудоёмкость и сроки. Обратите внимание, что в проекте Рувики за 17 лет в [[:Категория:Космонавтика]] написано около 9 тысяч статей. В проекте [[:en:Category:Astronautics]] - не более 12 тысяч за 20 лет. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 10:28, 28 октября 2022 (UTC)
:::: Буду благодарен, если найдёте время проверить меня вот по этой статистике: [https://pageviews.wmcloud.org/massviews/?platform=all-access&agent=user&source=category&start=2022-10-25&end=2022-10-26&subjectpage=0&subcategories=1&sort=views&direction=1&view=list&target=https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Astronautics Анализ массовых просмотров статей категории Astronautics]. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 10:41, 28 октября 2022 (UTC)

== О "лучшем в мире" и т.п. ==
Добросовестно копирую сюда с [[ВП:ВУ]] вопрос участника {{u|AntipovSergej}} вместе с оригинальным штампом DTG в его подписи
{{начало цитаты}}За 27 лет и 4 месяца своего существования журнал, благодаря коллективу технически грамотных журналистов, завоевал мировую популярность и, по мнению многих, в том числе и зарубежных, читателей, стал
лучшим в мире космическим журналом. Этому не помешало то, что он издавался только на русском языке.{{конец цитаты|источник= {{статья |автор=Маринин И. А. |заглавие=Уважаемые читатели! |ссылка= |язык= |издание=Новости космонавтики |тип=журнал |год=2018 |месяц=декабрь |число= |том= |номер=12 (431) |страницы= 3|doi= |ref=Маринин}} Последняя статья главного редактора журнала}}. Вопрос: можно ли это мнение Игоря Маринина применить к журналу "Русский космос"? [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 00:41, 1 декабря 2021 (UTC)

и отвечаю здесь.
Ответ: Утверждение Маринина, что "За 27 лет и 4 месяца своего существования журнал..." заслуживает упоминания лишь как образец недобросовестного самопиара и преувеличения заслуг бывшим главным редактором:
# вместо "по мнению многих, в том числе и зарубежных, читателей, стал лучшим в мире космическим журналом" следует читать: "по мнению единственного зарубежного рецензента"
# вместо "За 27 лет и 4 месяца" следует читать "к августу 2008 года" — это дата авансовой похвалы обозревателя Space Review, рядом с которой прозрачно читается его пожелание — обеспечить для зарубежа версию на английском. Поскольку за 10 последующих лет никто пальцем о палец не ударил, чтобы таковую обеспечить, то впоследствии '''ни в Space Review, ни в других зарубежных обзорах не то, что комплиментов, а даже <u>упоминаний</u> "Н.К." не появлялось'''.

К 2018 году десятилетней давности похвальба "лучшим в мире журналом" имеет не большую значимость для оценки качества издания, чем грамота гороно ученику 10-го класса Маринину за победу в городской олимпиаде по литературе.

Заслуг ни в том, ни в другом случае никто не отрицает. Но на ум приходит поучительный стишок из одной белорусской детской книжки, где герой разводит руками — "<b>старые куклы, бабушка Груня!</b>". — [[У:Cherurbino|Cherurbino]] ([[ОУ:Cherurbino|обс.]]) 23:46, 8 декабря 2021 (UTC)
** Уважаемый коллега {{ping|Cherurbino}}, Википедия — не трибуна и не орудие пропаганды против Игоря Адольфовича Маринина. Ваши оскорбления в его адрес неуместны. Подробнее: [[ВП:НЕТРИБУНА]]. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 00:35, 9 декабря 2021 (UTC)
**: Не вижу оскорблений. Дифф в студию!
**: Равным образом не нахожу пропаганды лично против Маринина. И даже личных оценочных суждений нет. Хладнокровная констатация недобросовестности и манипулятивности в подаче фактов журналистом, очевидная по датам публикации слов "лучший в мире" и дате прекращения существования журнала. Жанр публицистический, не спорю, но факты изложены мной достоверно. [[У:Cherurbino|Cherurbino]] ([[ОУ:Cherurbino|обс.]]) 12:44, 9 декабря 2021 (UTC)
**:* @[[У:Cherurbino|Cherurbino]] рекомендую вам использовать публицистический жанр при общении с участниками, которые это допускают (которых вы знаете). В противном случае будут такие недопонимания. Вопросы с авторитетностью АИ решаются на [[ВП:КОИ]]. Вообще мнение глав.реда о своём же журнале конечно же с высокой долей вероятностью аффилированное. [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 18:35, 16 декабря 2021 (UTC)
**:** В августе 2008 года американский историк космонавтики {{Не переведено 5|Дэй, Дуэйн|Дуэйн А. Дэй|4=Dwayne A. Day}} в обзоре бумажных журналов космической тематики для сайта [[:en:The Space Review|The Space Review]]  сказал: {{начало цитаты}}Это, безусловно, лучший космический журнал в мире 
{{оригинальный текст||This is, hands-down, the best space magazine in the world }} 
{{конец цитаты|источник={{sfn|Dwayne|2008|quote=This is, hands-down, the best space magazine in the world}}}}
{{примечания}}

{{статья |автор=Dwayne A. Day |заглавие=A quick guide to space news publications in print |ссылка=https://www.thespacereview.com/article/1119/1 |язык=en |издание=The Space Review |тип= новостной интернет-портал по космонавтике|год=2008 |месяц= май|число=5|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210711043727/https://www.thespacereview.com/article/1119/1 |archivedate=11 июля 2021 года |ref=Dwayne}}. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 00:05, 17 декабря 2021 (UTC)

== Свидетельство Роскомнадзора имеет статус - действующее ==

Уважаемые коллеги, обращаю ваше внимание на Свидетельство Роскомнадзора о регистрации печатного издания "Новости космонавтики" № ФС 77 - 71201: {{Cite web|url=https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=200632|title=Перечень наименований зарегистрированных СМИ|website=Роскомнадзор|access-date=2021-12-09}}.

В графе "Статус свидетельства" значится русское слово "действующее". [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 05:53, 10 декабря 2021 (UTC)
* Вы не туда смотрите. Гораздо интереснее статья 9 закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1: «Недопустимость повторной регистрации». То есть регистрация "Русского космоса" ещё раз доказывает, что это отдельное от "Новостей космонавтики" издание. А ещё интереснее, что "Российский космос" никакого отношения к Роскосмосу не имеет согласно сведениям о регистрации [https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=55617]. То есть правопремством не пахнет вообще нигде. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 09:06, 10 декабря 2021 (UTC)
** Вообще-то это подводит черту под нашей весьма плодотворной и эмоциональной дискуссией о возможном слиянии статей. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 09:12, 10 декабря 2021 (UTC)

== Мемориальная страница журнала на проекте "Космическая энциклопедия" ==
{{закрыто}}
[http://astronaut.ru/nk.htm «Новости космонавтики»]. Справочные данные. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 06:36, 21 декабря 2021 (UTC)
* Явная копипаста из Википедии, в качестве источника не годится.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 14:24, 21 декабря 2021 (UTC)
* При этом никакое правило или руководство РуВики не запрещает размещение этой ссылки в этом месте, полагаю. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 14:56, 21 декабря 2021 (UTC)
* Обращаю внимание, что в данном источнике в качестве одного из авторов упомянут энциклопедически-значимый историк астронавтики {{iw|Сиддики, Асиф Азам|Асиф Сиддики|en|Asif Azam Siddiqi}}, прекрасно владеющий русским языком. Перевёл на английский "Ракеты и люди" Бориса Чертока. Много работал в российских архивах. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 15:07, 21 декабря 2021 (UTC)
** И это (упоминание А. Сиддики в числе авторов) — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Новости_космонавтики&direction=next&oldid=97432495 тоже копипаста из Википедии]. То есть, ничем не подтверждённая и потенциально ложная информация. (см. [[Википедия:Отказ от ответственности]]). «Источник» такого характера для работы над Википедией [[ВП:ОЛА|совершенно бесполезен]], соответственно и дальнейшее обсуждение его бессмысленно. Убедительно прошу данную тему не продолжать.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 20:37, 21 декабря 2021 (UTC)
{{закрыто-конец}}

== Список авторов журнала ==

Вот тут на портале [[Академия Google]] дан перечень многих авторов журнала в латинской транскрипции: [https://scholar.google.com/scholar?start=0&q=Novosti+Kosmonavtiki+&hl=en&as_sdt=0,5 Поисковый запрос по ключевой фразе "Novosti Kosmonavtiki"]. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 05:28, 22 декабря 2021 (UTC)
* Вот тут на портале российской научной электронной библиотеки  [[КиберЛенинка]] дан перечень как минимум ста тридцати одной публикации журнала «Новости космонавтики», входящих в научную базу [[Высшая аттестационная комиссия|ВАК]], с указанием авторов на русском языке: [https://cyberleninka.ru/search?q=%22%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%22&page=1 Поисковый запрос по ключевой фразе "Новости космонавтики" с фильтром ВАК]. Поправьте, если не так. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 06:08, 22 декабря 2021 (UTC)
** Подобные источники не позволяют ни составить полный список авторов журнала (который был бы всё равно излишним в энциклопедической статье), ни выделить среди них наиболее значительных. Это одна из причин, по которым ссылки на результаты поисковой выдачи относятся в Википедии к нежелательным: см. п.6 [[ВП:НЕД]].— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 08:41, 22 декабря 2021 (UTC)
** В преамбуле упомянутого Вами правиле [[ВП:НЕД]] сказано буквально следующее: ''...  включение в статью каждой внешней ссылки должно быть хорошо обосновано.''  Это означает, что данное правило относится к статьям, но не к страницам обсуждения статей. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 08:50, 22 декабря 2021 (UTC)
*** Страница обсуждения статьи предназначена для размещения информации и ведения обсуждений, которые могут помочь улучшить статью; а не для для информации, которая заведомо не может быть помещена в статью.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 09:02, 22 декабря 2021 (UTC)
*** С Вашей трактовкой Правила не согласен. Буду благодарен, если вынесете этот вопрос на [[Википедия:Форум/Правила]]. Буду благодарен, в свою очередь, если найдёте время для изучения [[ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ]]. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 09:16, 22 декабря 2021 (UTC)

== Асиф Сиддики ==
Историк космонавтики Асиф Сиддики в своей обзорной работе: [https://static1.squarespace.com/static/5ef8124031cfcf448b11db32/t/5f0babb446674e354a20809d/1594600378756/Siddiqi+Privatising+Memory+2004.pdf  Privitizing memory: the Soviet space programme through museums and memoirs] не менее девяти раз упоминает журнал «Новости космонавтики» (Novosti Kosmonavtiki). [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 07:34, 22 декабря 2021 (UTC)
* Там только упоминания в перечне источников, какой-либо оценки журнала в целом не представлено.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 08:28, 22 декабря 2021 (UTC)
** Согласен. Буду благодарен, если подскажете каким руководствам и правилам РуВики противоречит размещение этой информации в данном месте. С надеждой на понимание. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 08:33, 22 декабря 2021 (UTC)
*** [[ВП:ВЕС]], [[ВП:ОРИСС]]. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 08:54, 22 декабря 2021 (UTC)
**** Эти правила, коллега Igel B TyMaHe, относятся к статьям, но не к страницам обсуждений статей. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 09:10, 22 декабря 2021 (UTC)
***** Ваши надежды не оправдались, я понял предложение именно как добавление в статью. А на СО пусть лежит, тем более, что комментарий дан: размещение факта в статье нарушает [[ВП:ВЕС]] и [[ВП:ОРИСС]]. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 09:31, 22 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо коллега Igel B TyMaHe за соблюдение духа коллективизма в работе над улучшением качества статьи. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 09:39, 22 декабря 2021 (UTC)
*** Правильным вопросом было бы: «Каким образом размещение этой информации в этом месте может способствовать улучшению статьи Википедии?» {{начало цитаты}}У каждой статьи есть страница обсуждения, на которую можно перейти по вкладке «обсуждение» вверху. На этой странице участники обсуждают возможные улучшения содержания и пути повышения качества статьи.{{конец цитаты|источник=[[Википедия:Страницы обсуждений]]}}— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 08:59, 22 декабря 2021 (UTC)
*** Узнаете, уважаемый коллега Yellow Horror. Только не мгновенно, а в течение разумного промежутка времени для спокойного обсуждения. Мы ведь никуда не спешим? [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 09:10, 22 декабря 2021 (UTC)
**** Общее замечание. Уважаемые коллеги  Yellow Horror и Igel B TyMaHe, у меня создаётся впечатление, что вы хотели бы выдавить меня из работы над этой статьёй. Буду счастлив, если это окажется моей ошибкой. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 09:23, 22 декабря 2021 (UTC)
***** Поэтому и написан [[ВП:ПДН]]. Я лично вообще не работаю над статьёй, только патрулирую, чтобы не мозолила глаза в списке наблюдения. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 09:32, 22 декабря 2021 (UTC)
****** Обвинений в нарушении [[ВП:ПДН]] я не предъявлял. Читайте внимательно мою реплику. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 09:39, 22 декабря 2021 (UTC)

=== Часть 2 ===
В НК были опубликована статья Асифа Сиддики "Королев -- взгляд с Запада" (№8, 2007, с. 58-59)
 
Добавлю, что в НК была также опубликована статья Дуэйна Дея (Dwayne A. Day) "Краткий очерк истории американской спутниковой разведки" (№11, 2004, с.67-69, №12, 2004, с. 70-72). Проверяйте. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 11:30, 22 декабря 2021 (UTC)

== Полузащита ==

* Налицо использование как «своей страницы». — [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 14:39, 1 февраля 2022 (UTC)
* Уважаемый коллега, я не столь опытен, как Вы. Буду благодарен за более развёрнутую аргументацию Ваших действий. С надеждой на понимание, [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 14:48, 1 февраля 2022 (UTC)

=== Необходимые пояснения ===
Уважаемые коллеги, данная тема возникла как результат вот этих правок от 1 февраля 2022 года: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8&type=revision&diff=119747492&oldid=119747486], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8&diff=next&oldid=119747492], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8&diff=next&oldid=119747996]. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 07:26, 2 февраля 2022 (UTC)
* Далее. Тема обсуждалась в начале декабря 2021 года: [[Обсуждение:Новости космонавтики#Свидетельство Роскомнадзора имеет статус - действующее]]. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 07:57, 2 февраля 2022 (UTC)
** Тема, нужен ли номер свидетельства в статье, не обсуждалась. Номер не нужен. Энциклопедическим фактом, если он вообще требуется, является статус СМИ, который может быть подтвержден ссылкой на лицензию. Но этот факт по факту дублирует утверждение "ежемесячный научно-популярный и информационно-аналитический журнал". То, что реестр Роскомнадзора допускает действие лицензии закрытого и ликвидированного СМИ - это проблемы Роскомнадзора и бюрократический казус, у нас есть более авторитетные источники, которые подтверждают закрытие журнала. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TaHeyM]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 13:51, 2 февраля 2022 (UTC)
** Понял, спасибо. А какие версии у вас, коллега, Igel B TyMaHe, относительно реплики: ''Налицо использование как «своей страницы»''? [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 13:55, 2 февраля 2022 (UTC)
*** Излишне частные отмены правок. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 14:15, 2 февраля 2022 (UTC)
*** То есть всё-таки пора «на выход», [[ВП:ПДН]] на некоторое время приостанавливаем, поскольку это всего-лишь руководство и читаем [[ВП:ДРАМА]]. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 14:28, 2 февраля 2022 (UTC)
*** Ну, а если немного посерьёзнее, то вынужден зафиксировать действия неотличимые от перехода к обсуждению моей скромной персоны, вместо обсуждения вопроса по существу. При этом предыдущие отмены моих правок проходили спокойно, справедливая критика на данной странице в мой адрес звучала и принималась. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 15:45, 2 февраля 2022 (UTC)

== Игорь Адольфович Маринин ==

Уважаемые коллеги, хотел бы сообщить, что бывший главный редактор журнала «Новости космонавтики» Игорь Маринин на начало 2022 года является заместителем главного редактора журнала «Русский космос». См. [https://www.roscosmos.ru/media/pdf/russianspace/rk2022-01-single.pdf Страница 2 журнала], выпуск 01 (35) за 2022 год, внизу полосы. [[У:AntipovSergej|AntipovSergej]] ([[ОУ:AntipovSergej|обс.]]) 17:30, 1 февраля 2022 (UTC)