Допинговый скандал вокруг Камилы Валиевой

Основная статья: Валиева, Камила Валерьевна

До́пинговый сканда́л вокру́г Ками́лы Вали́евой — инцидент, произошедший на XXIV Зимних Олимпийских играх в Пекине в феврале 2022 года вокруг российской фигуристки Камилы Валиевой, заподозренной в употреблении метаболического препарата — триметазидина, запрещенного организацией WADA в 2014 году и объявленного допинговым веществом.

Скандал начался на следующий день после первого российского золота в фигурном катании. 8 февраля РУСАДА получив положительную тест на допинг из лаборатории WADA в Шввеции временно отстранил 15-летнюю Валиеву от соревнований. 9 февраля представители Валиевой подали апелляцию в РУСАДА и национальное антидопинговое агенство ограничение сняло, и фигуристка снова вышла на олимпийский лед. После этого WADA, ISU и МОК (ITA) подали иск в CAS на РУСАДА с требованием заблокировать участие спортсменки в соревнованиях на время расследования. Само дело будут рассматривать 15 февраля на выездной панели Спортивного арбитражного суда в Пекине.

Результат пробы, взятой у Валиевой в декабре 2021 года и отправленный на исследование в лабораторию WADA в Стокгольм, должен был быть обнародован за две недели до начала Олимпиады (стандартный срок исследования — 20 дней), однако о нём сообщили только 8 февраля 2022 года.

Обнаружение положительной пробы на допинг

Российские фигуристы 7 февраля завоевали золото в командных соревнованиях. За сборную выступали пары Анастасия Мишина с Александром Галлямовым, Виктория Синицина с Никитой Кацалаповым, в мужском одиночном катании выступил Марк Кондратюк, в женском — Камила Валиева. Церемония награждения должна была состояться в понедельник, 7 февраля.

После завершения командных соревнований в Пекине церемония награждения была отложена, первоначально без объяснения причин. В итоге Международный олимпийский комитет объявил о переносе церемонии награждения на вторник. Но награждение не состоялось и во вторник. «Сегодня в срочном порядке возникла ситуация, требующая юридической консультации с Международным союзом конькобежцев», — сообщили в пресс-службе МОК во вторник. В итоге церемонию перенесли на неопределенный срок. Официально причин переноса никто не называл. После этого вся информация появлялась лишь в СМИ со ссылкой на анонимные источники.

Сначала издание Inside The Games сообщило без указания источника, что причиной переноса может быть «ситуация с участием Олимпийского комитета России и международных антидопинговых регуляторов». Речь, по данным издания, шла о проблеме с допинг-тестом, сданным до игр в Пекине. Об этом также сообщило издание USA Today со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. Собеседник издания также добавил, что тест принадлежал несовершеннолетнему участнику команды. Единственный несовершеннолетний спортсмен в командных соревнованиях — Камила Валиева. Inside The Games позже уточнило со ссылкой на источники, что речь действительно идет о пробе Валиевой.

Экс-заместитель генерального директора РУСАДА, международный эксперт по антидопинговым вопросам Маргарита Пахноцкая отметила, что не нужно искать "теории заговора" вокруг пробы Валиевой, т.к. лаборатория WADA не знает чью именно пробу анализирует, а только имеет пробирку с "техническим номером". Чья эта проба знает только сам РУСАДА. Также эксперт отметил, что доставка пробы пришлась на нерабочие дни в католической части Евросоюза. Кроме этого, плановый 20-дневный срок на получение теста исчисляется от фактической даты доставки проб в лабораторию, а пробы обычно задерживаются в Москве, чтобы в одной партии DHL отправить несколько проб. Дополнительный момент заключается в том, что современное оборудование сверхчувствительное и в случае низкого содержания продуктов допинга в пробе лаборатория для надежности исследования имеет право увеличить срок на тесты, прежде чем признать их положительными на допинг.

Применение триметазидина как допинга

Триметазидин является метаболиком, он улучшает кровообращение и выносливость спортсменов, что позволяет им выполнять больший объём тренировок. Поэтому препарат запрещён WADA с 2014 года в том числе преследуется использование его до соревнований, так как цель препарата не улучшение состояния организма во время соревнований, а повышение эффективности тренировочного процесса. Клинический фармаколог и специалист по токсикологии Александр Эдигер отметил, что триметазидин не может быть сопутствующим веществом к другим препаратам и не содержится в лекарственных средствах для подростков, поэтому неумышленное использование вещества маловероятно. В тоже время эксперт считает сомнительным эффективность триметазидина как допинга, но не исключает «креатива некого доктора» (имеется ввиду Филипп Шветский) над спортсменом для улучшения его показателей.

Несмотря на спорный характер эффективности триметазидина как "бустера" тренировочного процесса как допинг данное вещество широко применялось в спорте. Наиболее известным случаем является дисквалификация многократного олимпийского чемпиона пловца Сунь Ян. WADA несколько раз пересматривало классификацию триметазидина, т.к. принцип его использования для допинга был не очевиден. Последняя реклассфикация была сделана в 2015 году, вещество было перенесено в классификатор S4.5.c и рассматривается как "модулятор кардиометаболизма", т.е. стимулятор повышения эффективности работы сердца под тренировочной нагрузкой. Судебный эксперт, доктор медицины Клаас Фабер рассматривая дела CAS по триметазидину указывает на опасный процедурный момент, что для данного вещества не установлено понятие допустимой концентрации, что позволяет WADA манипулировать допинговыми разбирательствами, в частности эксперт считает сомнительной доказательную базу против Сунь Ян, т.к. в обнаруженных концентрациях вряд ли допинг мог оказывать существенное влияние на его результаты. Совпадение с дела Сунь Ян с делом Валиевой состоит не только в маленькой выявленной дозе, но и в том, что лаборатория WADA в нарушение Кодекса WADA также нарушила 20 дневный предельный срок сообщения результатов теста, что усложнило замены китайской сборной на соревнованиях

Процесс рассмотрения дела

11 февраля 2022 года International Testing Agency (ITA) озвучило, что в пробе на допинг спортсменки, взятой на чемпионате России в Санкт-Петербурге в декабре, был обнаружен запрещённый в спорте препарат — триметазидин.

При получении информации о положительном тесте на допинг РУСАДА, исполняя требования Кодекса WADA, автоматически отстранило Валиеву от соревнований, в силу чего Валиева пропустила один день тренировок, но спустя сутки решение было опротестовано со стороны спортсменки и отменено. После этого ITA (эксперты по допингу представляющие интересы МОК) выпустили пресс-релиз, что подают в спортивный суд CAS на РУСАДА и не считают необходимым дожидаться мотивированного обоснования от РУСАДА, так как при наличии положительного теста на допинг Кодекс WADA, по мнению ITA, не допускает каких-либо способов для обхождения отстранения от соревнований на время расследования. Окончательное решение должна принять выездная панель Спортивного арбитражного суда (CAS), дежурящая на Олимпийских играх. 11 февраля WADA опубликовало пресс релиз в котором сообщило, что считает действия РУСАДА по допуску Валиевой к продолжению соревнований нарушением Кодекса WADA. WADA отметило в пресс-релизе, что сертифицированная лаборатория выявила допинг класса «не специфицированный» (non-specified) и поэтому WADA присоединится к иску ITA в CAS с требованием снять спортсмена с соревнований. «Не специфицированный» класс допинга означает, что это допинг классифицирует WADA как тяжёлого класса. Для «специфицированных» допингов возможны и естественные способы попадения в организм вещества. В случае «не специфицированных» процессуальное право антидопинговых дел исходит из презумпции виновности спортсмена и на спортсмена возлагается бремя доказывания своей невиновности согласно Кодексу WADA. В тот же день Международный союз конькобежцев (ISU) объявил, что также присоединяется к иску ITA и WADA против РУСАДА.

Существенные обстоятельства дела

В сезоне 2021/2022 с Валиевой и другими спортсменами клуба «Хрустальный» работает врач Филипп Шветский, ранее работавший в сборной России по академической гребле и дисквалифицированный в 2007 году за введение спортсменам допинга (в 2010 году его дисквалификация была снята). В 2015—2016 годах обсуждалась его причастность к применению мельдония в сборной России по фигурному катанию. В декабре 2021 года он был награждён почётным знаком Правительства Москвы, также имеет благодарность президента России. Авторитетное немецкое издание Sportschau опубликовало статью, что наиболее вероятным виновником допингового скандала является Филипп Шветский не только исходя из его многочисленных проблем с допингом в прошлом, Sportschau ссылаясь на свои «российские источники» заявило, что Филлип Шветский выдавал спортсменам таблетки отказываясь сообщить спортсменам точное название препарата и сообщил спортсменам, что это «витаминные добавки».

11 февраля РУСАДА сообщило, что исполняя требования Кодекса WADA начинает расследование против «персонала» работавшего с Камилой Валиевой. В число указанных лиц входят тренерский штаб фигуристки во главе с Этери Тутберидзе и врачи, а также персонал катка «Хрустальный». Возможное преследование тренеров связно с тем, что согласно Кодексу WADA несовершеннолетний спортсмен как «защищённое лицо» (protected person) имеет сниженную дисквалификацию за использования допинга, но ответственность за приём допинга относится на персонал работавший со спортсменом и может повлечь их отстранение от работы со спортсменами. Также РУСАДА сообщило причину задержки получения данных о допинге от лаборатории из Швеции. Причиной стала вспышка коронавируса среди персонала стокгольмской лаборатории и нехватка персонала для проведения тестов. В связи с кейсом Валиевой обозреватели отмечают инцидент с Анастасией Шаботовой, которая три года назад в возрасте 13 лет заявила, что в группе Этери Тутберидзе подросткам дают допинг. Тренер спортсменки заявил, что подросток посчитал допингом обычные витамины, которые ему дали. После аналогичного случая с обнаружением микродозы триметадизина на Олимпиаде 2018 года в Пхёнчане, бобслеистка ОКР Надежда Сергеева была временно отстранена, а её результаты на Олимпиаде-2018 аннулированы, но ей удалось доказать свою невиновность, так как загрязнённый триметадизином препарат «Метионин» был прописан ей врачом Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) и поступил со склада ФМБА.

Возможные последствия

Пункт 10.3.1 Кодекса WADA для несовершеннолетних спортсменов (protected person) снижает ответственность с обычной дисквалификации от 2х до 4х лет до дисквалификации до 2х лет, т.е. несовершеннолетний спортсмен даже может ограничится предупреждением без дисквалификации, если докажет свою непричастность появлению допинга у него в теле. При вынесении решения о сроке дисквалификации WADA исходит из степени участия спортсмена в приеме допинга. Согласно Кодексу WADA автоматическое лишение очков за командное выступление в случае допинг-пробы взятой за пределами «соревновательного периода» не производится, в данном случае положительный тест на допинг получен вне соревновательного периода Олимпиады. Только если WADA докажет, что допинг мог повлиять на результаты соревнований применяются применяются п.11.2.1 и п. 11.2.3 Кодекса WADA по лишению очков участника команды у которого обнаружен допинг. В случае выступления команды России по фигурному катанию на Олимпиаде 2022 это означает, что она переместится на 4е место.

Вопрос замены на Елизавету Туктамышеву

На замену Валиевой могла выйти Елизавета Туктамышева. О проблемах с допингом Валиевой стало известно 8 февраля 2022 года, поэтому тренерский штаб по фигурному катанию мог сразу вызывать в Китай Туктамышеву для сдачи необходимых ПЦР-тестов. Решение РУСАДА об отстранении Валиевой без подачи на него апелляции являлось достаточным правовым основанием для замены.

Туктамышева с учетом ее высокого рейтинга в ISU обладала потенциалом взять как минимум бронзовую медаль. По факту замена не была сделана, что вызывает дискуссию о корректности действий тренерского штаба. .

Реакция

Реакция в России

В России фигуристку поддержали в основном представители власти и близкие к ним тренеры и специалисты, заявив, что золото было завоёвано в честной борьбе без применения каких-либо запрещённых веществ. В частности, в поддержку подозреваемой в употреблении допинга спортсменки выступили пресс-секретари президента РФ и МИД РФ Дмитрий Песков и Мария Захарова, министр спорта РФ Олег Матыцин, председатель комитета Госдумы по физкультуре и спорту Дмитрий Свищёв, а также тренеры Ирина Винер-Усманова, Татьяна Тарасова, ряд других персон. На улицах Москвы были вывешены баннеры в поддержку Камилы Валиевой.

С осуждением организованного применения допинга российскими спортсменами выступили спортивные журналисты Алексей Андронов и Василий Уткин. Пользователи Твиттера вывели в топ хештег #ПозорТутберидзе, чтобы сместить фокус внимания с несовершеннолетней спортсменки на фактически (как тренеры) и юридически (на время Игр, поскольку для выезда несовершеннолетних граждан без родителей необходимо оформление доверенности на сопровождающих взрослых) ответственных за неё, за её спортивную подготовку и здоровье лиц.

Реакция в мире

Глава американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгарт заявил, что США могут привлечь тренерский штаб и врачей Валиевой к уголовной ответственности в рамках «Акта Родченкова». Акт Родченкова (Rodchenkov Anti-Doping Act, RADA) дублирует принцип кодекса WADA по ответственности тренеров и врачей за приём допинга, но вводит персональные санкции США против указанных лиц вплоть до ареста на территории США, блокировки имущества и т. п. Дмитрий Песков прокомментировал возможное введение США мер против россиян, замешанных в ситуации с допинг-тестом фигуристки Камилы Валиевой. Он подчеркнул, что Россия выступает категорически против трансграничного применения законодательства США. Дмитрий Песков также заявил, что «в Кремле поддерживают российскую фигуристку Камилу Валиеву». Следует отметить, что уголовная ответственность за склонение спортсмена к применению допинга предусмотрена и в законодательстве России (ч. 1 ст. 230 УК РФ). Позднее Трэвис Тайгарт заявил, что исходит из того, что сама Камила Валиева невиновна и её следует рассматривать как жертву в данной ситуации, но ответственность за инцидент должен понести персонал работавшей с ней. Тайгарт также раскритиковал лабораторию WADA за задержку с выдачей результатов теста и назвал это «катастрофическим сбоем всей системы WADA».

Спортивные обозреватели Washington Post выпустили статью, в которой подвергли резкой критике действия WADA в случае дела Валиевой. Американские журналисты указывают на формальный подход WADA, который может нанести большой ущерб фигурному катанию дисквалификацией, возможно, сильнейшей фигуристки в истории. По мнению обозревателей, регламенты WADA, построенные на заочном обвинении несовершенноголетнего лица, глубоко безнравственны. Также не принимается во внимание, что, даже если допинг был, то его влияние незначительно на выступления спортсмена, но чиновники WADA все равно готовы поставить карьеру подростка под удар. Объяснения лаборатории WADA с задержкой выдачи результатов теста журналисты Washington Post считают неубедительными и скорее относят к маркерам политизированного подхода WADA. Как пишут американские журналисты, что, даже если WADA использует свои ресурсы для нанесения репутационного ущерба «режиму Владимира Путина», то стоит сосредоточится на получении доказательств виновности Этери Тутберидзе, которых «клоуны-полицейские из WADA» так и не потрудились собрать, а не пытаться преследовать подростка, который о получении им допинга мог просто не знать. По мнению журналистов, кейс Валиевой показывает в первую очередь крупный кризис системы WADA, а не допинговый скандал в России, так как действия WADA идут против интересов развития спорта.

В поддержку Камилы Валиевой высказывались и многие иностранные спортсмены, в частности, участник Олимпийских игр 2018 года, американский фигурист Адам Риппон, канадская фигуристка Мэган Дюамель и другие. Большинство иностранных комментариев сходится на том, что Камила, будучи несовершеннолетним ребёнком, не виновата в сознательном употреблении допинга, однако, поскольку запрещённое в том числе во внесоревновательный период вещество всё же было обнаружено, разрешить ей выступать в индивидуальных соревнованиях будет нечестно по отношению к доказано чистым спортсменам.