Обсуждение:Чёрный январь: различия между версиями

*: 2 Талех: <blockquote>В тот же день в Баку начался двухдневный погром армян. Людей выбрасывали с балконов верхних этажей, толпы нападали на армян и забивали их до смерти[9]. Согласно одной из версий 13-15 января, изгнанные из Армении азербайджанские беженцы стали нападать на местных жителей армянской национальности[10][11][12]. Лунеев В. В. считает, что погромы начались после подстрекательского объявления на митинге Народного фронта об убийстве азербайджанца Мамедова (который с сообщниками пытался выгнать армянина Ованесова из квартиры и был убит Ованесовым)[13]. </blockquote>

Не знаю, какую цель преследовал писавший сей текст и на каком уровне он владеет русским языком, но в данном виде в статье убийства армян и выступление НФА представлены как параллельные процессы и связь между ними из написанного не ясна. Хотя в реальности она есть и она прямая. Красноречиво о происходившем говорит памятник Мамедову - он представлен как "шехид" (что по сути оскорбление ислама) погибший за "независимость Азербайджана", хотя в теле статьи есть информация о том, что полезного для Азербайджанской Республики пытался сделать Мамедов и за что был убит - а именно за попытку покушения на чужую собственность и несомненно, последовавшее за тем насилие или даже убийство на хозяином квартиры. Так вот, у меня из написанного складывается впечатление, что автор строк согласен с мнением официального Баку о том, что насилие, убийство, покушение на собственность армян и русских есть проявление "национальной оппозиции против деспотии советской власти". Надеюсь, что моя мысль ясна --[[User:Melik-Shahnazar|__Melik__]] 10:35, 21 января 2012 (UTC)

::Вы помните, что википедия должная отображать все точки зрения? В википедии не ставится цель показать истину, потому что у каждого она может быть своя, она призвана показать с разных точек зрения тот или иной предмет, причём с опорами к примеру не на жёлтую прессу а на АИ и не чтоб связан был смысл описанного. В данном тексте (и то вы привели часть, опустив упоминание про раскол НФА) отображены разные точки зрения, потому что ни в одной советской республике до конца не выяснены обстоятельства случившихся событий (и это касается не только антиармянских событий в Азербайджан и Узбекистане, но также резня турок-месхетинцев в Ферганской долине в 1989 г., киргизо-убекская резня в Оше в 1990 г., абхазо-грузинские столкновения в Сухуми в 1989 г. и.т.п.), и остаются много вопросов. Вы же не будете отрицать, что Народный фронт был расколот к тому времени и лидеры умеренного крыла до сих пор (даже в интервью программе Военная тайна) упоминают криминальные элементы, которые "вынурнули в нужное время и внезапно исчезли", в то время как радикальное крыло НФА было иного сорта, это уже говорит, что существует версия обвинения радикального крыла НФА; другой момент, это подстрекательство, что в Армении, что в Азербайджане общества будоражело и там и там были мотивы, носившие подрекательский характер, это тоже никуда не ушло, потому приведено про подстрекательство; третий момент - это беженцы, да были озлобленные азербайджанские крестьяне из Армении и версия что они привели к событиям тоже показано и.т.п. Я вообще отошёл от темы, но насчёт вашего поста я хотел объяснить, что википедия отображает все точки зрения и в данном моменте представлены события с разных углов, поскольку есть профильная статья [[Армянский погром в Баку (1990)]], где об этом сказано подробнее.

::Речь идёт о том, что Народный фронт - как основная местная политическая оппозиция возлавила национальное движение в республике. В течение зимы 1989-1990 гг. он расшатывала советскую власть, дезорганизовывала внутриполитическую обстановку в республике и в какой-то момент советская системы действительная чуть-ли не рухнула. Если быть более объективно, то речь касается конкретно не только Народного фронта, Нахичеванская АССР объявила о независимости - первая территория СССР которая отказалась подчиняться цельным властям СССР. Советские войска могли вернуть контроль над ситуацией сразу (почему-то антисоветские восстания подавлялись быстро, а тут пауза, причём длительная). Почему советские войска только в 20-х числах 1990 г. восстановили свой контроль над теми регионами, которая она потеряла ещё в 1989 г.? Почему целью армии был политический противник, а не восстановление законности и порядка? И цель касалась исключительно не Баку, а целой республике. Вы хотите сказать, что обстрел автобуса с мирными жителями, удушение военными людей в вертолёта (это мне напоминает [[Грязная война (Аргентина)|Грязную войну в Аргентине]], только там военные сбрасывали людей в море), раздавление обычного жигули, который пропускал танк, заколотые мирные жители штыками и.т.п. это разве не устрашение, вы видели трупы некоторых убитых во время штурма Вильнюсской телебашни в 1991 г. как они изуродованы, это не устрашение литовцев за их стремление выйти из СССР?