Vizualizare sursă pentru „Hokkanen vs. Finlanda”

{{Dreptul Familiei}}
'''Cauza Hokkanen vs. Finlanda''' (petiția numărul 19823/1992, hotărârea din 23 septembrie 1994) reprezintă o cazuistică a [[Curtea Europeană a Drepturilor Omului|Curții Europene a Drepturilor Omului]]. În acest caz instanța a tratat articolul 8 (Dreptul la respectarea vieții private și de familie)

Reclamantul, cetățeanul finlandez Teuvo Hokkanen, este tatăl unui copil minor pe nume Sini născut în 1983; în aprilie 1985 mama copilului a murit iar Sini a fost preluată în îngrijire de către bunicii materni; reclamantul a susținut că acest aranjament era doar temporar, cât să-i permită să-și rezolve diverse probleme legate de moartea soției. Spre sfârșitul anului 1985 bunicii fetei i-au comunicat reclamantului că nu intenționează să-i returneze acestuia fiica sa minoră. Reclamantul a început un lung șir de proceduri legale la diverse niveluri (mergând până la Curtea Supremă a Finlandei) pentru a-și recupera fiica și pentru a i se permite stabilirea unui program de legături personale cu aceasta; bunicii s-au împotrivit sistematic atât contactelor dintre reclamant și fiica sa cât și la orice tentativă a acestuia de a-și readuce fiica acasă.

În 1991 custodia minorei a fost transferată bunicilor iar începând cu anul 1992 dorința minorei de a nu mai avea contacte cu tatăl său natural (contacte întrerupte încă din 1987 datorită refuzului bunicilor de a permite executarea diferitelor dispoziții care permiteau reclamantului un program limitat de legături cu fiica sa) a început să fie luată în considerare, autoritățile naționale finlandeze considerând că durata șederii minorei cu bunicii săi și preferință sa către aceștia ca motive suficiente pentru a permite continuarea șederii minorei la bunicii săi.
__NOTOC__
== Concluzii ==
În acest caz instanța de la [[Strasbourg]] a luat în considerare doar evenimentele petrecute între anii 1990 (intrarea în vigoare a convenției în Finlanda) și 1993, când s-a considerat că minora este suficient de matură pentru a-și exprima propria opțiune. Judecata Curții a arătat că a existat o incălcare a drepturilor reclamantului prin faptul că autoritățile naționale nu au facut tot posibilul nici pentru a-i permite contacte cu fiica sa și nici pentru a i-o înapoia; reclamantul a primit 100,000 [[Marcă_finlandeză|mărci finlandeze]] ca daune morale plus alte 135,000 mărci ca despăgubiri pentru cheltuielile legale.

== Vezi și ==
* [http://ro.wikibooks.org/wiki/Manualul_de_acordare_a_custodiei/Jurispruden%C8%9Ba_CEDO Jurisprudența CEDO pentru deciziile cu privire la încredințarea minorilor și discriminarea dintre părinți] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20111101232452/http://ro.wikibooks.org/wiki/Manualul_de_acordare_a_custodiei/Jurispruden%C8%9Ba_CEDO |date=2011-11-01 }}
* [http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Jurispruden%C8%9Ba_CEDO Alte decizii CEDO]

== Legături externe ==
* Textul integral al [http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=695788&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 hotărârii] în limba engleză;
* Un [http://sim.law.uu.nl/sim/caselaw/Hof.nsf/2422ec00f1ace923c1256681002b47f1/1c82ff05c28683f0c1256640004c29fc?OpenDocument sumar]{{Legătură nefuncțională|date=octombrie 2022 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }} al cazului pe site-ul Universității din Utrecht (Olanda).
* [http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=9503 Cauza] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120201020338/http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=9503 |date=2012-02-01 }} citată pe situl web al [[CSM]]
* [http://www.humanrights.is/the-human-rights-project/humanrightscasesandmaterials/cases/regionalcases/europeancourtofhumanrights/nr/522 Cauza] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110408124956/http://www.humanrights.is/the-human-rights-project/humanrightscasesandmaterials/cases/regionalcases/europeancourtofhumanrights/nr/522 |date=2011-04-08 }} citată pe situl web HumanRights.is
* [http://soniacososchi.blogspot.com/2011/01/obligatia-pozitiva-in-temeiul-art-8-in.html Cauza] citată pe blog-ul judecătoarei Sonia Cososchi
* [https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1282757&Site=COE Cauza] citată pe situl web [[THESEUS]] al [[Comisia Europeană|Comisiei Europene]]
* [http://books.google.ro/books?id=0qgoHBF2o4wC&pg=PA106&lpg=PA106&dq=Hokkanen+vs.+Finlanda+%2BEcHR&source=bl&ots=lJDpbFc3Zv&sig=b8sHwKn42wi6z_THLLsgmR7Lvz8&hl=ro&ei=E16kTsuQK8nLtAagxNTGCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CFUQ6AEwCDgK#v=onepage&q&f=false Cauza] citată în cartea ''Human rights as indivisible rights: the protection of socio-economic demands'' de ''Ida Elisabeth Koch''
* Cauza [https://docs.google.com/open?id=0B-iOqOKLc35PMDgwOWM1MjUtMGYwNC00MTgyLWI3NDMtY2UzMjUxMjE0ZWM4 citată] în articolul ''Respectarea dreptului la viață familială în unele situații speciale în jurisprudența curții europene a drepturilor omului'' a [[doctorand|doctorandului]] Violeta Elena Georgescu.

<!---categorizare--->
[[Categorie: Jurisprudența CEDO]]