Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Atalhos

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
2
BAIXO

Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

André Koehne

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

André Koehne (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Grave e evidente desrespeito a WP:ATAQUE, WP:CIVIL e WP:NDD como pode ser visto nesta edição absurda. Peço também que esse texto claramente abusivo seja retirado da discussão em questão por ser caracterizar em abuso do espaço público.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h59min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus já vem, pela segunda vez, me ameaçando e, neste caso específico, me ofendeu escancaradamente (não leiam a minha resposta - mas a ofensa a mim feita por ele). De outra feita quando o administrador me destratou, ameaçou (leiam a discussão:Chapada Diamantina), trouxe aqui em franco desespero por ele me estar a impedir escrever isto porque ele queria que fosse isso) e ninguém viu nada de errado! Fiquei um ano sem poder fazer um trabalho de informar o leitor, porque o Chronus decidiu que não poderia ser feito nada!
Dessa feita o editor/administrador/agressor disse que eu estava a criar regras em minha cabeça porque opinei de modo divergente e, quando confrontado com outra norma logo à frente da que ele quer, à base da intimidação, modificar, ele simplesmente "estendeu" a "proposta" - como se ela não existisse antes e eu seria o maluco que inventa coisas...
Falei-lhe, ali, que não iria mais admitir seus disparates contra mim e, que faz ele? Me denuncia!! Ora, se o agressor dá parte da vítima, ele se converte em inocente? Com a palavra os administradores da Wikipédia...
Já passou da hora de alguém dar um freio ao despotismo dessa conta! Ou, então, bloquear suas vítimas e Deus nos proteja... André Koehne (discussão) 00h14min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne Diga imediatamente qual foi a 'ofensa' que lhe fiz para merecer ser chamado de "déspota", "maluco", "ignorante", "agressor" e "desesperado"? Seu comportamento é inadmissível e a sua "defesa" acima, que não passa de mais um conjunto de abusos do espaço público para proferir graves ofensas, apenas denota que você não sabe reagir de forma civilizada ao ser contrariado. Em primeiro lugar, citar uma discussão ocorrida em 2022 e sem qualquer relação com a discussão atual demonstra a sua absoluta falta de argumentos para defender sua atitude absurda, reprovável em qualquer ambiente comunitário e em evidente desacordo com os regulamentos de boa convivência do projeto. Em segundo lugar, dizer que a regra 1.5 de WP:SQ/P é evidência de que apenas um artigo deve ser citado em {{Sabia que}} apenas porque a frase "o evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere" está no singular é uma interpretação exclusivamente sua do texto. Em terceiro e último lugar, eu apenas pedi uma evidência de que indicar dois artigos principais prejudique a absorção do conteúdo pelo leitor da predefinição em questão. E como resposta recebi as ofensas ad hominem do mais baixo nível ao invés de argumentos plausíveis e concretos. Essa situação é um completo absurdo. Chronus (discussão) 00h44min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Você me ofendeu, e eu lhe pedir para parar. Foi o que fiz. Agora, de agressor, quer - de novo - passar a vítima. Não tem jeito... Ao abrir esse incidente, continua a me ofender. Acho, cá na minha ignorância, que você ainda pensa que o que fez comigo no Chapada Diamantina o credencia a agir impunemente... Vamos aguardar os administradores. André Koehne (discussão) 01h51min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne O que eu fiz com você em Chapada Diamantina? Diga com todas as letras e descreva em detalhes. E o que isso tem a ver com os xingamentos absurdos que proferiu contra mim em Wikipédia Discussão:Sabia que/Propostas? É difícil defender o indefensável não é mesmo? Agora sou obrigado a concordar com você em qualquer discussão? E ainda sou eu quem está a "bancar a vítima"? Pare imediatamente de abusar do espaço público para disseminar a desconfiança contra mim. Controle-se. Chronus (discussão) 02h03min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Alguém aí vivo para combater as tentativas de intimidação? Ninguém? Vai continuar a correr solto esse tipo de inversão de papéis? André Koehne (discussão) 17h27min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne A impunidade está lhe dando a impressão de que pode continuar a abusar do espaço público, não é mesmo? Se não tem nenhuma defesa plausível para apresentar, fique em silêncio. Chronus (discussão) 18h03min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

"fique em silêncio" é uma ordem? O que acontece se eu não "ficar em silêncio"? Você vai fazer o quê mais? Me ofender, ameaçar, mandar avisos, abrir notificação, inverter os papéis? Suas tentativas de intimidação aqui já deveriam ter acendido todos os alertas da comunidade...
Muito estranha sua impunidade! André Koehne (discussão) 18h14min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne É um conselho para não piorar a sua situação, que já está bem ruim. E quem me ofendeu usando xingamentos do mais baixo nível foi você. Quem foi chamado de "maluco ignorante" foi eu, não você. Não tente se passar por vítima e inverter os papéis, isso só depõe contra você. Acho melhor que se controle. Chronus (discussão) 18h19min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu falei essas palavras aí, foi? Não me lembro! Estou no Commons e no Wikcionário. Trabalhando. Faço o convite... Tanta coisa importante para fazermos, e ainda tentar descobrir se sua insistência não terá um freio pela administração... é uma distração que ninguém merece! Aceite que outros pensam diversamente, pare de intimidar. André Koehne (discussão) 18h31min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne Não lembra? É só olhar no link em negrito logo acima que motivou a abertura desse pedido. O mínimo que você deveria fazer é assumir a responsabilidade pelo seu comportamento lamentável e pedir desculpas pelas ofensas baixas que proferiu contra mim. E se está "trabalhando" tanto, não deveria ter tempo para ficar ofendendo os outros de graça. A única coisa que precisa de um "freio da administração" é esse seu comportamento desestabilizador. Chronus (discussão) 18h36min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Vou "desenhar": POV - point of view - coisa como dizer que eu invento regras quando as regras estão lá; dizer que a Chapada Diamantina é o Parque Nacional, quando não é. São "malucos" - porque gritantemente comprovam que você está errado e, ainda assim - inverte as coisas para não admitir que errou.
Meu comportamento foi pedir para me tratar com respeito e, em vez disso, me mandou 3 avisos, abriu esta notificação... Tudo que fiz foi não deixá-lo a monologar (e olhe que insiste em me fazer "ficar em silêncio"). Menos, amigo. Você não é dono do Sabia que - embora faça um bom trabalho de manutenção lá. Esse assédio é que destoa de tudo, apenas porque não aceitou ser refutado? Quer que eu faça o quê? Fique de joelhos porque me ameaça? É isso que precisa, urgente, de freio! André Koehne (discussão) 18h46min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

@André Koehne Além de não assumir a responsabilidade pelos absurdos que escreveu, ainda tem a coragem de vir aqui reforçar as mesmas ofensas de baixo nível que proferiu. Que tipo de pessoa "pede respeito" ao mesmo tempo em que chama seu interlocutor de "maluco ignorante"? No mais, repito: dizer que a regra 1.5 de WP:SQ/P é evidência de que apenas um artigo deve ser citado em {{Sabia que}} apenas porque a frase "o evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere" está no singular é uma interpretação exclusivamente sua do texto, portanto meramente opinativa. E ainda insistentemente vem aqui subverter o sistema para tentar virar para mim um pedido que é contra você. Não quer que solicitações de bloqueio sejam abertas contra você? Pois então controle o que diz para outros editores e tenha um comportamento minimamente civilizado. É bastante simples de entender. E ainda estou aguardando o seu pedido de desculpas. Chronus (discussão) 18h54min de 8 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, não temos mais divergências - será que algum administrador poderia encerrar aqui? Grato desde já. André Koehne (discussão) 09h59min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Negado. Tava aberto desde o dia 7 (duas semanas) e o último comentário tinha sido dia 8, portanto, se havia algum mérito na notificação, se perdeu com o tempo, assim finalizo negando, mas apelo ao bom senso de ambos para evitar novos atritos! -- Sete de Nove ^msg 10h38min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

O Turco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Turco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novo contorno do fantocheiro Oliver Alex D C E F. Nem é preciso abrir um PV visto que prontamente o primeiro ato da conta foi recriar Jacob Nunes Gois, que tem um conteúdo duvidoso e suposto como falso, passando por EC recentemente que levantaram isso. Outrossim, os últimos fantoches capturados de Lex também tentaram recriar o artigo (Alberto Safra D C E F e Rodrigo Silva Arqueologia D C E F, ver os afluentes do título para comprovação).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^oi 14h01min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 14h52min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

DataSorcerer

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DataSorcerer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em desrespeitar o status quo ao apagar conteúdo referenciado do verbete Maria Leopoldina da Áustria (vide histórico) por meio de uma guerra de edições mesmo após ser revertido por Ixocactus e Porantim, em uma evidente investida de abusar do projeto para provar um ponto de vista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 03h51min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Apliquei por um dia dado que não houve bloqueio anteriores a esse. Acredito que já será suficiente para que haja um diálogo mais efetivo e produtivo durante e após este período. Editor Master Plus ^(discussão) 16h55min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

Agradeço pela mensagem e gostaria de abordar sua preocupação com relação às edições no verbete Maria Leopoldina da Áustria. Em nenhum momento tive a intenção de desrespeitar o status quo ou engajar em uma guerra de edições, muito menos abusar do projeto para provar um ponto de vista. Gostaria de esclarecer meu posicionamento para que possamos resolver isso de forma colaborativa:

Minha intenção foi ajustar o conteúdo do artigo para garantir maior precisão e alinhamento com as políticas de verificabilidade (WP:V) e imparcialidade (WP:NPOV). Se alguma parte das informações referenciadas foi removida, isso ocorreu porque identifiquei um possível problema com a confiabilidade ou relevância da fonte, ou porque o texto parecia não refletir adequadamente os fatos apresentados.

Meu objetivo como editor é contribuir para a melhoria do conteúdo da Wikipédia, respeitando suas políticas e diretrizes. Se minhas edições pareceram conflituosas, peço desculpas e reforço que estou comprometido em resolver a questão de maneira colaborativa.

Se concordarem, posso iniciar a discussão na página de discussão do artigo para apresentar meu ponto de vista detalhadamente e revisar o conteúdo com base no consenso da comunidade. Acredito que, com diálogo, poderemos alcançar uma solução que respeite as diretrizes do projeto e melhore o artigo.

Agradeço pela atenção e estou à disposição para trabalhar em conjunto. DataSorcerer (discussão) 15h37min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

@Editor Master Plus: O editor está abusando do uso de sua PD durante o bloqueio para fazer falsas acusações contra mim. Peço que alguma providência seja tomada. Chronus (discussão) 20h05min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Augusto Ryu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Augusto Ryu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário recorrente em edição problemática em Denise Milan, o mesmo já foi revertido outras vezes por inserir conteúdo sem WP:V, e não surte efeito mesmo recebendo avisos. Também foi detectado ligação para Wikis de outros idiomas. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 17h47min de 13 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. O bloqueio anterior foi por nome impróprio, então entendo que este é o primeiro por WP:RECUSA, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 18h46min de 13 de dezembro de 2024 (UTC)

Lucasalbuquerque1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucasalbuquerque1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU: autobiografar-se
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 20h32min de 13 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h19min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

JA2004

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JA2004 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em modificar a intro da página para o nome em língua portuguesa (variante brasileira), em vez de manter o nome na língua original. Crio essa NI após reverter três vezes para evitar GE ou afins.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 05h12min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h20min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

JoseVictor.NL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JoseVictor.NL (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta fantoche de Romaburuno D C E F: mesmo modus operandi, tanto nas edições quanto nos resumos das edições que fez em suas outras contas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 07h32min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Endosso. As características são parecidas com os dos outros fantoches, além do interesse por artigo relacionado ao reality show "A Fazenda". E pelo histórico de edições em A Fazenda 12, a proteção da página é necessária; desde o começo de novembro, fantoches de Romaburuno vêm fazendo edições no artigo. -- Leandro M (discussão) 07h46min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h00min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

DataSorcerer (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DataSorcerer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta acabou de sair de um bloqueio e já retomou sua campanha para impor edições a despeito de posicionamentos contrários às suas propostas: abusa do espaço público ao trazer para a Esplanada um assunto de menor importância depois de não conseguir o apoio que precisa no local adequado para impor sua vontade no verbete Cristianismo em uma clara recusa em entender a questão, assim como tentou fazer em Quilombo dos Palmares (vide histórico) e Maria Leopoldina da Áustria (vide histórico). Importante salientar que a conta tenta se passar por novato, apesar de não ser.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h22min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Reconheço que minha conta passou por um bloqueio anteriormente, e isso me fez refletir sobre como contribuir melhor para a comunidade. Desde então, tenho me esforçado para agir conforme as políticas da Wikipédia, como estou tentando fazer aqui, ao buscar feedback construtivo da comunidade.

Minha intenção nunca foi impor edições, mas sim contribuir com ideias e buscar consenso. Respeito plenamente as políticas da Wikipédia e as opiniões contrárias, mas acredito que o diálogo construtivo é essencial para melhorar o artigo.

Entendo que talvez a Esplanada não tenha sido o local ideal, mas minha intenção ao trazer a discussão foi justamente ampliar o debate e ouvir mais opiniões da comunidade para aprender e alinhar minhas contribuições às políticas.

Gostaria de reforçar que meu objetivo aqui é discutir como melhor aplicar WP:INTRO e WP:PESO no artigo Cristianismo. Estou completamente aberto a ajustar minha abordagem conforme o consenso da comunidade.

Entendo que há discordâncias aqui, mas espero que possamos manter o foco na proposta em si, sem transformar isso em algo pessoal. Estou comprometido em agir de acordo com as políticas da Wikipédia e gostaria de aprender com as sugestões da comunidade. DataSorcerer (discussão) 20h28min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Você já foi avisado inúmeras vezes para não criar tópicos sobre o mesmo assunto em lugares diferentes e voltou a fazer isso mesmo após ter sido bloqueado. Você não está "aberto a ajustar sua abordagem" ou a "ouvir opiniões". Se tivesse, não teria sido bloqueado em primeiro lugar e não tentaria subverter o sistema ao trazer para a Esplanada um assunto que já havia sido rejeitado no local adequado. Chronus (discussão) 20h32min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

┌─────────────────────────┘

@Conde Edmond Dantès A conta DataSorcerer voltou a disseminar a desconfiança contra mim por meio de mentiras em sua PD (vide aqui, aqui, aqui, aqui e aqui). Chronus (discussão) 20h29min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu estou respondendo porém estão removendo os meus comentarios. DataSorcerer (discussão) 20h50min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@DataSorcerer E continuarão a ser removidos enquanto você não parar de abusar do espaço público para espalhar mentiras contra mim. Isso não é "defesa" e só depõe contra si. Chronus (discussão) 20h51min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, sua justificativa para remover meus comentários é preocupante e contraditória. Você afirma que estou 'abusando do espaço público para espalhar mentiras', mas, curiosamente, evita responder à questão técnica que levantei: por que o seu comentário foi reposicionado de forma que alterou o contexto da conversa, criando a impressão de que minha resposta era um pedido de desculpas a você? Essa dúvida é legítima e precisa ser esclarecida, e não pode simplesmente ser descartada com acusações vagas e sem fundamento.

Você me acusa de espalhar 'mentiras', mas ainda não apresentou nenhuma evidência de que eu tenha feito qualquer afirmação falsa. Minha mensagem não foi um ataque, mas uma tentativa de compreender o motivo da alteração e pedir uma explicação – algo que, até agora, você se recusou a fornecer. Não vejo como isso configura abuso de espaço público, a menos que pedir esclarecimentos técnicos tenha se tornado um problema na Wikipédia.

Mais preocupante, no entanto, é que a remoção contínua das minhas mensagens sem um motivo claro representa uma violação de WP:NDD e WP:CIVIL. Remover questionamentos legítimos e responder com ataques pessoais ('espalhar mentiras') desvia completamente do espírito colaborativo da Wikipédia e silencia uma discussão importante. Se você acredita que há algo de errado nos meus comentários, o caminho correto seria responder de forma objetiva e construtiva, e não impedir que eu tenha voz.

Reforço que minha única intenção é esclarecer essa dúvida e garantir que o contexto da discussão não seja alterado de forma a gerar confusão. Se houver algum mal-entendido, estou sempre aberto a dialogar e corrigir possíveis erros. Espero que possamos resolver isso de forma madura e transparente, sem remover comentários que levantam questões legítimas ou recorrer a acusações infundadas. DataSorcerer (discussão) 20h55min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Ora, por favor! Para de dar uma de desentendido imediatamente. Sua acusação mentirosa e infundada já foi respondida neste comentário. E repito o que disse nele: é inacreditável e impressionante que você se sinta no direito de continuar disseminar a desconfiança contra mim e a não assumir a gravidade de seu comportamento desestabilizador. Ao invés de estar preocupado sobre se a posição das mensagens transparece um pedido de desculpas, você deveria era assumir que mentiu e pedir perdão por ter cometido tal atitude. Citação: DataSorcerer escreveu: «Você me acusa de espalhar 'mentiras', mas ainda não apresentou nenhuma evidência de que eu tenha feito qualquer afirmação falsa.» Não apresentei? Isso é sério? Você teve seu bloqueio ampliado pelo Conde Edmond Dantès por me acusar falsamente de ter "zombado de Zumbi dos Palmares" e agora volta a mentir insinuando que eu mudei a posição de comentários para "parecer que você havia me pedido desculpas". O que há de "técnico" nisso? Seu comportamento inadmissível está registrado em cada página que você editou neste projeto. A comunidade não é cega, portanto não a trate como tal. Chronus (discussão) 21h07min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, sua resposta é mais uma tentativa de desviar o foco da questão técnica que levantei e que você ainda não respondeu objetivamente. Vou reiterar: minha dúvida foi sobre o impacto no contexto da conversa causado pelo reposicionamento de um comentário. Em vez de esclarecer isso, você preferiu transformar minha pergunta em um 'ataque pessoal', me acusar de 'mentir' e insistir em trazer questões passadas que não têm nenhuma relação com o ponto em discussão. Essa abordagem, infelizmente, só evidencia o comportamento agressivo e desproporcional que você tem adotado nesta troca.

Usar eventos passados fora de contexto como munição contra um editor é uma prática que a comunidade da Wikipédia desaconselha exatamente para evitar conversas improdutivas e desestabilizadoras, como esta. Meu histórico não invalida minhas perguntas ou contribuições atuais, e sua insistência em ressuscitar esses episódios apenas reforça a falta de foco em resolver o problema presente.

Se existe algum mal-entendido nas minhas mensagens, estou sempre aberto a esclarecê-lo ou a ajustar minha abordagem. Mas as acusações contínuas de 'mentiras', sem qualquer evidência concreta, não são compatíveis com os princípios de respeito e colaboração que deveriam reger a comunidade. Apelar para ataques pessoais e generalizações, em vez de responder à questão levantada, não beneficia ninguém – muito menos o trabalho coletivo que deveríamos estar priorizando aqui.

Reforço que meu único objetivo foi entender o impacto da sua alteração no contexto da conversa e evitar interpretações erradas. Se você prefere continuar com acusações infundadas, a comunidade será capaz de analisar o tom e o conteúdo de nossas mensagens e tirar suas próprias conclusões. Sugiro que voltemos ao trabalho construtivo, que é o que realmente importa aqui. DataSorcerer (discussão) 21h14min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Você não levantou nenhuma "questão técnica". Você, de novo, fez uma insinuação absurda e mentirosa contra mim dizendo que manipulei comentários para parecer que você havia pedido de desculpas para mim, sendo que, de qualquer maneira, você deveria mesmo ter pedido desculpas por mentir dizendo que "zombei de Zumbi dos Palmares". E não são "eventos passados fora de cotexto". Você acabou de sair de bloqueio por ter disseminado a desconfiança contra mim e tem as mesmas atitudes que o levaram ser bloqueado em primeiro lugar. O contexto está em todo o lugar, portanto não tente criar cortinas de fumaça para encobrir o que você tem feito. Sua incapacidade em assumir responsabilidade sobre as mentiras que vem propagando contra mim (dizendo-se até mesmo que ainda está "confuso" sobre os motivos da ampliação do bloqueio que recebeu) apenas denota que você não está disposto a mudar ou melhorar. Chronus (discussão) 21h20min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, sua resposta é um exemplo perfeito de desvio de foco, ataque pessoal e comportamento desestabilizador – exatamente o que você me acusa de fazer.

Sobre minha 'insinuação absurda', minha pergunta foi simples e objetiva: por que o reposicionamento do seu comentário alterou o contexto da conversa, criando a impressão de que minha mensagem era um pedido de desculpas para você? Isso não é uma acusação, mas um questionamento técnico válido que qualquer editor tem o direito de fazer. O fato de você responder a isso com ataques e acusações apenas reforça que você não está interessado em resolver a questão de forma construtiva.

O assunto sobre Palmares já foi tratado anteriormente e levou ao meu bloqueio, que cumpri integralmente. A própria política da Wikipédia orienta que editores não devem usar históricos passados como arma, especialmente em discussões não relacionadas ao tema em questão. Isso, sim, é uma cortina de fumaça para evitar responder ao ponto central que levantei.

Sobre 'não ter levantado questões técnicas', alterar a posição de comentários numa discussão pode gerar interpretações equivocadas. Pedir esclarecimentos sobre isso não é uma 'mentira' nem um ataque – é uma tentativa de entender o que aconteceu. Ao me acusar de 'manipulação' ou 'mentira', sem fornecer qualquer evidência concreta além de interpretações pessoais, você está violando WP:CIVIL e WP:NDD, que deixam claro que acusações sem base prejudicam a colaboração e a confiança na comunidade.

É curioso que você me acuse de não assumir responsabilidades, quando o próprio tom e teor de suas respostas demonstram o contrário. Em nenhum momento você reconheceu a possibilidade de sua alteração ter causado mal-entendidos ou respondeu de forma objetiva à dúvida levantada. Em vez disso, você recorre a ataques pessoais, trazendo questões passadas e irrelevantes para desviar do tema principal, e insiste em pintar minha pergunta como uma 'mentira' sem fundamento.

Fui bloqueado anteriormente, e cumpri esse bloqueio. Desde então, minhas contribuições têm sido feitas dentro das regras, buscando sempre esclarecer questões e melhorar os artigos. No entanto, você prefere ignorar isso e atacar minha pessoa, em vez de lidar com o problema atual. Essa postura desrespeitosa não contribui em nada para o ambiente colaborativo que a Wikipédia deveria ter.

Se você acredita que minha pergunta foi mal formulada ou inadequada, poderia simplesmente esclarecer o motivo da alteração e encerrar o assunto. No entanto, você escolheu uma abordagem agressiva, usando termos como 'mentiroso' e me acusando de criar cortinas de fumaça. Isso não é comportamento de um editor comprometido com a colaboração ou com o diálogo construtivo.

Tenho plena confiança de que qualquer análise imparcial verá que quem está desestabilizando esta discussão não sou eu. Estou aqui para esclarecer e colaborar; você parece estar aqui para intimidar e silenciar. Espero que a comunidade perceba isso. DataSorcerer (discussão) 21h26min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@DataSorcerer O motivo da alteração do posicionamento dos comentários já foi esclarecido. Você, no entanto, recusa-se a aceitar a resposta e ainda insiste em republicar sua insinuação mentirosa aqui. E cumprir o bloqueio não é mais do que a sua obrigação. Pode ficar tranquilo que a comunidade vai "perceber" tudo isto. Chronus (discussão) 21h33min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@Chronus, se cumprir o bloqueio é minha obrigação, responder de forma objetiva e sem ataques também é a sua. Reitero que minha dúvida (por que o reposicionamento do seu comentário alterou o contexto da conversa, criando a impressão de que minha mensagem era um pedido de desculpas para você?) não foi respondida de forma técnica, apenas desviada com acusações pessoais e argumentos não construtivos como eu mudo para onde quiser. De fato, a comunidade vai perceber – tanto o conteúdo quanto o tom de cada um nesta troca. DataSorcerer (discussão) 21h35min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@Chronus, reposicionar comentários para alterar o contexto e depois justificar isso com 'eu mudo para onde quiser' apenas reforça a falta de boa fé na discussão. Meu questionamento foi objetivo e legítimo, mas sua resposta continua a ser ataques pessoais e desvios do foco. Se a comunidade for chamada a analisar tudo, como você sugere, tenho certeza de que ficará claro quem está tentando colaborar e quem está insistindo em escalar conflitos desnecessários. DataSorcerer (discussão) 21h38min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@DataSorcerer Eu estou escrevendo em grego? Qual parte de "o meu comentário eu mudo para onde quiser no caso foi para ser uma resposta direta à acusação mentirosa que você fez contra mim, já que no comentário de baixo você muda de assunto" você não entendeu? E se pareceu um pedido de desculpas? Você não acha que deveria se desculpar por ter mentido ao me acusar de "zombar de Zumbi"? Pior, ao invés de pedir perdão você ainda faz novas disseminações de desconfiança. Seu comportamento é inadmissível e sua incapacidade de assumir que errou é constrangedora. Chronus (discussão) 21h46min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@Chronus é curioso como você insiste em usar o argumento de que 'muda os comentários para onde quiser', enquanto ao mesmo tempo me acusa de desonestidade e disseminação de desconfiança. Alterar o contexto de uma discussão para parecer que algo foi dito ou implícito que não foi, é exatamente o tipo de comportamento que prejudica a transparência e a colaboração na comunidade. A questão que levantei é legítima, mas sua resposta foi desviada para ataques pessoais e acusações sem fundamento. Se realmente acredita que estou errado, poderia apresentar argumentos objetivos e respeitosos, mas até agora isso não aconteceu. Acho que a comunidade perceberá isso claramente. DataSorcerer (discussão) 21h50min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@DataSorcerer Em primeiro lugar: os meus comentários eu escrevo sim onde eu quiser e reposiciono sim para onde bem entender. Em segundo lugar, repito: qual parte da frase "foi para ser uma resposta direta à acusação mentirosa que você fez contra mim, já que no comentário de baixo você muda de assunto" você ainda não entendeu? O que você está fazendo aqui é uma tentativa de criar uma cortina de fumaça mentirosa contra mim para encobrir o seu comportamento flagramente desestabilizador, da mesma maneira que fez quando me acusou de "zombar de Zumbi". Não há nada de "técnico" e "legítimo" em disseminar a desconfiança. Chronus (discussão) 21h56min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, sua resposta só reforça a incoerência da sua posição. Primeiro, você afirma que reposiciona comentários 'para onde bem entender', o que é seu direito técnico, mas ignora completamente o impacto que isso tem no contexto da conversa. Meu questionamento foi sobre como esse reposicionamento pode alterar a interpretação da discussão – algo que você simplesmente desvia com ataques pessoais e acusações sem base.

Segundo, você me acusa de 'cortina de fumaça' e 'desestabilização', enquanto evita lidar com a questão objetiva que levantei. Em vez de responder de forma clara e construtiva, sua abordagem é transformar a discussão em um ataque pessoal e trazer à tona questões passadas já resolvidas, que não têm relevância para o ponto atual.

Por fim, é contraditório me acusar de 'disseminar desconfiança' enquanto usa termos como 'mentiroso' e tenta desviar a atenção do impacto das suas ações. Se você tem uma explicação técnica ou justificativa sólida, apresente-a. O que não contribui para a comunidade são desvios de foco e ataques inflamados. Tenho plena confiança de que a comunidade perceberá isso com clareza. DataSorcerer (discussão) 22h01min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Caso a situação não mude Chronus, sugiro que uma DB seja aberta para uma solução mais definitiva. Editor Master Plus ^(discussão) 22h11min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Ittelleb2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ittelleb2021 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único, usada apenas para fazer propaganda no artigo Belletti.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 21h22min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h26min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Yunes98

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Yunes98 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU que insere material sem WP:FF na biografia de Dayany do Capitão, avisar não surte efeito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 21h48min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h49min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

CRATNUIOS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CRATNUIOS (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em não citar fontes, mesmo com os avisos recebidos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 23h33min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 00h30min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Richer Carvalho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Richer Carvalho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recriou pela terceira vez a página Arven, Arwen/Arven, Arwen Significado do nome, já eliminada por A4/G5. Continua após três avisos na PDU e discussão em Discussão:Arven, Arwen Significado do nome
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 04h11min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias que impede novas criações! -- Sete de Nove ^msg 16h46min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Ampliado pra TOTAL, por uma semana, por uso de WP:PATO: Richer Pio D C E F B -- Sete de Nove ^msg 17h46min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Eduardo Gottert

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduardo_Gottert (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ola boa noite, tenho sofrido intimidação e insultos repetidos por parte deste usuário: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio: Eduardo gottert.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Richer Carvalho (discussão) 04h18min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Olá, estou observando a situação, o usuário em questão não te insultou ou te intimidou em todas as situações em que eu observei. O usuário em questão está tentando parar sua re-criação massiva de uma página eliminada por ER A4 (WP:NODIC e não cumprir WP:CGN), esta ação pode ser considerada um WP:VANDALISMO, por favor, pare de recriar a página que o usuário com certeza parará de eliminar. Otávio Ástor ✉ 04h28min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Na primeira discussão eu expliquei o meu propósito. Expliquei que Wikipedia é uma ferramenta universal. Quando é feita uma simples pesquisa na Internet sobre o nome Arwen, a única informação que é veiculada pela wiki é que o significado do nome é donzela. Quando na verdade depende do país, meu filho é deficiente, tem sofrido bullying. Nascido em Riverside - CA. Hoje moramos no Brasil. Quando disse isso ao usuário ele disse que eu não deveria ter dado nome de um esquilo para meu filho. Tenho print. Agora a vida é cheia de regras mas será que toda regra é justa? Espero que não passem por isso. Fiquem com Deus. Richer Carvalho (discussão) 04h51min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu realmente concordo que não foi de bom tom o comentário realizado pelo usuário. Entretanto, sobre as páginas recriadas sequencialmente por você, não é por que algo é universal que algo é irrestrito. A Wikipédia possuí diversas políticas e diversas páginas são criadas e eliminadas diariamente. O que você está tentando criar, é um artigo cujo o propósito desde seu início não é totalmente encicoplédico e que não cumpre os critérios de WP:N. Você não encontrará nenhum artigo cujo é apenas o conceito de um nome próprio, pois isto é propósito de dicionários, e não encicoplédias (logo leia WP:NODIC). Abrir excessões a regras por conta de uma WP:BOACAUSA pessoal é algo inviável. Você já havia sido notificado sobre a recriação da página, sabendo que do jeito que ela estava formatada era inviável, por que insistir a ponto de torntar a situação conflituosa? Otávio Ástor ✉ 04h58min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Negado. Informeo que, devia as recriações insistentes, apliquei um bloqueio parcial ao notificante, que impede a criação de novas páginas, por três dias! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h44min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Mathpeix

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mathpeix (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

remoção indevida de conteúdo referenciado na página Times Brasil, além de ser uma possível WP: CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 16h23min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h05min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Brandinglogoffice

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Brandinglogoffice (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:RECUSA em acatar políticas. Cria verbetes em língua estrangeira, indevidamente (WP:EST).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial / ∆ disc. 19h36min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 19h40min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Euymuu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Euymuu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU para autopromoção, apenas. Tendo tentado uma vez na PU e outras duas no domínio principal, não tem nenhuma edição construtiva.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^oi 20h08min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Ricardo Ferreira de Oliveira um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 23h40min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

AL98162.0

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

AL98162.0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vários salvamentos nas páginas, principalmente em A Fazenda 16. No caso da página "A Fazenda 16", em 17 de dezembro deste ano (data no Brasil), a conta fez vários salvamentos. Ela ignora os avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 03h44min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Ver os avisos na página de discussão da conta. -- Leandro M (discussão) 03h46min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Em observação. Diz que agora entendeu -- Sete de Nove ^msg 10h23min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Mastergil25

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mastergil25 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta utilizada exclusivamente para inserir perguntas aleatórias e sem sentido em páginas de discussão. Já foi avisado, já foi orientado, um monte de gente já se propôs a ajudar, mas parece que o único propósito é mesmo a desestabilização.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim^msg 11h42min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 dias. Eta Carinae (discussão) 13h04min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)

O Geógrafo Amarelo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Geógrafo Amarelo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Venho cá abrir essa NI em relação às edições do usuário aqui notificado, o usuário O Geógrafo Amarelo vem tendo certos erros em suas edições no projeto, vamos começar primeiramente por sua página de usuário, da qual não é nem um pouco acessível, com muitas cores que dificultam a leitura e a interpretação de sua PDU, foi notificado em sua PDD mas nada adiantou.

Daqui vamos para as discussões de bloqueio, da qual cito especificamente a DB de Rhteleoperador que na defesa de Rhteleoperador o mesmo diz Citação: Caso eu não seja desbloqueado, irei ter que recorrer a Justiça Cível de minha nação e até as cortês internacionais. Uma clara ameaça, no entanto ao abrir essa DB, O Geógrafo Amarelo escreve na seção de evidências: Citação: Bloqueado por tempo indeterminado, pede desbloqueio na página de discussão com as evidências apresentadas abaixo(e ignore as ameaças judiciais que ele fez):, solicitar aos demais usuários que ignorem uma WP:AMEAÇA? Totalmente inviável, além de que cito por palavras minhas que essa DB de Rhteleoperador era totalmente desnecessária, o usuário foi bloqueado as 22h28min de 7 de dezembro de 2024 (UTC) por Chronus e as 23h07min de 7 de dezembro de 2024 (UTC) O Geógrafo Amarelo abre a DB, passados poucos minutos, teria o usuário reavaliado o seu comportamento?

Por último cito aqui suas aprovações indevidas em WP:SQ/P, em que foi notificado por Nave do Conhecimento na PD de WP:SQ/P, em resposta O Geógrafo Amarelo diz: Citação: é que eu não sabia calcular a porcentagem dos votos e fui pelo cálculo dos apoios e não apoios, além de também comentar: Citação: @BlackShadoww Black...kkkk eu não sei o que deu em mim, eu vi essas propostas com vários apoios e por algum motivo meu cérebro ficou pedindo para eu aprovar essas propostas, tipo assim "Aprove essas propostas, vai!" E eu por algum motivo li 30 dias e ignorei as propostas acima, eu digo que foi pensamento intrusivo que venceu a batalha kkkkk agora eu estou me sentindo besta,[...]. Uma clara demonstração de que o usuário nem se quer leu as instruções do fechamento das proposta do Sabia Que e que não estava e não está apto para arquivar propostas. Dado isso notifico esse incidente visto os seus erros cometidos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 18h07min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

Não há nada de irregular o usuário querer usar cores em sua página de usuário. As cores apenas mostram a personalidade do editor. Se é feio para outras pessoas, ou não é muito legível, o problema é dele. Estando de acordo com WP:PNP, não há problema em ter uma PU colorida. Quanto às demais queixas apresentadas, não tenho nada a comentar, somente mesmo em relação à PU do editor. --A.WagnerC (discussão) 18h40min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

@A.WagnerC, agradeço o comentário, e acho melhor deixar claro que para mim, a PU do mesmo é "ruim" por possuir muitas cores diferentes e como já dito por mim dificultar a leitura e interpretação, as cores são muito fortes, não tenho problemas com cores desde que elas não sejam muito fortes. BlackShadoww (discussão) 18h46min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

@BlackShadoww você entendeu errado, eu sabia das instruções de fechamento das propostas, mas por algum motivo eu vi essas propostas que aprovei errado e por algum motivo eu li o 15 como 30 e ignorei a curiosidade do Papua Nova Guine em cima e comecei a aprovar tudo sem perceber e só percebi agora, mas eu estou arrependido, apesar da explicação meio fora da seriedade eu peço desculpas Geógrafo Amarelo ^Msg 19h48min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

@O Geógrafo Amarelo É bom que você saiba sobre as instruções, inseri minha fala após ver os erros cometidos por você, do qual considerei que não sabia sobre tal, peço desculpas à você, e agradeço seu esclarecimento, no entanto reforço que é de suma importância prestar atenção e verificar oque realmente está fazendo, tendo em vista não cometer erros que podem impactar o projeto. BlackShadoww (discussão) 19h56min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

Em observação. Ter uma PU "ruim" e abrir uma DB desnecessária não são motivos graves o suficiente para requerer uma intervenção administrativa. No entanto, esse erro é sério e não deve acontecer novamente, conforme o usuário O Geógrafo Amarelo já foi avisado pelo administrador Eta Carinae. Chronus (discussão) 19h59min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedro Henrique Cruz de Sá Neto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedro Henrique Cruz de Sá Neto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário recebeu um bloqueio por não citar fontes em 12 de dezembro. Desde então, retornou com o mesmo comportamento, embora tenha recebido inúmeros avisos na PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 02h25min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. -- Sete de Nove ^msg 11h34min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

VS4 Marketing

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VS4 Marketing (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU de WP:SPAM + nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial / ∆ disc. 16h34min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h42min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Inesfdsrj

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Inesfdsrj (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário insistente em adicionar conteúdo na biografia de Ivo Canelas, porém tudo sem WP:V, avisar não surte efeito, o que demonstra uma clara WP:RECUSA por parte do usuário. O mesmo não tem nenhum bloqueio e nunca recebeu nem o inicial, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 16h21min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Cosmo Skerry um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 18h40min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

MentorZero

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MentorZero (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Me parece ser um fantoche suspeito "da" Jéssica F. Souza e conforme foi denunciado pelo Heylenny ([Δ69216519]), é mais um WP: DIVULGA de um tal de Davi Santiago
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 23h00min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Olá! Não tenho nenhuma relação com "Jéssica F. Souza". Sou jornalista e tive a oportunidade de conhecer Davi, um jovem que admiro profundamente. Vocês, editores, não o conhecem, o que talvez explique tanta resistência na publicação desta enciclopédia. Pesquisem sobre ele e entenderão. A Wikipédia já foi melhor. Estou retornando à ativa aqui e espero que possamos construir uma boa parceria. MentorZero (discussão) 02h21min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h12min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

JoseVNogueiraL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JoseVNogueiraL (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:PATO de Romaburuno. O padrão editorial é o mesmo dos outros fantoches e edita nas mesmas páginas. Veja exemplos de edições aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 07h03min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Mais um WP:PATO de Romaburuno: NogueiraLopes. -- Leandro M (discussão) 07h08min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h22min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

DaviPoliglota

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DaviPoliglota (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Solicito que a comunidade avalie a possibilidade de intervir em relação ao editor em questão, que, desde novembro, tem criado verbetes sobre os municípios de Camboriú e Balneário Camboriú com conteúdo bastante precário e suscetível à eliminação.

Em 26 de novembro de 2024, criou a página Rua Paulo Dallago, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por Horcoff.
Em 29 de novembro de 2024, criou a página Avenida Rio Amazonas, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por Horcoff.
Em 30 de novembro de 2024, criou a página Avenida José Alves Cabral, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por Horcoff.
Em 7 de dezembro de 2024, criou a página Avenida Marginal Oeste, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por Horcoff.
Em 8 de dezembro de 2024, recriou a página Avenida Rio Amazonas, eliminada por Igor G.Monteiro, após a marcação feita por mim.

Além desse registro, considero importante ressaltar a insistência do editor em remover o redirecionamento de SC-102, substituindo-o por um conteúdo praticamente sem fontes, utilizando apenas uma lei estadual (ou municipal) como referência. Essa insistência foi observada nos dias 9 e 21 de dezembro. O editor se comunica muito pouco: 1, 2 e 3.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h50min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h24min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Brunoprnt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Brunoprnt (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Salvamentos sucessivos em Totally Spies!.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 05h12min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h23min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Miguel Colorado 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Miguel Colorado 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CONTORNO, entregou tudo no WP:IUE que foi usado de forma a indicar não só o contorno, mas também falou alguns erros, mas o mais grave mesmo é usar a página de informe de erro para outras coisas. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 20h27min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Amigo, eu identifico vários erros e várias coisas incompletas. Eu cometo erros. Cometi um erro agora, de contornar o bloqueio, mas eu queria ajudar. Não sou um bandido. Tenho 16 anos. Inclusive, posso recolocar a tabela sem jogos anulados de 2005? Miguel Colorado 2 (discussão) 20h35min de 23 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h34min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Miguel1575eh

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Miguel1575eh (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em realizar alterações ([Δ69229608], [Δ69210397]) sem justificativa, mesmo com os avisos recebidos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 03h53min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 21h35min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Acaniek

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acaniek (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário promovendo uma WP:GE em Marcos Eberlin, com a remoção de material que tem WP:FF e inserindo novo material, em parte, sem WP:V. O usuário deixa ligações externas no meio do conteúdo e não adequa com o conteúdo já presente, só substitui, fazendo o artigo sair de 26 fontes, para 21, uma piora na biografia. Aplicado bloqueio de 1 dia e trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 12h37min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h37min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Icon Publicitá

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Icon Publicitá (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Removeu tag de ER da página Livro Panorama da Animação em Salvador 3 ou 4 vezes, além de remover todos os avisos de sua PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 13h01min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h38min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Santos Isaura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Santos Isaura (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta insiste na criação de artigos que não cumprem os critérios, que por isso são marcadas para ER per A4 ou A5, no entanto a conta ignora os avisos e continua a criar os mesmos artigos, basta ver sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 20h58min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^{(C) (D)} 21h10min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Will Moret

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Will Moret (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta insiste na criação de artigos que não cumprem os critérios, que por isso são marcadas para ER per A4, no entanto a conta ignora os avisos e continua a criar os mesmos artigos, basta ver sua PDU. Além disso os artigos possuem os mesmos títulos dos artigos criados por User:Santos Isaura, já aqui notificado, podendo ser visto como WP:SOCK ou WP:PATO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 21h00min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Cometi um erro, peço desculpas. A conta Santos Isaura pode ser vista como WP:SOCK ou WP:PATO, por ter sido criada mais recentemente. BlackShadoww (discussão) 21h04min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^{(C) (D)} 21h10min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Silvanaprestia4

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Silvanaprestia4 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Acredito que a pessoa possua uma dificuldade em armazenar as senhas do domínio wikipedia, uma vez que criou as contas PrestiaSilvana2 e PrestiaSilvana3 e tanto na "conta três", como na "conta quatro", a usuária denuncia que teve o login desconectado no navegador e insere isso na WP: PDU, o que é inadequado. Já enviei um alerta na WP: PDD em relação ao risco de bloqueio, mas acho que é um caso que precisa da intervenção de algum administrador para ajudá-la
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h38min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Em observação. @Silvanaprestia4: Sugiro que pare de criar contas múltiplas desnecessárias ou alguma sanção será aplicada. Esteja avisada. Chronus (discussão) 19h06min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Medradodome

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Medradodome (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de bloqueio de Romaburuno D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 05h21min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h04min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Waldomiro Nunes 1212

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Waldomiro Nunes 1212 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sock de Sergio Gacha 2 (D ctrib A E logs B M F), junto com Sergio Gacha 313 (D ctrib A E logs B M F), admitido aqui: [Δ69242933] e aqui: [Δ69016643], respectivamente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 00h29min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h05min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

CristianBrayner

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CristianBrayner (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU para realizar edições em sua biografia (Cristian Santos), logo WP:AUTO. Provavelmente contorno de bloqueio de Brayner.cristian D C E F. Também tem outra provável conta: Cristian José Oliveira Santos D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pfcab (discussão) 01h08min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h03min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Cachinhos4002

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Cachinhos4002 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Criação insistente de uma mesma biografia sem relevo enciclopédico. Ver página de discussão de usuário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. RodRabelo7 (discussão) 02h56min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h28min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Sim, estou insistentemente tentando criar pois não vejo motivo para não ter. Segui todas as regras explicitas. Cachinhos4002 (discussão) 03h05min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

KarollayneDias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

KarollayneDias (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU para criação de artigo sem caráter enciclopédico sobre o roteirista Fabio Montanari. WP:SPAM criando, ate o momento, dois artigos sob títulos diferentes: Fabio Bossa Montanari e Fabio Montanari (roteirista).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pfcab (discussão) 18h47min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h06min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

DEFONTC

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DEFONTC (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU com intuito apenas de criar sua WP:AUTOBIOGRAFIA, recriando o artigo Denis Fontenele logo após eliminação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pfcab (discussão) 20h04min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h06min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

DarwIn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DarwIn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário abriu uma PE com base em transfobia em vez de argumentos em Wikipédia:Páginas para eliminar/Thamirys Nunes, e agora está distorcendo as fontes e continuando a transfobia (como a inclusão da palavra "trans" entre aspas, negando a identidade de gênero de uma pessoa) em Minha Criança Trans.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter (ela) ^disc. 14h22min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Claro que a pessoa tinha que vir correndo para o muro das lamentações depois de ser contrariada. Mas questionar uma mulher que diz que o filho de quatro anos é trangênero porque não gosta de brincar com carrinho, bola e superherói, e prefere vestidos e maquiagem, não é transfobia em lado algum. Inclusive essa conta @Skyshifter deveria ter muito mais cuidado com o uso do termo, se toda a crítica a qualquer bobagem relacionada com o tema vira "transfobia", a palavra se esvazia de significado, o que é especialmente trágico num país como o Brasil que, como se sabe, tem uma altíssima taxa de crimes com motivação transfóbica.

Entretanto, quem teve a identidade "negada" foi a mãe, não o filho, já que progenitor nenhum pode decidir pelo filho de 4 anos que identidade de género ele tem, contrariamente ao que a conta vem tentando enfiar no artigo em questão. Darwin ^Ahoy! 14h28min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

A parte solicitante utiliza tom acusatório de cunho sensacionalista para caracterizar inadequadamente crítica válida realizada pelo requerido. Logo, nego o pedido, reputando indevida qualquer intervenção administrativa nesta questão editorial. Érico (disc.), via conta secundária, 15h13min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

A conta Skyshifter esteve envolvida no caso de Gabriel bier, que, em determinado momento, passou a questionar a notoriedade de algumas biografias de pessoas trans. Como resultado, recebeu solicitações de bloqueio sob a acusação de transfobia. Em minha análise, percebo uma estratégia clara de acusar qualquer pessoa que se atreva a questionar páginas relacionadas ao tema. Estou registrando este comentário porque estava prestes a bloquear a conta Skyshifter devido a esse incidente, antes de perceber que já havia sido bloqueada por Érico. Talvez seja necessário considerar o bloqueio por tempo indeterminado solicitado por ela. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h45min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Joaaoszx

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Joaaoszx (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP: CRISTAL nos artigos Volta por Cima (telenovela) e Dona de Mim (telenovela). Parece ser una conta de cumprimento de agenda, chegando a criar duas vezes o artigo de Coração Acelerado, cujo trama ainda não possui notícias sobre o elenco no momento
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h05min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Apenas bloqueado nos artigos em questão. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 21h09min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Leandro alvves

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Leandro alvves (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário com péssimo hábito de inserir conteúdo sem referências, tal como fez em Panelas. Vide contribuições da sua outra contra (sockpuppet): @Leandro Alves 30
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 20h42min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 21h12min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

O Geógrafo Amarelo (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Geógrafo Amarelo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Falando um monte de nada com nada em DB/Érico e DB/Pixial. Atrapalhando totalmente o andamento da discussão, parecendo um eco, só repetindo o que já foi falado e apresentando "acusações" que só atrapalham tudo.

Já faz certo tempo que as "contribuições" desse usuário só atrapalham. Participa de toda e qualquer discussão só copiando e alterando o que já foi dito, sem saber nem onde está. Não possui WP:COMPETÊNCIA e anda abusando o espaço publico tem tempos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 20h45min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Optei por um filtro no Domínio Wikipédia por 1 dia, tendo em vista que no DP, até onde sei, não há registros contundentes de más edições, estando os problemas restritos aos Espaços Públicos, conforme pode ser visto aqui, aqui, aqui e em diversas outras ocasiões. Editor Master Plus ^(discussão) 21h18min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Endosso Não apenas nessas DBs, como mencionado. Mas em diversos espaços da comunidade, configurando, inclusive, em abuso do espaço público. Basta ver as suas contribuições. heylenny (^mensagem/_edições) 21h10min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Amandanunes777

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Amandanunes777 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Colocando pesquisa inédita em Eunápolis, já desfiz e avisei várias vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 20h51min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Editor Master Plus ^(discussão) 21h20min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Vanthorn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Não deixa eu limpar minha PRÓPRIA PDU, simplesmente reverte sem nenhuma explicação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial / ∆ disc. 23h10min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Contas que estão sob a égide de WP:SUMIÇO não possuem legitimidade para apresentarem pedidos de intervenção. Érico (disc.) 23h13min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Daniel Cavalcante Pinheiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Daniel Cavalcante Pinheiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU que ignora avisos e insiste em recriar o mesmo artigo após o mesmo ser eliminado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 16h33min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h02min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Karlapv

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Karlapv (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:PATO de Thommazz. A conta foi criada pouco tempo depois da primeira ter feito o mesmo artigo, que foi eliminado e teve o restauro negado. Não entendo o motivo de uma segunda conta, sendo que a primeira não foi bloqueada nem nada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 19h30min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h43min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)

DanteFortal

DanteFortal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Criação de artigo falso
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 17h45min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Daniboy0826

Daniboy0826 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Criação reiterada de esboços de uma ou duas linhas que sequer têm fontes suficientes para corroborar todo o (pouco) conteúdo: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. Noto que os artigos, de menos de mil bytes, já são criados com a predefinição {{mais fontes}}, dificultando assumir boa-fé.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. RodRabelo7 (discussão) 17h45min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

@RodRabelo7 esse usuário não está registrado nessa wiki, quando aperto na Discussão diz que o usuário não existe Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 18h22min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Corrigido. @Daniboy0826: pingando para que tome ciência. RodRabelo7 (discussão) 18h36min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Vanthorn (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em remover a tag de Má Introdução em Oscar de melhor filme sem justificativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BernaBotto (disc.) 22h28min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)

Negado. Discordância editorial, deve ser resolvida de forma consensual na discussão do artigo. Kongs ^{(C) (D)} 22h31min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)