Desigualdade econômica

Coeficiente de Gini segundo o Banco Mundial entre 1992 e 2018

Mapa dos países por por IDH ajustado à desigualdade (dados de 2022, publicado em 2024).

  0,900–0,910

  0,850–0,899

  0,850–0,899

  0,800–0,849

  0,750–0,799

  0,700–0,749

  0,650–0,699

  0,600–0,649

  0,550–0,599

  0,500–0,549

  0.450–0.499

  0,400–0,449

  0,350-0,399

  0,300-0,349

  0,250-0,299

  ≤ 0,250

  Sem dados

Participação global da riqueza por grupo de riqueza, Credit Suisse, 2021

A desigualdade econômica ^{(português brasileiro)} ou económica ^{(português europeu)} abrange uma ampla variedade de tópicos. Pode se referir a distribuição de renda (medida pela quantidade de dinheiro que as pessoas recebem) ou a distribuição de riqueza (a quantidade de riqueza que as pessoas possuem). Além da desigualdade econômica entre países ou Estados, existem importantes tipos de desigualdade econômica entre diferentes grupos de pessoas.

Tipos importantes de medidas econômicas focam em riqueza, renda e consumo. Existem muitos métodos para medir a desigualdade econômica, sendo o Coeficiente de Gini o mais utilizado. Outro tipo de medida é o Índice de Desenvolvimento Humano Ajustado pela Desigualdade, que é um índice composto estatístico que leva em conta a desigualdade. Conceitos importantes de igualdade incluem equidade, igualdade de resultados e igualdade de oportunidades.

Pesquisas sugerem que uma maior desigualdade dificulta a duração do crescimento, mas não sua taxa. Enquanto a globalização reduziu a desigualdade global (entre nações), aumentou a desigualdade dentro dos países.

Visões

Parte da série sobre
Globalização
Estudos globais
Aspectos Altermundialismo Antiglobalização Desglobalização Globalização econômica Globalização financeira Globalismo Cidadania global Governança global
Questões Exclusão digital População mundial Aquecimento global Fuga de cérebros Desigualdade econômica Língua ameaçada de extinção Espécie invasora Divisão norte-sul Offshoring Guerra fiscal McDonaldização Ocidentalismo Imperialismo americano Império Britânico Guerra mundial Ajuda ao desenvolvimento
Teorias Acumulação de capital Acumulação primitiva Teoria da dependência Teoria da modernização Mudança social História do mundo Teoria do sistema-mundo
Acadêmicos notáveis Samir Amin Arjun Appadurai K. Anthony Appiah Daniele Archibugi Giovanni Arrighi Ravi Batra Jean Baudrillard Zygmunt Bauman Ulrich Beck Walden Bello Jagdish Bhagwati Robert Brenner Manuel Castells Noam Chomsky Alfred Crosby Christopher Chase-Dunn Andre G. Frank Thomas Friedman Anthony Giddens Peter Gowan Michael Hardt David Harvey David Held Paul Hirst Michael Hudson Paul James ibne Caldune Naomi Klein Antonio Negri Jeffrey Sachs Saskia Sassen John R. Saul Vandana Shiva Joseph Stiglitz John Urry Immanuel Wallerstein George Ritzer

Rousseau

Rousseau acreditava que existiam dois tipos de desigualdade: a primeira, a desigualdade física ou natural, que é estabelecida pela força física, pela idade, saúde e até mesmo a qualidade do espírito; e a segunda, moral e política, que dependia de uma espécie de convenção e que era autorizada e consentida pela maioria dos homens.

No livro Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens, ele se preocupa em mostrar a desigualdade moral e política, pois, para ele, é desnecessário se preocupar com a origem da desigualdade natural e física, pois a resposta é essa: é natural, e o que vem da natureza já está justificado. Também fala que a desigualdade não pode ser estudada tendo como ponto de partida o momento então da humanidade. Também diz que para estudar a desigualdade moral e política, deve-se "ir até a essência do homem para julgar a sua condição atual" e deve-se fazer, sem atribuir ao homem primitivo, atributos do homem civilizado. Sem esse cuidado, a busca pela origem da desigualdade estaria distorcida.

Marxistas

Karl Marx

Karl Marx acreditava que o trabalhador era explorado pelo detentor da riqueza (o capitalista) que utiliza o seu trabalho sem o justo pagamento transformando-o em um miserável. A relação entre trabalhador (subalterno) e o capitalista (dominante) é a matriz das classes sociais. A miséria é utilizada em uma condição de manutenção das classes dominantes. Acreditava também que a desigualdade é causada pela divisão de classes, dentre aqueles que detêm os meios de produção, chamados de burgueses, e aqueles que contam apenas com sua força de trabalho para garantir sua sobrevivência, chamados de proletários.

Marxistas alegam que a desigualdade social é inevitavelmente produzida pelo capitalismo e não poderá ser alterada sem uma modificação no sistema capitalista. Alegam que os burgueses têm interesse em manter a desigualdade econômica, além de ser muito útil para que os assalariados possam se esforçar cada vez mais, principalmente em países desenvolvidos, fazendo com que trabalhem em um trabalho mais desagradável e pesado, para que possam alcançar um nível de consumo parecido com as classes altas, o que para os marxistas, é uma ilusão.

Conforme Karl Marx, o socialismo seria uma forma de fazer uma luta contra as desigualdades. Acreditava que o socialismo apenas estaria em um país por meio de uma revolução proletária e que seria a fase de transição do capitalismo para o comunismo, onde o comunismo que seria uma sociedade sem classes sociais em que as riquezas seriam divididas ao povo e que todos iriam contribuir com a sua força de trabalho.

Anarquistas

O anarquismo defende o fim de qualquer autoridade política, econômica e religiosa, ou seja, defende uma sociedade baseada na liberdade total, mas responsável. Também defende a igualdade entre todas as pessoas e o fim da propriedade privada, sendo assim uma forma de sair da exploração capitalista.

Os principais teóricos que influenciaram o anarquismo foram William Godwin, que publicou em 1973 o seu livro Indagação relativa à justiça política, Pierre-Joseph Proudhon, que em 1840 publicou o livro Que é a propriedade? e Max Stirner, que publicou o livro O indivíduo e sua propriedade.

Consequências

Geralmente, existem diversas consequências da desigualdade social e econômica. A marginalização de parte da sociedade, o retardamento no progresso da economia do país, a pobreza, a favelização e o crescimento da criminalidade e da violência são algumas das consequências.

Concentração de renda

Barracas de pessoas sem-teto na calçada de Skid Row, Los Angeles.		Mansão em Holmby Hills, também na cidade de Los Angeles.

Concentração de renda é o processo pelo qual a renda, proveniente de lucro, de salário, de aluguéis (como os juros oligopolísticos) e de outros rendimentos, converge para uma mesma empresa, região ou grupo privilegiado de pessoas, como os 26 indivíduos que possuem ao menos 1 bilhão de dólares e somados concentram mais dinheiro que as 3,8 bilhões de pessoas mais pobres do planeta — 50% da população mundial — conforme Oxfam. Este relatório utiliza dados publicados pela revista Forbes e pelo banco Credit Suisse, é de 2018 e afirma que a concentração se acentuou; em 2017 tais indivíduos eram mais numerosos, 43. De modo geral, no período de 2017 a 2018 a riqueza destes indivíduos aumentou 900 bilhões de dólares, enquanto a metade mais pobre do planeta perdeu 11% de sua renda. Um dos métodos usados para se medir a concentração de renda é medir quanto o grupo formado pelos 10% mais ricos da população recebe em comparação ao grupo dos 10% mais pobres, conhecido como P90/P10 ou "10% Mais Ricos a 10% Mais Pobres". Outros índices conhecidos são o Coeficiente de Gini e o Índice de Theil.

O Japão tem um coeficiente de Gini de 24,9, perdendo apenas para a Dinamarca, cujo coeficiente é de 24,7. Pelo critério P90/P10, o país com a menor concentração de renda do mundo é o Japão, a segunda maior economia do planeta, com 4,23. Dentre os países desenvolvidos, a maior concentração de renda está nos Estados Unidos da América (15,57), seguido pela França, com 9,1. No Brasil a concentração de renda é elevada; o índice P90/P10 está em 68 (2001). Ou seja, para cada dólar que os 10% mais pobres recebem, os 10% mais ricos recebem 68. O Brasil é menos desigual apenas que a Guatemala, Essuatíni, República Centro-Africana, Serra Leoa, Botsuana, Lesoto e Namíbia.

A melhor prova disso é que o Banco Mundial, órgão ligado ao FMI, faz gestões para sensibilizar as elites governantes dos países subdesenvolvidos numa tentativa de engajá-las em esforços que melhorem a distribuição de renda nos países que dirigem. Um comitê conjunto formado pelo Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI) conclamou os países em desenvolvimento, assim como os doadores, a acelerar os esforços com vistas a atingir as metas de redução de pobreza acordadas internacionalmente, até a data prevista de 2015.

Brasil

Favela da Rocinha, a maior favela do Brasil, em contraste com os edifícios de São Conrado, no Rio de Janeiro.

A desigualdade social é bastante acentuada no Brasil, que é o país com o décimo primeiro maior índice de desigualdade econômica no mundo e o quarto na América Latina, segundo dados disponibilizados no relatório de desenvolvimento humano produzido pela ONU em 2014. Um bom exemplo que pode ser dado da desigualdade do Brasil é o estado da miséria, a extrema condição de renda, os salários baixos, a fome, o desemprego, a violência, a marginalidade, etc.

Em relação à posição econômica entre negros e brancos, pôde-se constatar que 60% dos pobres no Brasil são constituídos por negros ou pardos e dentre as pessoas consideradas como indigentes, 70% são negros ou pardos. De um modo geral, de acordo com os dados da pesquisa, cerca de 40% das pessoas negras ou pardas se situam entre os 30% mais pobres, enquanto que apenas cerca de 20% dos brancos apresentam a mesma condição econômica.

Devido à prosperidade econômica e às políticas de combate à desigualdade social promovidas pelo Governo do Brasil nos últimos anos, a desigualdade social no Brasil vem caindo, chegando em 2012 a níveis de 1960. Em 2015, o coeficiente de desigualdade no Brasil atingiu 0,514. Até 1930, a economia do Brasil era voltada para a produção agrária, que coexistia com o esquema agro-exportador, sendo o Brasil um exportador de matéria-prima.

Segundo dados do Human Development Report (HDR) – Organização das Nações Unidas (ONU), de 2004, o Brasil apresenta historicamente uma desigualdade extrema, com índice de Gini próximo a 0,6. Este valor indica uma desigualdade brutal e rara no resto do mundo, já que poucos países apresentam índice de Gini superior a 0,5. Dos 127 países presentes no relatório, o Brasil apresenta o oitavo pior índice de desigualdade do mundo, superando todos os países da América do Sul e ficando apenas à frente de sete países africanos. Sobre esse tema já disse Florestan Fernandes: "No Brasil, sempre se seguiu a rotina de privilegiar os privilegiados, sem tentativas frutíferas de intervenção programada na distribuição da renda."

De acordo com o Relatório da Organização das Nações Unidas de 2016, o Brasil empata com o Essuatíni em 10º lugar em nível de desigualdade social, com um Coeficiente de Gini de valor 0,515. O Essuatíni é um reino na África, sem acesso ao mar e com um governo autoritário. Na América latina, somos o quarto pior em termos de igualdade, atrás apenas de Paraguai, Colômbia e Haiti, respectivamente com os valores de 0,517, 0,535 e 0,608. A África do Sul é o país mais desigual, com 0,634. Neste Top 10, só existem países do eixo África e América Latina. A Ucrânia, país do Leste Europeu é o mais igual do mundo, com 0,241. Ele é seguido por Eslovênia e Noruega, respectivamente com 0,256 e 0,259.

Classe social

Ver artigo principal: Classes sociais no Brasil

A classe social é medida no Brasil, seguindo o estabelecido pelo Critério Brasil. Esse critério define as classes sociais de acordo com o poder de compra e de consumo de alguns itens, como geladeira, TV em cores, rádio, banheiro, automóvel, empregada mensalista, aspirador de pó, máquina de lavar, videocassete/DVD e freezer independente.

A desigualdade social do Brasil apresenta-se na classe social, onde a maior parte da população (43%) é classe C ou classe média. Isso ocorreu graças à forte aceleração econômica que aconteceu a partir de 2006. Essa aceleração que ocorreu fez com que vinte milhões de pessoas passassem para a classe C.

A classe social da população brasileira em %(por cento).

Classe social	% da população do Brasil
A1	1%
A2	4%
B	24%
C	43%
D	25%
E	3%

Coeficiente de Gini

O Coeficiente de Gini mede o grau da desigualdade de cada um dos países. No Brasil, o coeficiente de Gini evidenciou um aumento considerável da desigualdade social nos anos sessenta e uma elevada desigualdade econômica que persistiu nos mesmos patamares até os anos noventa. Desde então, observa-se que a desigualdade vem caindo consistentemente para níveis inferiores aos de cinquenta anos atrás.

O Coeficiente de Gini do Brasil de 1976 a 2008

Evolução do índice Gini no Brasil entre 2012 a 2019. O aumento deveu-se à crise econômica de 2014 no país.

Ano	Coeficiente de Gini
1960	0,5367
1976	0,6227
1985	0,5976
1990	0,6138
1995	0,6005
1999	0,5939
2005	0,5694
2009	0,5427
2011	0,529
2012	0,526
2013	0,525
2014	0,515
2015	0,514

Portugal

Em Portugal, a desigualdade é uma das maiores, comparado a outros países da União Europeia.

Classe social

Classe social	% da população
Alta e Média-alta	15,4%
Média	27,5%
Média Baixa	29,8%
Baixa	27,3%

Desigualdade segundo coeficiente de Gini

Ano	Coeficiente de Gini
1994	0,349
2000	0,338
2005	0,351

Ver também

• Coeficiente de Gini
• Concentração de renda
• Crescimento econômico
• Desenvolvimentismo
• Distribuição de renda
• Estado de bem-estar social
• Exploração (socioeconomia)
• Lista de países por igualdade de riqueza
• Lista de países por IDH ajustado à desigualdade
• Preconceito social
• Desigualdade social

Bibliografia

Livros

• Atkinson, Anthony B.; Bourguignon, François (2000). Handbook of income distribution. Amsterdam New York: Elvesier. ISBN 9780444816313 
• Atkinson, Anthony B. (2015). Inequality: What Can Be Done? Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0674504763
• Barro, Robert J.; Sala-i-Martin, Xavier (2003) [1995]. Economic growth 2nd ed. Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262025539 
• Deneulin, Séverine; Shahani, Lila (2009). An introduction to the human development and capability approach freedom and agency. Sterling, Virginia Ottawa, Ontario: Earthscan International Development Research Centre. ISBN 9781844078066 
• Giddens, Anthony; Diamond, Patrick (2005). The new egalitarianism. Cambridge, UK Malden, Massachusetts: Polity. ISBN 9780745634319 
• Gilens, Martin (2012). Affluence and influence: Economic inequality and political power in America. Princeton, New Jersey New York: Princeton University Press Russell Sage Foundation. ISBN 9780691162423 
• Lambert, Peter J. (2001). The distribution and redistribution of income 3rd ed. Manchester New York New York: Manchester University Press Palgrave. ISBN 9780719057328 
• Merino, Noël, ed. (2016). Income inequality. Col: Opposing Viewpoints Series. Farmington Hills, Michigan: Greenhaven Press. ISBN 9780737775259 
• Page, Benjamin I.; Jacobs, Lawrence R. (2009). Class war?: What Americans really think about economic inequality. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226644554 
• Salverda, Wiemer; Nolan, Brian; Smeeding, Timothy M. (2009). The Oxford handbook of economic inequality. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780199231379 
• Schmidtz, David (2006). The elements of justice. Cambridge New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521539364 
• Sen, Amartya (1999). Development as Freedom. New York: Oxford University Press. ISBN 9780198297581 
• Sen, Amartya; Foster, James E. (1997). On economic inequality. Col: Radcliffe Lectures. Oxford New York: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN 9780198281931 
• von Braun, Joachim; Diaz-Bonilla, Eugenio (2008). Globalization of food, and agriculture, and the poor. New Delhi Washington D.C: Oxford University Press International Food Policy Research Institute. ISBN 9780195695281 
• Wilkinson, Richard G. (2005). The impact of inequality: how to make sick societies healthier. London: Routledge. ISBN 9780415372695 
• Wilkinson, Richard G.; Pickett, Kate (2009). The spirit level: why more equal societies almost always do better. London: Allen Lane. ISBN 9781846140396 

Artigos

• Alesina, Alberto; Di Tella, Rafael; MacCulloch, Robert (2004). «Inequality and happiness: Are Europeans and Americans different?». Journal of Public Economics. 88 (9–10): 2009–42. doi:10.1016/j.jpubeco.2003.07.006 
• Andersen, Robert (2012), "Support for Democracy in Cross-national Perspective: The Detrimental Effect of Economic Inequality," Research in Social Stratification and Mobility, 30(4): 389-402.
• Andersen, Robert; Fetner, Tina (2008). «Economic Inequality and Intolerance: Attitudes toward Homosexuality in 35 Democracies». American Journal of Political Science. 52 (4): 942–58. JSTOR 25193859. doi:10.1111/j.1540-5907.2008.00352.x 
• Barro, Robert J. (1991). «Economic Growth in a Cross Section of Countries». The Quarterly Journal of Economics. 106 (2): 407–43. JSTOR 2937943. doi:10.2307/2937943 
• Barro, Robert J. (2000). «Inequality and Growth in a Panel of Countries». Journal of Economic Growth. 5 (1): 5–32. doi:10.1023/A:1009850119329 
• Fukuda-Parr, Sakiko (2003). «The Human Development Paradigm: Operationalizing Sen's Ideas on Capabilities». Feminist Economics. 9 (2–3): 301–17. doi:10.1080/1354570022000077980 
• Galor, Oded; Zeira, Joseph (1993). «Income Distribution and Macroeconomics». The Review of Economic Studies. 60 (1): 35–52. JSTOR 2297811. doi:10.2307/2297811 
• Kaldor, Nicholas (1955). «Alternative Theories of Distribution». The Review of Economic Studies. 23 (2): 83–100. JSTOR 2296292. doi:10.2307/2296292 
• Kenworthy, Lane (2010). «Rising Inequality, Public Policy, and America's Poor». Challenge. 53 (6): 93–109. JSTOR 27896630. doi:10.2753/0577-5132530606 
• Kenworthy, Lane (2017). «Why the Surge in Income Inequality?». Contemporary Sociology. 46 (1): 1–9. doi:10.1177/0094306116681789 
• Komlos, John (2015). «In America, inequality begins in the womb». PBS, Making Sen$se. Consultado em 29 de julho de 2018 
• Lagerlof, Nils-Petter (2005). «Sex, equality, and growth». Canadian Journal of Economics. 38 (3): 807–31. doi:10.1111/j.0008-4085.2005.00303.x 
• Lazzarato, Maurizio (2009). «Neoliberalism in Action». Theory, Culture & Society. 26 (6): 109–33. doi:10.1177/0263276409350283 
• Maavak, Mathew (dezembro de 2012). «Class warfare, anarchy and the future society» (PDF). Journal of Futures Studies. 17 (2): 15–36 
• García-Peñalosa, Cecilia; Turnovsky, Stephen J. (2007). «Growth, Income Inequality, and Fiscal Policy: What Are the Relevant Trade-offs?». Journal of Money, Credit and Banking. 39 (2–3): 369–94. doi:10.1111/j.0022-2879.2007.00029.x 
• Pigou, Arthur C. (1932) [1920], «Part I, Chapter VIII: Economic welfare and changes in the distribution of the national dividend (section I.VIII.3)», in: Pigou, Arthur C., The economics of welfare 4th ed. , London: Macmillan and Co., OCLC 302702. 
• Sala-i-Martin, X. (2006). «The World Distribution of Income: Falling Poverty and... Convergence, Period». The Quarterly Journal of Economics. 121 (2): 351–97. JSTOR 25098796. doi:10.1162/qjec.2006.121.2.351 
• Seguino, Stephanie (2000). «Gender Inequality and Economic Growth: A Cross-Country Analysis». World Development. 28 (7): 1211–30. doi:10.1016/S0305-750X(00)00018-8 
• Smeeding, Timothy M.; Thompson, Jeffrey P. (2011). «Recent Trends in Income Inequality». In: Immervoll, Herwig; Peichl, Andreas; Tatsiramos, Konstantinos. Who Loses in the Downturn? Economic Crisis, Employment and Income Distribution. Col: Research in Labor Economics. 32. [S.l.: s.n.] pp. 1–50. ISBN 978-0-85724-749-0. doi:10.1108/S0147-9121(2011)0000032004 
• Solow, Robert M. (1956). «A Contribution to the Theory of Economic Growth». The Quarterly Journal of Economics. 70 (1): 65–94. JSTOR 1884513. doi:10.2307/1884513 
• Svizzero, Serge; Tisdell, Clem (2003). «Income inequality between skilled individuals». International Journal of Social Economics. 30 (11): 1118–30. doi:10.1108/03068290310497486 

Histórico

• Crayen, Dorothee, and Joerg Baten. "New evidence and new methods to measure human capital inequality before and during the industrial revolution: France and the US in the seventeenth to nineteenth centuries." Economic History Review 63.2 (2010): 452-478. online
• Hickel, Jason (2018). The Divide: Global Inequality from Conquest to Free Markets. [S.l.]: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393651362 
• Hoffman, Philip T., et al. "Real inequality in Europe since 1500." Journal of Economic History 62.2 (2002): 322-355. online
• Morrisson, Christian, and Wayne Snyder. "The income inequality of France in historical perspective." European Review of Economic History 4.1 (2000): 59-83. online
• Lindert, Peter H., and Steven Nafziger. "Russian inequality on the eve of revolution." Journal of Economic History 74.3 (2014): 767-798. online
• Nicolini, Esteban A., and Fernando Ramos Palencia. "Decomposing income inequality in a backward pre‐industrial economy: Old Castile (Spain) in the middle of the eighteenth century." Economic History Review 69.3 (2016): 747-772.
• Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. "The evolution of top incomes: a historical and international perspective." American economic review 96.2 (2006): 200-205. online
• Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. "Income inequality in the United States, 1913–1998." Quarterly journal of economics 118.1 (2003): 1-41. online
• Saito, Osamu. "Growth and inequality in the great and little divergence debate: a Japanese perspective." Economic History Review 68.2 (2015): 399-419. Covers 1600-1868 with comparison to Stuart England and Mughal India.
• Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0691165028 
• Stewart, Frances. "Changing perspectives on inequality and development." Studies in Comparative International Development 51.1 (2016): 60-80. covers 1801 to 2016.
• Sutch, Richard. "The One Percent across Two Centuries: A Replication of Thomas Piketty's Data on the Concentration of Wealth in the United States." Social Science History 41.4 (2017): 587-613. Strongly rejects all Piketty's estimates for US inequality before 1910 for both top 1% and top 10%. online
• Van Zanden, Jan Luiten. "Tracing the beginning of the Kuznets curve: Western Europe during the early modern period." Economic History Review 48.4 (1995): 643-664. covers 1400 to 1800.
• Wei, Yehua Dennis. "Geography of inequality in Asia." Geographical Review 107.2 (2017): 263-275. covers 1981 to 2015.

Ligações externas

• BARROS, José D'Assunção. Igualdade, Desigualdade e Diferença - rediscutindo três noções. Análise Social no. 175, 2005, p. 345-366
• SICSU, João; PAULA, Luiz Fernando; e RENAULT, Michel. Por que um novo desenvolvimentismo ?. Jornal dos Economistas no. 186, janeiro de 2005, p. 3-5
• «STIGLITZ, Joseph E. More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus. The 1998 WIDER Annual Lecture. Helsinki, Finlândia, 07/1/1998.» (em inglês) 
• Como combater a desigualdade no Brasil (e quem vai pagar a conta). R7, 28 de agosto de 2015
• 10% mais ricos contribuem para mais da metade da desigualdade no Brasil. El País, 19 de setembro de 2018.