Usuária Discussão:79a

* * * * * Estarei ausente por uns dias * * * * * Boas Festas e Feliz Ano-Novo Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 166 526 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Hoje é sexta-feira, 27 de dezembro de 2024, e a hora atual é 08:38 (UTC/GMT). Há neste instante 1 140 689 verbetes na Wikipédia lusófona.

Arquivos de discussão

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

• Mensagens deste mês:

Tangente (geometria)

Bom dia!

Eu até tentei mover ontem, mas o sistema não permitiu. Pensei que, ao mover Tangente para Tangente (trigonometria), me seria permitido mover Tangente (geometria) para Tangente. Mas quando tentei mover Tangente (geometria) para Tangente, não me foi permitido sem solicitar uma eliminação rápida.

A intenção era:

• paralelizar/espelhar o en:Tangent com nosso Tangente, movendo nosso atual Tangente (geometria) para Tangente
  • tornar Tangente (trigonometria) um redirecionamento para Função trigonométrica (depois que eu terminar de atualizá-lo como está em en:Trigonometric functions

Você ajuda? Se não for possível, vou deixar pra lá. Descanso um pouco, "trabalho" no artigo sobre Formulação matemática da mecânica quântica, e deixo "funções trigonométricas" pra depois.

Gilberto Kiyoshi Nishimoto (discussão) 13h20min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Gilberto Kiyoshi Nishimoto, en:Tangente atualmente não existe. Quanto a essas movimentações, prefiro deixar pra quem é dá área (só desfiz por ter deixado muitas pontas soltas). O ideal é propor as movimentações na discussão das respectivas páginas, assim, se houver concordância, alguém mais experiente realiza a movimentação corretamente! O que não pode é fazer da forma que fez! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h32min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Tentei dizer en:Tangent (digitei errado, já corrijo), não pretendo mexer nisso novamente, no futuro a gente se entende ...

Funções trigonométricas vai ficar pra "depois" ...

Agradeço pela ajuda ...

Gilberto Kiyoshi Nishimoto (discussão) 13h51min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Dúvida

Como você é administradora, para você aparece ao lado do artigo para excluir ele é? Synthxd (discussão) 20h42min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Não é "ao lado do artigo", mas tem um botão próprio pra isso! -- Sete de Nove ^msg 20h43min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Olhe para este artigo, não tem nenhuma fonte que cite a notoriedade da pessoa: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Tatiana_Silva

É apenas um artigo comum, sem relevância, e ainda permanece lá, já o artigo do Whake, tinha muitas fontes legíveis e foi apagado, porque? Synthxd (discussão) 20h47min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Tatiana Silva, porque ninguém viu, né? -- Sete de Nove ^msg 20h52min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Quando o "Whake" poderá ter um artigo aqui? Synthxd (discussão) 21h11min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Você não leu o registro de eliminação? Não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITOR/PRODUTOR, só WP:DIVULGA! Precisa atender os critérios de notoriedade, e precisa ter fontes confiáveis e independentes que confirmem as informações. A última "versão" eliminada não tinha nada de notoriedade, e as "fontes" eram apenas de divulgação/anúncio de "lançamentos"! -- Sete de Nove ^msg 10h05min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

ECs

Oi 79a, tudo bem?

Infelizmente estou impedido de participar de ECs, pois me encontro bloqueado no domínio Wikipédia. Por isso não participei nas ECs anteriores na qual fui pingado. Por isso também não abri a EC de Dona Coelha, pois para mim, deve ser apagado mesmo havendo algum vislumbre de notoriedade nos prêmios citados — não demonstram relevância —, fora o teor de venda. Gabriel bier ^{fala aew} 13h25min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

O que são páginas confiáveis?

Querida usuária @79a. Aqui é o @Renan W. Santos Você bloqueou minhas edições no verbete de Reginaldo Prandi alegando que utilizei fontes não confiáveis. No caso específico, as fontes que utilizei foram: 1) o site OFICIAL da capes, hospedado pelo governo brasileiro; 2) o site OFICIAL da Pró-Reitoria da USP, hospedado pela mesmo universidade; 3) o site OFICIAL da FAPESP, agência de pesquisa do Estado de São Paulo.

Como alguém que se propõe a prezar pela veracidade de artigos da wikipédia, inclusive chamando de fake as alterações com a qual não concorda, poderia explicar o que considera uma fonte confiável?

https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/resultados-dos-editais/13092024_Edital_2459804_SEI_2458584_Edital_N__04_2024___RESULTADO.pdf

https://prpg.usp.br/pt-br/noticias/9710-resultado-pr%C3%AAmio-tese-destaque-usp-2024

https://bv.fapesp.br/pt/bolsas/178437/orientacoes-religiosas-sobre-a-conduta-ecologica-a-adesao-ambientalista-nas-religioes-catolica-e-ev/ Renan W. Santos (discussão) 19h25min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Se deu ao trabalho de ler o que escrevi? Uma não cita ele, a outra é pra "Renan William dos Santos" (ou seria Renan W. Santos D​ C​ E​ F tentato WP:DIVULGAR a própria tese?), a última, da bolsa, ele não é o "beneficiário"! Fontes WP:FF, mas que não confirmam as informações no artigo! -- Sete de Nove ^msg 19h33min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

@79a Sim, eu li o que você escreveu. Você, por outro lado, claramente não leu o que eu escrevi, nem abriu o link extra que anexei. Por isso repito: basta não ser uma completa neófita no campo acadêmico para saber que o prêmio é dado tanto ao bolsista (eu, no caso) quanto ao orientador. Não à toa, a CAPES emite um certificado a ambos, que posso dar um jeito de anexar aqui se você tiver muita dificuldade de se inteirar sobre o funcionamento do prêmio.

E sim, o Renan que recebeu o prêmio JUNTO com o Reginaldo sou eu mesmo, e foi a pedido do próprio que eu vim fazer as inclusões no verbete.

A propósito, já que você conseguiu chegar à conclusão de que eu sou a pessoa que dividiu o prêmio com ele, isso deveria servir como mais um indício acerca seu desconhecimentos sobre o formato e incidência de tais premiações, não acha? Renan W. Santos (discussão) 19h43min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Isso só confirma que tem WP:CDI, o que exige mais rigor no WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 19h45min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

@79a, Em questão objetiva não há controvérsia sobre interesse. Não é preciso ser um doutor nem ter recebido uma premiação para saber disso. De toda forma, vamos lá, é simples, eu te ajudo: OBJETIVAMENTE, os prêmios foram ou não atribuídos ao Reginaldo Prandi?

Se você diz que não, você está contrariando um fato objetivo atestado pela CAPES, um órgão oficial do governo federal do seu país.

Fácil, viu só? Renan W. Santos (discussão) 19h56min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Não sou eu que tenho de dizer, o WP:ÔNUS é seu! -- Sete de Nove ^msg 10h18min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Boa tarde colega, para eu adicionar a pronúncia da sigla "UFRGS" com o template IPAc-pt na intro, está correto assim? heylenny (discussão) 21h14min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

heylenny, a "forma" parece certa, mas se deve usar assim, já não sei, pois a predef é pra palavras! -- Sete de Nove ^msg 10h24min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Etiquetas

Olá 79a. Por acaso sabe para que domínio contam as edições que consistem do uso de etiquetas ou funções do FastButtons, como esta? Estou a analisar o comportamento de uma conta de difícil trato e quero perceber o quanto contribui de forma útil. Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h50min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Rui Gabriel Correia, essa é mais uma coisa que não sei dizer com certeza. -- Sete de Nove ^msg 12h56min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Radical Optimism Tour

Olá! Gostaria de entender por qual motivo minhas edições no artigo Radical Optimism, no subtópico Radical Optimism Tour, foram removidas. A edição foi pautada em referências confiáveis e seguiu exatamente as mesmas informações já presentes em Wiki de outros idiomas, como a Wiki EN. Alicetmagni (discussão) 18h03min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Eu já tinha avisado na primeira vez, você insistiu, A:OUTRAIW: Note-se que o uso de ligações interprojetos em páginas de conteúdo enciclopédico (artigos) não é permitido na Wikipédia lusófona nem em várias outras Wikipédias, além da falta de WP:V pra boa parte do "conteúdo"! -- Sete de Nove ^msg 19h38min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Não era do meu conhecimento a questão das ligações interprojetos, vou me atentar quanto a isso e remover da edição. Mas quanto a falta de fontes, em qual ponto exatamente? Pois o texto inicial foi referenciado, assim como as datas adicionadas (página oficial da cantora). Alicetmagni (discussão) 20h02min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Apenas o texto inicial foi referenciado, mas tava em língua estrangeira, que não domino, assim, optei pela reversão de todo o conteúdo, já que grande parte tava prejudicada pela inclusão de A:OUTRAIW (e observando, en.wikipedia.org/wiki/... tá bem errada) -- Sete de Nove ^msg 20h08min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Entendo. Vou buscar incluir junto ao artigo fontes em português dentro do que eu encontrar no idioma.

De qualquer forma, agradeço os esclarecimentos e troca de conhecimento! Não é minha intenção vandalizar quaisquer páginas aqui, apenas enriquecer e contribuir com o conteúdo já presente.

Abraços! Alicetmagni (discussão) 20h13min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

G1: Edit não-construtiva?

Por que você considerou a minha edit como vandalismo? "G1" é um nome próprio. A Globo estiliza o nome "G1" como "g1" (sem letra maiúscula no começo do nome), porém um texto de cunho enciclopédico na Wikipédia tem que seguir as regras estabelecidas pela norma-padrão da língua, conforme o guia de estilo da mesma. Semantism2 (discussão) 19h56min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

[https://en.wikipedia.org/wiki/Imgur]

Imgur (/ˈɪmɪdʒər/ IM-ih-jər, stylized as imgur)

[https://pt.wikipedia.org/wiki/Imgur]

Imgur (/ˈɪmɪdʒər/, estilizado imgur) Semantism2 (discussão) 19h59min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

"G1" não é "um nome", mas uma "marca", e efetivamente é grafada como g1, e sua alteração não tinha respaldo em nenhuma "fonte"! A isso chamamos WP:VANDALISMO -- Sete de Nove ^msg 20h01min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

O termo "G1" é considerado um substantivo próprio.

A fonte para esse fato de grafia que você poderia usar para verificar esse hábito é a própria versão on-line do G1 (disponível em https://g1.globo.com/).

Veja também: https://www.normaculta.com.br/substantivo-proprio/. Semantism2 (discussão) 21h15min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

O próprio https://g1.globo.com/ grafa g1 e, como disse acima, é mais que "um nome", é "uma marca"! -- Sete de Nove ^msg 09h45min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Participe dessa discussão!

Olá tudo bem? Estou aqui para te chamar, (e quase que convocar rs), para participares desta discussão que está ocorrendo na esplanada. Dois motivos me levam a convidá-la:

1. Acho que será importante decisão para a comunidade
2. Citaram uma discussão de PE que você encerrou o mês passado e dizendo, inclusive: Citação: Érico escreveu: «A questão do artigo "Dudu Reina" decorre do encerramento irregular por parte da administradora e não de déficit normativo» (destaque meu)

Convite feito! Jorge Lucas ^{D M} 12h51min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Jorge Lucas, chegou atrasado, já me manifestei lá duas (20 e 30 de outubro) vezes! -- Sete de Nove ^msg 12h53min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Ok, então desconsidere. Acontece que eu havia reparado que, mesmo nessas datas (20 e 30 de outubro) você não falou nada sobre o caso Wikipédia:Páginas para eliminar/Dudu Reina que o Érico citou (e o Leone complementou) em 19 de outubro e que você estava como principal envolvido, e achei que iria querer dizer algo a respeito. Sem mais. Prometo não falar mais sobre. Jorge Lucas ^{D M} 13h14min de 6 de novembro de 2024 (UTC)