Cientista: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
|||
| (Há 15 revisões intermédias de 8 utilizadores que não estão a ser apresentadas) | |||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
{{Revisão|data=outubro de 2016}} |
|||
{{Info/Ocupação |
{{Info/Ocupação |
||
| nome= |
| nome= |
||
| imagem= InvestigadoresUR.JPG |
| imagem= InvestigadoresUR.JPG |
||
| legenda= Cientistas trabalhando em um laboratório da [[Universidade da Rioja]] na [[Espanha]] |
| legenda= Cientistas trabalhando em um [[laboratório]] da [[Universidade da Rioja]] na [[Espanha]] |
||
| nomes_oficiais= Cientistas |
| nomes_oficiais= Cientistas |
||
<!------------Detalhes-------------------> |
<!------------Detalhes-------------------> |
||
| tipo= [[Profissão]] |
| tipo= [[Profissão]] |
||
| setor_atividade = [[Laboratório]], [[Trabalho de campo]] |
| setor_atividade = [[Laboratório]], [[Trabalho de campo]] |
||
| competências= Uso |
| competências= Uso do [[método científico]] |
||
| formação= Um ou mais campos da [[Ciência]] |
|||
| formação= [[Ciência]] ([[Química]], [[Geociência]], [[Física]], [[Astronomia]], [[Biologia]], [[Antropologia]], [[Psicologia]], [[Economia]], [[Linguística]], [[Matemática]] e outras) |
|||
| campos_trabalho= [[Academia]], [[indústria]], [[governo]], [[organização sem fins lucrativos]] |
| campos_trabalho= [[Academia]], [[indústria]], [[governo]], [[organização sem fins lucrativos]] |
||
| ocupação_relacionada= [[ |
| ocupação_relacionada= [[Engenheiro]] |
||
| salário_médio= |
| salário_médio= |
||
}} |
}} |
||
'''Cientista''', em um sentido mais amplo, refere-se a qualquer pessoa que exerça uma atividade sistemática para obter [[conhecimento]]. Em um sentido mais restrito, ''cientista'' refere-se a indivíduos que usam o [[método científico]].<ref>[[Isaac Newton]] (1678, 1713, 1726). [4] Regras para o estudo da [[filosofia natural]]", ''[[Philosophiae Naturalis Principia Mathematica]]'', Terceira edição. O Escólio Geral contendo as quatro regras seguem o Livro '''3''', ''O Sistema do Mundo''. Reimpresso nas páginas 794-796 da tradução de [[I. Bernard Cohen]] e Anne Whitman, de 1999, [[University of California Press]] ISBN 0-520-08817-4, 974 págins.</ref> Ele pode ser um especialista em uma ou mais áreas da [[ciência]] como, por exemplo, nas [[Biologia|ciências biológicas]], [[Ciências naturais|naturais]] e [[Ciência social|sociais]].<ref>Oxford English Dictionary, 2nd ed. 1989</ref> |
|||
'''Cientista''' é uma pessoa que realiza pesquisas científicas para avançar o [[conhecimento]] em uma área de interesse.<ref name="eowilsonfoundation">{{citar web|url=https://eowilsonfoundation.org/wp-content/uploads/2014/11/the-big-read-eusocial-climbers.pdf|título=Eusocial climbers|publicado=E.O. Wilson Foundation|acessodata=3-9-2018|citação=But he’s not a scientist, he’s never done scientific research. My definition of a scientist is that you can complete the following sentence: ‘he or she has shown that...’,” Wilson says.}}</ref><ref name="researchcouncil">{{citar web|url=https://sciencecouncil.org/about-science/our-definition-of-a-scientist/|título=Our definition of a scientist|publicado=Science Council|acessodata=7-9-2018|citação=A scientist is someone who systematically gathers and uses research and evidence, making a hypothesis and testing it, to gain and share understanding and knowledge.}}</ref> Os cientistas são motivados a trabalhar de várias maneiras. Muitos têm o desejo de entender por que o [[mundo]] é como o vemos e como ele veio a ser. Eles exibem uma forte curiosidade sobre a realidade. |
|||
A principal função dos cientistas é a de realizar pesquisas com a finalidade de alcançar uma compreensão mais clara e complexa a respeito da natureza, incluindo a dimensão física, matemática e social do ambiente ou do objeto empírico analisado. |
|||
Na [[Antiguidade Clássica|antiguidade clássica]], não havia um análogo antigo real de um cientista moderno. Em vez disso, os filósofos envolvidos no estudo filosófico da natureza chamado [[filosofia natural]], um precursor da [[ciência natural]].<ref name="Lehoux">{{citar livro|título=Wrestling with Nature : From Omens to Science|último1 =Lehoux|primeiro1 =Daryn|data=2011|publicado=University of Chicago, U.S.A. Press|capítulo=2. Natural Knowledge in the Classical World|isbn=978-0226317830|editor-sobrenome1 =Shank|editor-nome1 =Michael|editor-sobrenome2 =Numbers|editor-nome2 =Ronald|editor-sobrenome3 =Harrison|editor-nome3 =Peter|local=Chicago|página=39}}</ref> Embora [[Tales de Mileto|Tales]] (por volta de 624-545 a.C.) tenha sido indiscutivelmente o primeiro cientista a descrever como os eventos cósmicos podem ser vistos como [[Natureza|naturais]], não necessariamente causados por [[deuses]],<ref>[[Aristotle]], Metaphysics Alpha, 983b18.</ref><ref>Michael Fowler, [http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/lectures/thales.html Early Greek Science: Thales to Plato], University of Virginia [Retrieved 2016-06-16]</ref><ref name="books.google.com">Frank N. Magill, [https://books.google.com/books?id=_CMl8ziTbKYC&pg=PA1121 ''The Ancient World: Dictionary of World Biography'', Volume 1], Routledge, 2003 </ref><ref>{{citar livro|título=A Short History of Science to the 19th century|último =Singer|primeiro =C.|publicado=Streeter Press|ano=2008|página=35}}<!--(copied from [[Thales]]--></ref><ref>{{citar livro|título=Cerebral Logic: Solving the Problem of Mind and Brain|último =Needham|primeiro =C. W.|publicado=Loose Leaf|isbn=978-0-398-03754-3|ano=1978|página=75}}<!--(copied from [[Thales]]--></ref> não foi até o século XIX que o termo ''cientista'' entrou em uso regular depois de ser cunhado pelo [[teólogo]], [[filósofo]] e [[historiador]] da ciência [[William Whewell]] em 1833.<ref name="Cahan Natural Philosophy">{{citar livro|título=From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science|data=2003|publicado=University of Chicago Press|isbn=0-226-08928-2|editor-sobrenome1 =Cahan|editor-nome1 =David|local=Chicago, Illinois}}</ref><ref name="Lightman2011">{{citar livro|título=Wrestling with Nature : From Omens to Science|último1 =Lightman|primeiro1 =Bernard|data=2011|publicado=University of Chicago Press|capítulo=Science and the Public|isbn=978-0226317830|editor-sobrenome1 =Shank|editor-nome1 =Michael|editor-sobrenome2 =Numbers|editor-nome2 =Ronald|editor-sobrenome3 =Harrison|editor-nome3 =Peter|local=Chicago|página=367}}</ref> |
|||
Os cientistas diferenciam-se dos filósofos, que utilizam a intuição e a lógica com a finalidade de alcançar um conhecimento acerca de aspectos intangíveis da realidade, mas que mantém uma conexão direta com a natureza. Em linhas gerais, o foco principal dos filósofos é o espaço do pensamento em si mesmo. Já os cientistas, ao contrário, utilizam métodos contra-intuitivos, uma vez que a evidência empírica e a materialidade dos fenômenos investigados são o ponto de partida de qualquer pesquisa científica. O cientista, diferente do filósofo, não se restringe à mera dimensão abstrata do pensamento. Além disso, no desempenho de suas atividades, é necessário que o objeto e os resultados da investigação possam ser constatados empiricamente por outros cientistas de uma mesma área. |
|||
Nos tempos modernos, muitos cientistas têm [[diploma]]s avançados<ref>{{Citar periódico |url=https://www.nature.com/articles/472276a |titulo=Education: The PhD factory |data=2011-04-01 |acessodata=2022-08-27 |jornal=Nature |número=7343 |ultimo=Cyranoski |primeiro=David |ultimo2=Gilbert |primeiro2=Natasha |paginas=276–279 |lingua=en |doi=10.1038/472276a |issn=1476-4687 |ultimo3=Ledford |primeiro3=Heidi |ultimo4=Nayar |primeiro4=Anjali |ultimo5=Yahia |primeiro5=Mohammed}}</ref> em uma área da ciência e seguem carreiras em vários setores da [[economia]], como academia, indústria, governo e ambientes sem fins lucrativos.<ref>{{Citar periódico |url=https://www.nature.com/articles/nj7677-549a |titulo=Graduate survey: A love–hurt relationship |data=outubro de 2017 |acessodata=2022-08-27 |jornal=Nature |número=7677 |ultimo=Woolston |primeiro=Chris |paginas=549–552 |lingua=en |doi=10.1038/nj7677-549a |issn=1476-4687}}</ref> |
|||
Os cientistas também se diferenciam dos engenheiros, que são aqueles que desenvolvem mecanismos com propósitos práticos, aplicando, por sua vez, os conhecimentos já estabelecidos pela ciência. |
|||
== |
== História == |
||
[[Ficheiro:Aristotle_Altemps_Inv8575.jpg|direita|miniaturadaimagem|293x293px|"Ninguém na história da civilização moldou mais nossa compreensão da ciência e da filosofia natural do que o grande filósofo e cientista grego [[Aristóteles]] (384-322 a.C.), que exerceu uma influência profunda e abrangente por mais de dois mil anos" —Gary B. Ferngren<ref>Gary B. Ferngren (2002). "''[https://books.google.com/books?id=weOOCfiDhDcC&pg=PA33 Science and religion: a historical introduction] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20150316104643/http://books.google.com/books?id=weOOCfiDhDcC&pg=PA33&dq&hl=en|date=2015-03-16}}''". [[JHU Press]]. p.33. {{ISBN|0-8018-7038-0}}</ref>]] |
|||
Historicamente, os cientistas eram chamados de '''filósofos naturalistas''' ou '''homens de ciência''''<ref>Nineteenth-Century Attitudes: Men of Science. http://www.rpi.edu/~rosss2/book.html</ref><ref>Friedrich Ueberweg, History of Philosophy: From Thales to the Present Time. C. Scribner's sons v.1, 1887</ref><ref>Steve Fuller, Kuhn VS. Popper: The Struggle For The Soul Of Science. Columbia University Press 2004. Page 43. ISBN 0-231-13428-2</ref><ref>''Science'' by American Association for the Advancement of Science, 1917. v.45 1917 Jan-Jun. [http://books.google.com/books?id=4gcuAAAAMAAJ&pg=PA274&as_brr=1&ei=_TiNR7znI5mmiQGXo4TEBQ#PPA274,M1 Page 274].</ref>, e eram homens de conhecimento. [[Ciência]] e [[filosofia]] eram basicamente sinônimos. [[William Whewell]] cunhou o termo '''cientista''' em [[1833]], publicado em 1834 em uma resenha de ''On the Connexion of the Physical Sciences'', de [[Mary Somerville]].<ref>{{Citar periódico|ultimo=Holmes|primeiro=Richard|data=2014-10|titulo=In retrospect: On the Connexion of the Physical Sciences|url=https://www.nature.com/articles/514432a|jornal=Nature|lingua=en|volume=514|numero=7523|paginas=432–433|doi=10.1038/514432a|issn=1476-4687}}</ref> Ele então propôs "cientista", um análogo a "artista", como o termo que poderia fornecer unidade linguística para aqueles que estudavam os vários ramos das ciências. O "homem da ciência", naquela época, teve o benefício de ser de gênero, transmitindo claramente que a ciência era um esforço intelectual respeitável, perseguido apenas pelo sexo ''mais sério e inteligente''.<ref>{{Citar web|titulo=How 'man of science' was dumped in favour of 'scientist'|url=http://theconversation.com/how-man-of-science-was-dumped-in-favour-of-scientist-30132|obra=The Conversation|acessodata=2020-02-02|lingua=en|primeiro=Melinda|ultimo=Baldwin}}</ref> Para descrever um especialista no estudo da natureza, este termo não se tornou popular até a virada do século XIX.<ref>{{Citar web|url= http://www.victorianweb.org/science/whewell.html|título= William Whewell (1794-1866) gentleman of science|acessodata=2007-05-19}}</ref><ref>Tamara Preaud, Derek E. Ostergard, The Sèvres Porcelain Manufactory. Yale University Press 1997. 416 pages. ISBN 0-300-07338-0 Page 36.</ref> No século XX foi adotada a noção moderna de ciência como um ramo especial da informação sobre o mundo, praticado por um grupo distinto e através de um método particular. |
|||
[[Ficheiro:Alessandro_Volta.jpeg|miniaturadaimagem|269x269px|[[Alessandro Volta]], o inventor da [[Bateria (eletricidade)|bateria elétrica]] e descobridor do [[metano]], é amplamente considerado um dos maiores cientistas da história.]] |
|||
[[Ficheiro:Francesco_Redi.jpg|miniaturadaimagem|[[Francesco Redi]], referido como o "pai da parasitologia moderna", é o fundador da biologia experimental.]] |
|||
[[Ficheiro:Thomas_Phillips_-_Mary_Fairfax,_Mrs_William_Somerville,_1780_-_1872._Writer_on_science_-_Google_Art_Project.jpg|direita|miniaturadaimagem|[[Mary Somerville]], para quem a palavra "cientista" foi cunhada.]] |
|||
[[Ficheiro:Albert_Einstein_photo_1921.jpg|direita|miniaturadaimagem|O físico [[Albert Einstein]] desenvolveu a teoria da relatividade geral e fez muitas contribuições substanciais para a física.]] |
|||
[[Ficheiro:Enrico_Fermi_1943-49.jpg|direita|miniaturadaimagem|O físico [[Enrico Fermi]] é creditado com a criação da primeira bomba atômica e reator nuclear do mundo.]] |
|||
[[Ficheiro:Niels_Bohr.jpg|direita|miniaturadaimagem|O físico atômico [[Niels Bohr]] fez contribuições fundamentais para a compreensão da estrutura atômica e da teoria quântica.]] |
|||
[[Ficheiro:Rachel-Carson.jpg|direita|miniaturadaimagem|A bióloga marinha [[Rachel Carson]] lançou o [[movimento ambientalista]] do século XX.]] |
|||
Os papéis dos "cientistas", e seus predecessores antes do surgimento das disciplinas científicas modernas, evoluíram consideravelmente ao longo do tempo. Cientistas de diferentes épocas (e antes deles, filósofos naturais, matemáticos, historiadores naturais, teólogos naturais, engenheiros e outros que contribuíram para o desenvolvimento da ciência) tiveram lugares muito diferentes na sociedade, e as [[normas sociais]], [[valores éticos]] e [[virtudes epistêmicas]] associadas aos cientistas—e esperadas deles—também mudaram ao longo do tempo. Consequentemente, muitas figuras históricas diferentes podem ser identificadas como primeiros cientistas, dependendo de quais características da ciência moderna são consideradas essenciais. |
|||
Alguns historiadores apontam a [[Revolução Científica]], que começou no século XVI, como o período em que a ciência em uma forma reconhecidamente moderna se desenvolveu. Não foi até o século XIX que mudanças socioeconômicas suficientes ocorreram para que os cientistas surgissem como uma profissão importante.<ref>On the historical development of the character of scientists and the predecessors, see: Steven Shapin (2008). ''The Scientific Life: A Moral History of a Late Modern Vocation''. Chicago: Chicago University Press. {{ISBN|0-226-75024-8}}</ref> |
|||
== Descrição == |
|||
{{sem-fontes|Esta seção|data=abril de 2020}} |
|||
[[Imagem:GodfreyKneller-IsaacNewton-1689.jpg|thumb|direita|200px|[[Isaac Newton]].]] |
|||
[[Ciência]] e a [[tecnologia]] tem continuamente modificado a existência [[humana]]. Como profissão, os cientistas atualmente tem reconhecimento total. Cientistas podem ser chamados de: |
|||
* [[Teoria|teóricos]], que basicamente desenvolvem novos modelos para explicar dados existentes e predizer novos resultados; e |
|||
* [[Experiência|experimentalistas]], que testam os modelos fazendo medidas. |
|||
=== Antiguidade clássica === |
|||
Na prática, a divisão entre estas atividades não é muito clara, e muitos cientistas executam as duas tarefas. |
|||
[[História da ciência na antiguidade clássica|O conhecimento sobre a natureza na antiguidade clássica]] foi buscado por muitos tipos de estudiosos. As contribuições [[Grécia Antiga|gregas]] para a ciência—incluindo obras de geometria e astronomia matemática, primeiros relatos de processos biológicos e catálogos de plantas e animais, e teorias de conhecimento e aprendizagem - foram produzidos por [[Filósofo|filósofos]] e [[Médico|médicos]], bem como praticantes de vários ofícios. Esses papéis, e suas associações com o conhecimento científico, se espalharam com o [[Império Romano]] e, com a [[História do Cristianismo#Império Romano|expansão do Cristianismo]], tornaram-se intimamente ligados às instituições religiosas na maioria dos países europeus. [[Astrologia]] e [[astronomia]] tornaram-se uma área importante do conhecimento, e o papel do astrônomo/astrólogo se desenvolveu com o apoio de [[patrocínio]] político e religioso. Na época do sistema das [[universidades medievais]], o conhecimento foi dividido no ''[[Trivium (educação)|trivium]]''—filosofia, incluindo [[filosofia natural]]—e no ''[[quadrivium]]''—matemática, incluindo astronomia. Portanto, os análogos medievais dos cientistas eram frequentemente filósofos ou matemáticos. O conhecimento sobre plantas e animais era amplamente domínio dos médicos. |
|||
=== Idade Média === |
|||
A [[matemática]] é geralmente agrupada com os cientistas. Como outros cientistas, os matemáticos começam com [[intuição|intuições]] ([[hipótese]]s) e então conduzem experimentos simbólicos ou computacionais para testá-las. Alguns dos maiores [[físico]]s também foram [[matemático]]s criativos. Há um ''[[continuum]]'' do cientista mais teórico para o mais empírico sem um limite distinto. Em termos de personalidade, interesses, treinamento e atividade profissional, há pouca diferença entre matemáticos aplicados e físicos teóricos. |
|||
[[Ciência na era medieval islâmica|A ciência no Islã medieval]] gerou alguns novos modos de desenvolvimento do conhecimento natural, embora ainda dentro dos limites dos papéis sociais existentes, como filósofo e matemático. Muitos proto-cientistas da [[Era de Ouro Islâmica]] são considerados [[Polímata|polímatas]], em parte devido à falta de algo correspondente às modernas [[Disciplina científica|disciplinas científicas]]. Muitos desses primeiros polímatas também eram [[Sacerdote|sacerdotes]] religiosos e [[Teologia|teólogos]]: por exemplo, [[Alhazen]] e [[Abū Rayhān al-Bīrūnī|al-Biruni]] eram [[Kalam|mutakallimiin]]; o médico [[Avicenna]] era um [[Hafiz (Quran)|hafiz]]; o médico [[Ibn al-Nafis]] era hafiz, [[muhaddith]] e [[ulema]]; o botânico [[Otto Brunfels]] era teólogo e historiador do protestantismo; o astrônomo e médico [[Nicolaus Copernicus]] era sacerdote. Durante o [[Renascimento Italiano]] cientistas como [[Leonardo da Vinci]], [[Michelangelo]], [[Galileu Galilei]] e [[Gerolamo Cardano]] foram considerados os polímatas mais reconhecidos. |
|||
=== Renascimento === |
|||
Cientistas podem ter várias motivações. Muitos tem um desejo de entender por que o mundo é como nós o vemos e como ele se tornou assim. Eles exibem uma [[curiosidade]] sobre a [[realidade]]. Outras motivações são o reconhecimento pelos seus pares e prestígio, ou o desejo de aplicar o conhecimento científico em benefício da [[saúde]] das pessoas, [[nação|nações]], o [[mundo]], a [[natureza]] ou [[indústria]]. Poucos cientistas visam a riqueza pessoal como motivação de seus esforços científicos. |
|||
Durante o [[Renascimento]], os [[italianos]] fizeram contribuições substanciais para a ciência. [[Leonardo da Vinci]] fez descobertas significativas em paleontologia e anatomia. O Pai da ciência moderna,<ref name="father of science Einstein">[[Cientista#Reference-Einstein-1954|Einstein (1954, p. 271)]]. "Propositions arrived at by purely logical means are completely empty as regards reality. Because Galileo realised this, and particularly because he drummed it into the scientific world, he is the father of modern physics—indeed, of modern science altogether."</ref><ref>Stephen Hawking, [http://www.medici.org/press/galileo-and-birth-modern-science ''Galileo and the Birth of Modern Science''] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120324162930/http://www.medici.org/press/galileo-and-birth-modern-science|date=2012-03-24}}, American Heritage's Invention & Technology, Spring 2009, Vol. 24, No. 1, p. 36</ref> [[Galileu Galilei]], fez melhorias importantes no termômetro e no telescópio, o que lhe permitiu observar e descrever claramente o sistema solar. [[René Descartes|Descartes]] não foi apenas um pioneiro da [[geometria analítica]], mas formulou uma [[teoria]] de [[mecânica]]<ref>{{cite book|title=Exploring the Limits of Preclassical Mechanics: A Study of Conceptual Development in Early Modern Science: Free Fall and Compounded Motion in the Work of Descartes, Galileo and Beeckman|author=Peter Damerow|publisher=Springer Science & Business Media|chapter=Introduction|year=2004|page=6}}</ref> e avançou ideias sobre as origens do [[Contração muscular|movimento animal]] e [[percepção]]. [[Percepção visual|A visão]] interessava aos [[Físico|físicos]] [[Thomas Young (cientista)|Young]] e [[Hermann von Helmholtz|Helmholtz]], que também estudaram [[óptica]], [[audição]] e [[música]]. [[Isaac Newton|Newton]] estendeu a matemática de Descartes inventando o [[cálculo]] (ao mesmo tempo que [[Gottfried Leibniz|Leibniz]]). Ele forneceu uma formulação abrangente da [[mecânica clássica]] e investigou a [[luz]] e a óptica. [[Joseph Fourier|Fourier]] fundou um novo ramo da matemática — [[Série de Fourier|séries infinitas e periódicas]] — estudou o [[fluxo de calor]] e a [[radiação infravermelha]], e descobriu o [[efeito estufa]]. [[Girolamo Cardano]], [[Blaise Pascal]], [[Pierre de Fermat]], [[John von Neumann]], [[Alan Turing]], [[Aleksandr Khinchin]], [[Andrey Markov]] e [[Norbert Wiener]], todos matemáticos, fizeram grandes contribuições para a ciência e a [[teoria das probabilidades]], incluindo as ideias por trás dos [[computadores]], e alguns dos fundamentos da [[mecânica estatística]] e da [[mecânica quântica]]. Muitos cientistas inclinados à matemática, incluindo [[Galileu Galilei|Galileu]], também eram [[Músico|músicos]]. |
|||
Existem muitas histórias fascinantes em [[medicina]] e [[biologia]], como o desenvolvimento de ideias sobre a circulação do [[sangue]] de [[Galen]] a [[William Harvey|Harvey]]. Alguns estudiosos e historiadores atribuem ao [[cristianismo]] a contribuição para o surgimento da [[Revolução Científica]].<ref>{{cite web|url=http://www.abc.net.au/religion/articles/2012/05/08/3498202.htm|title=Christianity and the rise of western science|date=8-5-2012|access-date=28-8-2014|website=[[Australian Broadcasting Corporation]]|last1=Harrison|first1=Peter}}</ref><ref>{{citation|last=Noll|first=Mark|author-link=Mark Noll|title=Science, Religion, and A.D. White: Seeking Peace in the "Warfare Between Science and Theology"|publisher=The Biologos Foundation|page=4|url=http://biologos.org/uploads/projects/noll_scholarly_essay2.pdf|access-date=14-1-2015|archive-url=https://web.archive.org/web/20150322013257/http://biologos.org/uploads/projects/noll_scholarly_essay2.pdf|archive-date=22-3-2015|url-status=dead}}</ref><ref>{{Citation|last1=Lindberg|first1=David C.|author-link=David C. Lindberg|last2=Numbers|first2=Ronald L.|author2-link=Ronald L. Numbers|title=God & Nature: Historical Essays on the Encounter Between Christianity and Science|place=Berkeley and Los Angeles|publisher=University of California Press|year=1986|chapter=Introduction|pages=5, 12|isbn=978-0-520-05538-4}}</ref><ref name="Gilley1">{{cite book|title=The Cambridge History of Christianity: Volume 8, World Christianities C.1815-c.1914|last=Gilley|first=Sheridan|publisher=Cambridge University Press|isbn=0-521-81456-1|others=Brian Stanley|year=2006|page=164}}</ref><ref>Lindberg, David. (1992) ''The Beginnings of Western Science'' University of Chicago Press. p. 204.</ref> |
|||
=== Cientistas vs Engenheiros === |
|||
{{sem-fontes|Esta seção|data=abril de 2020}} |
|||
O público em geral frequentemente confunde cientistas e [[engenheiro]]s, quando os últimos são mais voltados à ciência aplicada. Enquanto os cientistas exploram a natureza para descobrir princípios gerais, os engenheiros aplicam princípios estabelecidos, da matemática e ciência, para desenvolver soluções para problemas técnicos. |
|||
=== Idade da Ilustração === |
|||
Do ponto de vista da forma de trabalho, cientistas, em geral, buscam traduzir algum conhecimento em alguma forma que facilite a sua reprodução por outras pessoas, seja descrevendo algum fenômeno natural e social ou ainda relacionando diferentes partes do conhecimento. Engenheiros por outro lado atuam na instrumentalização do conhecimento, em outras palavras utilizam o conhecimento científico para produzir soluções que atendam alguma necessidade. Desta forma as pessoas que podem utilizar aquele conhecimento sem precisar passar por todo o raciocínio para obtê-lo. Um exemplo disto é o fogão: ao invés de ter que saber toda a química de gases inflamáveis e de como produzir uma faísca, basta apertar um botão para gerar uma chama. |
|||
Durante a idade da Ilustração, [[Luigi Galvani]], o pioneiro da [[bioeletromagnetismo]], descobriu a eletricidade animal. Ele descobriu que uma carga aplicada à medula espinhal de uma rã podia gerar espasmos musculares em todo o seu corpo. Cargas podiam fazer pernas de rã saltarem, mesmo que as pernas não estivessem mais presas a uma rã. Enquanto cortava uma perna de rã, o bisturi de aço de Galvani tocou um gancho de latão que segurava a perna no lugar. A perna se contraiu. Experimentos adicionais confirmaram esse efeito, e Galvani estava convencido de que estava vendo os efeitos do que ele chamou de eletricidade animal, a força vital dentro dos músculos da rã. Na [[Universidade de Pavia]], o colega de Galvani, [[Alessandro Volta]], conseguiu reproduzir os resultados, mas estava cético quanto à explicação de Galvani.<ref name="Routledge">{{cite book|url=https://archive.org/details/b24869880|title=A popular history of science|author=Robert Routledge|publisher=G. Routledge and Sons|isbn=0-415-38381-1|page=[https://archive.org/details/b24869880/page/553 553]|edition=2nd|year=1881}}</ref> |
|||
[[Lazzaro Spallanzani]] é uma das figuras mais influentes na fisiologia experimental e nas ciências naturais. Suas investigações exerceram uma influência duradoura nas ciências médicas. Ele fez contribuições importantes para o estudo experimental das funções corporais e da reprodução animal.<ref>{{cite web|url=http://www-3.unipv.it/webbio/spalla99/spallanz.htm|title=Spallanzani - Uomo e scienziato|access-date=2010-06-07|publisher=Il museo di Lazzaro Spallanzani|language=it|archive-url=https://web.archive.org/web/20100603044941/http://www-3.unipv.it/webbio/spalla99/spallanz.htm|archive-date=2010-06-03|url-status=dead}}</ref> |
|||
Em razão disto há muitas ocasiões em que uma mesma pessoa pode atuar com os dois papeis: de cientista e de engenheiro. De forma que feitos significativos são obtidos nos dois campos pelo mesmo indivíduo. Cientistas frequentemente executam tarefas de engenharia no projeto de equipamento experimental e a construção de protótipos, e alguns engenheiros fazem pesquisa científica de primeira linha em resposta a alguma necessidade que tiveram. |
|||
[[Francesco Redi]] descobriu que [[Microorganismo|microorganismos]] podem causar [[doenças]]. |
|||
É comum, engenheiros [[Engenharia Mecânica|mecânicos]], [[Engenharia Elétrica|eletricista]], [[Engenharia Química|químicos]] e [[Engenharia Aeroespacial|aeroespaciais]] a frente da investigação científica de novos fenômenos e materiais. [[Peter Debye]] recebeu a graduação em engenharia elétrica e um doutorado em [[física]] antes de ganhar um [[Prêmio Nobel]] em química. De forma semelhante, [[Paul Dirac]], um dos fundadores da [[mecânica quântica]], começou sua carreira acadêmica como [[engenheiro eletricista]] antes de entrar na [[matemática]] e [[física teórica]]. [[Claude Shannon]], um engenheiro teórico, fundou a [[teoria da informação]] moderna. |
|||
=== Século XIX === |
|||
| ⚫ | |||
Até o final do século XIX ou início do século XX, os cientistas ainda eram referidos como "[[Filosofia natural|filósofos naturais]]" ou "homens de ciência".<ref>Nineteenth-Century Attitudes: Men of Science. {{cite web|url=http://www.rpi.edu/~rosss2/book.html|title=Nineteenth-Century Attitudes: Men of Science|access-date=2008-01-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20080309165847/http://www.rpi.edu/~rosss2/book.html|archive-date=2008-03-09|url-status=live}}</ref><ref>Friedrich Ueberweg, History of Philosophy: From Thales to the Present Time. C. Scribner's sons v.1, 1887</ref><ref>Steve Fuller, Kuhn VS. Popper: The Struggle For The Soul Of Science. Columbia University Press 2004. Page 43. {{ISBN|0-231-13428-2}}</ref><ref>''Science'' by American Association for the Advancement of Science, 1917. v.45 1917 Jan-Jun. [https://books.google.com/books?id=4gcuAAAAMAAJ&pg=PA274 Page 274] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170302180539/https://books.google.com/books?id=4gcuAAAAMAAJ&pg=PA274&as_brr=1&ei=_TiNR7znI5mmiQGXo4TEBQ|date=2017-03-02}}.</ref> |
|||
O filósofo e historiador da ciência inglês [[William Whewell]] cunhou o termo "cientista" em 1833, e ele apareceu pela primeira vez impresso na revisão anônima de Whewell de 1834 sobre o livro de [[Mary Somerville]] ''[[On the Connexion of the Physical Sciences]]'' publicado na ''[[Quarterly Review]]''.<ref name="Ross1962">{{Cite journal |title=Scientist: The story of a word |journal=[[Annals of Science]] |issue=2 |author=Ross, Sydney |year=1962 |pages=65–85 |doi=10.1080/00033796200202722 |volume=18 |doi-access=free}} To be exact, the person coined the term ''scientist'' was referred to in Whewell 1834 only as "some ingenious gentleman." Ross added a comment that this "some ingenious gentleman" was Whewell himself, without giving the reason for the identification. Ross 1962, p.72.</ref> Whewell escreveu sobre "uma inclinação crescente para a separação e desmembramento" nas ciências; enquanto termos altamente específicos proliferavam—químico, matemático, naturalista—o termo amplo "filósofo" já não era satisfatório para agrupar aqueles que perseguiam a ciência, sem as advertências de "filósofo natural" ou "filósofo experimental". Whewell comparou essas divisões crescentes com o objetivo de Somerville de "[prestar] um serviço mais importante à ciência" "mostrando como ramos destacados têm, na história da ciência, se unido pela descoberta de princípios gerais".<ref>{{cite journal |title=On the Connexion of the Physical Sciences By Mrs. Sommerville |journal=The Quarterly Review |issue=March & June 1834 |editor1-first=John |pages=54–68 |volume=LI |last1=Whewell |first1=William |editor1-last=Murray}}</ref> Whewell relatou em sua revisão que membros da [[British Association for the Advancement of Science]] vinham reclamando em reuniões recentes sobre a falta de um bom termo para "estudantes do conhecimento do mundo material coletivamente." Aludindo a si mesmo, ele observou que "algum cavalheiro engenhoso propôs que, por analogia com 'artista', eles poderiam formar [a palavra] 'cientista', e acrescentou que não haveria escrúpulos em fazer uso livre desse termo, já que já temos palavras como '[[economista]]' e '[[ateu]]'—mas isso não foi geralmente bem aceito".<ref name="Holmes">{{cite book|title=The age of wonder: How the romantic generation discovered the beauty and terror of science|last1=Holmes|first1=R|publisher=Harper Press|isbn=978-0-00-714953-7|year=2008|location=London|page=449}}</ref>Whewell propôs o termo novamente de forma mais séria (e não anonimamente) em seu livro de 1840<ref name=Whewell>{{cite book |last1=Whewell|first=William|title=The Philosophy of the Inductive Sciences Volume 1|location=Cambridge|page=cxiii}} ou {{cite book |url=https://archive.org/details/philosophyinduc01whewgoog |title=The Philosophy of the Inductive Sciences: Founded Upon Their History, Vol. 2 |last1=Whewell |first1=William |year=1847|page=[https://archive.org/details/philosophyinduc01whewgoog/page/n580 560]|publisher=New York, Johnson Reprint Corp. }}. In the 1847 second edition, moved to volume 2 page 560.</ref> ''The Philosophy of the Inductive Sciences'': |
|||
{{quote|As terminações ''ize'' (em vez de ''ise''), ''ism'' e ''ist'', são aplicadas a palavras de todas as origens: assim temos ''to pulverize'', ''to colonize'', ''Witticism'', ''Heathenism'', ''Journalist'', ''Tobacconist''. Portanto, podemos criar tais palavras quando necessário. Como não podemos usar ''physician'' para um cultivador da física, eu o chamei de ''Physicist''. Precisamos muito de um nome para descrever um cultivador da ciência em geral. Eu inclinaria a chamá-lo de ''Scientist''. Assim poderíamos dizer, que como um Artista é um Músico, Pintor ou Poeta, um Cientista é um Matemático, Físico ou Naturalista.}} |
|||
Ele também propôs o termo ''physicist'' ao mesmo tempo, como um contraponto à palavra francesa ''physicien''. Nenhum dos termos ganhou ampla aceitação até décadas depois; ''cientista'' tornou-se um termo comum no final do século XIX nos Estados Unidos e no início do século XX na [[Grã-Bretanha]].<ref name="Ross1962" /><ref>{{cite web|url=http://www.victorianweb.org/science/whewell.html|title=William Whewell (1794-1866) gentleman of science|access-date=2007-05-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20070625171128/http://www.victorianweb.org/science/whewell.html|archive-date=2007-06-25|url-status=live}}</ref><ref>Tamara Preaud, Derek E. Ostergard, The Sèvres Porcelain Manufactory. Yale University Press 1997. 416 pages. {{ISBN|0-300-07338-0}} Page 36.</ref> No século XX, a noção moderna de ciência como uma marca especial de informação sobre o mundo, praticada por um grupo distinto e perseguida por um método único, estava essencialmente em vigor. |
|||
=== Século XX === |
|||
[[Marie Curie]] tornou-se a primeira mulher a ganhar o Prêmio Nobel e a primeira pessoa a ganhá-lo duas vezes. Seus esforços levaram ao desenvolvimento da energia nuclear e da Radioterapia para o tratamento do câncer. Em 1922, ela foi nomeada membro da Comissão Internacional de Cooperação Intelectual pelo Conselho da Liga das Nações. Ela fez campanha pelo direito dos cientistas de patentear suas descobertas e invenções. Ela também fez campanha pelo acesso livre à literatura científica internacional e por símbolos científicos reconhecidos internacionalmente. |
|||
== Ver também == |
== Ver também == |
||
* [[Artigo científico]] |
|||
| ⚫ | |||
* [[Ciência]] |
* [[Ciência]] |
||
* [[Ciências sociais|Ciências Sociais]] |
|||
* [[Cientista independente]] |
|||
* [[Cientista maluco]] |
|||
* [[Ciência natural]] |
|||
* [[Filósofo|Filosofo]] |
|||
* [[Historiador]] |
|||
* [[Engenheiro]]s |
|||
* [[Inventor]] |
|||
* [[Medalha Fields]] |
|||
* [[História da ciência]] |
|||
* [[Intelectual]] |
|||
* [[Prêmio Nobel]] |
|||
* [[Protociência]] |
|||
* [[Pseudociência]] |
|||
| ⚫ | |||
== Ligações externas == |
|||
| ⚫ | |||
; '''Leitura adicional''' |
|||
* [[Alison Gopnik]], [http://www.amacad.org/publications/winter2004/gopnik.pdf "Finding Our Inner Scientist"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160412053853/http://www.amacad.org/publications/winter2004/gopnik.pdf|date=2016-04-12}}, [[Daedalus (journal)|Daedalus]], Winter 2004. |
|||
* Charles George Herbermann, The Catholic Encyclopedia. ''[https://books.google.com/books?id=in8qAAAAMAAJ&pg=PA600 Science and the Church]''. The Encyclopedia press, 1913. v.13. Page 598. |
|||
* [[Thomas Samuel Kuhn|Thomas Kuhn]], ''[[The Structure of Scientific Revolutions]]'', 1962. |
|||
* Arthur Jack Meadows. ''The Victorian Scientist: The Growth of a Profession'', 2004. {{ISBN|0-7123-0894-6}}. |
|||
* Science, ''[https://books.google.com/books?id=QwcuAAAAMAAJ&pg=PA511 The Relation of Pure Science to Industrial Research]''. Associação Americana para o Avanço da Ciência. Página 511 em diante. |
|||
; Websites |
|||
* [https://web.archive.org/web/20061019045704/http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2006/08/29/ecteach29.xml For best results, add a little inspiration] – The Telegraph about ''What Inspired You?'', uma pesquisa com pensadores-chave em ciência, tecnologia e medicina |
|||
* [http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/284/5411/55 Peer Review Journal Science on amateur scientists] |
|||
* [[iarchive:philosinductsci01wewrich|The philosophy of the inductive sciences, founded upon their history (1847) – Complete Text]] |
|||
; Audio-Visual |
|||
* [http://www.bbc.co.uk/programmes/p00548jq "The Scientist"],BBC Radio 4 discussão com John Gribbin, Patricia Fara e Hugh Pennington (''In Our Time'', 24 de outubro de 2002) |
|||
{{Controle de autoridade}} |
|||
{{Portal3|ciência|história da ciência}} |
|||
[[Categoria:Profissões]] |
[[Categoria:Profissões]] |
||
[[Categoria:Cientistas |
[[Categoria:Cientistas]] |
||
[[Categoria:Ocupações]] |
|||
Revisão das 00h57min de 4 de junho de 2024
 | |
| Nomes | Cientistas |
| Tipo | Profissão |
| Setor de atividade | Laboratório, Trabalho de campo |
| Competências | Uso do método científico |
| Educação requirida | Um ou mais campos da Ciência |
| Campos de trabalho | Academia, indústria, governo, organização sem fins lucrativos |
| Empregos relacionados | Engenheiro |
Cientista é uma pessoa que realiza pesquisas científicas para avançar o conhecimento em uma área de interesse.[1][2] Os cientistas são motivados a trabalhar de várias maneiras. Muitos têm o desejo de entender por que o mundo é como o vemos e como ele veio a ser. Eles exibem uma forte curiosidade sobre a realidade.
Na antiguidade clássica, não havia um análogo antigo real de um cientista moderno. Em vez disso, os filósofos envolvidos no estudo filosófico da natureza chamado filosofia natural, um precursor da ciência natural.[3] Embora Tales (por volta de 624-545 a.C.) tenha sido indiscutivelmente o primeiro cientista a descrever como os eventos cósmicos podem ser vistos como naturais, não necessariamente causados por deuses,[4][5][6][7][8] não foi até o século XIX que o termo cientista entrou em uso regular depois de ser cunhado pelo teólogo, filósofo e historiador da ciência William Whewell em 1833.[9][10]
Nos tempos modernos, muitos cientistas têm diplomas avançados[11] em uma área da ciência e seguem carreiras em vários setores da economia, como academia, indústria, governo e ambientes sem fins lucrativos.[12]
História
Os papéis dos "cientistas", e seus predecessores antes do surgimento das disciplinas científicas modernas, evoluíram consideravelmente ao longo do tempo. Cientistas de diferentes épocas (e antes deles, filósofos naturais, matemáticos, historiadores naturais, teólogos naturais, engenheiros e outros que contribuíram para o desenvolvimento da ciência) tiveram lugares muito diferentes na sociedade, e as normas sociais, valores éticos e virtudes epistêmicas associadas aos cientistas—e esperadas deles—também mudaram ao longo do tempo. Consequentemente, muitas figuras históricas diferentes podem ser identificadas como primeiros cientistas, dependendo de quais características da ciência moderna são consideradas essenciais.
Alguns historiadores apontam a Revolução Científica, que começou no século XVI, como o período em que a ciência em uma forma reconhecidamente moderna se desenvolveu. Não foi até o século XIX que mudanças socioeconômicas suficientes ocorreram para que os cientistas surgissem como uma profissão importante.[14]
Antiguidade clássica
O conhecimento sobre a natureza na antiguidade clássica foi buscado por muitos tipos de estudiosos. As contribuições gregas para a ciência—incluindo obras de geometria e astronomia matemática, primeiros relatos de processos biológicos e catálogos de plantas e animais, e teorias de conhecimento e aprendizagem - foram produzidos por filósofos e médicos, bem como praticantes de vários ofícios. Esses papéis, e suas associações com o conhecimento científico, se espalharam com o Império Romano e, com a expansão do Cristianismo, tornaram-se intimamente ligados às instituições religiosas na maioria dos países europeus. Astrologia e astronomia tornaram-se uma área importante do conhecimento, e o papel do astrônomo/astrólogo se desenvolveu com o apoio de patrocínio político e religioso. Na época do sistema das universidades medievais, o conhecimento foi dividido no trivium—filosofia, incluindo filosofia natural—e no quadrivium—matemática, incluindo astronomia. Portanto, os análogos medievais dos cientistas eram frequentemente filósofos ou matemáticos. O conhecimento sobre plantas e animais era amplamente domínio dos médicos.
Idade Média
A ciência no Islã medieval gerou alguns novos modos de desenvolvimento do conhecimento natural, embora ainda dentro dos limites dos papéis sociais existentes, como filósofo e matemático. Muitos proto-cientistas da Era de Ouro Islâmica são considerados polímatas, em parte devido à falta de algo correspondente às modernas disciplinas científicas. Muitos desses primeiros polímatas também eram sacerdotes religiosos e teólogos: por exemplo, Alhazen e al-Biruni eram mutakallimiin; o médico Avicenna era um hafiz; o médico Ibn al-Nafis era hafiz, muhaddith e ulema; o botânico Otto Brunfels era teólogo e historiador do protestantismo; o astrônomo e médico Nicolaus Copernicus era sacerdote. Durante o Renascimento Italiano cientistas como Leonardo da Vinci, Michelangelo, Galileu Galilei e Gerolamo Cardano foram considerados os polímatas mais reconhecidos.
Renascimento
Durante o Renascimento, os italianos fizeram contribuições substanciais para a ciência. Leonardo da Vinci fez descobertas significativas em paleontologia e anatomia. O Pai da ciência moderna,[15][16] Galileu Galilei, fez melhorias importantes no termômetro e no telescópio, o que lhe permitiu observar e descrever claramente o sistema solar. Descartes não foi apenas um pioneiro da geometria analítica, mas formulou uma teoria de mecânica[17] e avançou ideias sobre as origens do movimento animal e percepção. A visão interessava aos físicos Young e Helmholtz, que também estudaram óptica, audição e música. Newton estendeu a matemática de Descartes inventando o cálculo (ao mesmo tempo que Leibniz). Ele forneceu uma formulação abrangente da mecânica clássica e investigou a luz e a óptica. Fourier fundou um novo ramo da matemática — séries infinitas e periódicas — estudou o fluxo de calor e a radiação infravermelha, e descobriu o efeito estufa. Girolamo Cardano, Blaise Pascal, Pierre de Fermat, John von Neumann, Alan Turing, Aleksandr Khinchin, Andrey Markov e Norbert Wiener, todos matemáticos, fizeram grandes contribuições para a ciência e a teoria das probabilidades, incluindo as ideias por trás dos computadores, e alguns dos fundamentos da mecânica estatística e da mecânica quântica. Muitos cientistas inclinados à matemática, incluindo Galileu, também eram músicos.
Existem muitas histórias fascinantes em medicina e biologia, como o desenvolvimento de ideias sobre a circulação do sangue de Galen a Harvey. Alguns estudiosos e historiadores atribuem ao cristianismo a contribuição para o surgimento da Revolução Científica.[18][19][20][21][22]
Idade da Ilustração
Durante a idade da Ilustração, Luigi Galvani, o pioneiro da bioeletromagnetismo, descobriu a eletricidade animal. Ele descobriu que uma carga aplicada à medula espinhal de uma rã podia gerar espasmos musculares em todo o seu corpo. Cargas podiam fazer pernas de rã saltarem, mesmo que as pernas não estivessem mais presas a uma rã. Enquanto cortava uma perna de rã, o bisturi de aço de Galvani tocou um gancho de latão que segurava a perna no lugar. A perna se contraiu. Experimentos adicionais confirmaram esse efeito, e Galvani estava convencido de que estava vendo os efeitos do que ele chamou de eletricidade animal, a força vital dentro dos músculos da rã. Na Universidade de Pavia, o colega de Galvani, Alessandro Volta, conseguiu reproduzir os resultados, mas estava cético quanto à explicação de Galvani.[23]
Lazzaro Spallanzani é uma das figuras mais influentes na fisiologia experimental e nas ciências naturais. Suas investigações exerceram uma influência duradoura nas ciências médicas. Ele fez contribuições importantes para o estudo experimental das funções corporais e da reprodução animal.[24]
Francesco Redi descobriu que microorganismos podem causar doenças.
Século XIX
Até o final do século XIX ou início do século XX, os cientistas ainda eram referidos como "filósofos naturais" ou "homens de ciência".[25][26][27][28]
O filósofo e historiador da ciência inglês William Whewell cunhou o termo "cientista" em 1833, e ele apareceu pela primeira vez impresso na revisão anônima de Whewell de 1834 sobre o livro de Mary Somerville On the Connexion of the Physical Sciences publicado na Quarterly Review.[29] Whewell escreveu sobre "uma inclinação crescente para a separação e desmembramento" nas ciências; enquanto termos altamente específicos proliferavam—químico, matemático, naturalista—o termo amplo "filósofo" já não era satisfatório para agrupar aqueles que perseguiam a ciência, sem as advertências de "filósofo natural" ou "filósofo experimental". Whewell comparou essas divisões crescentes com o objetivo de Somerville de "[prestar] um serviço mais importante à ciência" "mostrando como ramos destacados têm, na história da ciência, se unido pela descoberta de princípios gerais".[30] Whewell relatou em sua revisão que membros da British Association for the Advancement of Science vinham reclamando em reuniões recentes sobre a falta de um bom termo para "estudantes do conhecimento do mundo material coletivamente." Aludindo a si mesmo, ele observou que "algum cavalheiro engenhoso propôs que, por analogia com 'artista', eles poderiam formar [a palavra] 'cientista', e acrescentou que não haveria escrúpulos em fazer uso livre desse termo, já que já temos palavras como 'economista' e 'ateu'—mas isso não foi geralmente bem aceito".[31]Whewell propôs o termo novamente de forma mais séria (e não anonimamente) em seu livro de 1840[32] The Philosophy of the Inductive Sciences:
As terminações ize (em vez de ise), ism e ist, são aplicadas a palavras de todas as origens: assim temos to pulverize, to colonize, Witticism, Heathenism, Journalist, Tobacconist. Portanto, podemos criar tais palavras quando necessário. Como não podemos usar physician para um cultivador da física, eu o chamei de Physicist. Precisamos muito de um nome para descrever um cultivador da ciência em geral. Eu inclinaria a chamá-lo de Scientist. Assim poderíamos dizer, que como um Artista é um Músico, Pintor ou Poeta, um Cientista é um Matemático, Físico ou Naturalista.
Ele também propôs o termo physicist ao mesmo tempo, como um contraponto à palavra francesa physicien. Nenhum dos termos ganhou ampla aceitação até décadas depois; cientista tornou-se um termo comum no final do século XIX nos Estados Unidos e no início do século XX na Grã-Bretanha.[29][33][34] No século XX, a noção moderna de ciência como uma marca especial de informação sobre o mundo, praticada por um grupo distinto e perseguida por um método único, estava essencialmente em vigor.
Século XX
Marie Curie tornou-se a primeira mulher a ganhar o Prêmio Nobel e a primeira pessoa a ganhá-lo duas vezes. Seus esforços levaram ao desenvolvimento da energia nuclear e da Radioterapia para o tratamento do câncer. Em 1922, ela foi nomeada membro da Comissão Internacional de Cooperação Intelectual pelo Conselho da Liga das Nações. Ela fez campanha pelo direito dos cientistas de patentear suas descobertas e invenções. Ela também fez campanha pelo acesso livre à literatura científica internacional e por símbolos científicos reconhecidos internacionalmente.
Ver também
- Artigo científico
- Ciência
- Ciências Sociais
- Cientista independente
- Cientista maluco
- Ciência natural
- Filosofo
- Historiador
- Engenheiros
- Inventor
- Medalha Fields
- História da ciência
- Intelectual
- Prêmio Nobel
- Protociência
- Pseudociência
Referências
- ↑ «Eusocial climbers» (PDF). E.O. Wilson Foundation. Consultado em 3 de setembro de 2018.
But he’s not a scientist, he’s never done scientific research. My definition of a scientist is that you can complete the following sentence: ‘he or she has shown that...’,” Wilson says.
- ↑ «Our definition of a scientist». Science Council. Consultado em 7 de setembro de 2018.
A scientist is someone who systematically gathers and uses research and evidence, making a hypothesis and testing it, to gain and share understanding and knowledge.
- ↑ Lehoux, Daryn (2011). «2. Natural Knowledge in the Classical World». In: Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter. Wrestling with Nature : From Omens to Science. Chicago: University of Chicago, U.S.A. Press. p. 39. ISBN 978-0226317830
- ↑ Aristotle, Metaphysics Alpha, 983b18.
- ↑ Michael Fowler, Early Greek Science: Thales to Plato, University of Virginia [Retrieved 2016-06-16]
- ↑ Frank N. Magill, The Ancient World: Dictionary of World Biography, Volume 1, Routledge, 2003
- ↑ Singer, C. (2008). A Short History of Science to the 19th century. [S.l.]: Streeter Press. p. 35
- ↑ Needham, C. W. (1978). Cerebral Logic: Solving the Problem of Mind and Brain. [S.l.]: Loose Leaf. p. 75. ISBN 978-0-398-03754-3
- ↑ Cahan, David, ed. (2003). From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 0-226-08928-2
- ↑ Lightman, Bernard (2011). «Science and the Public». In: Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter. Wrestling with Nature : From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 367. ISBN 978-0226317830
- ↑ Cyranoski, David; Gilbert, Natasha; Ledford, Heidi; Nayar, Anjali; Yahia, Mohammed (1 de abril de 2011). «Education: The PhD factory». Nature (em inglês) (7343): 276–279. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/472276a. Consultado em 27 de agosto de 2022
- ↑ Woolston, Chris (outubro de 2017). «Graduate survey: A love–hurt relationship». Nature (em inglês) (7677): 549–552. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/nj7677-549a. Consultado em 27 de agosto de 2022
- ↑ Gary B. Ferngren (2002). "Science and religion: a historical introduction Arquivado em 2015-03-16 no Wayback Machine". JHU Press. p.33. ISBN 0-8018-7038-0
- ↑ On the historical development of the character of scientists and the predecessors, see: Steven Shapin (2008). The Scientific Life: A Moral History of a Late Modern Vocation. Chicago: Chicago University Press. ISBN 0-226-75024-8
- ↑ Einstein (1954, p. 271). "Propositions arrived at by purely logical means are completely empty as regards reality. Because Galileo realised this, and particularly because he drummed it into the scientific world, he is the father of modern physics—indeed, of modern science altogether."
- ↑ Stephen Hawking, Galileo and the Birth of Modern Science Arquivado em 2012-03-24 no Wayback Machine, American Heritage's Invention & Technology, Spring 2009, Vol. 24, No. 1, p. 36
- ↑ Peter Damerow (2004). «Introduction». Exploring the Limits of Preclassical Mechanics: A Study of Conceptual Development in Early Modern Science: Free Fall and Compounded Motion in the Work of Descartes, Galileo and Beeckman. [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 6
- ↑ Harrison, Peter (8 de maio de 2012). «Christianity and the rise of western science». Australian Broadcasting Corporation. Consultado em 28 de agosto de 2014
- ↑ Noll, Mark, Science, Religion, and A.D. White: Seeking Peace in the "Warfare Between Science and Theology" (PDF), The Biologos Foundation, p. 4, consultado em 14 de janeiro de 2015, cópia arquivada (PDF) em 22 de março de 2015
- ↑ Lindberg, David C.; Numbers, Ronald L. (1986), «Introduction», God & Nature: Historical Essays on the Encounter Between Christianity and Science, ISBN 978-0-520-05538-4, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, pp. 5, 12
- ↑ Gilley, Sheridan (2006). The Cambridge History of Christianity: Volume 8, World Christianities C.1815-c.1914. Brian Stanley. [S.l.]: Cambridge University Press. p. 164. ISBN 0-521-81456-1
- ↑ Lindberg, David. (1992) The Beginnings of Western Science University of Chicago Press. p. 204.
- ↑ Robert Routledge (1881). A popular history of science 2nd ed. [S.l.]: G. Routledge and Sons. p. 553. ISBN 0-415-38381-1
- ↑ «Spallanzani - Uomo e scienziato» (em italiano). Il museo di Lazzaro Spallanzani. Consultado em 7 de junho de 2010. Cópia arquivada em 3 de junho de 2010
- ↑ Nineteenth-Century Attitudes: Men of Science. «Nineteenth-Century Attitudes: Men of Science». Consultado em 15 de janeiro de 2008. Cópia arquivada em 9 de março de 2008
- ↑ Friedrich Ueberweg, History of Philosophy: From Thales to the Present Time. C. Scribner's sons v.1, 1887
- ↑ Steve Fuller, Kuhn VS. Popper: The Struggle For The Soul Of Science. Columbia University Press 2004. Page 43. ISBN 0-231-13428-2
- ↑ Science by American Association for the Advancement of Science, 1917. v.45 1917 Jan-Jun. Page 274 Arquivado em 2017-03-02 no Wayback Machine.
- ↑ a b Ross, Sydney (1962). «Scientist: The story of a word». Annals of Science. 18 (2): 65–85. doi:10.1080/00033796200202722
To be exact, the person coined the term scientist was referred to in Whewell 1834 only as "some ingenious gentleman." Ross added a comment that this "some ingenious gentleman" was Whewell himself, without giving the reason for the identification. Ross 1962, p.72.
- ↑ Whewell, William. Murray, John, ed. «On the Connexion of the Physical Sciences By Mrs. Sommerville». The Quarterly Review. LI (March & June 1834): 54–68
- ↑ Holmes, R (2008). The age of wonder: How the romantic generation discovered the beauty and terror of science. London: Harper Press. p. 449. ISBN 978-0-00-714953-7
- ↑ Whewell, William. The Philosophy of the Inductive Sciences Volume 1. Cambridge: [s.n.] p. cxiii ou Whewell, William (1847). The Philosophy of the Inductive Sciences: Founded Upon Their History, Vol. 2. [S.l.]: New York, Johnson Reprint Corp. p. 560. In the 1847 second edition, moved to volume 2 page 560.
- ↑ «William Whewell (1794-1866) gentleman of science». Consultado em 19 de maio de 2007. Cópia arquivada em 25 de junho de 2007
- ↑ Tamara Preaud, Derek E. Ostergard, The Sèvres Porcelain Manufactory. Yale University Press 1997. 416 pages. ISBN 0-300-07338-0 Page 36.
Ligações externas
- Leitura adicional
- Alison Gopnik, "Finding Our Inner Scientist" Arquivado em 2016-04-12 no Wayback Machine, Daedalus, Winter 2004.
- Charles George Herbermann, The Catholic Encyclopedia. Science and the Church. The Encyclopedia press, 1913. v.13. Page 598.
- Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 1962.
- Arthur Jack Meadows. The Victorian Scientist: The Growth of a Profession, 2004. ISBN 0-7123-0894-6.
- Science, The Relation of Pure Science to Industrial Research. Associação Americana para o Avanço da Ciência. Página 511 em diante.
- Websites
- For best results, add a little inspiration – The Telegraph about What Inspired You?, uma pesquisa com pensadores-chave em ciência, tecnologia e medicina
- Peer Review Journal Science on amateur scientists
- The philosophy of the inductive sciences, founded upon their history (1847) – Complete Text
- Audio-Visual
- "The Scientist",BBC Radio 4 discussão com John Gribbin, Patricia Fara e Hugh Pennington (In Our Time, 24 de outubro de 2002)
