Mostrar código-fonte de Pragmatismo

{{Multitag|wkf|mnot|data=novembro de 2014}}
{{Ver desambig |prefixo=Se procura|outros significados|Pragmática (desambiguação)}}
[[Imagem:Pragmatists-Peirce,James,Dewey,Mead.JPG|thumb|275px|Os Pragmatistas C. Peirce, W. James, J. Dewey e G. H. Mead respectivamente]]
O '''pragmatismo''' constitui uma escola de [[filosofia]] estabelecida no final do século XIX, com origem no ''Metaphysical Club'', um grupo de especulação filosófica liderado pelo lógico [[Charles Sanders Peirce]], pelo psicólogo [[William James]] e pelo jurista [[Oliver Wendell Holmes, Jr.]], congregando em seguida acadêmicos importantes dos Estados Unidos. Segundo essa [[doutrina]] [[metafísica]], o [[sentido]] de uma [[ideia]] corresponde ao conjunto dos seus desdobramentos [[prático]]s.

O primeiro registro do termo ''pragmatismo'' ocorreu em 1898, tendo sido usado por William James. Este creditou a autoria do termo a Charles Sanders Peirce, que o teria criado no início dos anos 1870. A partir de 1905, Peirce passou a usar o termo [[pragmaticismo]] para designar sua filosofia, rejeitando o nome original, que estaria sendo usado por "jornais literários" de uma maneira que não aprovava. A questão que distingue o pragmatismo do pragmaticismo reside principalmente no entendimento dado a esta locução - "desdobramentos práticos". Segundo a máxima pragmática de Peirce, o sentido de todo [[símbolo]] ou conceito depende da totalidade das possibilidades de formação de condutas deliberadas a partir da [[crença]] na [[verdade]] deste conceito ou símbolo. Neste leque, incluem-se desde os efeitos mais prosaicos até as condutas mentais mais remotas. Neste aspecto, porque o pragmatismo daria relevância apenas às [[evidência]]s [[empírica]]s e às práticas mais vantajosas para o [[sujeito (filosofia)|sujeito]] individual, pode ser considerado uma doutrina filosófica menos exigente que o pragmaticismo.

O pragmatismo se aproxima do sentido popular, segundo o qual um sujeito "pragmático" é aquele que tem o hábito mental de reduzir o sentido dos [[fenômeno]]s à avaliação de seus aspectos [[Utilidade (economia)|úteis]], [[Necessidade (filosofia)|necessário]]s, limitando a especulação aos [[causalidade|efeitos]] práticos, de valor [[utilitário]], do pensamento. Peirce, aliás, justifica a invenção do desajeitado termo "pragmaticismo" justamente como meio de tornar a  sua concepção de pragmatismo "feia demais para seus sequestradores", ou seja, para evitar que também este conceito tivesse seu sentido psicologizado. Segundo ele, foi o que, lamentavelmente, aconteceu com o pragmatismo depois que saiu do ''Metaphysical Club''.

A ''[[Filosofia do Processo]]'' (ou ''Filosofia do Organismo''), desenvolvida nos anos 1930 e 1940 por [[Alfred North Whitehead]], mesmo sem contato direto com os ''Collected Papers'' peirceanos, mostra-se convergente com a [[cosmologia]] do pragmaticismo. Em ambos os casos, o universo é concebido como um agregado emergente de eventos e não mais, como na perspectiva filosófica moderna (inclusive a implícita à [[filosofia da linguagem]] iniciada por [[Wittgenstein]]), como uma coleção de fatos. Recentemente, esta convergência entre a filosofia do processo e o pragmaticismo foi explorada pelo filósofo neerlandês Guy Debrock. A partir delas, Debrock sintetiza o que ele chama de ''pragmatismo processual''. Também recentemente, o projeto realista do pragmatismo foi reformulado por [[Richard Rorty]].<ref name="WJ">JAMES, William (1948) [http://128.138.136.233/students/envs_5720/james_1907.pdf "What pragmatism means."] {{Wayback|url=http://128.138.136.233/students/envs_5720/james_1907.pdf |date=20140723073753 }} ''Pragmatism - a reader'', p.93.</ref>

== História ==
Para William James, [[Sócrates]] era um adepto do pragmatismo, [[Aristóteles]] usava-o  metodicamente e [[John Locke|Locke]], [[George Berkeley|Berkeley]] e [[David Hume|Hume]] fizeram contribuições para a verdade por esse meio.<ref>"Pragmatism: A new name for some old ways of thinking". ''In'' JAMES, W. ''Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking / Four Related Essays Selected from "The Meaning of Truth".'' New York/London/Toronto: Longmans, Gren and Co., pp. VI-301. Publicado originalmente em 1907.</ref>

O pragmatismo foi a primeira filosofia estadunidense elaborada autonomamente. Inspirada em [[Ralph Waldo Emerson]], seus fundadores foram [[Charles Sanders Peirce]], com seu artigo ''How to make our ideas clear'', e [[William James]], que retomou as ideias de Peirce, popularizando-as em sua coletânea "O Pragmatismo". Durante o início do século XX, o pragmatismo espalhou-se rapidamente pela [[cultura estadunidense]], e foi além até outras culturas e povos.

O pragmatismo se impôs nos [[Estados Unidos|EUA]] como corrente dominante antes da [[Segunda Guerra Mundial]], sofrendo posteriormente um longo eclipse, dada a predominância da [[filosofia analítica]]. Seu ressurgimento deveu-se sobretudo à obra de [[Richard Rorty]]. Egresso da corrente analítica mas extremamente original, Rorty foi criticado por suas ideias acerca do fim da filosofia e por seu pretenso [[relativismo]]. Considerava-se principalmente um discípulo de Dewey, mas também fortemente inspirado pelos grandes nomes da [[filosofia continental]] - [[Hegel]], [[Friedrich Nietzsche|Nietzsche]], [[Martin Heidegger|Heidegger]], [[Michel Foucault|Foucault]] e [[Jacques Derrida|Derrida]]. Até hoje o pragmatismo é bastante popular e difundido nos EUA e tem um forte impacto sobre sua cultura.

== Filosofia ==
Para Peirce o significado de qualquer conceito é a soma de suas todas consequências possíveis.<ref>Peirce, C.S. (1977) ''O que é Pragmatismo''. ''In'' Peirce, C. S.  ''Semiótica''. São Paulo: Perspectiva. Publicado originalmente em 1905.</ref>

Para William James a utilidade da filosofia deveria ser investigar apenas o que realmente faz diferença na nossa vida prática. Assim, ele vai contra as reflexões filosóficas abstratas e insuficientes, princípios fixos e absolutos, sistemas fechados e teorias sobre origens.<ref name="WJ" /> James defende que teorias são instrumentos e não respostas para enigmas, pois respostas nos permitem descansar tranquilos enquanto instrumentos somente são úteis quando utilizados com finalidades práticas. Ele também acrescenta:

{{Quote|O método pragmatista é, antes de tudo, um método de terminar discussões [[metafísica]]s que, de outro modo, seriam intermináveis. O mundo é um ou muitos? Livre ou fadado? Material ou espiritual? Essas noções podem ou não trazer bem para o mundo; e as disputas sobre elas são intermináveis. O método pragmático nesse caso é tentar interpretar cada noção identificando as suas respectivas consequências práticas (...) Se nenhuma diferença prática puder ser identificada, então as alternativas significam praticamente a mesma coisa, e a disputa é inútil.<ref>JAMES (1948), p. 94.</ref>}}

Além disso, [[John Dewey|Jonh Dewey]], em sua filosofia, tenta combater o dualismo proposto pelo empirismo de [[Francis Bacon]]. Para o filósofo americano, não é possível separar razão e experiência, teoria e prática, homem e natureza, pois o mundo é uno. Dewey acredita que a mente humana tem função na vida prática dos indivíduos, não podendo se afastar nem das reflexões filosóficas nem de sua utilidade. Ao contrário do que afirma a filosofia clássica, o homem não está isolado no mundo, mas, ao contrário, pertence a ele.<ref name=":0">{{citar periódico|ultimo=Augusto de Souza|primeiro=Rodrigo|ano=2010|titulo=A Filosofia de Jonh Dewey e a Espistemologia Pragmatista|jornal=Revista Redescrições|numero=1|url=http://www.gtpragmatismo.com.br/redescricoes/redescricoes/ano2_01/4_souza.pdf|acessadoem=29 de agosto de 2016}}</ref>

=== Epistemologia ===
O pragmatismo original é contra a ciência pela própria ciência. Para ele um estudo só se justifica caso tenha alguma utilidade social, mesmo que a longo prazo, mas dando preferência ao que tiver utilidade imediata. E, ao mesmo tempo, defende que uma teoria só pode ser comprovada pelas suas evidências práticas, tendo assim semelhanças com o [[empirismo]].

Tais semelhanças com o empirismo vêm da constante crítica que o pragmatismo faz a essa filosofia, chegando ao ponto de ser chamado de "empirismo reformado" por William James. O filósofo pragmatista fez essa afirmação por pensar que o pragmatismo veio para aprimorar o pensamento empírico com o objetivo de aplicá-lo de maneira útil na vida dos indivíduos e comunidades.<ref name=":0" />

Também existem muitas semelhanças entre a filosofia pragmática de William James e a análise do comportamento fundada pelo psicólogo [[Burrhus Frederic Skinner|Skinner]].<ref>TOURINHO, Emmanuel Zagury. [http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-389X1996000200004&lng=pt&nrm=iso Behaviorismo radical, representacionismo e pragmatismo.] Temas psicol.  1996, vol. 4, n°2, pp. 41-56 .. ISSN 1413-389X.</ref> É importante lembrar que William James foi um dos fundadores da psicologia moderna portanto provavelmente influenciou Skinner diretamente na fundação do [[comportamentalismo]]

== Comunicação ==
O pragmatismo constitui-se uma fonte importante para os estudos da Comunicação ao abordar os conceitos de [[linguagem]] e [[comunicação]]. Três características dessa filosofia permitiram fixar conceitos no plano prático da realidade:

# a rejeição ao dualismo presente na filosofia cartesiana; 
# a postura empirista radical de William James; e 
# a nova relação do sujeito com seu objeto de conhecimento. Elas se distanciam do caráter abstrato do conhecimento ao criticar a [[metafísica]] e o [[racionalismo]]; ao apresentar ideias complementares ao [[empirismo]] clássico e ao chamar atenção para a nova relação sujeito-objeto, onde este último, num processo comunitário, passa de espectador exterior ao objeto a agente criador do próprio, formador de significados. De acordo com essa ideia, objeto e sujeito estão imbricados.<ref>{{citar periódico|ultimo=CARDOSO|primeiro=F. M. (2012)|titulo=Três características da filosofia pragmatista e suas consequências para os estudos da Comunicação|jornal=Comunicologia|url=https://portalrevistas.ucb.br/index.php/RCEUCB/article/view/3742/2174|acessadoem=29 de agosto 2016}}</ref>

A linguagem, na ótica pragmatista, extrapola os limites do texto e atinge uma característica interacional, pautada na situação, constituindo o mundo que referencia o sujeito. Em acordo com o pragmatismo, a interação social, possibilitada pela linguagem, é realizada em atos (no momento da ação) e varia em função dos contextos. O entendimento de uma ação situada em um dado contexto pode implicar a ideia de [[contrato de comunicação]]. O contrato comunicacional molda a realidade e propõe acordos tácitos entre sujeitos durante atos comunicativos, inconscientemente, e baseia-se em outros textos, comum aos participantes da ação.<ref>{{citar periódico|ultimo=MENDONÇA|primeiro=R. F (2008)|titulo=Contratos comunicativos e ação situada: uma abordagem pragmática|jornal=E-compós|url=Contratos comunicativos e ação situada: uma abordagem pragmática|acessadoem=29 de agosto de 2016}}</ref>

== Críticas ==
O filósofo e [[Prêmio Nobel de Literatura]] [[Bertrand Russell]] criticou especialmente o critério de [[verdade]] do pragmatismo. Segundo Russell, para os pragmatistas uma crença deve ser julgada verdadeira na medida em que as ''consequências práticas'' da adoção dessa crença sejam boas. Então, diz Russell, 'verdade' seria qualquer coisa na qual ''compensasse'' acreditar. "A noção de que é muito fácil saber quando as consequências de uma crença são boas - fácil a ponto de uma [[teoria do conhecimento]] não precisar levar em conta uma coisa tão simples - tal noção, devo dizer, parece-me uma das mais estranhas assunções que uma teoria do conhecimento possa fazer." Para Russell, é óbvio que existe uma transição  entre considerar  uma crença útil e assumi-la como verdadeira - uma diferença que a definição pragmatista de 'verdade' ignora, sem no entanto destruir o significado comumente dado à palavra  'verdade', o que resultaria, na sua opinião, em uma irremediável inadequação entre ''critério'' de verdade e ''significado'' da palavra verdade - entre os 'fato' e as 'verdade'. "'Fatos', dizem eles [os pragmatistas], não são verdadeiros nem falsos, ou seja, a verdade não tem nada a ver com os fatos. Russell aponta inconsistências lógicas na filosofia pragmatista, tais como jogos de palavras e afirmações tautológicas. O pragmatismo não apresenta nenhuma razão para que a verdade e a utilidade andem sempre juntas. Além disso, adotar utilidade como critério de verdade nem mesmo é  ''útil'', segundo Russell, porque geralmente é mais difícil descobrir se uma crença é útil do que descobrir se ela é verdadeira. Finalmente, não sendo apresentada nenhuma razão pela qual a verdade e a utilidade devam andar juntas.<ref name=James>[http://pt.scribd.com/doc/56763640/Bertrand-Russell-Bertrand-Russell-William-James-s-Conception-of-Truth "William James's Conception of Thruth"]{{Ligação inativa|maio de 2019 }}. ''In'' RUSSELL, Bertrand Russell (1910)  ''Philosophical Essays'', p. 72s.</ref>

[[Max Horkheimer]], em ''Eclipse da Razão'', faz uma crítica semelhante e acrescenta que, ao definir todo meio apenas pelo fim que ele almeja atingir, o pragmatismo fomenta uma sociedade que não dá valor para a reflexão e a meditação - e por isso mesmo é que foi fundado e se tornou tão popular nos Estados Unidos. Dewey revidou as críticas, defendendo que o objetivo do pragmatismo não é chegar a um objetivo último supersantificado - isso é [[absolutismo]]. Ao contrário, o objetivo é justamente levar à reflexão sobre o que é o melhor para a humanidade, refletindo sobre as mudanças necessárias para se adequar ao contexto dinâmico das nossas sociedades.<ref>Cornelis de Waal (1995) [http://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=lang_pt&id=VnWP7WV3gLwC&oi=fnd&pg=PA11&dq=%22Sobre+pragmatismo%22&ots=Q1wL4KhhzZ&sig=in_L-xsd24muGKAiPIM3sfrNuj0#v=onepage&q&f=false ''Sobre Pragmatismo''], p. 22.</ref>

{{Referências}}

== Ligações externas ==
{{Wiktionary1|Pragmatismo}}
* [http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1678-31662007000200006&script=sci_arttext O desenvolvimento do pragmatismo americano], por John Dewey. ''Scientiae Studia'' vol. 5 n°2 São Paulo, abril-junho de 2007.
* [http://ghiraldelli.files.wordpress.com/2008/07/arthur_james.pdf A Filosofia de W. James], por Arthur Arruda
* « [http://www.academia.edu/6074794/_O_pragmatismo_de_Whitehead_2009_ O pragmatismo de Whitehead] » Tr. Susana de Castro, in [http://www.gtpragmatismo.com.br/redescricoes. Redescrições], São Paulo, Centro de Estudos em Filosofia Americana, Ano 1 Número 1, 2009, por [[Michel Weber]]

;Inglês
* RUSSELL, Bertrand. [http://www.ebooksread.com/dl2.shtml?id=43482&ext=pdf_external&f=philosophicaless00russ&a_id=13869 ''Philosophical Essays'']. London: Longmans, Green, and Co., 1910.
* [http://digitalcommons.mcmaster.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1272&context=russelljournal Russell on Pragmatism], por Jane Duran. ''Russell: The Journal of the Bertrand Russell Archives''. McMaster University Library Press n° 14 (summer 1994): 31-7. ISSN 0036-01631
* [http://www.brocku.ca/MeadProject/Dewey/Documents.html A John Dewey reference page]
* [http://www.brocku.ca/MeadProject/inventory5.html A Mead Project reference page]
* [http://www.pragmatism.org/genealogy.htm#chicago Pragmatism Cybrary]

{{Filosofia da ciência}}
{{Ética}}
{{Correntes de pensamento filosófico}}
{{Correntes de pensamento científico}}
{{Portal3|Ciência|Filosofia}}

[[Categoria:Escolas e tradições filosóficas]]
[[Categoria:Filosofia da ciência]]
[[Categoria:Filosofia ocidental]]