Mostrar código-fonte de Monoclonius

{{Automatic taxobox
| fossil_range = [[Cretáceo Superior]], {{período fóssil|77|74.8}}
| image = Monoclonius crassus.jpg
| image_caption = Núcleo do chifre nasal do folho do [[lectótipo]] de ''M. crassus''
| taxon = Monoclonius
| authority = [[Edward Drinker Cope|Cope]], 1876
| type_species = {{extintotaxo}}'''''Monoclonius crassus'''''
| type_species_authority = Cope, 1876
}}
'''''Monoclonius'''''' (que significa "broto único") é um [[gênero (biologia)|gênero]] duvidoso de dinossauro [[Ceratopsia|ceratopsiano]] [[herbívoro]] encontrado nas camadas do [[Cretáceo Superior]] da [[Formação Judith River]] em [[Montana]], [[Estados Unidos]], e nas camadas rochosas mais altas da [[Formação Dinosaur Park]] em [[Alberta]], [[Canadá]], datado entre 75 e 74,6 milhões de anos atrás.<ref name=eberth2005>{{citar livro|ultimo=Eberth|primeiro=D.A.|ano=2005|capitulo=The Geology |editor= Currie, P.J. |editor2=Koppelhus, E.B. |titulo=Dinosaur Provincial Park: A Spectacular Ancient Ecosystem Revealed|publicado=Indiana University Press|local= Bloomington and Indianapolis|páginas= 54–82|idioma=en}}</ref><ref name=ryan2006/>

''Monoclonius'' foi nomeado pela primeira vez por [[Edward Drinker Cope]] em 1876.<ref name="Cope1876">{{citar periódico |ultimo1 = Cope |primeiro1 = E.D. |ano = 1876 |titulo = Descriptions of some vertebrate remains from the Fort Union Beds of Montana |periódico = Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia |volume = 28 |páginas= 248–261 |idioma=en }}</ref> Mais tarde, muita confusão taxonômica foi causada pela descoberta de ''[[Centrosaurus]]'', um gênero muito semelhante de ceratopsiano que é conhecido por restos muito melhores. Hoje, acredita-se que espécimes típicos de ''Monoclonius'' sejam ''Centrosaurus'' juvenis ou subadultos, em muitos casos de outros gêneros. Os espécimes que permanecem sob o nome de ''Monoclonius'' são, em sua maioria, muito incompletos ou imaturos para serem correspondidos com segurança a espécimes adultos do mesmo tempo e lugar. Isto é especialmente verdadeiro para a espécie tipo, Monoclonius crassus. Portanto, ''Monoclonius'' é frequentemente considerado um ''[[nomen dubium]]'' agora, aguardando estudos mais aprofundados.<ref name=ryan2006>{{citar periódico |ultimo1 = Ryan |primeiro1 = M.J. |ano = 2006 |titulo = The status of the problematic taxon ''Monoclonius'' (Ornithischia: Ceratopsidae) and the recognition of adult-sized dinosaur taxa | url = https://gsa.confex.com/gsa/2006NC/finalprogram/abstract_102994.htm |periódico = Geological Society of America Abstracts with Programs |volume = 38 |número = 4|página = 62 |idioma=en}}</ref>

==Descoberta==
[[Imagem:Monoclonius sphenocerus.png|thumb|upright|esquerda|Holótipos de ''M. crassus'' e ''M. sphenocerus'']] 
''Monoclonius'' foi o terceiro [[Ceratopsia|ceratopsiano]] nomeado por [[Edward Drinker Cope]], depois de ''[[Agathaumas]]'' e ''[[Polyonax]]''. Vários [[fósseis]] foram encontrados por Cope, auxiliado por um jovem [[Charles Hazelius Sternberg]], no verão de 1876 perto do [[Rio Judith]] no [[Condado de Chouteau]], [[Montana]], a apenas cerca de 150 km do local da [[Batalha de Little Bighorn]], travada em junho. As descobertas não representavam um único [[esqueleto]], muito menos articulado, mas vieram de diferentes locais. Juntos, eles incluíam elementos da maioria das partes do animal (apenas os pés estavam totalmente ausentes), incluindo a parte da base de um longo [[Ceratopsidae#Descrição|chifre nasal]], parte do folho do crânio, chifres da testa, três [[vértebra cervical|vértebras cervicais]] fundidas, um [[sacro]], uma [[cintura escapular]], um [[ílio]], um [[ísquio]], dois [[fêmur]]es, uma [[tíbia]], uma [[fíbula]] e partes de um [[braço|membro anterior]]. Apenas duas semanas após deixar Montana, Cope descreveu e nomeou apressadamente essas descobertas em 30 de outubro de 1876 como a espécie-tipo '''''Monoclonius crassus'''''. O nome específico significa "o gordo" em [[latim]]. Como os ceratopsianos ainda não haviam sido reconhecidos como um [[taxonomia|grupo distinto]], Cope estava incerto sobre grande parte do material fóssil, não reconhecendo o núcleo do chifre nasal, nem os chifres da testa, como parte de um chifre fóssil. O folho do crânio ele interpretou como um episterno, uma parte ossificada do [[esterno]], e os cervicais fundidos ele presumiu serem [[vértebra dorsal|dorsais]] anteriores.<ref name="Cope1876"/>

Ao contrário do que foi declarado na maioria das [[publicação científica|publicações científicas]] populares ou técnicas antes de 1992, o nome ''Monoclonius'' não significa "chifre único" ou se refere ao seu chifre nasal único distinto. Na verdade, o gênero foi nomeado antes de ser conhecido por ter sido um [[Ceratopsidae|dinossauro com chifres]], e anteriormente era considerado um "[[hadrossauro]]". O nome na verdade significa "broto único", do grego {{lang|gr|μόνος}}, ''monos'', "único", e {{lang|gr|κλωνίον}} ''klonion'', "broto", em referência à maneira como seus dentes cresceram em comparação com seu parente ''[[Diclonius]]'' ("broto duplo"), que foi nomeado por Cope no mesmo artigo que ''Monoclonius''. Em ''Diclonius'', o paleontólogo interpretou os fósseis para mostrar duas séries de [[dente]]s em uso ao mesmo tempo (um conjunto maduro e um conjunto de substituição brotando), enquanto em ''Monoclonius'', parecia haver apenas um conjunto de dentes em uso como superfície de [[mastigação]] a qualquer momento, com dentes de substituição crescendo somente após os dentes maduros terem caído. Esta característica saliente do dente, cujo espécime agora está perdido, quase certamente o impede de ser parte de [[Centrosaurinae]]: provavelmente é de fato hadrossauro e foi por engano [[quimera (paleontologia)|associado]] ao resto do material tipo.<ref>{{citar periódico |primeiro=B.S. |ultimo=Creisler |data=Setembro de 1992 |titulo=Why Monoclonius Cope Was Not Named for Its Horn: The Etymologies of Cope's Dinosaurs|periódico=Journal of Vertebrate Paleontology |volume=12 |número=3 |páginas=313–317 |doi= 10.1080/02724634.1992.10011462 |jstor= 4523455|idioma=en}}</ref>
[[Imagem:Monoclonius recurvicornis.jpg|thumb|upright|Holótipo de ''M. recurvicornis'']] 
Após a descrição de ''[[Triceratops]]'' por [[Othniel Charles Marsh]] em 1889, Cope reexaminou seu espécime de ''Monoclonius'' e percebeu que ''Triceratops'', ''Monoclonius'' e ''Agathaumas'' representavam um grupo de dinossauros semelhantes. No mesmo ano, ele redescreveu ''Monoclonius'' como tendo um grande chifre nasal e dois chifres menores sobre os olhos e um grande babado, do qual o osso parietal foi encontrado com aberturas largas. No mesmo artigo em que Cope examinou ''M. crassus'', ele também nomeou mais três espécies de ''Monoclonius''. A primeira foi ''Monoclonius recurvicornis'', que significa "com um chifre recurvado", com base no espécime [[Museu Americano de História Natural|AMNH]] 3999, um núcleo de chifre nasal curto e curvo e dois chifres de [[sobrancelha]], que ele já havia relatado em 1877, mas não associado a ''M. crassus''.<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Cope |primeiro1 = E.D. |ano = 1877 |titulo = On Reptilian remains from the Dakota Beds of Colorado |periódico = Paleontological Bulletin | volume = 26 |páginas = 193–197 }}</ref> O segundo foi ''Monoclonius sphenocerus'', o "cornudo em cunha" do grego {{lang|gr|σϕηνός}}, ''sphènos'', "cunha", com base no espécime AMNH 3989, um chifre nasal de 325 milímetros de comprimento, encontrado por Sternberg em 1876 em [[:en:Cow Island, Montana|Cow Island]] no [[rio Missouri]]. A terceira espécie foi ''Monoclonius fissus'', "o fendido", com base no espécime AMNH 3988, um [[pterigóide]] que Cope assumiu ser um [[osso esquamosal|esquamosal]] fendido.<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Cope |primeiro1 = E.D. |ano = 1889 |titulo = The horned Dinosauria of the Laramie | doi = 10.1086/274991 |periódico = American Naturalist | volume = 23 |número = 272|páginas = 715–717 |idioma=en}}</ref>

Em 1895, por razões financeiras, Cope foi forçado a vender grande parte de sua coleção para o [[Museu Americano de História Natural]]. Isso incluía seus espécimes de ''Monoclonius'' que, portanto, receberam números de inventário AMNH. Os fósseis de ''M. crassus'' foram catalogados como AMNH 3998. Embora [[John Bell Hatcher]] tenha sido um dos trabalhadores de Marsh e, portanto, no "Acampamento de Yale" das [[Guerras dos Ossos]], a rivalidade entre Cope e Marsh, após a morte de ambos, ele foi convidado a completar a [[monografia]] de Marsh sobre a [[Ceratopsia]] também usando o material de Cope. Hatcher era muito crítico dos métodos de coleta de Cope. Segundo ele, Cope raramente identificava espécimes no campo com localizações precisas e frequentemente acabava descrevendo compostos, em vez de indivíduos únicos. Hatcher reexaminou o suposto espécime tipo de ''M. crassus'' e concluiu que ele de fato representava vários animais individuais e, portanto, era uma série de [[síntipo]]s. Portanto, ele selecionou um deles como o [[lectótipo]], o fóssil que leva o nome, e escolheu o [[osso parietal|parietal]] esquerdo distintivo, formando a parte dorsal do babado do pescoço. Os vários esquamosais, lados do babado, na coleção não puderam ser associados a este lectótipo e ele não acreditava que o corno orbital de Cope (catalogado sob um número diferente) pertencesse a ele. Esta análise foi eventualmente, depois que Hatcher também faleceu, publicada por [[Richard Swann Lull]] em 1907.<ref name=hatcher1907ceratopsia>Hatcher, J.B., Marsh O.C. e Lull, R.S., 1907, ''The Ceratopsia, Monographs of the United States Geological Survey'' (em inglês) '''49''', 198 páginas</ref>
===A intrusão de ''Centrosaurus''===
[[Imagem:Annual report of the American Museum of Natural History for the year (1916) (17810089074).jpg|thumb|esquerda|O esqueleto do ''Monoclonius nasicornus'' (material agora mais comumente classificado como ''[[Centrosaurus]]'' ou ''[[Styracosaurus]]'')]]
Nos anos após o artigo de Cope de 1889, parece que houve uma tendência a descrever qualquer material [[ceratopsídeo]] dos leitos do [[rio Judith]] como ''Monoclonius''. As primeiras espécies de dinossauro descritas do [[Canadá]] foram ceratopsianos, em 1902 por [[Lawrence Lambe]], incluindo três novas espécies de ''Monoclonius'' baseadas em crânios fragmentários. Duas delas, ''Monoclonius belli'' e ''Monoclonius canadensis'', foram vistas mais tarde como duas espécies dentro de gêneros separados: ''[[Chasmosaurus belli]]'' e ''[[Eoceratops canadensis]]''. A terceira, ''Monoclonius dawsoni'', cujo epíteto homenageava [[George Mercer Dawson]], foi baseada em um [[crânio]] parcial, espécime NMC 1173. A esta espécie foi referido um parietal, espécime NMC 971.<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Lambe |primeiro1 = L.M. |ano = 1902 |titulo = New genera and species from the Belly River Series (mid-Cretaceous) |periódico = Geological Survey of Canada Contributions to Canadian Palaeontology | volume = 3 |número = 2|páginas = 25–81 }}</ref> No entanto, em 1904, Lambe decidiu que este parietal representava uma espécie e gênero diferente que ele chamou de ''[[Centrosaurus apertus]]''.<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Lambe |primeiro1 = L.M. |ano = 1904 |titulo = On the squamoso-parietal crest of the horned dinosaurs ''Centrosaurus apertus'' and ''Monoclonius canadensis'' from the Cretaceous of Alberta |periódico = Transactions of the Royal Society of Canada |series=Series 2 | volume = 10 |número = 4|páginas = 1–9 }}</ref> 

Com espécimes mais novos coletados por Charles H. Sternberg, tornou-se aceito que ''Centrosaurus'' era distintamente separado de ''Monoclonius'', pelo menos por Lambe. Isso foi desafiado em um artigo de 1914 por [[Barnum Brown]] que revisou ''Monoclonius'' e ''Centrosaurus'', descartando a maioria das espécies de Cope, deixando apenas ''M. crassus''. Comparando os parietais de ''Monoclonius'' e ''Centrosaurus'', ele concluiu que quaisquer diferenças foram causadas pelo fato de que o lectótipo ''M. crassus'' era o de um animal velho e danificado pela [[erosão]]. Isso significaria que os dois eram [[Sinonímia (taxonomia)|sinônimos]], com o nome ''Monoclonius'' tendo prioridade. No mesmo artigo, ele nomeou outra espécie: ''Monoclonius flexus'', "o curvo", com base no espécime AMNH 5239, um crânio encontrado em 1912 e apresentando um corno nasal curvado para frente.<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Brown |primeiro1 = B |ano = 1914 |titulo = A complete skull of the horned dinosaur ''Monoclonius'', from the Belly River of Alberta |periódico = Bulletin of the American Museum of Natural History | volume = 33 |páginas = 549–558 }}</ref> Em 1915, Lambe respondeu a Brown em outro artigo — a revisão da [[Ceratopsia]] na qual Lambe estabeleceu três famílias — transferindo ''M. dawsoni'' para ''[[Brachyceratops]]'' e ''M. sphenocerus'' para ''[[Styracosaurus]]''. Isso deixou ''M. crassus'', que ele considerou não diagnóstico, em grande parte devido aos seus danos e à falta de um corno nasal. Lambe encerrou o artigo referindo o ''M. flexus'' de Brown ao ''Centrosaurus apertus'', a [[espécie-tipo]] do ''Centrosaurus''.<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Lambe |primeiro1 = L.M. |ano = 1915 |titulo = "On ''Eoceratops canadensis'', gen. nov., with remarks on other genera of Cretaceous horned dinosaurs", ''Canada Geological Survey Museum Bulletin |periódico = 12: Geological Series | volume = 24 |páginas = 1–49 }}</ref> A próxima rodada caiu em 1917 para Brown em um artigo sobre [[Centrosaurinae|centrossauríneos]] de Alberta, que, pela primeira vez, analisou um esqueleto completo de ceratopsiano, espécime AMNH 5351 encontrado por ele em 1914, que ele chamou de ''Monoclonius nasicornus'' ("com o corno nasal"). No mesmo artigo, ele descreveu outra espécie, ''Monoclonius cutleri'', o epíteto em homenagem a [[William Edmund Cutler]], com base no espécime AMNH 5427, um esqueleto sem cabeça com impressões de pele.<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Brown |primeiro1 = B |ano = 1917 |titulo = A complete skeleton of the horned dinosaur ''Monoclonius'', and description of a second skeleton showing skin impressions |periódico = Bulletin of the American Museum of Natural History | volume = 35 |páginas = 709–716 }}</ref>

Ao longo dos próximos anos a questão teve idas e vindas, até que R.S. Lull publicou sua ''"Revision of the Ceratopsia"'', em 1933. Embora, ao contrário da monografia de 1907, tenha relativamente poucas ilustrações, tentou identificar e localizar todos os espécimes ceratopsianos então conhecidos. Lull descreveu outro espécime quase completo de [[Alberta]]: AMNH 5341, atualmente exibido como YPM 2015 no [[Museu Peabody de Yale]] de uma forma incomum: a metade esquerda mostra o esqueleto, mas o lado direito é uma reconstrução do animal vivo, e o referiu a um ''Monoclonius'' (''Centrosaurus'') ''flexus''. Lull decidiu que ''Centrosaurus'' era um [[sinônimo júnior]] de ''Monoclonius'', mas distinto o suficiente para merecer classificação subgenérica; ele, portanto, também criou um ''Monoclonius'' (''Centrosaurus'') ''apertus''.<ref>{{citar livro |ultimo1 = Lull |ano = 1933 | chapter = A revision of the Ceratopsia or horned dinosaurs |titulo = Memoirs of the Peabody Museum of Natural History | volume = 3 |número = 3|páginas = 1–175}}</ref> [[Charles Mortram Sternberg]], filho de Charles H. Sternberg, em 1938 estabeleceu firmemente a existência de formas do tipo ''Monoclonius'' em Alberta — nenhum outro espécime veio de Montana desde 1876 — e afirmou que as diferenças justificavam a separação dos dois gêneros. Os tipos ''Monoclonius'' eram mais raros e encontrados em horizontes anteriores do que os tipos ''Centrosaurus'', aparentemente indicando que um seria [[basal (filogenética)|ancestral]] do outro.<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Sternberg |primeiro1 = C.M. |ano = 1938 |titulo= ''Monoclonius'' from southeastern Alberta compared with ''Centrosaurus'' |periódico = Journal of Paleontology | volume = 12 |número = 3| páginas = 284–286 }}</ref> Em 1940, C.M. Sternberg nomeou outra espécie: ''Monoclonius lowei''. O nome específico homenageou seu assistente de campo Harold D'acre Robinson Lowe de [[Drumheller]], que trabalhou seis temporadas de campo, durante o período de 1925-1937, com ele no sul de Alberta, com outros trabalhos em [[Manitoba]] e [[Saskatchewan]].<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Sternberg |primeiro1 = C.M. |ano = 1940 |titulo = Ceratopsidae from Alberta |periódico = Journal of Paleontology | volume = 14 |número = 5|páginas = 468–480 }}</ref> Ele criou outra combinação em 1949, renomeando ''[[Brachyceratops montanensis]]'' para ''Monoclonius montanensis'', uma mudança que hoje não é mais aceita.<ref>{{citar periódico |ultimo1 = Sternberg |primeiro1 = C.M. |ano = 1949 |titulo = The Edmonton Fauna and description of a New ''Triceratops'' from the Upper Edmonton Member: Phylogeny of the Ceratopsidae |periódico = Annual Report of the National Museum of Canada, Bulletin | volume = 113 |páginas = 33–46 }}</ref> Em 1964, Oskar Kuhn renomeou ''Centrosaurus longirostris'' para ''Monoclonius longirostris''.<ref>Kuhn, O., 1964, ''Ornithischia: Fossilium Catalogus I, Animalia, pars 105'', 80 pp</ref> Em 1987, [[Guy Leahy]] renomeou ''Styracosaurus albertensis'' para ''Monoclonius albertensis'';<ref>Leahy, G.D., 1987, "The gradual extinction of dinosaurs: face or artifact?", In: Currie P.M., and Koster, E.H. (eds) ''Fourth Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems, Short Papers'' pp. 138-143</ref> em 1990, [[Thomas Lehma]]n renomeou ''[[Avaceratops lammersi]]'' para ''Monoclonius lammersi''.<ref>Lehman, T.M. 1990. "The ceratopsian subfamily Chasmosaurinae: sexual dimorphism and systematics". In: K. Carpenter and P.J. Currie (eds.), ''Dinosaur Systematics: Perspectives and Approaches'', Cambridge University Press, Cambridge pp 211-229</ref>

{{Referências}}

{{esboço-dinossauro}}
{{Marginocephalia|T.}}
{{Taxonbar|from=Q131571}}
{{Portal3|Dinossauros|Anfíbios e répteis|Paleontologia}}
[[Categoria:Ceratopsia]]
[[Categoria:Nomina dubia]]
[[Categoria:Espécies fósseis descritas em 1876]]