Wikipédia:Páginas para eliminar/Ideepthroat 1
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 2006. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: {{{2}}}. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
A Wikipédia é um catálogo de sites pornôs? Se for, chegaremos aos 200mil verbetes rapidinho...
- A favor
# Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 19:51, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Fernando Ф 21:02, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Luís Felipe Braga 21:07, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Leslie Msg 06:41, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- --JLCA 20:02, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
#--Ricadito 22:50, 9 Fevereiro 2006 (UTC)Inserido após o prazo
#Propaganda -- Nuno Tavares ✉ 06:21, 12 Fevereiro 2006 (UTC)Inserido após o prazo
- Contra
- Sturm 21:12, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- --Bigs msg 04:14, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- —Thiago90ap 06:45, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 15:45, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- --g a f msg 18:42, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- Waldo Jeffers 07:33, 28 Janeiro 2006 (UTC) Por favor, gostos pessoais à parte.
# Glum 20:31, 11 Fevereiro 2006 (UTC)Inserido após o prazo
- Comentários
O site é notório, premiado e foi um dos mais acessados nos primeiros anos do século XXI. Já lançou 3 DVDs oficiais e o casal já deu várias entrevistas ao redor do mundo. Possui interwiki válido e a categoria de websites adultos na Wikipédia.en conta apenas com 26 artigos, sendo esse um desses 26. Claro que os "anti-Wikipedia.en" não vão considerar esse um bom argumento, mas... Sturm 21:13, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Hum, e será que seriam aceitos websites de pornografia homossexual (feminina e masculina), sadomasoquismo, zoofilia e todas as outras formas de sexualidade? Se um tipo é permitido, todos os outros tipos (e seus "notórios") também devem ser (e irei fazer questão de criar dos mais polêmicos por aqui). --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 04:19, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- Sem problema algum, desde que tenham alcançado fama e notoriedade equivalentes. Como disse, atualmente a Wikipedia.en conta com apenas 26 artigos de sites desse tipo, e esse é um deles. Se você encontrar outros equivalentes... Mas bem, se for deletado, também não há problema. Acho que o futuro da humanidade não ficará comprometido (mas eles não sabem o que estão perdendo! A Heather manda muito bem!). Sturm 04:24, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- A propósito Lugusto, já que você se habilita, por favor, eu sugiro que crie o artigo sobre o site OGrish.com, que possui todo tipo pornografia homossexual (feminina e masculina), sadomasoquismo, zoofilia e todas as outras formas de sexualidade. O link para o artigo na Wikipédia inglesa é esse, e, para seu conhecimento, já conta com 3 ou 4 interwikis! Aguardo pelo artigo! ;o)))) Sturm 04:31, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- Ok, farei desse e de outros que me certificarei de serem notórios (e não encontrei na en:Wikipedia). Será divertido discutir com os moralistas novamente...--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 15:45, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- A propósito Lugusto, já que você se habilita, por favor, eu sugiro que crie o artigo sobre o site OGrish.com, que possui todo tipo pornografia homossexual (feminina e masculina), sadomasoquismo, zoofilia e todas as outras formas de sexualidade. O link para o artigo na Wikipédia inglesa é esse, e, para seu conhecimento, já conta com 3 ou 4 interwikis! Aguardo pelo artigo! ;o)))) Sturm 04:31, 26 Janeiro 2006 (UTC)
- Sem problema algum, desde que tenham alcançado fama e notoriedade equivalentes. Como disse, atualmente a Wikipedia.en conta com apenas 26 artigos de sites desse tipo, e esse é um deles. Se você encontrar outros equivalentes... Mas bem, se for deletado, também não há problema. Acho que o futuro da humanidade não ficará comprometido (mas eles não sabem o que estão perdendo! A Heather manda muito bem!). Sturm 04:24, 26 Janeiro 2006 (UTC)
É isso mesmo Sturm, vamos manter esse artigo, inclusive sou a favor de aumentar a quantidade de artigos sobre pornografia, mais estrelas pornôs e eróticas, mais filmes pornôs, mais sites pornôs, além disso podiamos criar o portal da pornografia como a wikipedia em inglês, um voto de apoio ao Sturm, qua apoia a causa pornô, Viva o Pornô, a felicidade de milhões de pessoas ao redor do mundo, eles tem um trabalho social muito importante, e por isso tem que ser valorizados, sem preconceitos por favor!!!!!!!!!
Mas só que há um problema: como lidar com o problema da censura. Eu não quero que a Wikipédia seja proibida para menores. Rafael, o Galvão 14:07, 31 Janeiro 2006 (UTC)
- É preciso criar o hábito de ler a documentação. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:03, 31 Janeiro 2006 (UTC)
Votação encerrada, ficou decidido que o artigo continua, portanto irei tirar a mensagem no artigo!!