Usuário(a):Tetraktys/Arquivo 5

Cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2010

Olá Tretraktys! Você votou contra nesta EAD, e seus motivos fazem referência ao texto. Quero lhe informar que melhorei o texto, fundindo algumas seções. Peço com gentileza que reavalie o texto e talvez reveja seu voto no EAD. Caso ainda discorde das alterações, por favor discuta na página do EAD ou entre em contato comigo, para que eu possa providenciar as melhorias que venham a precisar. Até logo! Wallinson (discussão) 17h54min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Respondi lá. A meu ver existem informações que só são citadas na introdução, e que não estão adequadamente referenciadas (até questiono uma delas, a da "marca do Sol", que já vi em outro artigo como "círculo do Sol"). Saudações, RafaAzevedo ^disc 22h48min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Rspondido lá. Ainda como eu já disse: sempre procuro rever meu voto, é questão de esperar. Abraços, Theus ^P.R 22h54min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Artigos

É, pelo andar da carruagem lá, fica a cargo do tempo mostrar se vai funcionar direito ou se vai nos dividir por completo. Ao que parece, em breve teremos um artigo todinho reescrito para a forma adequada. Não adianta nem nadar na areia. Agora vou ter que escolher os artigos que posso ou não editar, para não ter meu pt-br vergonhasamente corrigido. Abraços! - Deh^sim? 17h05min de 5 de maio de 2010 (UTC)Sway_2

Pior é ver brasileiro bater palmas. Fui sincera na página dele: a ofensa desceu seca e beliscando. - Deh^sim? 17h19min de 6 de maio de 2010 (UTC)Sway_2

Maldita hora nada. Não fosse você, aquela joia ainda seria aquilo. Somos dois a retirar o time de campo. Abraços! - Deh^sim? 18h40min de 6 de maio de 2010 (UTC)Sway_2

Revisão

Tetraktys, com gentileza, você poderia revisar a tradução desse artigo? Edward Pazos (discussão) 02h31min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Luis de Camões

Colega, está havendo uma guerra de edição no artigo por causa de um imagem. Era bom vc aparecer por lá pra ajudar a solucionar aquilo, pois instabilidade é regra 2 para arquivamento de votação para destaque. Sds MachoCarioca ^oi 05h32min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Que exagero, chamar "guerra de edições" a duas reversões. Enfim, lembra do link com o smile que eu mandei há uns dias? Pois é. Estou totalmente de acordo com a posição que escolheu para as imagens, ainda bem que isso ~~foi~~ tinha sido corrigido. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 08h49min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Kemal Atatürk

Olá, Tetraktys, como vai? Como fui eu o responsável pela expansão do Kemal Atatürk, peço que por favor aponte quais seções estão com problemas para que eu possa corrigi-las. Apesar de não ser minha intenção tentar o destaque dele agora, já que alguém o fez sinto-me, de certa maneira, "responsável", e gostaria de ajudar no que poder. Abração, RafaAzevedo ^disc 02h31min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Concordo, mas se puder indicar os trechos mais problemáticos, especialmente por você ter muita experiência nisso de destaque, eu agradeço, acho que ele pode melhorar e muito em pouco tempo. Abs, RafaAzevedo ^disc 03h50min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Tradução

Tetraktys, você poderia traduzir esse artigo? Boas contribuições. Edward Pazos (discussão) 18h14min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Questão sobre EAD História de Plasencia

Caro Tetraktys, coloquei a seguinte questão em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/História de Plasencia#PERGUNTA: "Alguém acedeu em disponibilizar fotos, que, pelo que conheço do trabalho dela, serão certamente melhores do que as que estão agora no artigo. Será admissível mudar as fotos nesta fase da avaliação?"

Gostaria de saber a sua opinião. Obrigado. Sds. --00h35min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Variantes do português

Oi!

Eu vi que esteve deixando comentários na Wikipedia Discussão:Versões da língua portuguesa/Tentativa de consenso, sobre a questão das variantes do português.

Por acaso gostaria de compartilhar sua opinião sobre esta outra possibilidade que o MediaWiki oferece? Helder00h34min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Categorias de pessoas pelo local de nascimento

Olá Tetraktys, como você está participando da proposta sobre categorias de pessoas pelo local de nascimento, convido você para finalizar a proposta, se quiser dar sua opinião clique aqui. Eric Duff ^Discussão 01h13min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa

Perante as dúvidas levantadas quanto à validade da aprovação da proposta através de tentativa de consenso -- uma vez que 11 dos 38 participantes se pronunciaram desfavoravelmente -- foi aberta uma votação.

A proposta agora em votação preconiza que os artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono possam ser escritos na variante em uso nesse país.

Como participou na tentativa de consenso, estou a contactá-lo para o convidar a participar na fase de discussão que agora começa, bem como na votação subsequente. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h52min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Alemanha

Olá Tetraktys, a seção sem fontes mencionada na votação foi referenciada por mim hoje, além disso acrescentei mais algumas fontes no verbete. A partir do dia 25/06 vou começar a inserir mais referências e continuar o trabalho de elimação de links vermelhos. Peço que, quando puder, faça uma nova avaliação e reconsidere seu voto. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 03h19min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Você leu minha mensagem? Além de referenciar aquela seção, inclui mais referências em outros trechos do texto. Além do mais, como disse acima, a partir do dia 25/06 vou começar a inserir mais referências. A propósito, o artigo não necessita de tantas referências assim. Suas versões em inglês e espanhol tem a mesma quantidade ou até menos referências que a versão lusófona, além disso, já vi artigos com muito menos referências serem eleitos na EAD. Não estou dizendo que o artigo não precisa de mais referências, mas também não é a catástrofe que estão pintando. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 05h48min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Ajudinha cara de pau

Oi, Tetra. Estou ampliando aqui o artigo do cão e acabei de finalizar a seção sobre mitologia. Como não sei que cães merecem artigos (ou se há uma lista anexa com os nomes das feras e divindades), peço sua ajuda para identifica-los. Deixei todos sem ligação interna. Pode me dizer o que é notório ou não naquela seção? Obrigada e abraços! - Deh^sim? 14h49min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Aleijadinho

Estou adorando o artigo, está ótimo, como sempre. Parabéns. Amats ^disc 15h40min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Olá

Desculpe incomodar. Vc votou contra o destacamento de um artigo nesta EAD. Modificações foram feitas no artigo. Tendo em vista que a votação termina amanhã, gostaria que vc reavaliasse o artigo e, se for o caso, pudesse rever seu voto. Fernando Fritz (discussão) 16h29min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Re:Mudança nas regras de voto para EAD

Meu caro Tetrakys, se não se apercebeu, eu estou filtrado em todo o Domínio Wikipédia porque um dos proponentes de anulação de votos passou a fazer campanha de bloqueios e censuras na Wikipédia e eu não quero ver a Wikipédia permeada por censura. Para tal, até o já me acusam falsamente de coisas que não fiz, o que ojerizo. Os censores se espalham, então obrigado pelo seu convite, em momento inoportuno, porque se aparecer por lá, quando desfiltrado for, temo que algozes queiram me pisar o pescoço. (rsrs) Quando aceitarem opinião de não-censores, pode me convidar. Já lhe antecipo que qualquer proposta que promova anulação de direito ao voto, próprio de ditaduras fardadas e não-fardadas, será opositada por minha pessoa. Ahhh, esqueci, essa história de argumentos pautados apenas em links e critérios escritos estou vendo na minha punição, isso é a maior mentira. Cumprimentos. __ Observatore^msg 01h44min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Mudança nas regras de voto para EAD

Ok, vou tentar participar. Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h08min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Vou tentar dar uma olhada. Obrigado pelo convite, Tetra!

Abraço. Bisbis ^msg 14h26min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Re: Rubens Ricciardi

Como pode ver no histórico, a inclusão das fontes foi feita depois da marcação da ESR. Estou removendo a tag. Com certeza, esse compositor é bem mais importante do que a Larissa Riquelme! . Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 12h22min de 8 de julho de 2010 (UTC)

caro Τετρακτύς,

gostaria de te parabenizar pelos excelentes artigos, o do Aleijadinho é mais que um verbete, é já uma obra de arte por si só (e por que vc não incluiu no rol de obras do Aleijadinho o risco da fachada da Matriz de Santo Antônio em Tiradentes??? caso te interesse, eu tenho aqui a reprodução da fonte primária em que ele assina pela realização deste trabalho por volta de 1810 - inclusive consta no documento a expressão "Aleijadinho", bastante rara na época da vida dele, e é um livro de irmandade (hoje arquivado em São João d'El Rey, não tem erro, deve já ter sido visto por muitos outros pesquisadores)... por fim, em relação ao teu espírito enciclopédico, sempre desconfiei que por trás destes artigos anônimos da wikipedia tem ali verdadeiros herdeiros de Plínio, Diderot e D'Alambert... (tem algo a ver com generosidade...)

em relação ao Manuel Dias de Oliveira, coloquei em anexo o endereço eletrônico em que aparecem fotos interessantes (a igreja em que está enterrado, a foto do órgão de sua época na igreja em que trabalhava, e como não temos retrato do compositor nem nada, talvez alguma ilustração mesmo assim possa ser interessante para aproximar o leitor desta interessante figura histórica e artística, alguém pode me ajudar a deixar em ordem aquelas informações?

já na outra página não sei porque não consta a ligação do Stephen Hartke, mas ele - um dos mais importantes compositores dos EUA hoje - tem sua página lá sim: http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hartke - eu não sei como viabilizar estas operações de computador (burro velho não aprende! - ou "Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr")...

por fim, se eu pudesse votar, a tal Larissa merece sim ter uma página, e que tal o subtítulo? "los mejores recuerdos de ypacaraí!!!"... (respeitemos e admiremos nossos vizinhos irmãos...)

______________

douto e insigne Τετρακτύς, precisava do teu e-mail pra te passar alguns dados e imagens, e por favor, me escreva pra gente retomar o contato: mentemanuque@gmail.com - vc tinha deixado teu e-mail aqui mas agora sumiu!!!

muito agradecido!!!

Tradução

Tetraktys você pode traduzir essa página do Meta-Wiki? É porque eu gostaria de saber sobre esse assunto e a tradução do Google Tradutor é péssima. Você pode colocar a caixa de línguas no começo da página. Edward Henrique (discussão) 02h35min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Fala Hexa!

Passando para deixar mais umavez meus parabéns pelas edições e, além disso, encher um pouco o saco (rsrs): não entendo ainda por que raios vc não utiliza as referâncias em colunas e as predefinição de info/biografia! Rsrsrs. Mas enfim, aproveitando o tema do seu rascunho (leia-se: próximo artigo destacado), tente dar uma revisada aqui. Best wishes! Sturm (discussão) 03h59min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Eu sei que pedidos como esse enchem o saco e sei ainda que o mais bacana é nos deliciar com a elaboração de um artigo que tenha nos despertado o interesse. Contudo, ainda assim me arrisco lhe pedir que, em algum momento que possa lhe parecer oportuno, desenvolva um artigo teórico/comparativo entre "arte e técnica" (a Ars latina e a noção grega de '), indicando suas implicações nos rumos da história da arte ocidental. Certamente algo "seminterwiki", rsrsrsrs. Se tiver alguma indicação bibliográfica, será bem-vinda! Sturm (discussão) 04h02min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Sobre a reformulação do processo de EAD

Tetra, peço desculpas, mas para mim deu o que tinha que dar aquela discussão. Só se faz falar, falar e falar, porque no fim das contas, basta mudar o nome. Se mudar o nome e mantiver o processo o mesmo (o que chamei de votação consensuada, rs), ninguém vai dizer ai. Quer dizer, vai, porque não se pode anular nada. Barbaridade, também não se pode considerar tudo . Ficam agarrados na nomeclatura e não lêem o que se escreve. Mas vai que não não posso dizer isso. Tentei. Se decidir levar para frente e quiser aproveitar algo do que escrevi, é só falar comigo, mas lá, não volto mais . É de tempo que não tenho mais paciência para isso. Novamente, desculpe. Abraços! - Deh^sim? 15h03min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Tudo o que disse agora, na discussão, eu já tinha dito. Aliás, você também. Incorporei isso ao quadro que fiz e foi ignorado. A mistura dos dois processos, só tende a melhorar a EAD, que hoje já se encontra avacalhada, mas enfim... Sinceramente? Abandonei a discussão por causa disso: ficar repetindo sempre a mesma coisa é massante, rs. Mata-me saber que só eu posso ceder. Abraços! - Deh^sim? 12h16min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Um exemplo de como a "votação" evitaria o desgaste desnecessário de um consenso, que no fim poderia resultar na não eleição do artigo. Está todo baseado nas regras, mas por questão de interpretação, uns consideram completo na medida do possível, outros não. O voto dá o veredito rápido, rasteiro e sem chorumelas. Abraços! - Deh^sim? 15h35min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Woman

O Tetra, por favor, coloca uma imagem, uma só, de uma mulher sem roupa no artigo novo, é muito homem pelado.... kkkkk... parabéns. Tá ficando ótimo, como sói acontecer. Abraço. Amats ^disc 01h38min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Tradução

Tetraktys você pode me ajudar a traduzir essa página do Meta-Wiki? Edward Henrique (discussão) 00h05min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Quando você tiver com tempo, você pode traduzir a página? Edward Henrique (discussão) 00h11min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Tetraktys você pode traduzir essa página? Se não terminar de traduzir, dar o ponto de partida. Edward Henrique (discussão) 04h51min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Projeto Portais

Olá, Tetraktys, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Portais e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Portais. Se desejar pode se inscrever aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 02h29min de 22 de julho de 2010 (UTC)

BSB Wiki

Convite para o segundo encontro de wikipedistas de Brasília
	Vamos organizar o segundo encontro de wikipedias do DF?! Se você quer construir essa idéia, inscreva-se no capítulo brasileiro da WMF.

Névio ^{Mande-me uma mensagem} 14h58min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Pensei que você morasse em Brasília, pelo interesse no artigo História de Brasília... Névio ^{Mande-me uma mensagem} 15h04min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Museu Arqueológico de Istambul

Caro Tetra, estive a fazer umas quantas alterações mínimas, a pretexto da revisão que fiz à navbox {{Istambul}} e ao facto de estar a tentar rever tudo quanto se relaciona com Istambul, que, salvo honrosas exceções, está bem precisado (com isto estou a descobrir que não há melhor maneira de estudar uma cidade do que tentar melhorar o que existe na wiki sobre ela :-). Convido-o também a dar a sua opinião na sugestão que fiz em Discussão:Museu Arqueológico de Istambul de mover para Museus Arqueológicos de Istambul. Sds. --Stegop (discussão) 06h11min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Re: Atena

Se eles forem significativamente diferentes, acho interessante oferecer esta opção ao leitor (e é o que é feito na anglófona). Mas não me oponho a uma eventual manutenção apenas da forma ática (talvez com uma ligação para a seção referente ao nome). RafaAzevedo ^disc 15h21min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Eu ia tentar fazer um novo cabeçalho, mas aparentemente protegeram (!) a página após um pedido no mínimo precipitado da Béria. Já solicitei a desproteção. RafaAzevedo ^disc 15h25min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Pois é, até estranhei, quando é guerra de edição mesmo nunca protegem tão rápido... :) RafaAzevedo ^disc 15h29min de 29 de julho de 2010 (UTC)

LOL...

Fiz lá uma alteração, veja o que acha. RafaAzevedo ^disc 15h32min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Athenaia era a forma ática original do nome, que posteriormente foi reduzida para Athena... ([1]) Imagino que talvez por ter sido usada em tempos arcaicos esta forma também tenha sido usada em textos épicos. RafaAzevedo ^disc 15h41min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Destacamento de artigos

Tetraktys, você pode destacar Atena, Barroco mineiro, Arquitetura colonial do Brasil e Posídon? Eduardo Pazos (discussão) 15h43min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Aleijadinho

Olá. Lá na página do Aleijadinho, o que é amasiou-se? Estará bem escrito? Aqui usa-se o termo "amantizou-se", ou "juntou-se", mas amasiar não existe pelo menos aqui. Se estiver certo, não consegues arranjar uma alternativa? Parabéns pelos artigos. Hoje li dois dos que estão para votação feitos sobretudo por ti. Alexg ^pqntc? 16h57min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Sugestão

Oi, Tetra, nosso herói... Vim aqui te perguntar uma coisa que gostaria de acrescentar em nossa wiki e que tem, se não me engano, apenas em duas outras: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Greek_deity O que acha de uma infobox com os deuses gregos? Abraços, —Auréola ^{συζήτηση} 14h10min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Ok. Deixa só nessas duas outras... hehehe —Auréola ^{συζήτηση} 14h22min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

EAD

Olá Tetra, vi que já estão acontecendo alguns problemas por causa das novas regras. Pra mais informações e se um possível consenso o quanto antes ver aqui. Saudações e boas contribuições. Vitor Mazuco ^Msg 21h37min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Votação

Amigo, vi que você inicialmente votou contra a promoção do artigo Heath Ledger em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Heath Ledger. Acredito que, após as deficiências apontadas terem sido corrigidas, o artigo já cumpra devidamente os os critérios pra "artigo bom" e gostaria de receber novos comentários seus na votação e, quem sabe, até uma reconsideração do voto.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h40min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Feito -- Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h09min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Olá

Oi Tetraktys. Tudo bem com você? Com gentileza, você pode traduzir essa página? Eduardo Pazos (discussão) 15h56min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

Tetraktys, muito obrigado pela tradução e pelo ponto de partida para expandir esse artigo.

EAD/Coronel Fabriciano

Terminei os ajustes pedidos por você na EAD acima. Poderia dizer o que ainda deve ser feito ou acrescentado? --HVL disc. 01h20min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Bom Tetraktys. Acho que terminei. Caso ainda tenha algo ruím, diga na página da votação. Boas edições, --HVL disc. 21h24min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

EAD/Espírito Santo

Os problemas da verificabilidade do artigo acima foram resolvidos. Gostaria que reavaliasse sua posição na página da votação. Tenha boas edições, --HVL disc. 18h22min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

EAD/Atena

Meus comentários não suprem essa demanda? Porque simplesmente dizer "acredito que cumpre os critérios" ao lado da minha assinatura após eu já ter comentado o artigo seria redundante, IMHO. Mas é isso que devo fazer?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h49min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Tradução

Tetraktys, você pode traduzir essa página? É porque o artigo da água está melhor na versão em inglês. Na versão em português o artigo está precisando de uma revisão e de colocar fontes ou referências. O artigo em inglês está maior do que o artigo em português. Ao invés de revisar e colocar fontes ou referências, eu descobri que é melhor traduzir do inglês. Porque o artigo na versão em inglês não está precisando de revisão. Tem 51 referências no artigo Water na wiki-en. Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 03h27min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

EAD/Dama

A seção sem referências foi ajustada. Como nenhum outro ponto foi levantado até agora, apreciaria muito seus comentários na votação.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h13min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Avril

Olá Tetra, vi que você é fera em construir artigos e é excelente na ortografia, poderia me ajudar no que puder a captar as partes que estão em ambiguidade, ou erro de contexto no artigo Avril Lavigne? É que outros usuários apontaram isso e já foi corrigido por mim, mas se nas seções seguintes tem, pois isso não sei achar. Abraços. Vitor Mazuco ^Msg 17h25min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Valeu. Vitor Mazuco ^Msg 17h31min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Dica

Me dá uma dica aqui. Um artigo enviado pra EAD, que tenha uma filmografia como apendice nele, mas que seja um artigo que nada tenha a ver com cinema, no caso, há apenas uma filmografia referente a esse assunto, os filmes da filmografia precisam estar linkados a artigos ou é suficiente estarem citados apenas? MachoCarioca ^oi 18h17min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

É o que imaginei também, pensamos igual. ok. MachoCarioca ^oi 18h31min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Pedido

Caro Tetra, vc sabe da admiração que tenho por seu trabalho aqui. Por isso tomo a liberdade de pedir um favor. Ocorre que estou escrevendo um artigo (aqui), onde cometo algumas licenças quanto ao estilo wikipediano e gostaria da sua opinião, principalmente no que tange a colocação das variações ortográficas do nome da biografada e tb à criação do anexo com a poesia e o relativo IL para ele. Se puder passe lá e diga o que acha. Obrigado. Com respeito e admiração, Fra Amats ^disputatio 23h16min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado Tetra, concordo e já alterei. Esse verso:

E a essas nuvens leves,
E luz desfalecente,
A gente olha e pensa...
Fica pensando que o ocidente sonha
Sonhos de renda, de gaze e nostalgia,
Sonha saudades para magoar a gente.

Me fez escrever o artigo. Lindo, obra de arte. Abraço. Fra Amats ^disputatio 01h18min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

Estilo

Estava vendo o Mozart ficar bunitim. Uma coisa noto há um tempo. Não que seja igual, é diferente em resultado mas muito parecido em estilo a diagramação que vc dá nos artigos e as que eu dou. Vc trabalha com artes plasticas ou direção de arte? MachoCarioca ^oi 05h55min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Fez todo sentido os assuntos e o estilo dos artigos.... MachoCarioca ^oi 06h53min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

O que diabos acontece com uma referencia, que vc vai no site, vê tudo lá direitinho, confirma a informação, cria a ref com url, e qdo vc clica nela, depois de colocada artigo, dá sempre........"forbbiden"?? MachoCarioca ^oi 07h44min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Péra aí que já te explico pra vc checar tbem. MachoCarioca ^oi 06h47min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Clique nesta URL http://www.rafinfo.de/hist/kap16.php. Como vê, está ' 403 forbidden'. É uma ref que estou usando 4 vezes num artigo que termino. Agora copie a URL e ponha la no lugar de colocar endereços no seu navegador e dê enter, é a mesma. E abre. E eu preciso dela, mas colocando-a no artigo como ref, só abre em forbidden. O q rola? MachoCarioca ^oi 07h18min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

No Chrome tbém dá forbidden pra mim, cliquei agora aí em cima e deu, no teu abre? Faz uma coisa, vai na ref 63 deste artigo que estou terminando [2] e vê se abre. A 61 tbém é de lá, ve se abre. MachoCarioca ^oi 07h46min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Otimo, então o bug é comigo, ninguém vai poder chiar hehe MachoCarioca ^oi 07h55min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Nome do Mozart

Acho que a questão já foi acertada, o importante mesmo era o link para o artigo sobre o nome dele. Fiz uma pequena alteração lá, veja se concorda. Abraço, RafaAzevedo ^disc 16h04min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Hehehe, logo vi que tinha sido engano, não é do seu feitio esse tipo de coisa. Sobre o Rimsky-Korsakov não entendi direito do que exatamente você precisa da referência, sobre a existência da obra em si? RafaAzevedo ^disc 04h44min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Não deve ser difícil de encontrar, seguramente a peça de Puchkin na qual ela se baseia (que já li) distorce muito a vida dele (foi ela que começou com o boato citado no Amadeus de que Salieri teria envenenado Mozart). RafaAzevedo ^disc 05h06min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Feito ([3]). Não precisava ter removido, o "problema" não era assim tão grave. Abs, RafaAzevedo ^disc 15h06min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Ah bom, agora entendi sua preocupação. ;) RafaAzevedo ^disc 15h10min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Sem problemas. RafaAzevedo ^disc 15h26min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Legal, entre hoje e amanhã dou uma boa lida nele. Mas desde já dou os parabéns, parece estar muito bom (mais um pra sua coleção, hehe). :) RafaAzevedo ^disc 01h36min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Mozart

Pra variar, ficou ótimo. Vai destacá-lo? Seria muito bom, faz tempo que não vejo um compositor na PP. E como sei que gostas de coisa boa e curiosidades, aí vai uma, acho que não conheces.

Mozart promoveu pequenas alterações em relação ao texto original em seu Ave Verum, e com isso inseriu um interessantíssimo acróstico, mira:

AVEVERÛCORPUSNATÛDEMARIAVIRGINE

VEREPASSÛIMMOLATÛINCRUCEPROHOMINE

CUIUSLATUSPERFORATÛFLUXITAQUAETSANGUINE

ESTONOBISPRAEGUSTATÛINMORTISEXAMINE

OIESUDULCISOIESUPIEOIESUFILIMARIAE

Considere que na partitura, as palavras não são separadas. Possibilidade de acaso: 1 para 10000. hehe. Gênio é gênio. Parabéns novamente. Fra Amats ^disputatio 02h08min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Uma questão. No caso de Mozart, o termo "Classicismo vienense" não se aplica mais apropriadamente que apenas "Classicismo" ? Fra Amats ^disputatio 02h55min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Rapaz, isso que é insônia hein? hehe. Boa noite. Fra Amats ^disputatio 05h57min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Bem, o Grove cita literalmente no verbete Classicismo vienense o nome de Mozart, alem disso tb tem esses dois aqui: [4] e [5] que tb citam Mozart como parte fundamental do tal. Mas tb não acho que precise mudar nada não, é um preciosismo demasiado. Abraço. Fra Amats ^disputatio 06h21min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Tradução

Tetraktys, você pode traduzir essa página? Eduardo Pazos (discussão) 00h14min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Com gentileza, você pode traduzir essa página? Eduardo Pazos (discussão) 17h38min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Muito obrigado pela tradução . Eduardo Pazos (discussão) 22h49min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Você poderia revisar a tradução do espanhol, desse artigo? Revisar a tradução da seção "Lei Seca parcial". Eduardo Pazos (discussão) 22h51min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Revalidação

Vc votou duas vezes aqui [6]. Tá querendo derrubar mesmo! hahaha MachoCarioca ^oi 19h58min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Wikipedia:Revalidação/Hale-Bopp

Inseri fontes no artigo Hale-Bopp e agora o destaque pode ser mantido.Jolielegal (discussão) 14h01min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Sugestão

Caríssimo, sei que vc é um cara ocupado, mas não posso deixar de sugerir. Agora que vc deixou o Mozart excelente, que tal pensar em trabalhar no Bach? Abraço. Fra Amats ^disputatio 18h21min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

História de Porto Alegre

Por que não cria uma votação para destaque de História de Porto Alegre? fiz uns ajustes e acho que o artigo cumpre os critérios exigidos. --HVL disc. 17h02min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Certo, sem problemas. --HVL disc. 17h10min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Revisão de tradução

Tetraktys, você poderia me ajudar a revisar a tradução dessa página? Para depois eu poder expandir o artigo Microscópio eletrônico de transmissão. Eduardo Pazos (discussão) 00h38min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Revisão

Olá, poderia revisar o artigo Spotlight?

Obrigado e sds.

Luan msg ^Fiz 16h38min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado. Luan msg ^Fiz 19h37min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Existe até um artigo na en-wiki. São músicas que tocam esporadicamente nas rádios depois de algum tempo do seu lançamento e de um possível sucesso. Luan msg ^Fiz 19h51min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Bem, isso eu não sei, então, acho melhor deixar "rotação recorrente" e criar um artigo para a expressão. Por acaso saberia como carregar arquivos de áudio? Luan msg ^Fiz 20h00min de 3 de setembro de 2010 (UTC) TRoquei por "canção tocada de forma esporádica". Obrigado pela ajuda. Luan msg ^Fiz 20h18min de 3 de setembro de 2010 (UTC)