Wikipédia Discussão:Votações/Checkuser/Abril de 2009


Último comentário: 20 de abril de 2009 de FilRB no tópico Desnomeação de Béria

Acho que seria uma boa hora de começar a rediscutir esta política de se votar apenas a favor. Acho que uma razão entre "favor" e "contra" uma maneira muito mais prática de resolver estas situações. Ozymandias (discussão) 11h13min de 15 de abril de 2009 (UTC)Responder

Vou incluir esse tópico na tentativa de consenso que está ocorrendo acerca do processo de CheckUser: Wikipedia:Tentativa de Consenso/Mudança no processo de CheckUser. Filipe RibeiroMsg 11h49min de 15 de abril de 2009 (UTC)Responder

Duração da votação

A votação termina quando? A página das candidaturas diz apenas que o prazo não poderá ser inferior a quinze dias, mas não estabelece prazo. Filipe RibeiroMsg 18h32min de 15 de abril de 2009 (UTC)Responder

Com base nesta votação do ano passado, 15 dias. Pelo que se começa dia 16 acaba dia 1 de Maio. Att, Béria Lima Msg 19h03min de 15 de abril de 2009 (UTC)Responder
Fui audaz e coloquei o prazo da votação na página. Béria Lima Msg 19h11min de 15 de abril de 2009 (UTC)Responder

Respondendo ao questionamento do Fred na página de votação, dessa vez só pode votar em um candidato para ocupar a vaga do Adailton D​ C​ E​ F, pois o Alexanderps D​ C​ E​ F e a Beria D​ C​ E​ F tem o mandato até novembro desse ano, quando acabar o mandato deles daí poderá votar-se em dois candidatos. Christian msg 01h37min de 16 de abril de 2009 (UTC).Responder

Obrigado pela resposta, Christian. Vou lá remover meu questionamento para não correr o risco de induzir nossos colegas a um equívoco. Obrigado! Fred Xavier uai 01h39min de 16 de abril de 2009 (UTC)Responder

Desnomeação de Béria

Venho a informar que, como a Verificadora Béria resignou, não será mais 1 voto, e sim 2 a votar. Vitorbraziledit msg 01h30min de 20 de abril de 2009 (UTC)Responder

O Alex também pediu resignação do cargo de CheckUser no META, então essa eleição irá definir os três novos verificadores! Christian msg 01h52min de 20 de abril de 2009 (UTC)Responder
O Alex não resiginou. Ele só esta sem acesso porque não podemos ter somente 1 verificador. Béria Lima Msg 01h54min de 20 de abril de 2009 (UTC)Responder

Pelo enunciado entendi que cada pessoa pode votar em um candidato. A Beria votou em dois. É isso mesmo? FlaviaC 02h16min de 20 de abril de 2009 (UTC) Responder

O enunciado foi modificado face às circunstâncias. Daimore msg 03h13min de 20 de abril de 2009 (UTC)Responder

Com a saída da Beria, serão eleitos os dois mais votados, que se juntarão ao Alexpereira, que retoma as ferramentas assim que os novos dois forem eleitos. Foi isso que entendi. MachoCarioca oi 10h42min de 20 de abril de 2009 (UTC)Responder

Com todo o respeito, considero isso um erro. Não se muda regra de jogo com o jogo em andamento. Eu sei que é muita burocracia, mas na minha opinião o mais correto seria abrir um novo prazo de candidaturas e uma nova votação. Filipe RibeiroMsg 11h28min de 20 de abril de 2009 (UTC)Responder

E a questão dos checkuser suplentes discutida em Wikipedia_Discussão:CheckUser#Busca_de_Consenso_-_Elei.C3.A7.C3.A3o_de_Suplentes? Os dois que não forem eleitos agora serão suplentes e assumirão de imediato, até o final do mandato caso tenham que substituir algum dos candidatos então? Este mandato que começa agora irá até onde iria o outro, e após isso, nova eleição? Dbc2004 (discussão) 15h04min de 20 de abril de 2009 (UTC)Responder

A situação que ocorria era a seguinte: uma vaga estava em aberto. A votação começou. O mais votado assumiria essa vaga. Os dois seguintes (desde que obtivessem mais de 25 votos) seriam suplentes. Com a desnomeação da Béria, talvez o mais correto (já que há a possibilidade de ter suplentes) seja manter a votação do jeito que estava (o que significa o seguinte: cada usuário vota em um candidato, o mais votado assume como efetivo e os dois seguintes assumem como suplentes, sendo que o mais votado entre eles assume a vaga da Béria imediatamente, ficando apenas um suplente). No momento, é assim que eu enxergo a situação. Em relação a haver outro processo de votação (que eu falei anteriormente), acho que só será necessário se não houver suplentes para assumir a vaga. Filipe RibeiroMsg 15h13min de 20 de abril de 2009 (UTC)Responder
Voltar à página de projeto "Votações/Checkuser/Abril de 2009".